perkawinan pada tanggal 21Desember 2008 di Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, saksi hadir pada waktu itu;bahwa kedua belah pihak pernah rukun sekitar 7 ( tujuh ) tahun lamanya, dansudah dukaruniai satu) orang anak bernama AnakI, umur 5 tahun,yangsekarang dalam pemeliharaan penggugat;bahwa saksi mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumah tangga keduabelah pihak, yaitu sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaperlakuan tergugat yang menikah dengan perempuan bernama Waro

, umur 5 tahun,yangsekarang dalam pemeliharaan penggugat;bahwa saksi mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumah tangga keduabelah pihak, yaitu sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaperlakuan tergugat yang menikah dengan perempuan bernama Waro setahunyang lalu tanpa seizin penggugat;bahwa saksi sering melihat secara langsung kedua belah pihak bertengkarmulut saja;bahwa kedua belah pihak sudah berpisah tempat sekitar 5 (lima) bulanlamanya, karena penggugat kembali ke rumah orang tua

Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, saksi hadir pada waktu itu;bahwa kedua belah pihak pernah rukun cukup lama, namun saksi tidakmengetahui secara pasti lamanya rukun;bahwa kedua belah pihak sudah dikaruniai satu orang anak bernama Anaklsumur 5 tahun yang sekarang dalam asuhan penggugat;bahwa saksi mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumah tangga keduabelah pihak, yaitu sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena tergugattelah menikah sirri dengan perempuan lain bernama Waro

Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, saksi hadir pada waktu itu;bahwa kedua belah pihak pernah rukun cukup lama, namun saksi tidakmengetahui secara pasti lamanya rukun;bahwa kedua belah pihak sudah dikaruniai satu orang anak bernama AnakI,umur 5 tahun yang sekarang dalam asuhan penggugat;bahwa saksi mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumah tangga keduabelah pihak, yaitu sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena tergugattelah menikah sirri dengan perempuan lain bernama Waro

kesaksian para saksi kedua belah pihakdi persidangan, yang dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, makaditemukan faktafakta yang dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :bahwa kedua belah pihak masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;bahwa kedua belah pihak pernah rukun sebagai suami istri selama 7 ( tujuh )tahun dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Anak ;bahwa kedua belah pihak selalu berselisin dan bertengkar karena persoalantergugat kawin sirri dengan perempuan Waro

Kab Bima), tempattinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 29April 2019 dengan dalildalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Waro KecamatanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 611 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Monta Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 9 tahun 5 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Deasy Aulya

Ahmad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 DesaWoro, Kecamatan Monta Kabupaten Bima,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Waro Kecamatan Monta Kabupaten Bimaselama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat

Saleh, umur 43. tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SLTP tempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Waro Kecamatan Monta Kabupaten Bimaselama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat

tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Waro Kecamatan Monta KabupatenBima selama 9 tahun 5 bulan; dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa sejak bulan April dan 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi;bahwa Penggugat sering terjadi sering terjadi perselisihan danbertengkar Karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanyang bernama Nuria tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPenggugat,Tergugat memiliki sifat temperamental, suka keluyuran hingga larutmalam

hari Minggutanggal 28 Oktober 2018, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 bertempat dipinggir jalan jurusan tenteTolotangga Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, atau stidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Penganiayaan yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaksi korban sedang duduk sambil menonton acara keagamaan yaiuMTQ tingkat Desa waro

, kemudian secara tibatiba datang Terdakwadan langsung melakukan pembacokan kearah punggun sebelah kirisaksi korban Mustamin sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya karenakaget saksi korban Mustamin menoleh kebelakang dan Terdakwamembacok lagi sebanyak 1 kali hingga mengenai pada bagian tangankiri saksi korban, lalu' saksi korban bangun dan= larimenyelamatkan diri kesalah satu rumah warga Desa Waro KecamatanMonta Kabupaten Bima; 0 reer rrr rrr eeOleh Dr.

Saksi Mustamin; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganmasalah pembacokan; +r rere rere eee Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2018sekitar pukul 21.30. wita, bertempat dipinggir jalan umumjurusan Tente Tolotangga, Desa Waro Kecamatan Monta KabuupatenBiMa; errr rr rr rr rr rr eer ee ee eee eeeO Bahwa yang melakukan pembacokan tersebut adalah Terdakwa dankorbannya adalah

saksi; Bahwa awal kejadiannya ketika waktu itu sedang dilangsungacara MTQ tingkat Desa Waro, Kecamatan Monta, Kabupaten Bimapada waktu itu Saksi korban sedang duduk mendengarkan acaratersebut namun tibatiba datang Terdakwa dari belakanglangsung membacok saksi korban sebanyak 2(dua) kali yangmengenai punggung sebelah kiri; 1 Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukarobek pada bahu sebelah kiri dengan tepi luka lancip ukuran12x12cm dengan kedalaman 3,5cm, 6cm dari ketiak kiri, lukarobek

ada hubungan keluarga denganTerdakwa; re eee re eer eee eee eee eeeBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganmasalah pembacokan yang dilakukan Terdakwa terhadap' saksikorban Mustamin; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2018sekitar pukul 21.30. wita, bertempat dipinggir jalan Umumjurusan Tente Tolotangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang duduk dengan korbanMustamin dan saksi Supriyadin mendengarkan acara MTQ tingkatDesa Waro

JONI MARKUAT selama 3 (tiga) hari denganbiaya sewa setiap harinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Setelan Terdakwa berhasil menyewa mobil, kemudian Terdakwamenghubungi saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO,saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN, dan saksiSHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET, dan setelah berkumpulkemudian Terdakwa membagi tugas saksi MUHAMAD MAHMUD aliasMARMUT Bin SUKAMTO dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBINBin SLAMET yang berpurapura menjadi

Polisi, sedangkan saksi IVANFIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopirnya.Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUTBin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN,dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET untukbersiap (stand by) di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus.

Setelah berkumpul kemudian Terdakwamemberitahukan bahwa saksi korban mempunyai banyak uang, danTerdakwa bermaksud untuk melakukan perampokan terhadap saksi korbanERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONO dengan berpurapura sebagai Polisi.Atas maksud Terdakwa tersebut, saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUTBin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN,dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMETmenyetujuinya.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX XXXX XXXX X XXXXX, bertempat tinggal di Dusun Waro IlRT.007 RW.004 Desa Waro, Kecamatan Monta, XxxxxxxXXXX XXXXsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di semula di DusunWaro Il RT.007 RW.004 Desa Waro, Kecamatan Monta,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXX XXXXXXAXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Waro,Kecamatan Monta, xxxxxxXxXX XXXX;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Muhammad Aryadi (L), umur 7 tahun,2, Novitasari Putri Nazwa (P), umur 4 tahun; sekarangkedua orang anak tersebut Pemohon;4.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Waro,Kecamatan Monta xxxxxxxxx xxxx Nomor : 141/045/l/2021 Tanggal 06Januari 2021 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamatTermohon namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Sedangkan Termohon xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi tahu dari pihak keluarga Pemohon' sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan mau mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 4, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt. 06 Rw. 02, Desa Waro, Kec.Monta, Kab. Bima.

Putusan Nomor:310/Pid.B/2021/PN Rbi Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) ekor kambing milik saksi ; Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dengan caramengikatnya dan membawanya ke SMP 2 Monta Desa waro, Kec.Monta, Kab. Bima ;Tanggapan para terdakwa : Keterangan saksi benar2.

Saksi ARDIANTO, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut ialah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021sekitar pukul 11.00 wita bertempat di depan penggilingan pada ujungDesa Waro, Ke. Monta, Kab.

Bima; Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) ekor kambing milik saksi ; Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dengan caramengikatnya dan membawanya ke SMP 2 Monta Desa waro, Kec.Monta, Kab.

Selainitu, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk menikmati kKeuntungan itu(Hoge Raad:1911).Dengan demikian, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan :Bahwa yang melakukan pencurian tersebut ialah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021sekitar pukul 11.00 wita bertempat di depan penggilingan pada ujungDesa Waro, Ke. Monta, Kab.

Bima; Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) ekor kambing milik saksi ; Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dengan caramengikatnya dan membawanya ke SMP 2 Monta Desa waro, Kec.Monta, Kab. Bima ;Halaman 7 dari 10 hal.

Pak WARO, MISBAH als. Pak IM, ALI als.Pak FARID, MUHAMMAD SUYONO, NIRO als. Pak MUIS dan SUGIYANTOals.

Pak NAPIS yang lainnyamengroyok serta memukuli ; Bahwa selanjutnya MISTUR als Pak WARO meminta kepadaSUGIYANTO als Pak KHAIRUL supaya SITI KOMARIYAH dimintasebagai pemancing supaya memancing SAHRUL als P. AFIL keluarrumah, karena MISTUR als Pak WARO mengetahui SAHRUL als P. AFILmemendam rasa suka kepada SITI KOMARIYAH, selanjutnya MISTUR16als. Pak WARO menyampaikan apabila saksi (MISTUS als.

Pak WARO untukmeletakkan tubuh SAHRUL als. Pak AFIL di sawah didekat wakaf ; Bahwa setelah itu MISTUR als. Pak WARO memanggil SUGIYANTO als.Pak KHAIRUL yang masih diatas tambun bersama dengan SITIKOMARIAH, untuk membuat jalan undakundakan dan sungai menujukeatas pematang sawah untuk memudahkan naik keatas denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh MISTUR als. Pak WARO,kemudian setelah selesai parang tersebut diserahkan kembali kepadaMISTUR als.

Pak WARO ;Bahwa setelah berbicara dengan MISTUR als. Pak WARO selanjutnyaZAENAL ARIFIN als. Pak. SUFERDI als. H. ACHMAD FAISOLmeninggalkan tempat tersebut ; Bahwa kemudian MISTUR als Pak WARO menyalakan korek api sebanyak satu kali dan yang datang adalah SAHRUL als P. AFIL, selanjutnyaMISTUR als.Pak WARO memberitahu SAHRUL als PAK AFIL ditungguSITI KOMARIYAH lokasi di pohon bambu, lalu SAHRUL als. Pak AFILpergi ke pohon bambu, sedangkan terdakwa I. RUDIYANTO, terdakwa II.SUNARDI als.

Pak WARO untukmeletakkan tubuh SAHRUL als. Pak AFIL di sawah didekat wakaf ; Bahwa setelah itu MISTUR als. Pak WARO memanggil SUGIYANTOals. Pak KHAIRUL yang masih diatas tambun bersama dengan SITIKOMARIAH, untuk membuat jalan undak undakan dari sungai menujukeatas pematang sawah untuk memudahkan naik keatas denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh MISTUR ALS. PAK WARO,kemudian setelah selesai parang tersebut diserahkan kembali kepadaMISTUR ALS.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama: Ihra binti Amirudin, Til, Waro, 01072002, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal RT.001 RW.001 Desa Wilamaci Kecamatan MontaKabupaten Bima dengan seorang lakilaki yang bernama : AbdulKhalik bin M. Jafar, Ttl: Waro Bima, 15 Agustus 1995, umur 24Hlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

No. 317/Pdt.P/2020/PA.Bmtahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.0O4 RW.002 Desa Waro Kecamatan Monta KabupatenBima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak Pemohon yang bernamalhra binti Amirudin tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

No. 317/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa anak Pemohon/calon isteri bernama Ihra binti Amirudin,Ttl, Waro, 01072002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal RT.001 RW.001 Desa WilamaciKecamatan Monta Kabupaten Bima telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon suami tersebut bahkantelah melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 3 bulan

melakukan hubungan badan dan calon isteritersebut telah hamil 3 bulan; Bahwa dia hanya berhubungan badan dengan calon isteri tersebutdan tidak pernah melakukan dengan orang lain; Bahwa ia siap membina rumah tangga dengan calon isteritersebut tanpa ada paksaan dari orang lain dan akan bertanggungjawab terhadap rumah tangganya kelak; Bahwa ia tidak pernah meminang perempuan lain (anakperempuan dari orang lain);Bahwa Ibu kandung calon suami bernama Umrah binti Landabertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Waro

Adnan bin Muhamad, umur 36 tahun, agama Islam, penddikan tarakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 008, RW.004, Desa Waro Kecamatan Monta Kabupaten Bima, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan MontaKabupaten

Pak WARO, seluruhnya disuruhuntuk bersembunyi dibelakang ~~ gudang. Setelahbeberapa saat MISTUR als. Pak WARO menyalakankarek api sebanyak dua kali, dan benar saat ituyang datang adalah ZAENAL ARIFIN als. Pak.SUFERDI als. H. ACHMAD FAISOL dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna hitam wmendekatiMISTUR als Pak WARO dan membicarakan sesuatu,sedangkan yang lainnya tidak mendengar apa yangdibicarakan karena jaraknya agak jauh danpembicaraannya perlahan.

Sesaat kemudian MISTUR als.Pak WARO menyalakan api sebanyak satu kali danyang datang adalah SAHRUL als.. Pak AFIL,selanjutnya MISTUR als. Pak WARO memberi = tahuSAHRUL als. Pak AFIL ditunggu SITI KOMARIYAHlokasi di pohon bambu, lalu SAHRUL als Pak AFILpergi ke pohon bambu, sedangkan~ terdakwa (I.RUDIYANTO, terdakwa II.

Pak WARO di diantara pohon bambu dansetelah ketemu disembunyikan di pipa saluran airdalam bak atau jeding tempat penampungan air =;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 MISTURals. Pak WARO menemui terdakwa I. RUDIYANTOdirumahnya menitipkan uang sebesar Rp.80.000,sebagai upah dari SITI KOMARIAH, kemudian uangtersebut diberikan terdakwa I. RUDIYANTO padahari itu juga sekitarjam 16.00 WIB kepada SUGIYANTO als.

Pak WARO,ALI als. Pak FARID,MUHAMMAD SUYONO, SUGIYANTOALS. PAK KHAIRUL, NIRO als. PAK MUIS, laluselang beberapa saat datang MISBAH ALS. PAKBahwa setelah semua berkumpul, selanjutnyasemua dirninta untuk bersembunyi dibelakanggudang, beberapa saat kemudian MSTUR ls.Pak WARO menyalakan korek api sebanyak dua kalidan benar saat itu yang dat ang adalahZAENAL = ARIFIN als. Pak. SUFERDI als. H.ACHMAD FAISOL dengan mengunakan sepedamotor Yamaha Mio mendekati MISTUR als.

Pak WARO untuk meletakkantubuh SAHRUL als. Pak AFIL di sawah didekatwakaf ; Bahwa setelah itu MISTUR als. Pak WAROmemanggil SUGIYANTO als. Pak KHAIRUL yangmasih diatas tambun bersama dengan SITIKOMARIAH,untuk membuat jalan undak undakandari sungai menuju keatas pematang sawahuntuk memudahkan naik keatas denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh MISTURALS. PAK WARO, kemudian sete lah selesaiparang tersebut diserahkan kembali kepadaMISTUR ALS.

Ende atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ende, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap korban Sabinus Boi Waro Alias IS yangmengakibatkan luka yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:=" Awalnya sekitar pukul 08.00 wita, di kos KARLOS, pada saat LUDGARDISJI'E Alias AUREL sedang mencuci piring di dekat kamar mandi karloskors, korba SABINUS BOI WARO Alias IS keluar dari dalam kamar we, danberdiri

Sabinus Boi Waro,berumur dua puluh dua tahun, didapatkan beberapa luka lecetakibat benda tumpul. Derajat luka termasuk derajat luka sedangkarena dapat menimbulkan gangguan aktifitas sementara padakorban.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa I.

BOI WARO Alias IS keluar dari dalam kamar we, danberdiri disamping kiri LUDGARDIS JIE Alias AUREL dengan jaraksetengah meter dan meminta LUDGARDIS JIE Alias AUREL untukmemberinya air minum sambil menunduk dan kedua tangannyamemegang kemaluannya dari luar celananya.

Sabinus Boi Waro,berumur dua puluh dua tahun, didapatkan beberapa luka lecetakibat benda tumpul.

Saksi MARTINA DIJJA :Bahwa Saksi tahu kenapa dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan adanya kejadian pengeroyokan yang dilakukanpara terdakwa terhadap saksi korban Sabinus Boi Waro alias Is ;Bahwa Peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015,sekitar jam 10.00 wita, bertempat di Kios Karlos Kos, J.

PENETAPANNomor 323/Pdt.G/2018/PA.Bm>> ie a eeKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan perceraian antara :penggugat, tempat dan tanggal lahir Waro, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bima. sebagaiPenggugat;melawantergugat, tempat dan tanggal lahir Waro, 02 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 12 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah hasil usaha bersama di atas tanah milik Penggugat di Desa WaroKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 3 tahun, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (L) Lahir tanggal

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumah orangtuanya di Desa Waro Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Til, Waro, 01071979, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kecamatan Monta KabupatenBima, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat : Ttl, Dompu, 10041978, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir

Saksi:Saksi 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT 04/ RW. 02, Desa Waro, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga denganPenggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Waro, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;5.

Bahwa Saksi selaku keluarga dari Penggugat, pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Linmas, bertempat tinggal diRT 03/ RW. 02, Desa Waro, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga denganPenggugat ;2.

.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Laki Laki, Tempat Tanggal Lahir, Waro 07 November 1989, AgamaIslam, Pekerjaan, Wiraswasta beralamat Kabupaten Bima, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NUKRAH SH ARIFUDIN, SH.Adalah Advokat dan Konsultan Hukum Pada Law Office KSPH& Partner beralamat di jalan Datuk Dibanta Lingkungan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima, selama tiga bulan kemudian tinggal di rumah hasil usahaBersama di desa waro Kecamatan Monta Kabupatan Bima, sealam duatahu sepuluh bulan.

Pada saat saksikorban keluar dari kamar WC did eat os saudara Randy, Saksikorban SABINUS BOI WARO Alias IS melihat terdakwa sedangmencuci piring, kemudian saksi korban mendekati terdakwasambil melihat kekir dan kekanan dengan mengatakan Adaair minum kah?

kalaukau macammacam, saya teriak mendengar penyampaiandari terdakwa tersebut saksi korban kemudian pergiBahwa beberapa waktu kemudian sekitar jam 10.00 wita,terdakwa menceritakan kejadian yang dialaminya saatbertemu saksi korban kepada saksi Yosef sila alias Erwin,saksi Bonifasius Dale Sani alias Bofas, dan mendengarpenyampaian dari terdakwa tersebut emudian kedua saksitersebut (saksi Yosef sila alias Erwin, saksi Bonifasius DaleSani alias Bofas) bersama terdakwa mencari saksi korbanSABINUS BOI WARO

Yosef sila alias Erwin mengajak sSaksikorbaan untuk pergi ke kos karlos dan ketika sampai di kostersebut saksi Yosef Sila alias Erwin, saudara Bonifasius Dalesani alias Bofas, dan saksi Yakobus Jek melakukanpengroyokan terhadap saksi korban dan beberapa saatkemudan kejadian pengroyokan terhadap saksi korbantersebut dilerai oleh saksi Martina Dija (istri dari saksi YakobusSe alias Jek)Bahwa beberapa waktu kemudian sekitar jam 11.00 witasetelah ejadian pengroyokan terhadap sasi korban SABINUSBOI WARO

WARO AliasIS sedangkan pelakunya adalah LUDGARDIS JlE Alias AUREL;Bahwa saksi sebelumnya sering melihat saksi korban bermainke kamar kosnya RENDI, namun baru kenal namanya padasaat kejadian, dan tidak ada hubungan keluarga.

WARO Alias ISMenimbang, Bahwa kejadian tersebut berawal pada hariRabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 wita pada saatterdakwa sedang mencuci piring di dekat kamar mandi KARLOSKOS, saksi korban keluar dari dalam kamar WC, dan berdiri disamping kiri terdakwa dengan jarak sekitar setengah meter danmeminta terdakwa untuk memberinya air minum denganmengatakan, Ada air minum kah?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 2 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutHim. 1 dari 12 Him. Put. No. 1555/Pdt.G/2019/PA.BmPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK (P) lahir tanggal 050520102.

Termohon sering mendesak Pemohon untuk bercerai;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei 2019 yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Waro Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Waro,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan saksi seringmelihat

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena betetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Waro,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan saksi seringmelihat

No. 1555/Pdt.G/2019/PA.BmTermohon sering mendesak Pemohon untuk bercerai dan puncak keretakanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanMei 2019 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang dan Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupaya damaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Waro KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1Him. 1 dari 12 Him. Put. No. 1696/Pdt.G/2020/PA.Bmorang anak yang bernama: Arman Maulana, 01082015, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 141/257/ X/2020 tanggal19 Oktober 2020 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Waro, Kecamatan Monta Kabupaten Bima, telah dinazegeling dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 282/18/V/2014 tanggal 02 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMonta Kabupaten Bima, telah dinazegeling dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti P.2;Him. 3 dari 12 Him. Put.

Saksi saksiSaksi Pertama, Leni binti Ibrahim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di RT.003 RW.003Desa Waro Kecamatan Monta Kabupaten Bima di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Monta;Cc. Bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Waro;d.

Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua, Amirudin bin Syahrir, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx XXXxXX XXxXxxx, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002Desa Waro Kecamatan Monta Kabupaten Bima, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Monta;c.

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Waro;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him. 4 dari 12 Him. Put. No. 1696/Pdt.G/2020/PA.Bme. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka berjudi, minumminuman keras dan Tergugatsering memukul Penggugat;f.

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waro, 01 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandiDusun Kabupaten Bima sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tolo Uwi,

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dantelahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 001, RW. 01, Desa Waro, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima., dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada

No. 1682 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Waro Kecamatan Monta KabupatenBima.saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang;saksi tahu , sejak tahun 2017 penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;saksi tahu perselisihnan tersebut Suka berjudi, minuman keras danmelakukan kekerasan fisk Penggugat;saksi tahu akibat

perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Juni2018 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan pisah ranjang sampai sekarang;Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi II: SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 001, RW. 01, Desa Waro, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima., dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut

:saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Waro Kecamatan Monta KabupatenBima.saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang;saksi tahu , sejak tahun 2017 penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;saksi tahu perselisinan tersebut disebabkan Tergugat Tergugat sukaberjudi

maksud untuk dimilikisecara melawan hak/hukum, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,dengan bersekutu atau jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, atau perintahpalsu; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasamadengan saksi ANDIRIANTO Als YANTO Als WARO

B/2019/PN Sng.tetapi tidak memakai kunci ganda dan tidak ada orang lain di sekitar ruko atau yangmenjaga kendaraan tersebut;Setibanya terdakwa berhenti dipinggir jalan, tepatnya didepan ruko,kemudian terdakwa berperan sebagai joki dan yang mengawasi keadaan sekitarruko dipinggir jalan diatas motor merk Honda Beat warna biru saksi ANDIRIANTOAls YANTO Als WARO, sedangkan saksi ANDIRIANTO Als YANTO Als WAROberperan sebagai pemetik berjalan masuk ke dalam ruko yang pintunya terbukatidak dalam keadaan

Serang Panjang Subang, sedangkan alat berupa kunci ASTAG dankunci leterY dibuang ke kebun teh di wilayah Serangpanjang;Kemudian motor tersebut oleh terdakwa dijual ke saksi MAMATSASMITA bin ALTIM dengan kesepakatan harga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) yang di mana hasil penjualannya digunakanterdakwa dan saksi ANDIRIANTO Als YANTO Als WARO untuk keperluanseharihari;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus

Subang, telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor dengan menggunakan kunci leter Y; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamasamadengan saksi ANDIRIANTO Als YANTO Als WARO (Berkas perkaraterpisah) dengan menggunakan motor Honda Beat berboncengan denganmembawa bekal berupa kunci LeterY untuk maksud mengambil motorHonda Beat Nopol. T4665VI milik saksi koroban YUDA AJI PRATAMA binJAKA S yang sedang terparkir di dalam ruko milik H.

KUSDINAR denganposisi kendaraan dalam keadaan terkunci stang tetapi tidak memakaikunci ganda dan tidak ada orang lain di sekitar ruko atau yang menjagakendaraan tersebut; ketika terdakwa berhenti dipinggir jalan, tepatnya didepan ruko, kemudianterdakwa berperan sebagai joki dan yang mengawasi keadaan sekitarruko dipinggir jalan diatas motor merk Honda Beat warna biru saksiANDIRIANTO Als YANTO Als WARO, sedangkan saksi ANDIRIANTO AlsYANTO Als WARO berperan sebagai pemetik berjalan masuk ke dalamHal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa waro KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 3 bulan, kemudian pindah di rumah hasilusaha bersama di Desa Waro kecamatan Monta kurang lebih selama 5tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Waro KecamatanMonta Kabupaten Bima Nomor 141/263/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil ;7.

Azis dan Tergugat bernamaSahbudin bin Muhammad;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa waro Kecamatan Monta KabupatenBima selama 3 bulan, kemudian pindah di rumah hasil usaha bersama diDesa Waro Kecamatan Monta kurang lebih selama 5 tahun, terakhir inisaksi sudah 3 tahun tidak melihat Tergugat di Desa tersebut dan telahmeninggalkan Penggugat

Kemudian saksi korbanmemanggil DOMINGGUS WARO untuk datang ke tenda pesta danmenjelaskan mengenai alasan DOMINGGUS WARO terlibat adu mulut denganMARTEN. Setelah itu. saksi korban berdiri di jalan raya dan memanggilMARTEN yang sedang berjalan menuju ke arah Terdakwa , Terdakwa II dantemanteman lainnya. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II beserta temantemannya berjumlah 20 (dua puluh) orang yang melihat saksi korban lalu berlarike arah saksi korban.

EndKemudian saksi korban memanggil DOMINGGUS WARO untuk datangke tenda pesta dan menjelaskan mengenai alasan DOMINGGUS WAROterlibat adu mulut dengan MARTEN.Setelah itu saksi korban berdiri di jalan raya dan memanggil MARTENyang sedang berjalan menuju ke arah Terdakwa , Terdakwa II dantemanteman lainnya.

Kemudian saksi korban memanggilDOMINGGUS WARO untuk datang ke tenda pesta dan menjelaskanmengenai alasan DOMINGGUS WARO terlibat adu mulut denganMARTEN. Setelah itu saksi korban berdiri di jalan raya dan memanggilMARTEN yang sedang berjalan menuju ke arah Terdakwa I, Terdakwa IIdan temanteman lainnya. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II besertaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.

EndMBETE yang sedang menghadiri pesta sambut baru yang diselenggarakan dihalaman rumah WEMPIANUS WARA melihat DOMINGGUS WARO beradumulut dengan MARTEN di jalan raya. Kemudian saksi korban memanggilDOMINGGUS WARO untuk datang ke tenda pesta dan menjelaskan mengenaialasan DOMINGGUS WARO terlibat adu mulut dengan MARTEN.