Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 2208 / 1 / V / 2019, tanggal 17 Mei2019, diberi tanda bukti P5;Bahwa buktibukti Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP5 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : REGINAMADE DHANI, dan MARIA MAGDALENA DONA WARTANI, yang masingmasing memberikan keterangan

MARIA MAGDALENA DONA WARTANI, : menerangkan sebagaiberikut : Benar Pemohon ini adalah kakak Ipar saya yang bernama StephanusMade Sudana; Saya tahu orang tua Pemohon namanya adalah Ketut Letro danNyoman Murni Setahu saya Pemohon lahir di Kendari pada tanggal 17 September 1972,karena orang tua Pemohon ini transmigrasi ke Sulawesi Tenggara dansetelah tamat SMA, Pemohon kembali ke Bali dan menetap di Bali; Setahu saya, Pemohon tidak memiliki akta kelahiran ; Setahu saya Pemohon mengajukan permohonan

ARSAD diatur sertadiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.FAKHRURRAZI Alias RAZI Bin WARTANI (Alm), dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan yang sebenarbenarnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi menerangkan Kejadian pencurian tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 23.00 wib di pencucian mobilSdr. UDIN di Kelurahan Bahaur Basantan Kec.

Dan barang/mobil tersebut adalah milik Sdr.FAKHRURRAZI Alias RAZI Bin WARTANI (Alm).Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada dipencucian mobil, saat itu saksi Sendirian saja.,Bahwa Saksi menerangkan mengetahui sendiri secara langsung bahwamobil Daihatsu Terios warna merah metalik milik Sdr. FAKHRURRAZI AliasRAZI Bin WARTANI (Alm) hilang yaitu saat Sdr.

Dan barang/mobil tersebut adalah milik Sdr.FAKHRURRAZI Alias RAZI Bin WARTANI (AlmBahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada dirumah sedang tidur.,Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 Skj. 06.00 Wib sewaktu Sdr. FAKHRURRAZIAlias RAZI mendatangi saksi di pencucian mobil milik saksi, karena padasaat itu saksi tidak tahu kemudian saksi memanggil anak buah saksi yangbernama Sdr. M.

Memberi ijin kepada Pemohon (Subarman Bahroni bin Bahroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Parsiti binti Wartani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Subarman Bahroni bin Bahroni, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kedungbanteng, DesaKedungbanteng RT. 02 RW. 02, Kecamatan KedungBanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai PemohonMelawanIna Parsiti binti Wartani

Memberi jjin kepada Pemohon (Subarman Bahroni bin Bahroni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Parsiti binti Wartani) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

SAIROH BINTI WARTANI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok A RT.002 RW. 001 DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan

Wartani Bin Dalim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok karang mulek RT.010 RW. 002 Desa GabuswetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

WARTANI BIN ZARKIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Sumberjaya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

PENETAPANNomor 2998/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanDeti Binti Wartani

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Suem bin Wartani)terhadap Penggugat (Mafruroh binti Umar Muslim) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

WARTANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di depan kampus UGLtepatnya saya memanjat gerbang portal kampus UGL Bahwa terdakwa MHD. ZONRIKO tidak ikut perangperangan Bahwa saksi melihat mobil L300 membawa anakanak yang bermainpistolpistolan lewat depan kampus UGL. Lalu mobil tersebut berhenti Bahwa saksi melihat setelah itu mengejar terdakwa MHD.

Di lain sisi keterangan yang berbeda diberikanoleh Terdakwa dan dua orang saksi ade charge yaitu saksi WARTANI dan saksiDEDEK SUDARSAMA yang menerangkan bahwa bukan terdakwalah yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Ktnmenendang saksi koroban PUM LUNCUR, akan tetapi orang lain yang jugamerupakan anak kampong tersebut, yang mana menurut Terdakwa yangmenendang adalah seseorang yang bernama ROJAN, sedangkan kedua saksiadechaarge menerangkan tidak tahu siapa yang menendang karena ramai

sedang diatas gerbang UGL, serta pada saat kejadianramai orangorang yang mengelilingi sehingga memungkinkan para saksi tidaktahu persis apakah benar terdakwa atau bukan orang yang menendang saksikorban PUM LUNCUR,, ditambah lagi keterangan kedua saksi yang mengatakantidak tahu siapa yang menendang saksi korban apalagi kedua saksiberkemungkinan adalah teman dari pada terdakwa karena usia yang tidakterpaut jauh dan samasama berasal dari desa Bambel, sehingga Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi WARTANI

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama MUNAWAR dengan wali nikah yaitu WALEK Sebagai (WaliNasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MAMAD BINRASTAWI Dan WARTANI BIN KADIRAH serta mahar berupa Uang TunaiSebesar Rp. 5.000.;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan Syariat Islam;.

Ibrahim) kepada Penggugat (Orinia Alias Oriniya Binti Wartani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wartani bin Cokro)terhadap Penggugat (Darwati binti Mait);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Casikin Bin Warnita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surnewi Binti Wartani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Karso) kepada Penggugat (Riyanti binti Wartani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartani bin Tarep) terhadap Penggugat (Siti Muarofah binti Wasduri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

RUHAN Bin KARMAN) terhadap Penggugat (RATNAWATI Binti WARTANI);

Memberi izin kepada Pemohon (MU*MININ bin WARTANI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/39/V/2015 tanggal 16 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WARTANI BIN KASAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.007 RW. 003 Desa RancajawatKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya

SOLEH bin SABAR) terhadap Penggugat (RAHAYU binti WARTANI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SOLEH bin SABARE)Z terhadap Penggugat (RAHAYU binti WARTANI);ay emerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 Hijriyah.,oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUD bin SAYUTI) terhadap Penggugat (WARTANI binti ROPIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);