Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Watini binti Solikin, yang telah meninggal dunia pada 20 Mei 2016 adalah :
      1. Wartiman bin Sakidjan, sebagai anak kandung laki-laki;
      2. Wartijo bin Sakidjan, sebagai anak kandung laki-laki;
      3. Warsono bin Sakidjan, sebagai anak kandung laki-laki;
      4. Warsiyo bin Sakidjan, sebagai anak kandung laki-laki;
      5. Wartidjah binti Sakidjan, sebagai anak
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
ERIS alias CENCEN bin II SUPARMAN Alm
988
  • Saksi MASROLI bin WARTIJO : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 21.00 Wib bertempat di JI. BantarGedang, Kelurahan Karsanegara, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya,halaman 8 dari 18 Putusan No.289/Pid. Sus/2020/PN.
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1854/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
SULISTIANIK
207
  • belum dewasa bernama : RANI SHINTIA SARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 13 Maret 2010 bertempat tinggal di Siwalankerto Timur 3/32 RT 007 RW 005 Kelurahan SiwalanKerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

    3. Memberikan Izin kepada Pemohon SULISTIANIK menjadi wakil dan/atau wali RANI SHINTIA SARI selaku salah satu Pemegang Sertifikat Hak Milik No 3135 Tahun 2012 atas nama:

    1. WARTIMAN bin SAKIDJAN yang lahir pada 15-04-1955
    2. WARTIJO
    WARSIDI yang lahir pada 13-03-2010
  • untuk melakukan tindakan atas nama anak Pemohon RANI SHINTIA SARI, baik mengenai pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait jual beli, terhadap tanah seluas 50 M2 (lima puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuai Sertifikat Hak Milik No 3135 Tahun 2012 atas nama :

    1. WARTIMAN bin SAKIDJAN yang lahir pada 15-04-1955
    2. WARTIJO
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 194/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
DASIMAN Bin SUMARDI
3714
  • Saksi Tri Riyanto (alm) Sudarmo Wartijo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa sebagai teman saksi dan juga berprofesisebagai mekanik bengkel mengaku mempunyai barang berupa 1(satu) unit mobil merk Honda BRV1 SE, Tahun 2016, warna Abuabumetalik, Nomor Pol. : B2724SKG; Bahwa setelah sepakat saksi menyerahkan uang tunai sebesarRp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil merkHonda BRV1
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.GONDO SUJALI
2.AGUNG WIBOWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PUSAT PT. PLN Persero di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PT. PLN Persero KLATEN
10839
  • ., Wartijo, Jarot Riyadi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat T1 sampai dengan T15, dan 3 (tiga)orang Saksi yaitu Winarya, Mursito, Budi Santoso;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktbukti yang diajukan olehPara Pihak tersebut, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkanbuktibukti yang ada relevansinya dengan pokok permasalahan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan pokok permasalahan
    Menimbang, bahwa nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatdari suatu akta otentik dapat dipatahkan apabila: Terhadapnya diajukan bukti lawan (tegenbewi/s) dan; Bukti lawan yang telah diajukan pihak lawan demikian rupa setara dansempurna sehingga mampu menggoyahkan eksistensi akta otentik yangbersangkutan;Menimbang, bahwa bukti kepemilikan tanah Para Penggugat berupasertifikat hak milik didukung pula dengan keterangan 3 (tiga) orang Saksi yangdiajukan Para Penggugat yaitu Badrus Sunarso, S.H., Wartijo
Register : 16-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 26 Juli 2012 — NGADIRANTO Bin KROMO ARJO
4112
  • .-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Wartijo.---------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani Ngadiranto tertanggal 2 September 2009;--------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Sarjono.---------------------------------------------------------------6.
    No. sertifikat 13.01.108201570 No.Hakmilik 01570);Dikembalikan kepada Mudakir, e =I (satu) lembar kuitansi dari Rubiyanto sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah) guna pengembalian uang titipan ( komisi) masuk tenaga kerja, pengasihtanggal 15 Oktober 2010;Dikembalikan kepadaRubiyanto;e IN gadlirantto;~~~ an nnn ie =l1(satu) lembar kuitansipenerimaan uang sejumlah Rp.30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) tertanggal 6 Januari 2010 yang ditanda tanganiNegadiranto.Dikembalikan kepada Wartijo
Register : 01-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAKKARA Als. BAKKA Bin H. AMBO DALEE Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIASARI SIKAPANG, SH
95154
  • tersebutdan juga ada keterangan ahli yang Terdakwa / pembanding perlukonfirmasi dan sangat merugikan kepentingan dan hak Pembanding /Terdakwa karena tidak ada keseimbangan antara kepentingan JaksaPenuntut Umum dan kepentingan Pembanding / Terdakwa, dan jugabanyaknya saksi juga tidak diperiksa dimuka Persidangan antara lain :HAIRUL bin MADE ALI, SALMAN bin PIDUNG, SIDIK HIDAYAT binGOZALI, ISMA BASRI bin KANDAS, SURYATI binti ABDUL AZIS,RUSLIANSYAH Als RUSLI bin PASAN, THERESIA LISTIANA IRAWATIanak dari WARTIJO
    memeriksasebagaimana pemeriksaan terhadap kerugian negara yaitu berupapemeriksaan secara Investigasi, dan juga pemeriksaan berdasarkan BeritaAcara dari Penyidik seakanakan seperti pesanan karena para saksididalam Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik tidak dipanggil dandiperiksa sebagai saksi dimuka persidangan antara lain : HAIRUL binMADE ALI, SALMAN bin PIDUNG, SIDIK HIDAYAT bin GOZALI, ISMABASRI bin KANDAS, SURYATI binti ABDUL AZIS, RUSLIANSYAH AlsRUSLI bin PASAN, THERESIA LISTIANA IRAWATI anak dari WARTIJO
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 131/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
1.JUiSUP DJAJA
2.HELMAN YUISUP DJAJA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.H. HAMDANI HARAHAP, SE.,
2.Dra. ROMA HUTAJULU
3.ZULKARNAIN
10559
  • Tahu yaitu Cokro Dimejo menikah denganPartijah punya anak yaitu Ponijo, Wartijo,Liman dan satu lagi perempuan;Bahwa Ponijah anak bawaan dari Partijahdan pak Cokro bawa Suradi;Tidak tahu, tapi waktu saksi kelas 4 SDpada tahun 1971 ibu Ponijah punya tanahdi Pasar IX;Dulu Letak tanahnya ibu Partijah di PasarIX ternyata di Pasar X ;Ya, masih sawah dan rumah tidak ada ;Ya, waktu saksi SD Cokro Dimejo denganPartijah sudah menikah ;Tidak tahu;Ya, hadir waktu Sidang Lapangan;Tidak ada;Kemudian Hakim Ketua
    Saksi tahu dari mana Ponijo,Wartijo,Liman dan satu lagi perempuan adalahanak dari ibu Partijah dengan Cokro Dimejo?Saksi pernah ketemu dengan ibuPartijah dengan Cokro Dimejo?