Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • SUNANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINI BINTI WARYAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah );

Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2510/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASWAN BIN WARYAM) terhadap Penggugat (IMROATUL ZANAH BINTI H. ROJULUN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTISNA BIN WARYAM) terhadap Penggugat (KOYANAH BINTI ANDI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 07-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5039/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 5 Oktober 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
70
  • Penggugat bernomor321215201950002 tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:RUNTASIH BINTI WARYAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lou Kandung dan juga kenalTergugat
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Waryam bin Miskan) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tami binti Suhanta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6052/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASTO BIN WARYAM) terhadap Penggugat (NINGRUM GANIS BINTI WARTAM);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 09-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1679/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Waryam Bin H.Talam) terhadap Penggugat (Tantri Puspa Dewi Binti Triyanto);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2832/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnila bin Waryam) terhadap Penggugat (Carini binti Warpan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tigapuluh saturibu rupiah);

Register : 25-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 680/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPYAN BIN WARYAM) terhadap Penggugat (TANANI BINTI WARGI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0118/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARYAM EFENDI BIN SUPANDI) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAWATI BINTI ROKMAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619000,-( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0118/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARYAM EFENDI BIN SUPANDI) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAWATI BINTI ROKMAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619000,-( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 601/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
65
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Raswan Bin Waryam) bernama (Ica Cahyati Binti Raswan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Akbar Rizki Bin Abdul Ajid);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • mengurungkan niatnya untuk cerai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa buktibukti surat dengan kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2, telahdipertimbangankan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Watim bin Waryam
Register : 18-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5145/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (SOBARI BIN WARYEM ALIAS WARYAM) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (KUNARIH BINTI SARMIKAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Im
Tanggal 25 September 2013 — RAHMIATIN Binti SUKARMA, dkk
808
  • Dalam gugatannyaseharusnya Para Penggugat ditujukan kepada CARMINAH, WARYAM danDASAM yang menurut Para Penggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanahsawah milik orang tua Para Penggugat, bukan Tergugat I dan Tergugat IT.Bahwa dari sejarah asal usul tanah sawah tersebut adalah milik almarhumHASAN MANGGAR yang memiliki 4 (empat) petak sawah (sama besar) di mana2 (dua) petak dijual kepada orang tua Tergugat I berdasarkan Akta Jual BeliNo.542/Sdg/JB/1994 tertanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh
    Dalam gugatannyaseharusnya Para Penggugat ditujukan kepada CARMINAH, WARYAM danDASAM yang menurut Para Penggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanahsawah milik orang tua Para Penggugat, bukan Turut Tergugat I dan TurutTergugat IT.Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT tidak punya kepentinganatas gugatan yang diajukan oleh pihak Para Penggugat, sebab tidak adaketerkaitan dengan penguaaaaasaan atas tanah yang disengketakan.
    Dalam gugatanya seharusnya ParaPenggugat ditujukan kepada Carminah, Waryam dan Dasam yang menurut ParaPenggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanah sawah milik orang tua ParaPenggugat, bukan Tergugat I dan Tergugat IJ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Kuasa Tergugat I dan Tergugat II danKuasa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tersebut di atas, sebelum Majelismempertimbangkan pokok perkara, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu Eksepsi tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa
Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — WARKEM Binti DASMAN, Dkk vs RAHMIATIN Binti SUKARMA, Dkk
5113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam gugatannyaseharusnya Para Penggugat ditujukan kepada Carminah, Waryam dan Dasam yangmenurut Para Penggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanah sawah milikorang tua Para Penggugat, bukan Tergugat I dan Tergugat II.Bahwa dari sejarah asal usul tanah sawah tersebut adalah milik almarhum HasanManggar yang memiliki 4 (empat) petak sawah (sama besar) di mana 2 (dua) petakdijual kepada orang tua Tergugat I berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 542/Sdg/JB/1994 tertanggal 19 September 1994 yang dibuat
    Dalam gugatannyaseharusnya Para Penggugat ditujukan kepada Carminah, Waryam dan Dasam yangmenurut Para Penggugat merupakan pihak yang diserahi atas tanah sawah milikorang tua Para Penggugat, bukan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II.Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak punya kepentingan atasgugatan yang diajukan oleh pihak Para Penggugat, sebab tidak ada keterkaitandengan penguasaan atas tanah yang disengketakan.
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gayeng Waryam bin Sukarya) terhadap Penggugat (Aan Anah binti Narta);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan