WARYO alias WAYO bin WARJI

P UT US A NNo. 21/Pid.B/2011/ PN.Sbr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada proses peradilan tingkat pertama secarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : WARYO alias WAYO bin WARJI.Jenis Kelamin : Laki laki.Tempat Lahir : Cirebon.Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun. 19 Desember 1979Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : di Dusun 04, RT.02.RW.07 Desa Kalipasung KecamatanGebang

Bahwa saksi korban Riyan akibat kejadian tersebutterhalang kegiatannya sehari hari / tidak dapatberaktiivitas.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa WARYO als WAYObin WARJI pada hari Rabutanggal 03 Nopember 2010 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu= lain dalam Nopember tahun = 2010bertempat di Desa Gagasari Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebonatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih

Menyatakan Terdakwa Waryo als Wayo bin Warji bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waryo als Wayo bin7Warji berupa penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dantetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 bangku/kursi kayudirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Jadi tidak terdapat error inpersona pada diri Terdakwa Waryo als Wayo ibinWari; . er cr rrr rr rr rr rr re rr re ee eee eee eeeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidakditemukan adanya bukti bahwa Terdakwa tidak dapatdipertanggung jawabkan dan tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf bagi diri Terdakwa, oleh karena ituTerdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangtelah dilakukannya.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WARYO alias WAYO bin WARdI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYO alias WAYO binWARJI karena itu) dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm).

PUTUSANNomor : 1033/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm).Tempat Lahir : CiamisUmur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 08 Februari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ciganeak RT.01 RW.03 Desa MekarGalih Kecamatan

Menyatakan terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

ASEP IRAWAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) bersama Ny.UHA dan Tersangka ASEP SAEPUDIN Biin WARYO(Alm.) merundingkan tentang rencana untuk menjual kendaraan R4 / mobiltersebut, dan ketika Tersangka ASEP SAEPUDIN Biin WARYO (Alm.)memutuskan untuk menjual mobil itu ke Daerah Subang, selanjutnya merekaberangkat kedaerah Subang untuk menjual kendaraan R4 / mobil tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitar pukul10.00 Wib Tersangka yang sedang berkunjung kerumah

Menyatakan terdakwa SLAMET ROMDHON Bin (Alm) WARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SLAMET ROMDHON Bin (Alm) WARYO

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET ROMDHON Bin (Alm)WARYO. telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan matinya orang lain, dan karenakelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan sebagaimana1diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan dakwaan keduamelanggar Pasal 310 ayat (1) UU No. 22 tahun 2009 tentang lalulintas dan Angkutan jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ROMDHON Bin(Alm) WARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dipotong selama menjalani tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1000.000, (Satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Dari faktafakta yang terungkap di persidangan terdakwa SLAMETROMDHON Bin (Alm) WARYO adalah pengemudi KBM Toyota Innova No.Pol.H8518AM saat kecelakaan terjadi.Dengan demikian unsur Mengemudikan kendaraan bermotor telahterbukti atau terpenunh ;= Unsurke3: Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, terdakwaSLAMET ROMDHON Bin (Alm) WARYO jelas kurang hatihati saat mengemudikarena kondisi terdakwa dalam keadaan/terpengaruh minum minuman

Menyebabkan kerusakan kendaraan dan / atau barang ;= Unsur ke1: Setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang adalah mengacusubyek hukum/manusia sebagai pengemban hak dan kewajiban dan persidangantelah dihadirkan seorang lakilaki yang mengaku bernama SLAMET ROMDHONBin (Alm) WARYO dimana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta cakapsehingga dipandang sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan berdasarkan keterangan saksisaks!

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET ROMDHON Bin(Alm) WARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1116(Sebelas) bulan dan denda Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RONI alias TASRUP bin WARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan5.

RONI alias TASRUP bin WARYO

;4 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 18112013 s/d 17122013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir yang dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RONI alias TASRUP bin WARYO

, bersalah melakukan Tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 363ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaanTunggal ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RONI alias TASRUP bin WARYO, denganPidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Radio DVD merk multimax, 2 (dua) buah speaker aktif merk ACR, 20 (dua pulu

untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan Pledoi namunhanya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, RONI alias TASRUP bin WARYO

RONI alias TASRUP bin WARYO pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas telah mengambil barangbarang yaitu 1 (satu) Radio DVD merk Multimax, 2 (dua)buah speaker aktif merk ACR, 20 (dua puluh) kaset DVD bermacam lagulagu, Tambang kecilwarna kuning, (satu) Gunting kecil milik saksi korban bernama sdr.

RONI alias TASRUP bin WARYO mengambil (satu) Radio DVD merkMultimax, 2 (dua) buah speaker aktif merk ACR, 20 (dua puluh) kaset DVD bermacam lagulagu,Tambang kecil warna kuning, (satu) Gunting kecil tanpa seijin dari yang berhak saksi korbanDANI HERMAWAN bin ABAS.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DANI HERMAWAN bin ABAS mengalami kerugiankurang lebih Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke5 KUHP ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Waryo Alias Ucit Bin Taran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkoba Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.5.

Waryo Als. Ucit bin Tar'an

Menyalakan terdakwa WARYO aias UCIT bin TARAN eah terbuki secara sah dan meyekirkanbersaah mekukan iirdak pidara "Penyaahguia Narkoika Golbrgan bagi difi serdiSebagaimana diaiur dan diancam dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UURINo. 35tahun 2009%enlang Narkoiika,2. Menpitrkan pidana penara terhadap Terdakwa Waryo alas Ucit bin Taran selama 1 (ai) tahundan 2 (dua) buan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan periniahy terdakwa telapditahan.3.

(Barang buKii disita dar terdakwa WARYO Bin TARAN)Perouatan terdakwa. sebagaimana diaiur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35Tahun 2009%enang Narkoika. Atau, Kedua:Bahwa tecekwa WARYO A&. UCIT Bin TARAN, pada hari, tanggal dan lbuan sudah tidak diteniikandengan pasi pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2016 berempat di rumah terdakwa di Jongor RT. 10.RW02 Kel Tegalsari Kec.

Bahwa dari pemeriksaan terhadap Terdakwa Waryo Bin Taran teh disia barang buki yang berkaifandengan iindak pidana Narkoika yang cilakukan yaiiu berupa 1 (Sai) buah HP Black Berry type Geminiwaira ham, berkut kariu perdananya yang dipergurakannya sebagai alat komunkasi dalam helfersalunya barang Narkotika Golongan jeris salu sebanyak 1 (sai) dari Saksi Agung Wijarnoko BinBahoj kepada Terdakwa Waryo BinTaran kemudian kepada Saksi hdra KasinBin Rasiono.

mengtubungi Sake melaki HP pada hari Juriat tanggal 4Maret 2016 sekiar pukul 11.15 Wio menanyakan tentang keberadaan Saks), kemudian diawab bahnaSaksi ada di rumah Seanuinya terdakwa Waryo datang ke rumah Saksi sektar pukui 11:30 Wib danmemina tobrg kepada Sasi uniuk cicatkantipesarken sabu paket Blbebek Bahwa meruutketeranganrya Terdakwa Waryo juga diminai tong oh Saksi hdra Kasih, dan rercaranya nakoikaFblaman8dani Shaan PutusanNonor69PidSus2016PNTelens sabu akan dipakai secara bersamasama di

Waryo, dan karena lama menunggu datangnyaSaksi hdra Kasih, maka sabu dibawa kelLar oleh Terdakwa. Dan Saksi mergaiakan nani akanmeny.su dirumah Sdr. Amat uniik memakaisecara bersamasarma.

Pembanding/Penggugat : WARYO
Terbanding/Tergugat : ROSTI DEWI BINTI WARYO
Terbanding/Turut Tergugat : BENY ANDRIYANTO

., advokat/Penasihnat Hukum dari LawOffice Sugiono & Partners beralamat di Jalan RayaKebulen Blok Gadis Nomor 45 Rt 27/ Rw 07 KecamatanJatibarang, Kabupaten Indramayu, berdasarkan suratkuasa kuasa khusus Nomor:24/SKKSP/Vltanggal 24April 2020,, sebagai sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:1.ROSTI DEWI binti WARYO, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diDesa Nunuk Blok C Rt 08/Rw 03, Kecamatan Lelean,Kabupaten Indramayu, dalam peradilan tingkat pertamamemberikan kuasa kepada Dadang Sunarya, S.H

ENGKUS KUSWARA Alias BARBEK Bin WARYO

PUTUS ANNomor 1346 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENGKUS KUSWARA Alias BARBEKBintempat lahir WARYO ;umur / tanggal : Ciamis ;lahir : 27 Tahun / 23 Juni 1982 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;Dusun Ciaren Rt 01 Rw 05 DesaSukamaju,tempat tinggal Kecamatan Baregbeg, KabupatenCiamis ;agama Islam ;pekerjaan Buruh ;Termohon Kasasi/Terdakwa

MUSIROH binti WARYO;AYI bin OYO;

Menyatakan Terdakwa KIKI YULIANTO Alias RIZKI Bin WARYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIZKI Bin WARYO

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2016/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KIKI YULIANTO Alias RIZKI Bin WARYO;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/14 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siwarak Rt.02 /Rw.01 Kecamatan KarangrejaKabupaten

RIZKI bin WARYO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP; dalam dakwaan Jaksa penuntutUmum;.

RIZKI bin WARYO pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April 2016, di Desa SrowotRt.03/Rw.l Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain (saksi KARSA MAD KARSONO), dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalahsetiap orang selaku subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseoranglerdakwa ke muka persidangan, dimana Majelis Hakim telahmenanyakan identitas Terdakwa tersebut secara lengkap, dan ternyata bahwaidentitas Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan identik denganidentitas Terdakwa KIKI YULIANTO Alias RIZKI Bin WARYO

dihukum di Pengadilan Negeri Purbalinggadengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan karena kasus memakai obatpenenang;Bahwa apabila sepeda motor, helm dan jaket tidak diketemukan atau tidakkembali lagi kepada Saksi Karsa Mad Karsono, maka Saksi tersebutmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah);Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bms.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, jelasdan terang Terdakwa KIKI YULIANTO Alias RIZKI Bin WARYO

Penggugat:
WARYO
Tergugat:
ROSTI DEWI BINTI WARYO
Turut Tergugat:
BENY ANDRIYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Waryo Naga alias Waryo bin Raji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Waryo Naga Als. Waryo Bin Raji

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOahONPOoerikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Waryo Naga alias Waryo bin Raji;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/2 Mei 1964;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Malang Rt 001/001, Kel. KarangMalang, Kec.

Menyatakan terdakwa Waryo Naga als. Waryo bin (alm) Raji, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul melanggar Pasal 76 E jo Pasal 82ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak (sebagaimana dalam dakwaaan tunggalPenuntut Umum);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Waryo Naga als. Waryo bin (alm)Raji dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) stel kaos dan celana warna kuning dan hitam bertuliskan ToyaThe little bus;Dikembalikan kepada anak korban Muhamad Satria Fathahillah melalui ibukandung Juwati;4.

Waryo bin (alm) Raji pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di rumah Korban di Suket Duwur RT. 05RW.10 Kel. Kalijaga, Kec.

Menyatakan terdakwa Waryo Naga alias Waryo bin Raji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

BARBEK Bin WARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh ) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2005 Nomor polisi Z-4963-WV, dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa KARDI Bin KARWA ; Membebani terdakwa untuk

BARBEK Bin WARYO

BARBEK Bin WARYO pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2009 bertempat di Dusun Ciomas Rt. 04/03, Desa Ciomas Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciamis, telah mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan cara bersekutu yang untuk sampai pada barang yang

BARBEK Bin WARYO, oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke mukapersidangan sebagai terdakwa, setelah diteliti identitasnya ternyata benar sesuai denganyang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terbukti sehat jasmaniserta rohani yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsurini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang adalah perbuatan memindahkanpenguasaan nyata orang lain terhadap sesuatu

BARBEK Bin WARYO bersamasama dengan DEDE Als. REBIG(belum tertangkap) dan KIKI ISMAYA (almarhum) secara bersamasama telah mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Warna hitam, No.

BARBEK Bin WARYO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh )bulan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2005 Nomor polisiZ4963WV, dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa KARDI Bin KARWA ;e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Demikianlah ..

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WARYO BIN SARYA) terhadap Penggugat (KAENAH BINTI MASTUR) dengan iwadl Rp.1.000,- ( seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

KAENAH BINTI MASTUR VS WARYO BIN SARYA

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARYO BIN SARYA) atasPenggugat (KAENAH BINTI MAS); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WARYO BIN SARYA) terhadapPenggugat (KAENAH BINTI MASTUR) dengan iwad Rp.1.000, ( seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 M. bertepatandengan tanggal 3 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. H.

Menyatakan terdakwa WAETUYAH MURNIASIH Alias ADEL Binti WARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila dan norma agama 2.

TERDAKWA : WAETUYAH MURNIASIH Alias ADEL Binti WARYO

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 101/Daf.Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara : Nama lengkap : WAETUYAH MURNIASIH Alias ADEL Binti WARYO ;Tempat lahir : Kabupaten Batang ;Umur/tgl lahir : 25

IBPUNG SETIAWANdibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa WAETUYAH MURNIASIH Alias ADEL Binti WARYO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan

Menyatakan Terdakwa WARYO ADI LAKSONO Bin TURNYAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Pidana- WARYO ADI LAKSONO Bin TURNYAD (Alm)

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2014/PN.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456~Nama Lengkap : WARYO ADI LAKSONO Bin TURNYAD (Alm)Tempat lahir : BrebesU mu r/tanggal lahir : 33Tahun / 20 Nopember 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Mendung Terusan Desa SamalantanKecamatan Samalantan

Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor 87/Pen.Pid/2014/PN.BKY Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pen.Pid/2014/PN.BKY TentangPenetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai :1 Menyatakan Terdakwa WARYO

ADI LAKSONO Bin TURNYAD(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanayang diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamDakwan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARYO ADI LAKSONOBin TURNYAD (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan )Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah piringan gergaji belah ;e 1 (satu) unit ketam listrik merk

kenal di Dusun Jelatang Desa Ledo seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil (satu) buah piringan gergaji belah yangtersimpan ditumpukan kayu dan mengambil (satu) unit ketam listrik merkRIYOBI warna biru tua tersebut di atas dilakukan dengan maksud untuk memilikibarang tersebut atau setidaktidaknya untuk memperoleh keuntungan dari barnagtersebut, dimana hasil dari penjualan barang tersebut telah habis Terdakwapergunakan untuk belanja ;Perbuatan Terdakwa WARYO

ADI LAKSONO Bin TURNYAD (Alm) Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WARYO ADI LAKSONO Bin TURNYAD (Alm), pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Mei 2014 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014 bertempat di Dusun Sanggau kota Desa Lembang Kecamatan SanggauLedo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

ENGKUS KUSWARA alias BARBEK bin WARYO, DK

Lia Yanuawarti binti Waryo;Sigit Sunasto bin Rusminta

Waryo;Amin Pujiono bin Sumarno

Memberi izin kepada Pemohon (SARTIMAN bin WARYO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARYATIN binti TARYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

SARTIMAN bin WARYO PAWIRO VsKARYATIN binti TARYONO

- SARI alias CARI- KARTIJEM- WARYO- SUNARSIH- SAFARI alias SOFARI

;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tersebut sekarang ditempatioleh Wanto bagian dari Kasih, Waryo bagian Kusen, Narto bagianHj.

Tasiyem, Narsih bagian Kartiiem dan Waryo bagian sari;Bahwa yang dipermasalahkan sekarang adalah paling utara karenakatanya anaknya lima ya dibagi lima;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bbs. Hal 23 dari 45.

adalah tanahyang lain dan bukan tanah yang disengketakan; Bahwa tanah yang ditempati olen Waryo sampai dengan sekarangmasih ditempati oleh Waryo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak melaluikuasanya akan menanggapinya dalam kesimpulan;4. Saksi WARYONO; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah kakak beradik anak darialmarhum bapak Sawab dan lbu Sawi;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bbs.

dengan Sari (Penggugat); Bahwa tanah yang dipermasalahkan ditempati oleh Waryo dan anakanaknya; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah Waryo di persil no.19; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pembagian Waris; Bahwa Saksi kenal dengan Duiroh adalah anak dari Kartijem (TergugatI) dan Waryo adalah suami dari Duiroh; Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2016 telah dibuat berita waristanah atas nama Sawab;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bbs. Hal 31 dari 45.

, Sunarsih dan Sofari; Bahwa Saksi tidak mengatahui asalusul Waryo menempati rumahtersebut;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bbs.