WASESO STvs1.KAPOLRI MARKAS BESAR POLRI2.KAPOLDA JAWA TENGAH3.KAPOLRESTA SURAKARTA MAPOLRESTA

PENETAPANNomor 294/Pdt.G/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor294/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 9 Desember 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara perdata, dalam perkara antara :WASESO, ST;beralamat di Jl. Mataram Utama 11 Gayamsari Rt.01 Rw.11 KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang diLembaga Pemasyarakatan, JI. Brigjend.

Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.WASESO. ST
2.Drs. HENRY SUSANTO, Akt. CPA.CA

yang dilakukandi gudangnya Tergugat (Pak Waseso);Bahwa saksi yang diberi tugas untuk melakukan pencocokkan olehPenggugat karena saksi bekerja di PT Ladewindo GarmentManufakture sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang dan Penggugatadalah direkturnya ;Bahwa saksi bekerja di PT Ladewindo sebagai tenaga administrasi,tugas saksi mencatat datadata produksi, dan dimintai tolong olehPenggugat untuk melakukan pencocokkan di gudangnya Tergugat (waseso) ;Bahwa PT Ladewindo tersebut bergerak dibidang garment

(Roestina Cahyo Dewi )menyatakan uang ada pada Tergugat I, sedangkan Tergugat ( Waseso ) menyatakan uang ada di pihak Penggugat (Roestina CahyoDewi );Bahwa saksi melakukan pencocokkan dari pihak PT Ladewindo hanyasaya sendiri, dari pihak Tergugat ada 5 orang, yang saya cocokkandata dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2014, saat itu Tergugat bilang pada saya " Pus, nanti cocokkannya per tahun, kalau per tahunsudah selesai dibuatkan Berita Acara Supaya cepat dan tidak diulangulang terus, nanti kalau

Saksi SUDARMIYANTO, SH.MH.Bahwa saksi bertugas di Polresta Surakarta sejak tahun 2005, menjabatsebagai KANIT IV Reskrim dan pangkat terakhir adalah IPTU ;Bahwa berawal dengan adanya tlaporan Polisi NomorLP/B/645/X1/2016/JATENG/RESTA SKA tanggal 3 November 2016, BuDewi melaporkan Pak Waseso dengan pasal Penggelapan 1 (satu) unitMobil Vellfire, menurut Bu Dewi mobil vellfire tersebut adalah miliknyakarena dibayar dari uang Bu Dewi yang bawa Pak Waseso;Bahwa untuk menangani masalah tersebut kemudian

saksi memanggilkedua belah pihak, Pak Waseso juga membawa bukti/berkas berupaslip angsuran dan BPKB Mobil Vellfire, sehingga hasil rekomendasiPolda Jateng untuk memeriksa harta kekayaan Pak Waseso dan BuDewi ;Halaman 17 dari 31Putusan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2019/PN SktBahwa agar perkara lebih jelas kemudian dibuat Surat Penunjukkanyang menunjuk sdr.

,makanya atas dasar surat tersebut kKemudian saksi memanggil Bu Dewi;Halaman 18 dari 31Putusan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Skt Bahwa Seingat dan setahu saksi pada tanggal 17 Maret 2017 PakWaseso dan Bu Dewi menyerahkan data data yang secara garisbesarnya sama dan setelah itu Pak Waseso dan Bu Dewi tidakmemberikan data apa apa lagi ke Akuntan Henry ; Bahwa Bu Dewi tidak percaya dengan Akuntan Henry, sehingga tidakmau menyerahkan data data, mengenai alasannya Bu Dewi tidakpercaya dengan Akuntan

1. Menyatakan terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO alias ERIC HAMZAH bin PANDU SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

PT.Marco Tour & Travel sebagaimana dimaksud dalam surat keterrangan tertanggal 31 oktober 2016;

Periode 1 Juni 2015 sampai dengan 31 Desember 2015;

Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI,SH
Terdakwa:
ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als. ERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Eksepsi/Keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa : MUHAMMAD WASESO, ST. dahulu WASESO, ST. bin SAMIAJI.tersebut;
2. Menyatakan Tindakan Penuntutan oleh Jaksa/Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp, 0,- (NIHIL);

MH
Terdakwa:
MUHAMMAD WASESO, ST bin SAMIAJI (Alm)

Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER

DIAMBIL PAK WASESO $ 2,000,0029/07/2011 TARIXAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO 5 62.000,0002/08/2011 TARICKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO $ 30.538,00OS/08/7011 TARIKAN BANK MANDIAI DUIAMBIL PAK WASESO 5 90.000,0009/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 45.000,0015/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRi DIAMBIL PAK WASESO $ 75.000,0019/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 74.000,0023/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO mc 71,000,0026/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL

PAK WASESO 5 65.000,00O8/09/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAX WASESO $ 3.500,0009/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ ~ 60.500,0013/09/7011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 28.000,0016/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5. 76,000.00.20/09/7011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 1s 55.000,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIR!

DIAMBIL PAK WASESO $ 47.900,0030/09/2011 TARICKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 54.006/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s07/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 7 3s11/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 4s11/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $s14/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $18/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $18/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $19/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK

WASESO $25/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $28/10/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $01/11/2011 TARIKAN BANK MANDIAI OLAMBIL PAK WASESO $04/11/7011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $08/11/2011 TAR/KAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 4s11/11/2011 TARIKAN BANK MANDIR!

DIAMBIL PAK WASESO $21/11/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $29/11/2011 TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK 'WASESO $06/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Is09/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $09/12/2011 TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK WASESO $14/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $20/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $s23/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 527/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ .

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Purbo Waseso Sejati Urip als Purba Bin Nawi Karta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
PURBO WASESO SEJATI URIP als PURBA bin NAWI KARTA

Penggugat:
Muhammad Waseso ST.
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Solo Sriwedari

saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 8dari 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020

yang menyuruh saksi untukmembuka rekening atas nama Saksi Waseso namun saksi tolaknamun setelah terjadi perdebatan antara saksi dengan SaksiWaseso di depan Customer Service (CS) akhirnya diputuskanuntuk membuka rekening bersama;Bahwa Saksi Waseso menyuruh saksi untuk membuka rekening diBank UOB karena Saksi Waseso sudah lama menjadi nasabahbank tersebut;Bahwa saksi belum pernah menjadi nasabah Bank UOB;Bahwa tidak ada perjanjian knusus karena saksi dan Saksi Wasesohanya membuka rekening tabungan

biasa berupa tabungan dalambentuk US Dollar;Bahwa pemilik rekening bersama dengan mekanisme ANDtersebut adalah saksi dan Saksi Waseso;Bahwa saksi tidak pernah menerima atau dikirimkan rekening korandari Bank UOB;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Saksi Waseso terkaitpengiriman rekening koran dan Saksi Waseso ternyata telahmenerima rekening koran dari Bank UOB;Bahwa saksi pada tahun 2014 pernah menanyakan perihalpengiriman rekening koran kepada saksi ke Bank UOB danmembuat surat tertulis kepada

Bank UOB dan saksi diberikan formoleh Bank UOB untuk meminta tanda tangan Saksi Waseso agarmemperoleh rekening koran tersebut;Bahwa saksi pernah meminta tanda tangan Saksi Waseso namunSaksi Waseso menolak;Bahwa sejak tahun 2009 hingga 2014 saksi tidak pernah menerimarekening koran;Halaman 9dan 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN SktBahwa dalam pembukaan rekening, tertulis bahwa alamatdikirimkan ke alamat surat yakni alamat saksi di Jl.Jaya Wijaya No.188 A Mojosongo Surakarta, namun oleh pihak

Roestina Cahyo Dewidipastikan mengetahui saldo dan transaksi terakhir rekeningtersebut;Bahwa komunikasi saksi dengan saksi Roestina Cahyo Dewiberjalan sebagaimana berikut, pada saat saksi Waseso datangselalu membawa slipnya kemudian saksi Waseso mengatakankepada kami katanya Dewi uangnya sudah masuk, tolong dicekankursnya lalu saya mengatakan Pak ini nilai kursnya hari ini, lalusaksi Waseso mengatakan kepada saksi kamu langsung sajaberhubungan dengan Dew/ setelah itu saksi Waseso memberikankepada

, S.T., telah datang ke Bank UOBCabang Surakarta Jalan Urip Sumoharjo Nomor 1317, Jebres,Surakarta membuka rekening tabungan Valas Produktif joint accountdengan kode AND atas nama Waseso, S.T., dan Roestina Cahyo Dewi;Bahwa menurut Standard Operating Procedure (SOP) yang berlaku padaBank UOB, penarikan dana tabungan bersama dapat datang bersamasama atau salah satu yang datang, dengan syarat pada slip penarikansudah ditandatangani oleh kedua penabung dan disertai dengan KTPasli Keduanya baik KTP yang

datang maupun KTP yang tidak datang,yang kemudian difotokopi oleh Petugas Bank dan tanda tangan yang adapada slip penarikan dan pada KTP dicocokkan dengan tanda tanganyang ada pada specimen yang tersimpan dalam komputer yang diambilpada awal membuka rekening;Bahwa dalam rekening bersama Waseso, S.T., dan Roestina CahyoDewi terdapat dana di atas Roe10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)dilakukan dengan penarikan 12 (dua belas) kali, ketika penarikandilakukan oleh Saksi Waseso, S.T., sudah disertai

dengan slip penarikanyang sudah ditandatangani oleh Saksi Waseso, S.T., dan Saksi RoestinaCahyo Dewi disertai KTP asli kKeduanya, yang oleh Petugas Bankdicocokkan tanda tangan yang ada di KTP asli dengan tanda tanganyang ada pada slip penarikan dan tanda tangan yang ada di specimenyang tersimpan di Bank UOB;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 232 K/Pid.Sus/20215.

Bahwa menurut keterangan Saksi Roestina Cahyo Dewi, bahwa saksipernah melakukan penarikan 2 (dua) kali di Bank UOB, pertama datangsendiri dan yang kedua bersama Saksi Waseso, S.T, setiap saksi datangke Bank UOB untuk penarikan dana tersebut, saksi datang ke CustomerService Bank UOB untuk negosiasi nilai kurs terlebin dahulu dan setelahmendapat kurs yang saksi setujui baru saksi pergi ke Teller, dan menurutsaksi, yang melaporkan Terdakwa ke Polisi adalah Polisi sendiri karenakasus ini merupakan hasil

Waseso,S.T., tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pihak Bank UOB tetapimenjadi tanggung jawab yang mengajukan ke pihak Bank UOB yaituSaksi Waseso, S.T, yang menurut Saksi Roestina Cahyo Dewi hubunganSaksi Waseso, S.T., dengannya tidak pernah kawin resmi maupun kawinsiri, tetapi saksi mempunyai anak dengan saksi Waseso, S.T,7.

BIMA KESUMA WASESO dan BAYUERSHA WARDANA Als. MARVIN pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 04.00 WIB di halaman Alfamart Jl. Supriyadi Kec.Pedurungan Kota Semarang.Bahwa Saksi menangkap sdr. BIMA KESUMA WASESO dan BAYUERSHA WARDANA Als. MARVIN tersebut bersama rekan saksi yangbernama ACHMAD SOIM.Bahwa pada saat saksi tangkap sdr. BIMA KESUMA WASESO berdirisedangkan sdr. BAYU ERSHA WARDANA Als. MARVIN sedang dudukdiatas motor di halaman Alfamart JI.

BIMA KESUMA WASESO.

Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui tentang penangkapan sdr.BIMA KESUMA WASESO dan sdr. BAYU ERSHA WARDANA Als.

Bahwa saksi telah menggunakan atau mengkonsumsi shabu bersamaBIMA KESUMA WASESO, DESWAH BAHARI, BAYU pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 WIB di dalam kamar tidur sdr.DESWAH BAHARI yang beralamat di Perumahan Bukit Pesona II Gang VIINo. 26 RT. 19 RW. 30 Kel. Batursari Kec. Mranggen Kab. Demak. Bahwa shabu tersebut adalah milik sdr. BIMA KESUMA WASESO, yangwaktu itu. sdr. BIMA KESUMA WASESO mengajak saksi untukmenggunakan shabu.

BIMA KESUMA WASESO berdiri disamping sepeda motor dihalaman Alfamart JI.

WASESO. ST
Tergugat:
1.Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER

WASESO, S.T., bertempat tinggal di JI. Mataram Utama, No. 11,Lingk. Gayamsari, RT 001, RW 11, Kel. Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Imron Supomo, SH., ZaenalAripin, S.Sy., dan Ahmad Lutfi, SH., Advokat pada KantorAdvokat yang beralamat di JI.

Manira Arta Rama (Penggugat), diberitanda P14;Fotokopi Surat dari Bank UOB tertanggal 29 Maret 2012, perihal PerubahanStatus Pengiriman Rekening Koran, diberi tanda P15;Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEW/I (Tergugat 1), Periode Janari2013 diberi tanda P16 a.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST.

(Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEW/I (Tergugat I), Periode Februari2013 diberi tanda P16 b.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEWI (Tergugat I), Periode Maret2013 diberi tanda P16 c.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEWI (Tergugat 1), Periode April2013 diberi tanda P16 d.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST.