• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Waskat) dan Pemohon II (Rokani binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1990 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1411 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WASKAT BIN RASJA) terhadap Penggugat (KUSMIATI BINTI ASNA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• mulai banyak dan harusbayar bunga yang sudah jatuh tempo maka akhirnya melakukanRahn fiktif mulai tanggal 24 Juli 2018;Bahwa terdakwa mengakui pada saat ada pemeriksaan tanggal 18Juli 2018 pada waktu itu masih ada barang jaminan nya yangtaksiran tinggi tetapi tidak ada golongan DK, pinjaman masih kecilkecil golongan Bk dan Ck, tidak ada BJ xuping dan tidak ada barangjaminan yang tersampel pemeriksa pada saat itu;Bahwa Terdakwa mengakui pimpinan cabang pada saat itu yaitusaksi Partono melakukan waskat

  hanya 1 (satu) kali selama yangbersangkutan sebagai pengeola UPS Babakan sari yaitu pada bulanMei 2018;Bahwa Terdakwa mengakui pada saat mau waskat pimpinancabang terlebin dahulu menelpon nya, maka berdasarkan informasiini menurutnya barang jaminan taksiran tinggi ditukar dahulu supayatidak ketahuan;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa tanda tangan atau parafterdakwa hasil waskat tanggal 21 September 2018 dan 09Nopember 2018 ada bukan tanda tangan/ parafnya atau tandatangan/ paraf itu palsu;Halaman 75

  dari bulan januari 2018 sampai Januari 2019dan waskat yang dilakukan nya yaitu bulan Januari 2018, Maret2018, April 2018, September 2018 dan Nopember 2018 bahwabarang jaminan fiktif itu terlewatkan dari sampel dan tanda tangandari hasil waskat tersebut adalah tanda tangan saksi Partono dantanda tangan terdakwa;Bahwa waskat yang dilakukan saksi partono pada saat pemeriksaanisi dan taksiran tidak ada golongan Dk karena terlewatkan ;Bahwa setelah saksi menemukan adanya penyimpangan di UnitPegadaian

  hanya 1 (satu) kali selama yangbersangkutan sebagai pengeola UPS Babakan sari yaitu pada bulanMei 2018;Terdakwa mengakui pada saat mau waskat pimpinan cabangterlebin dahulu menelpon nya, maka berdasarkan informasi inimenurutnya barang jaminan taksiran tinggi ditukar dahulu Ssupayatidak ketahuan;Terdakwa mengakui bahwa tanda tangan atau paraf terdakwa hasilwaskat tanggal 21 September 2018 dan 09 Nopember 2018 adabukan tanda tangan/ parafnya atau tanda tangan/ paraf itu palsu;Terdakwa mengakui telah

  dari bulan januari 2018sampai Januari 2019 dan waskat yang dilakukan nyayaitu bulan Januari 2018, Maret 2018, April 2018,September 2018 dan Nopember 2018 bahwa barangjaminan fiktif itu terlewatkan dari sampel dan tandatangan dari hasil waskat tersebut adalah tanda tangansaksi Partono dan tanda tangan terdakwa; Bahwa waskat yang dilakukan saksi partono pada saatpemeriksaan isi dan taksiran tidak ada golongan Dkkarena terlewatkan.Bahwa setelah saksi menemukan adanya penyimpangan di UnitPegadaian Syariah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Primadyanto Wansyah Bin Sukasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Kumala Wati Binti Waskat) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil;
  4. Membebankan kepada kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Bupati,dll) banyak yang :Sombong / Kumetak bahasa Jiwanya : "Sakit Jiwa 25%"2 Kuminter / Rasa lebih Pinter, bahasa Jiwanya : "Sakit Jiwa 50%", dan3 Kumawoso / Berkuasa Sendiri, bahasa Jiwanya: "Sakit Jiwa 75%" 2).2 Diperhatikan, dihayati + diamalkan oleh "Staf Pres Doktor SBY PO BOX 575",dimana Management Presiden PO BOX 575 telah menggunakan dua DisiplinIlmu Leadership dan Psikologi untuk mengatasi Krisis Multy Dimensi, yaitu :a Ilmu Leadership dengan "Telaahan Stafnya" jadi 100% harus berlaku Waskat

  Ahmad Tahir, Bpk.Soempomo Bajuadji yang "100 % memiliki Waskat Kuat", sehinggaSetelah menerima laporan jujur Pemohon PK tentang adanya "JaringanUsaha Kefopsi Direksi PNKA". maka Dirtek IR.

  99% retual 1% dengan tambah guru dari Meguru kepada Ustadditambah meguru Psikologi + Psikiater, agar supaya :1 Sakit jiwa bangsa membaik dari Gila 50% menurun 0%2 Pejabat Pemerintah berani mengambil keputusan cepat tegas + jujur + berani, hanya dengan mengamalkan :a Management Psikologi modern (Lampiran E) dalam dimensi waktudetik + menit wasiat Psikiater kaliber dunia tercanggih abad 2021 DR.Soemantri Hardjo Prakoso dan Soenarto Merto Wardoyo + RM Mardoso Tjokro BasworoManagement telaahan Staf Waskat

  bunuh diri alias harakiri,daripada merusak NKRI 1945;3 Yudikatif harus segera menginformasi dari minimal 12 tahun menjadi 12bulan saja dengan menghilangkan Panitia Pengganti Sumber PenerimaUpeti dari jaringan Korupsi Konglomerat Hitamd Gebrakan reformis Presiden DR.Sby diantaranya yaitu :1 Rakyat supaya melaporkan pimpinannnya yang tidak dapat melayani rakyat(Lampiran H3) dijawab oleh warga RT 01 RW VIL:a 99 % tidak bisa melayani rakyat sebab tidak mengamalkan disiplin ilmumanajemen telaahan staf Waskat

• Kredit Krista yang macet tidak dilakukankelengkapan data administrasinya sehingga klaim kedaluarsa; 3).Tidak melaksanakan waskat terhadap pencairan kredit Krista macetdi UPC Pasar Sidoharjo yang menjadi tanggung jawabnya) tidakdidukung oleh buktibukti/fakta hukum yang cukup, kompeten danrelevan;b.

  Tuduhan yang mana kredit Krista yang macet tidakdilakukan kelengkapan data administrasinya sehingga klaimkedaluarsa;tidak melaksanakan waskat terhadap pencairan kredit Kristamacet di UPC Pasar Sidoharjo ... (vide SK PGRS) bukantugas Penggugat III;f.6.

  Tugas melakukan survey, waskat terhadap pencairan kreditKrista di UPC Pasar Sidoharjo sebagaimana yang dituduhkankepada Penggugat Ill (vide SK PGRS) adalah tugas ManajerCabang (Sdr. Anang Ariyanto), bukan tugas Penggugat III.Penggugat Ill oleh Manajer Cabang (Sdr. Anang Ariyanto)hanya diberikan tugas sebagai Kuasa Pemutus Pinjaman Krista(KPP Krista);g.

  Tidakmelaksanakan waskat terhadap pencairan kredit Krista macet diUPC Pasar Sidoharjo yang menjadi tanggung jawabnya);Halaman 28 dari 79 hal. Put. Nomor 104 PK/Pdt.SusPHI/2017 Pada SK PGRS Penggugat III juga tidak dicantumkan peraturanapa yang menjadi dasar (hukum) penetapan ganti rugi (videkonsiderans SK PGRS).

  Tidakmelaksanakan waskat yang menjadi tanggung jawabnya; KreditKrista yang macet melalui makelar sehingga banyak terjadinasabah/kelompok yang fiktif; 2). Adanya kelompok Krista yang tidaksesuai peruntukkannya karena beranggotakan lakilaki;) tidakdidukung oleh buktibukti/fakta hukum yang cukup, kompeten danrelevan;c.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyon Mulyana bin Waskat) terhadap Penggugat (Alinah alias Elin Alinah binti Kusnadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• ,tanggal 19 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DEDI BIN WASKAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Lapangan Bola RT.016 RW. 004 Desa KedokanAgung Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

• Memberi izin kepada Pemohon (KARSA BIN JAYA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (DARKINIH BINTI WASKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• tersebut, antara lain :1) Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Sentra Kredit Kecil Balikpapanditemukan peristiwa/kasus pelanggaran transaksi kredit yaitu penyimpanganpemberian KUR kepada 35 debitur petani tambak sebesar Rp. 16.455 juta sertapenyimpangan pembayaran insentif sales sebesar Rp. 42.270.039, ataspemberian kredit tersebut.2) Bahwa peristiwa/kasus tersebut terjadi sebagai akibat dari perbuatanpelanggaran yang dilakukan oleh saudara Nadi Hernadi Moorcy/ P021636,yaitu : Tidak melakukan waskat

  Bank Negara Indonesi(Persero), Tbk sebagai dasar Pemutusan Hubungan Kerja yaitu: tidakmelakukan waskat kepada bawahannya tidak melakukan tanggung jawab,membuat data yang tidak sesuai, menerima insentif sales dalam rangkapengucuran kredit KUR kepada 35 debitur tidak dapat diterima mediatorkarena tidak ada data yang dapat ditunjukkan oleh kuasa hukum PT.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Watro bin Kastari) terhadap Pengugat (Tirah binti Waskat) ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang

• Bahwa dalam pemeriksaansidang Majelis Kehormatan Jaksa telah terbukti bahwa waskat(Pengawasan Melekat) tidak dilakukan oleh atasan langsungPENGGUGAT sehingga terkesan terjadi pembiaran ternadinyapelanggaran dan atas dasar hal tersebut atasan langsungPENGGUGAT tidak juga melakukan waskat sebagai atasan langsungPENGGUGAT yang seharusnya dilakukan sebagaimana tertuangdidalam pasal 23 dan pasal 24 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil serta pasal 30ayat

  Atasan LangsungPENGGUGAT tidak melakukan tindakan waskat kepada PENGGUGATjustru. Asisten Pengawasan langsung melakukan PemeriksaanInspeksi kasus tanpa melalui prosedur dan tahapan Pemeriksaanklarifikasi maupun pemeriksaan oleh atasan langsung PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT adalah Staf pada ASISTEN PEMBINAANKEJAKSAAN TINGGI DIY yang saat itu (pada tahun 2016) dijabat olehIBU MARTINI, S.H.

  (Saat ini telah pindah dan menjabat sebagaiKAJARI/Kepala Kejaksaan Negeri KEDIRI KOTA di Jawa Timur) danbukan staf pada bidang lainnya sehingga seharusnyalah ASISTENPEMBINAAN (IBU MARTINI, S.H.) selaku atasan langsungPENGGUGAT melakukan waskat terhadap PENGGUGAT secaraberjenjang sebelum diambil alin oleh team pemeriksa pengawasanKEJAKSAAN TINGGI DIY;Hal ini bertentangan dengan pasal 8 Angka 9 huruf a, b, dan cPeraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 dan penjelasannya sertaperaturan internal kejaksaan

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 pukul 16.00 WIB Saksi1Letkol Inf Aqsha Erlangga setelah melaksanakan ibadah Sholat menemuiSaksi7 Mayor Inf Uung sedang bersama Mayor Inf Marshal Deni sedangmembahas tentang rencana kegiatan Waskat Intel ke Korem 041/Gamas diBengkulu, kKemudian Saksi1 menghampiri mereka berdua dan melihat adadata Intel yang menurut Saksi1 berklasifikasi rahasia karena menyangkuttentang datadata pelanggaran seluruh Pamen Kodam I/Swj Golongan Vdan Golongan VI, kemudian

• Sehingga dapatdipastikan bahwa pejabat yangbertanggung jawab dalam hal tersebuttelan melakukan pembiaran, tidakmelaksanakan Pengawasan Melekat(WASKAT) terhadap anggotanya, tidakmenjalankan DOKTRINDOKTRIN denganbaik, sehingga upaya Deteksi Dini danCegah Dini sangat NIHIL.Halaman 17 dari 32 Hal.

  Pengawasan melekat (WASKAT) yang sangat NIHIL.Bahwa yang bertanggung jawab terhadap keluarmasuknya munisi di Satuan Brigif adalah Dandenma Brigif20/IJK atas nama Mayor Inf Saud Pardamaian Nainggolan(Saksi VII) serta Perwira Seksi Latihan (Pasilat) Brigif20/IJIK.

  PengawasanMelekat (WASKAT) terhadap pelaksanaan tugas tanggungjawab anggotanya tidak dilaksanakan sesuai protap, danDoktrinDoktrin tidak dipedomani dengan baik, sehinggaupaya Deteksi Dini dan Cegah Dini sangat NIHIL, yangmengakibatkan terjadinya kerugian Materil dan personelyang sangat mencoreng wibawa satuan, KhususnyaSatuan Tempur.C.

• Kredit Krista yang macet tidak dilakukankelengkapan data administrasinya sehingga klaim kedaluarsa; 3).Tidak melaksanakan waskat terhadap pencairan kredit Krista macet diUPC Pasar Sidoharjo yang menjadi tanggung jawabnya) tidakdidukung oleh buktibukti/fakta hukum yang cukup, kompeten danrelevan;b.

  Nomor 452 K/Pdt.SusPHI/2015LS.f.6.f.7..8menolak perintah atasan (Manajer Cabang) maka hubunganatasanbawahan dapat menjadi tidak harmonis dan penyalurankredit Krista tidak akan berjalan, disebabkan karena beban kerjacabang tidak sesuai tenaga yang ada;Tuduhan yang mana ... kredit Krista yang macet tidak dilakukankelengkapan data administrasinya sehingga klaim kedaluarsa;tidak melaksanakan waskat terhadap pencairan kredit Kristamacet di UPC Pasar Sidoharjo ...

  Faktanya, masalah tersebut tidak pernah dijadikantemuan oleh pemeriksa (Inspektur Wilayah dan PemeriksaSurabaya/Jember) yang dituangkan dalam Laporan HasilPemeriksaan (LHP);Tugas melakukan survey, waskat terhadap pencairan kreditKrista di UPC Pasar Sidoharjo sebagaimana yang dituduhkankepada Penggugat Ill (vide SK PGRS) adalah tugas ManajerCabang (Sdr. Anang Ariyanto), bukan tugas Penggugat Ill.Penggugat III oleh Manajer Cabang (Sdr.

  Tidakmelaksanakan waskat yang menjadi tanggung jawabnya; KreditKrista yang macet melalui makelar sehingga banyak terjadinasabah/kelompok yang fiktif; 2). Adanya kelompok Krista yangtidak sesuai peruntukkannya karena beranggotakan lakilaki;) tidakdidukung oleh buktibukti/fakta hukum yang cukup, kompeten danrelevan;c.

  Yang ada hanya Peraturan Disiplin Pegawai (Nomor 3873/SDM.400.324/2010 tanggal 9 Juni 2010) sehingga tidak diketahuiapa dasar (hukum) pengambilan/pemotongan hakhak almarhumsuami Penggugat , oleh Pimwil Surabaya (bawahan Tergugat);Tuduhan pada SK PGRS tersebut tidak jelas (kabur) karena: Tidak dijelaskan berkaitan dengan barangbarang jaminan apasaja waskat tersebut tidak dilaksanakan, berapa kerugianmasingmasing barang jaminan tersebut dan berapa jumlahseluruhnya?

• Pinca ti SS waskat sesuai dengan SOP(PO Krist Ow poin B): Pinca melakukan audit calonnasa Serve dengan cara melakukan cross checkSs as setidaknya 40% dari jumlah nasabah yangan kredit. Bahkan menurut keterangan dari pegawalun sopir yaitu Saksi Nanang dan Eka tidak pernahGS engetahui maupun mengantar Pjs. Pinca untuk melakukanSS survey lapangan. Pada kenyataan dilapangan sangat sulitQ) bagi Pjs. Pincab untuk melakukan cross check secara acak40% karena Pgs.

  WwAdapun pertimbangan Majelis Hakim ReNgadila Negeri TindakPidana Korupsi Bandung een antara lainsebagai berikut : YY1) Unsur secara mel mAlinea kesatu halaman 180Putusan Pengad) egeri Tindak Pidana KorupsiBandungN ousTPK/2015/PN.Bdg, Majelis Hakimdalam ~~ nnya menyatakan :Meni bahwa selain itu sesuai keterangan saksirebar SE. selaku Pemeriksa Muda padaPemeriksaan Bandung Il bersama TIM SPI,dakwa selaku Pinca tidak bisa melakukan waskat sesuaiGS dengan SOP (PO Krista Bab III poin B): Pinca melakukanSS

• Kanca ; Tanggung JawabKaunit bertanggungjawab kepada Asisten manajer Bisnis Mikro, atas :1) Penyampaian sasaran atas rencana kerja dan anggaran yang telahditetapkan, termasuk pencapaian target di bidang pengumpulan danadari masyarakat atau kinerja usaha BRI Unit ;2) Kelancaran tugastugas operasional, termasuk efisiensi dan tercapainyatingkat kepuasan nasabah atas pelayanan yang diberikan oleh setiappetugas BRI Unit ;3) Tersedianya kas yang selalu cukup ;4) Terpeliharanya mekanisme Buit On Control (Waskat

  Bahwa dari jumlah keseluruhan uang tabungan nasabah BRI yangditarik/diambil oleh Tergugat dengan cara menyalahgunakan wewenangjabatan sebagai teller serta lemahnya fungsi mekanisme Built On Control(Waskat) di BRI Unit AsamAsam oleh Tergugat II yang tidak menjalankanprosedur kerja sesuai aturan yang telah ditetapkan oleh Pimpinan BRI baikdalam hal maksimal wewenang fiat bayar dan penunjukan pemegangkode/kunci brandkast BRI Unit AsamAsam yang merupakan tanggungjawab dan wewenang Tergugat dan Tergugat

• membenarkanpernikahan hanya ditetapkan dan diakui oleh sebelah pihak; Begitu juga ditinjau dari yang lebih mendasar, yaitu agamamaupun adad istiadad yang berlandaskan Alquranulkarim dan SunnahRasul sebagai dasar Syari / Hukum Figih, jjuga tidak ada satu surat danayat pun yang membenarkan, sah pernikahan tanpa ijab Kabul; Selain dari pada teori tersebut, juga yang mengherankan sayaditinjau dari kronologis prosesnya, begitu mudah Gugatan Cerai Gugatyang tidak berdasar ini lolos dari sistim pengawasan melekat (Waskat

  )oleh petugas, padahal sistim waskat telah diterapkan oleh Pemerintahsecara nasional sejak tahun delapan puluhan untuk kepentingan kwalitaskinerja aparatur pemerintah atau pemerintahan, agar output kerja tidakmenjadi keliru (mohon maaf bila pemahaman ini keliru); Namun demikian halnya, saya sangat yakin / haqqul yakin bahwagugatan Cerai Gugat ini Allah SWT sangat membencinya, walaupun adapihakpihak yang membantunya karna jasa tertentu (implikasi), yang pastitidak memiliki legal standing hukum atau

• HP. 082151866148;

• 1 (satu) buah Baju Dinas Harian Waskat Kuning;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna orange No. Pol. KT-1490-OA;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ;Bahwa berdasarkan hasil pengawasan yangTergugat miliki dalam hal ini pengawasan melekat(waskat) Penggugat dinilai kurang disiplin dalammenjalankan tugas sebagaimana mestinya yaitukurang disiplin jam kerja di kantor yaitu datangsering terlambat dan pulang sebelum jam kerjahabis, sering tidak masuk kerja dan sering tidakhadir pada pelaksanaan apel pagi setiap HariSenin dan juga pada apel pagi setiap Hari Jumatserta tidak pernah mengikuti senam pagi bersamaPNS lainnya pada setiap Hari Jumat.

  Asas Kepastian Hukum, karena Tergugat dalam mengambil keputusantelah sesuai landasan peraturan perundangundangan dan keadilanyaitu denganpertimbangan : 22220222222 22222e Bahwa akhirakhir ini tugas dan fungsi Sekretaris Daerah tidakberjalan secara maksimal karena Penggugat dalam kurun waktu 4(empat) bulan terakhir lebih fokus menjalankan aktifitasnya untukpencalonan sebagai Bupati = di Kabupaten Lampunge Bahwa berdasarkan hasil pengawasan yang Tergugat miliki dalamhal ini pengawasan melekat (waskat