suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg Perkr : 91/P.3.13/RP.9/Enz.2/11/2020, Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan september Tahun 2020 atau setidaktidaknya padaTahun 2020, bertempat di Jalan Kontukowuna Kelurahan Watonea

Lumbalumba sementara saksi MUHAMADYUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) juga kembali kerumahnya.Kemudian tim Sat Resnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat jika saksi MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BINNURDIN POGO (dilakukan penuntutan secara terpisah) memiliki narkotika jenisshabu dirumahnya di Jalan Kontukowuna Kelurahan Watonea KecamatanKatobu dalam jumlah yang banyak sehingga tim Sat Resnarkoba Polres Munalangsung menuju

ke Jalan Kontukowuna Kelurahan Watonea KecamatanKatobu Kabupaten Muna dan melakukan pemantauan dirumah saksiMUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sekitar pukul 16.30 wita Saksi LAODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsung masuk kedalam rumahdan mengamankan saksi MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOFBIN NURDIN POGO (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama denganSaksi LA ODE MUSRIL ALIAS UCIL BIN LA ODE SUTI dan saksi ARIFIN

ALIASIPING BIN LA DAY, kemudian tim Sat Resnarkoba Polres Muna meminta agarsaksi MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menunjukkan tempatpenyimpanan Narkotika jenis shabu yang dimiliki oleh saksi MUHAMADYUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BIN NURDIN POGO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sambil menunggu saksi LA ODE AHMAD FIRLI,S.Hut BIN LA ODE AFU yang merupakan Lurah watonea dan Saksi ABIDIN BINLA ODE NGKUDO yang merupakan kepala

Watonea Kel. Watonea Kec. Katobu Kab.

Watonea Kec. Katobu Kab.

Watonea Kel. Raha IIl Kec. Katobu Kab.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Yos, Kelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna setelah itu pindah dikediaman orang tua Penggugatyang beralamat di Jalan Yos, Kelurahan Raha II, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna kemudian pindah dikediaman bersama yangberalamat di Jalan Kancil Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna sebagai kediaman terakhir ;3.

telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wakurumba,Kabupaten Buton Tengah, tanpa Nomor 43/23/V/1988 yangdikeluarkan tanggal 30 Mei 1988, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.SaksiSaksi 1 Rohani binti La Bangu, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanKancil.NO,15, Kelurahan Watonea

, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, Provinsi Sultra, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak 15tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa yang saksi ketahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri di JalanKancil, Kelurahan Watonea; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orantg anak;Hal. 6 dari

pernah melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal saturumah tetapi sekitar 2 bulan yang lalu saat saksi bermalam dirumah Penggugat dan Tergugat selama dua malam saksi melihatantara Penggugat dan Tergugat tidak satu kamar lagi; Bahwa yang saksi ketahui selama Penggugat danTergugat bermasalah belum pernah diupayakan damai;Saksi 2 Iskandar bin Fuding, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga Kontrak, bertempat tinggal diJalan Kancil, Kelurahan Watonea

Putusan No.0478/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa yang saksi ketahui setelahmenikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan KancilKelurahan Watonea; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarangini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat

PUTUSANNomor : 117/Pdt.G/2012/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Kontukowuna, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon

jawabansecara tertulis sebagai berikut:1.2.Iya, memang betul Termohon Pemohon melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu Kabupaten Munadari Kutipan Akta Nikah Nomor : PW.01/227/27/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009.Iya, memang benar setelah menikah kami mengambil tempat tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Jalan Macan selama kurang lebih 2 tahun dan setelahitu. kami pindah di rumah orang tua Pemohon yang kosong yang beralamat diKelurahan Watonea

dan tinggal selama kurang lebih satu bulan. selama tinggal dirumah tersebut Pemohon jarang pulang di rumah (di Watonea) tetapi lebih seringpulang di rumah orang tuanya yang di jalan Macan, sehingga Termohon juga ikutpindah dan kembali tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon yang di JalanMacan;Iya, memang benar selama Pemikahan Termohon dan Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak yang berumur 2 tahun 10 bulan dan saat ini diasuholeh Termohon.Iya, memang benar pemohon berselingkuh

pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/227/27/X/2009 tanggal 14 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna yang telah bermeterai secukupnya serta distempel pos dan oleh ketuamajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok lalu diberi kode P.Saksisaksi:Saksi kesatu, Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Maca,n Kelurahan Watonea

jarang masuk kerja sehingga gajinya ditahan oleh pimpinannya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pernah ada upaya damai darikeluarga pemohon dan termohon namun tidak berhasil karena keduanya sudah tidakmau lagi hidup bersama; Bahwa saksi pernah menasihati pemohon namun tidak berhasil karena pemohonsudah tidk mau lagi rukun dengan termohon;Saksi kedua bernama Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di jalan Macan, Kelurahan Watonea

PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 82 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

SR,pekerjaan jual beli, tempat kediaman di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha Nomor 360/Pdt.G/2017/PA Rh tanggal 13 DesemberOktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanhonorer Puskesmas Mabodo, tempat tinggal di Jalan KelurahanWatonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, dahulu tempat kediaman di Kelurahan Watonea

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat pergi tanpa alasan yang jelas dan tidak diketahui alamatnya olehPenggugat sebagaimana Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Watonea, Nomor 474/3/WTN/2016 tanggal 26 Maret2016, sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebutdan sejak Tergugat pergi tanggal 12 Februari 2012 tersebut Tergugat tidakpernah kembali dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghirauhkan dan

Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Watonea, Nomor 474/3/WTN/2016 tanggal 26Maret 2016 telah dinazeglen dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang apakaian, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatsebagai kakak kandung saksi dan kenal Tergugat bernama Tergugatsebagai ipar saksi;Halaman 4 dari 15 him. Put.

Saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 him. Put.

(Guru SMP1 Lohia), tempat kediaman di JalanKelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman dahulu bertempat tinggal diJalan Kontukowuna, Kelurahan Watonea, kecamatanKatobu, Kabupaten Muna, saat ini tidak diketahui lagialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

tertanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat yang telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya telah dinazeglen dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.1);Asli surat penolakan pemberian izin cerai dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Muna Nomor 474.2/8140 tertanggal 29 Desember 2015 yangbermaterai cukup dan telah distempel pos selanjutnya oleh Ketua Majelis memberiKode(P.2)Asli surat keterangan gaib dari Lurah Watonea

, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna Nomor 474/14/WTN/2016tertanggal 24 Februari 2016, selanjutnya olehKetua Majelis memberi Kode(P.3)Saksisaksi:Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D2 pekerjaan PensunanPNS Guru, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea, Kecamatan, Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah

sampai sekarang sudah hampir 3 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melalui pihakkeluarga dan temanteman Tergugat mamun tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat dan telah memberi saranagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D3 pekerjaan PensunanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea

Watonea Kab.

Watonea Kec.Katobu Kab.

Watonea Kab.

Watonea Kec. Katobu Kab. Muna danditemukan 2 (dua) buah pireks kaca, 4 (empat) potongan pipet yang sudah dibentuk dan beberapa barang bukti lainnya. Berdasarkan keterangan saksiDarman Bin Darwis bahwa paket shabu yang diberikan kepada saksi RajabSam Yunus A.md.kep Alias Rajab Bin Sahimuddin ia peroleh dari terdakwayang berdomisili di Jalan Dewi Sartika Kel. Raha II Kec. Katobu Kab.

Watonea Kec.Katobu Kab.

Watonea Kec. Katobu Kab. Muna;Bahwa awalnya saksi Rajab datang kerumah Saksi menanyakan bisakahkita usahakan Saya satu dan Saya jawab Saya tidak urus yang begituan,tapi saya coba tanyakan kemudian Saya menelpon Terdakwa IqbalHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Rah.menanyakan ada kita punya satu?

Watonea Kec. Katobu Kab. Muna;Menimbang bahwa saksi Rajab Sam Yunus A.md.kep Alias Rajab BinSahimuddin menghubungi saksi Darman Bin Darwis untuk memberikan paketshabu sebanyak setengah gram dan saksi Rajab Sam Yunus A.md.kep AliasRajab Bin Sahimuddin langsung membagi 1 (Satu) sachet setengah gram tersebutmenjadi 5 (lima) sachet.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT, tempat tinggal di Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Watonea

,pekerjaan Pedagang kue, bertempat tinggal di Desa Labunti, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi danTergugat saya kenal sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Watonea

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wamponiki, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar saksi dan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Watonea

cocok antara satu dengan yang lain terkait dengan dalilPenggugat mengenai keduanya telah pisah tempat tinggal 5 tahun lebih dankeduanya tidak saling menghiraukan lagi, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P dan bukti saksi, ,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Watonea

Muna, bertempat tinggal diKelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 49 tahu, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNSDiknas Kab.

Muna, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.Rhdengan mengemukakan halhal sebagai berikut

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat",LawanTergugat umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

diKelurahan watonea Kecamatan Katobu Kabupaten Muna,Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (gaib)Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor:0062/Pdt.G/2013/PA.Rh mengemukakan

lagi.Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernahmengirim kabar kepada penggugat sehingga penggugat tidakmengetahui alamat jelas tergugat.Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaan tergugatmelalui keluarga dan temanteman tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tergugat.Bahwa tergugat juga tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat dananakanaknya.saksi ke dua:Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea

PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2014/PA.RhBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kancil RT.01RW. 04, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Ikan, tempat tinggal di JalanPendidikan, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alat bukti di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 01 September 2014, yang telah terdaftar

2014, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berkut:TeBahwa pada tanggal 08 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomorpw.01/251/12/X1/2008, tertanggal 13 Nopember 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Watonea

SAKSI SAKSI:1) Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di JalanKancil, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan sepupu saksi sedangkanTergugat menantu saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrihingga dikaruniai dua orang anak yang saat ini

POSBAKUMADIN) Cabang Kabupaten Muna, beralamat kantordi Jalan Tengiri Ruko 88 Raha, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, Propinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017 yangtelah terdaftar dalam register di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha Nomor : 13/SK/Pdt.G/2017/PA Rh. tanggal 18 Januari2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kontukowuna,Kelurahan Watonea

register Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA Rh,tanggal 11 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu, sebagaimana buktiberupa buku kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/II/2015 tertanggal 30Maret 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Watonea

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS di Kecamatan Pasir Putih, tempat kediaman diKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah menantu;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/201 7/PARh.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah saksi selama 1 bulan kemudian pindahdi kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Watonea

Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah saksi selama 1 bulan kemudian pindahdi kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,sejak April 2015 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering

PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Rh9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Kancil, Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, KabupatenHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.0243/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

PENETAPANNomor: 179/Pdt.G/2012/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Kelurahan Watonea,

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2020/PA.RhZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 003 RW 003Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon ;Pengadilan

Bahwa, Pemohon sesuai Surat Keterangan silsilah keluarga dari kepalaLurah Watonea adalah istri dari Almarhum dan sebagai ahli waris darialm. SUAMI, yang telah meninggal pada hari Jumat tanggal 06 Maret2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang di keluarkan oleh DinasCatatan Sipil Kab. Muna;2. Bahwa, semasa hidupnya alm. SUAMI yang menikah dengan seorangwanita bernama Wa Ido pada 27 Juli 1985 berdasarkan surat Nikah No.Hal. 1 dari 12 Hal.

Asli silsilah keluarga atas nama PEMOHON yang dibuat olehKepala Lurah Watonea, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna tanggal24 Maret 2020,, kemudian diberi kode P11.2.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan La Ode AbdulKudus Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 80 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan La Ode AbdulKudus, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Januari 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

berdasarkan surat dakwaan nomor: REG.PERK.86/P.3.13/RP.9/Enz.2/10/2020, tanggal 22 Oktober 2020 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODEHASIRU bersamasama dengan Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BINLA ODE SUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2020 Sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020bertempat di Jalan Pendidikan Kelurahan Watonea

MUHAMMAD ANDA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berbelok di Jalan Watonea dan menuju ke jalanDiponegoro sehingga Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BINDJAFAR langsung menghentikan saksi KADIR ALIAS VIVI BIN H.MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan tidak lamaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Rahkemudian saksi LA ODE ABDUL RAHMAT datang dan memarkirkan mobilyang dikemudikan tepat disamping Saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR BIN DJAFAR, kemudian saksi LA ODE ABDUL

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODEHASIRU bersamasama dengan Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BINLA ODE SUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2020 Sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020bertempat di Jalan Pendidikan Kelurahan Watonea Kecamatan KatobuKabupaten Muna

MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutansecara terpisah) berbelok di Jalan Watonea dan menuju ke jalan Diponegorosehingga Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsungmenghentikan saksi KADIR ALIAS VIVI BIN H.

adalah anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Rahayang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan dalam persidangan dalamperkara ini karena dugaan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenismetamfetamina atau yang biasa disebut sabusabu; Bahwa tempat dan waktu kejadian perkaranya adalah di JalanPendidikan, Kelurahan Watonea

) dengan Pemohon II (Karmita binti Suhardin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2013 di Kelurahan Watonea wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;