• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama WATINEM diganti menjadi WATI, anak kandung dari SAMIARSO dan SAINAH ; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

  WATINEM

  Foto Copy ljazah Nomor : 03.0A Oa 0573720 tanggal 5 Juni1996 atas nama WATINEM ( diberi tanda P.3) ;4. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama WATI,(diberitanda P.5);Foto copy suratsurat bukti tersebut di atas kesemuanya telah diberimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu di persidangan Pemohontelah mengajukan Saksisaksi yaitu :1.

  24 Agustus1982 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama yang semula WATINEM menjadi WATI karena sejak sekolahDasar sudah dipanggil WATI;Bahwa Pemohon pernah mengurus akta Kelahirannya denganmencantumkan nama WATI meskipun belum ada PenetapanPengadilan tentang ganti nama ;Bahwa Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga serta Akte Kelahiransudah tertulisWATI, di rumah seharihari juga sudah dipanggilWATI ;.

  SAIWAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon anak kandung dari SAMIARSO dan SAINAH;Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 24 Agustus1982 ;Bahwa Pemohon setelah lahir diberi nama WATINEM ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama yang semula WATINEM menjadi WATI karena sejak SekolahDasar dipanggil WATI ;e Bahwa Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga serta Akte Kelahiransudah

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari semula bernama WATINEM diganti menjadi WATI, anakkandung dari SAMIARSO dan SAINAH ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Kebumen pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2013, oleh Kami : MOCH.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari semula bernama WATINEM diganti menjadi WATI, anakkandung dari SAMIARSO dan SAINAH ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Kebumen, 30 Mei2013Panitera Pengganti, Hakim,SUWARTI,SH.

• WATINEMXSUPRIYADI

  Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat bernama :WATINEM dengan Tergugat bernama : SUPRIYADI, yang telah dilangsungkansecara agama Buddha di Wihara Giriloka, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progopada tanggal 03 Maret 2008, dan kemudian perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatn Sipil, Keluarga Berencanadan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 03 Maret2008, serta telah mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor :546/2008 putus

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Watinem, NIK3401094706810001 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Drs.Sarjana, tertanggal 30102008, selanjutnya diberi tandaP1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401090601051482, tertanggal 08052009atas nama kepala keluarga Tumiran, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Drs Sarjana, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

  Fotocopy Surat Perkawinan Agama Buddha Nomor : 01/PK WN/MGBD/PCKP/II/08 atas nama Supriyadi dengan Watinem, yang ditandatangani olehPandita Pemimpin Upacara Perkawinan, tertanggal 03 Februari 2008,selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6385/T/2009 atas nama ANANDADEVA PRAMUDITA, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 26 Mei2009 , selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

  Menyatakan perkawinan antara WATINEM denganSUPRIYADI yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana, danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten CKulon Progosebagaimana tersebut pada kutipan Akta Perkawinan Nomor :546/2008 tertanggal 03 Maret 2008 putus karenaperceralan ;4. Menyatakan anak yang bernama Ananda Deva Pramudita yanglahir pada tanggal 26 Desember 2008 tetap berada dalampengasuhan Penggugat ;5.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat atasperceraian antara WATINEM dengan SUPRIYADI dalamdaftar register yang sedang berjalan sesuai dengan UndangUndang.6.

• Pemohon:
  WATINEM

• Pemohon:
  WATINEM

• RASMIATITergugat:1.SHILVIA ELFERA SUSANTI2.DOLI3.WATINEM4.YANTO5.SUPARTINI

• RASMIATITergugat:1.SHILVIA ELFERA SUSANTI2.DOLI3.WATINEM4.YANTO5.SUPARTINI

• RASMIATI MELAWAN 1.SHILVIA ELFERA SUSANTI, 2.DOLI, 3.WATINEM, 4.YANTO, 5.SUPARTINI.

• bukti berupa:- 1 (satu) buah tas punggung merk EIGER yang berisi pakaian milik saksi NIRWOYO; - 1 (satu) buah tas slempang warna hitam yang berisi 1 (satu) buah dompet warna hitam corak yang berisi KTP dan uang sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah) milik saksi IMAM SYAFII ;- 1 (satu) buah tas punggung warna biru merk ALTO yang berisi baju-baju dan dompet warna putih kotak-kotak bercorak buah apel yang didalamnya ada uang Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) milik saksi WATINEM

  .- 1 (satu) buah tas slempang warna biru yang berisi baju-baju, Dompet warna coklat yang berisi 3 (tiga) buah ATM BRI, 1 (satu) untai kalung emas seberat 4 (empat) gram beserta surat-suratnya dan 1 (satu) pasang anting emas berat 0,950 (nol koma sembilan ratus lima puluh) gram beserta suratnya, milik saksi WATINEM yang mana keseluruhan barang tersebut milik saksi WATINEM, 1 (satu) unit cas Hp warna hitam, dan jika dinominalkan seharga Rp. 2.530.000,- (dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

  (satu) buah tas punggung warna biru merk ALTO yang berisi bajubaju dan dompet warna putih kotakkotak bercorak buah apel yangdidalamnya ada uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) milik saksiWATINEM .1 (Satu) buah tas slempang warna biru yang berisi Bajubaju, Dompetwarna coklat yang berisi 3 (tiga) buah ATM BRI, 1 (satu) untai kalungemas seberat 4 (empat) gram beserta suratsuratnya dan 1 (satu)pasang anting emas berat 0,950 (nol koma sembilan ratus limapuluh) gram beserta suratnya, milik saksi WATINEM

  yang manakeseluruhan barang tersebut milik saksi WATINEM, 1 (satu) unit casHp warna hitam, dan jika dinominalkan seharga Rp. 2.530.000, (duajuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;e. 1 (satu) buah jam tangan merk Burberry warna hitam seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berada di dalam laci tiolet miliksaksi KHAIRIYAH WATININGSIH ;Barang bukti a sampai dengan e dikembalikan kepada para saksi korbanmelalui saksi KHAIRIYAH WATININGSIHf. 1 (satu) unit Honda Beat tanpa plat nomor warna

  Bahwa selanjutnya terdakwa masuk lagi ke dalam rumahtersebut dan menuju kamar tidur dimana didalam kamar tidurtersebut terdakwa mengambil barangbarang milik orang laintanpa ijin pemiliknya berupa :1. 1 (satu) buah tas slempang warna biru yang berisi Bajubaju, Dompetwarna coklat yang berisi 3 (tiga) buah ATM BRI, 1 (Satu) untai kalungemas seberat 4 (empat) gram beserta suratsuratnya dan 1 (satu)pasang anting emas berat 0,950 (nol koma sembilan ratus lima puluh)gram beserta suratnya, milik saksi WATINEM

  ; .1 (satu) buah tas slempang warna biru yang berisi Bajubaju, Dompetwarna coklat yang berisi 3 (tiga) buah ATM BRI, 1 (satu) untai kalungemas seberat 4 (empat) gram beserta suratsuratnya dan 1 (satu)pasang anting emas berat 0,950 (nol koma sembilan ratus lima puluh)gram beserta suratnya, milik saksi WATINEM yang mana keseluruhanbarang tersebut milik saksi WATINEM dan 1 (satu) unit cas Hp warnahitam, dan jika dinominalkan seharga Rp. 2.530.000, (dua juta lima ratustiga puluh ribu rupiah);1 (satu)

  yang mana keseluruhanbarang tersebut milik saksi WATINEM 1 (satu) unit cas Hp warna hitam,dan jika dinominalkan seharga Rp. 2.530.000, (dua juta lima ratus tigapuluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah jam tangan merk Burberry warna hitam seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berada di dalam laci toilet miliksaksi KHAIRIYAH WATININGSIH;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil jam tangan tersebut perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi KHAIRIYA WATININGSIH dan karenaterkejut saksi KHAIRIYAH WATININGSIH

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Watinem binti Sawen untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andes Setiawan bin Slamet Abdi Priyono 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama anakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganAndes Setiawan bin Slamet Abdi Priyonodan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamacalon suami anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Watinem

  No 221/Pdt.P/2019/PA.Ba01 Maret 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Watinem bintiSawen,nomor 54515/TP/2009 tanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara . Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;3.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.4;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara Nomor 1149/Kua.11.04.18/PW.01/10/2019tanggal 31 Oktober 2019, bukti P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Watinem

  binti Sawen dengan Andes Setiawan bin Slamet AbdiPriyono tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Antara Watinem binti Sawen dengan Andes Setiawan bin Slamet AbdiPriyono tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Identitas saksi IIKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Watinem binti Sawendengan Andes Setiawan bin Slamet Abdi Priyonotidak ada hubungan keluarga

  No 221/Pdt.P/2019/PA.Ba Antara Watinem binti Sawen dengan Andes Setiawan bin Slamet AbdiPriyono tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

• PENETAPANNomor : 629 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : WATINEM, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 12 Nopember 1988,Pekerjaan Petani / pekebun, Agama Islam, Status Kawin,bertempat tinggal di Desa Kebondalem RT. 001 RW.007,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut

  Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa nama suami Pemohon di kutipan akta nikah tertulis NURYADIsedangkan di kartu keluarga, di surat kelahiran atas nama NOVELIA dan dikartu keluarga tertulis NURWAHID dan yang di kehendaki Pemohon di aktakelahiran atas nama NOVELIA adalah NURWAHID ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernamaNOVELIA, jenis kelamin perempuan lahir di Banjarnegara pada hari Senin,tanggal 26 Nopember 2007 yang lahir dari orang tua bernama NURWAHIDdengan WATINEM

  bagianak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untukberkenan menerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagaiberikut2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama NOVELIA, jenis kelaminperempuan lahir di Banjarnegara pada hari Senin, tanggal, 26Nopember 2007 yang lahir dari orang tua bernama NURWAHIDdengan WATINEM

  telahmenikah dengan seorang laki laki bernamaNURYADI, pada tanggal 1 Nopember 2006, di KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa suami Pemohon sebelum menikah bernama NURYADI dansetelah menikah bernama NURWAHID adalah satu orang yang sama ;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama NOVELIA, jenis kelamin perempuan lahir diBanjarnegara pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2007, yang lahir dariorang tua bernama NURWAHID dengan WATINEM

  bernamaNURYADI, pada tanggal 1 Nopember 2006, di KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa suami Pemohon sebelum menikah bernama NURYADI dansetelah menikah bernama NURWAHID adalah satu orang yang sama ;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yangbernama .................. cece eee eens bernama NOVELIA, jenis kelamin perempuan lahir di Banjarnegara pada hariSenin, tanggal 26 Nopember 2007, yang lahir dari orang tua bernamaNURWAHID dengan WATINEM

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Subadi bin Kasan Rejo) dengan Pemohon II (Watinem binti Ngatiran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1980, di Desa Hatungun, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

  PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Riu.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Imam Subadi bin Kasan Rejo, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani karet, bertempat tinggal diJalan Raya Timur, RI 004, RW 001, Desa Hatungun,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Watinem binti Ngatiran, umur 47

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0149/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon I ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Imam Subadi binKasan Rejo dengan Pemohon Il Watinem

  Saksisaksi :1.Sutiyo bin Karto Utomo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Raya Timur, RT. 003RW. 001, Desa Hatungun, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi saudara ipar Pemohon , Pemohon bernama Imam Subadidan Pemohon Il bernama Watinem ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah tahun 1980 di Desa Hatungun ; Bahwa saksi

  Sarman bin Liman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Raya Timur, RT. 003 RW.001, Desa Hatungun, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi saudara ipar Pemohon Il, Pemohon bernama Imam Subadidan Pemohon Il bernama Watinem ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah lebih 30 (tiga puluh) tahun lalu di Desa Hatungun ;Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Subadi binKasan Rejo) dengan Pemohon Il (Watinem binti Ngatiran) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1980, di Desa Hatungun,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Hal 11 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Rtu4.

• pada tanggal 24Agustus 2005;e Bahwa AZIZAH NUR RACHMAWATI adalah anak tunggal dari MAMIKSUDARYATI dan WAGIYO;e Bahwa keduanya sekarang telah meninggal dunia; MAMIK SUDARYATImeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2011 sedangkan WAGIYO meninggaldunia pada tanggal 17 April 2016;e Bahwa WAGTYO adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa pemohon berkelakuan baik, berpikiran sehat, adil dan jujur;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2 WATINEM

  26/Pdt.P/2016/PN Wno.Bahwa pemohon adalah adik kandung WAGIYO, sehingga AZIZAH NURRACHMAWATI merupakan keponakan pemohon dalam pengertian lainpemohon adalah paman dari AZIZAH NUR RACHMAWATI;Bahwa AZIZAH NUR RACHMAWATI lahir di Yogyakarta pada tanggal 24Agustus 2005, jadi sekarang berusia 10 tahun 8 bulan;Bahwa AZIZAH NUR RACHMAWATI saat ini masih sekolah dasar dan dalampengasuhan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P.9 sertaketerangan saksi TRISNO WIDODO dan saksi WATINEM

  AZIZAH NUR RACHMAWATI meninggal dunia,AZIZAH NUR RACHMWATI dalam pengasuhan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas ternyata permohonanPemohon untuk menjadi Wali bagi AZIZAH NUR RACHMAWATI adalah demikepentingan AZIZAH NUR RACHMAWATI untuk pengurusan dan penerimaanpensiun dari ayahnya (Alm WAGIYO) serta pengasuhan AZIZAH NURRACHMAWATI untuk masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d P.9 yang dikaitan denganketerangan saksi TRISNO WIDODO dan saksi WATINEM

• Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORI danterdakwa melihat ibunya yaitu saksi WATINEM telah pulang bekerja dari rumahkoroban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H. MOCHTARYAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu terdakwa langsung mengajak SaksiRORI dan saksi LANANG kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOP denganmengatakan :?Ayoklah?, kKemudian terdakwa,Saksi RORI dan Saksi LANANGberangkat menuju rumah keluarga H.

  Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORI dan Putusan nomor : 400/PID/2016/PT.MDN Hal. 17terdakwa melihat ibunya yaitu saksi WATINEM telah pulang bekerja dari rumahkorban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H. MOCHTARYAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu terdakwa langsung mengajak SaksiRORI dan saksi LANANG kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOP denganmengatakan :?Ayoklah?, kKemudian terdakwa,Saksi RORI dan Saksi LANANGberangkat menuju rumah keluarga H.

  Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORI danterdakwa melihat ibunya yaitu saksi WATINEM telah pulang bekerja dari rumahkorban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H. MOCHTARYAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu terdakwa langsung mengajak SaksiRORI dan saksi LANANG kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOP denganmengatakan :?Ayoklah?, kKemudian terdakwa,Saksi RORI dan Saksi LANANGberangkat menuju rumah keluarga H.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
  Tergugat:
  1.DEDY PURNOMO
  2.STIKAROH
  3.RASIMAN
  4.WATINEM

  WATINEM, Pemegang KTP No. 3517024602480001, tempat tanggal lahirJombang, 6021948, Jenis Kelamin perempuan, tempat tinggal di DusunKademangan Rt.6 Rw.2, Kelurahan/Desa Gudo, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, pekerjaan: perdagangan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 27 Mei 2019 No. 107/ PDT.G.S/ 2019/ PN Jbg. tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEDY PURNOMO, ISTIKAROH,WATINEM, dan RASIMAN, yang selanjutnya diberi tanda (P4) ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3517020910130002 atas nama kepalakeluarga DEDY PURNOMO iertanggal 9 Oktober 2013 dan Kartu KeluargaNomor: 3517021101062390 atas nama kepala keluarga RASIMAN tertanggal 7Desember 2007, yang selanjutnya diberi tanda (P5);. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 104 atas nama pemegang hak WATINEM,yang selanjutnya diberi tanda (P6) ;.

  WATINEM kepadaBank BRI, yang selanjutnya diberi tanda (P7);. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan , yang selanjutnya diberi tanda (P8);.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;-----------
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Watinem menjadi Wati ;------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama DIFANY RETNO ADISTY No.366/U/JU/1999

  atas nama Pemohon yang semula ditulis Watinem menjadi Wati;--------------------------------------------------------

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000.,00;-----------------------------------------------------------------

Saksi .Budiyanto Bahwa saksi adalah suami pemohon; Bahwa saksi menikah dengan pemohon pada tanggal 12April 1998;2 Bahwa dalam perkawinan saksi dengan pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Difany RetnoAdisty dan Divanka Naura Dwisty; Bahwa didalam Akte Nikah Pemohon bernama Wati; Bahwa didalam Akte Kelahiran anak kami terdapat kesalahanpenulisan pemohon yang tertulis Watinem yang seharusnyanama pemohon adalah Wati; Bahwa semua dokumen suratsurat pemohon bernamaHal. 2 dari 5 Hal.

PeMOhON);2n2n nn nn en nn ee en en nn ee ne ne neneMenimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi pemohonseperti tercantum dalam berita acara persidangan permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon pun dipersidangan telahmenerangkan bahwa maksudnya untuk menganti nama Pemohon yangada didalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama DIFANYRETNO DISTY, anak kesatu perempuan dari suamiisteri BUDIYANTOdan WATINEM

, bahwa berdasarkan bukti P1,P3 dan P4 bahwabenar Pemohon didalam suratsurat dokumen penting yang lainmenggunakan nama Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiyantodengan Zaind Bin Diyosumarto bahwa benar maksud dari Pemohon untukmenganti nama Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran AnakPemohon yang berdasarkan Penetapan Hakim PN Jakarta Utara tanggal 8Pebruari 2018 yang semula bernama FANY RETNO DISTY menjadiDIFANY RETNO ADISTY anak kesatu perempuan dari suami isterBUDIYANTO dan WATINEM

No.289/PDT.P/2018/PNJkt.UtrMemperhatikan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;JUNIMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari Watinem menjadi Wati ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil JakartaUtara untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon atas nama

• Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORI danterdakwa melihat ibunya yaitu saksi WATINEM telah pulang bekerja dari rumahkorban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H. MOCHTARYAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu terdakwa langsung mengajak SaksiRORI dan saksi LANANG kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOP denganmengatakan :?Ayoklah?, kKemudian terdakwa,Saksi RORI dan Saksi LANANGberangkat menuju rumah keluarga H.

  Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORI dan Putusan nomor : 400/PID/2016/PT.MDN Hal. 17terdakwa melihat ibunya yaitu saksi WATINEM telah pulang bekerja dari rumahkoroban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H. MOCHTARYAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu terdakwa langsung mengajak SaksiRORI dan saksi LANANG kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOP denganmengatakan :?Ayoklah?, kKemudian terdakwa,Saksi RORI dan Saksi LANANGberangkat menuju rumah keluarga H.

• Saksi Pertama : Watinem binti Wiro Dimejo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Gombang Alas, Gombang, Cawas, Klaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBulek Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2008 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dari Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 8 tahun 3 bulan

  Kityang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Watinem binti Wiro Dimejo dan Tukino binSuro Rejo tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya

• Kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwa dan saksiYOGA melihat ibunya saksi WATINEM telah pulang bekerja dari rumah korbanH. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H. MOCHTAR YAKOPyang berada dirumah tersebut, lalu saksi YOGA langsung mengajak terdakwadan saksi LANANG kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOP denganmengatakan :Ayoklah, kemudian terdakwa, Saksi YOGA dan saksi LANANGberangkat menuju rumah keluarga H.

  SUBSIDAIR : Putusan Nomor :699/PID/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 36 halsonneeee Bahwa Terdakwa RORI RAHMAN alias RORI bersama denganTRIYONO YOGA FUJIHARTO Als YOGA dan NANANG PANJI SANTOSOAls LANANG (masingmasing penuntutan terpisah) yang ketiganyamerupakan saudara kandung dan anak dari pasangan suamiisteri saksiSUARGIANTO ALS GIAN dengan saksi WATINEM Als WATI, pada hari Jum?

• Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarmanto Aji bin Wikarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Watinem binti Daryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;---4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ----

  Memberi izin kepada Pemohon (SUTARMANTO AJI bin WIKARSO)untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (WATINEM bintiDARYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku. 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarmanto Aji bin Wikarso)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watinem bintiDaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;4.

• Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORIdan saksi YOGA melihat ibunya saksi WATINEM telah pulang bekerja darirumah korban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H.MOCHTAR YAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu saksi YOGA langsungmengajak Saksi RORI dan Terdakwa kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOPPutusan Nomor 401/PID/2016/PT.MDNHalaman 3 dari 34 halaman dengan mengatakan :?Ayoklah?, kemudian Saksi RORI, Saksi YOGA danTerdakwa berangkat menuju rumah keluarga H.

  Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORIdan saksi YOGA melihat ibunya saksi WATINEM telah pulang bekerja darirumah korban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H.Putusan Nomor 401/PID/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 34 halamanMOCHTAR YAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu saksi YOGA langsungmengajak Saksi RORI dan Terdakwa kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOPdengan mengatakan :?Ayoklah?, kemudian Saksi RORI, Saksi YOGA danTerdakwa berangkat menuju rumah keluarga H.

  Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORIdan saksi YOGA melihat ibunya saksi WATINEM telah pulang bekerja darirumah korban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H.MOCHTAR YAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu saksi YOGA langsungmengajak Saksi RORI dan Terdakwa kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOPdengan mengatakan :?Ayoklah?, kemudian Saksi RORI, Saksi YOGA danPutusan Nomor 401/PID/2016/PT.MDNHalaman 13 dari 34 halaman Terdakwa berangkat menuju rumah keluarga H.

  Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORIdan saksi YOGA melihat ibunya saksi WATINEM telah pulang bekerja darirumah korban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H.MOCHTAR YAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu saksi YOGA langsungPutusan Nomor 401/PID/2016/PT.MDNHalaman 18 dari 34 halaman mengajak Saksi RORI dan Terdakwa kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOPdengan mengatakan :?Ayoklah?, kemudian Saksi RORI, Saksi YOGA danTerdakwa berangkat menuju rumah keluarga H.

  Kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi RORIdan saksi YOGA melihat ibunya saksi WATINEM telah pulang bekerja darirumah korban H. MOCHTAR YAKOP yang berarti tinggal keluarga H.Putusan Nomor 401/PID/2016/PT.MDNHalaman 23 dari 34 halamanMOCHTAR YAKOP yang berada dirumah tersebut, lalu saksi YOGA langsungmengajak Saksi RORI dan Terdakwa kerumah keluarga H. MOCHTAR YAKOPdengan mengatakan :?Ayoklah?, kemudian Saksi RORI, Saksi YOGA danTerdakwa berangkat menuju rumah keluarga H.