• Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Watusigar, Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul, D.I.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Watusigar, KecamatanNgawen, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, kurang lebih selama 2(dua) tahun, Sampai dengan bulan Juni tahun 2018;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

  No. 1080/Pdt.G/2019/PA.Wnotelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahn dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Watusigar, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon

  Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Watusigar, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul;Hal. 4 dari 11 Put.

  Pasal 1868bahwa bukti tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, memuat keterangan bahwa Pemohonbertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon danPemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Wonosari karenaTermohon bertempat tinggal di Watusigar, Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul, D.I.

• . : 25/PDT/2010/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalamitingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraSISWOYO SAMIJO : Laki laki, lahir diGunungkidul 03 April 1942, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Kepek,RT/RW 04/10 Desa Watusigar,Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul ; Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : 1. SUDARKO, SHdan 2.

  Yogyakartamenerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding dan memutuskan : menolak eksepsi dariTergugat untuk seluruhnya, dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya, dengan alasan antara lainsebagaiberikut pe eee eee ee 22 22 Bahwa, Surat Perintah Sementara Dinas P.D dan KDaerah Istimewa Jogyakarta, Nomor : 1826Ins/1171/UP/C, tanggal 9 Maret 1966, HalPergeseran, yang diterbitkan oleh Tergugat merupakansengketa kepegawaian yang terbit pada bulan Maret1966, melalui Kepala Sekolah SD Watusigar

• PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAY, ) 2SAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatkediaman di Dusun Watusigar RT.020 RW.003 DesaSrigonco, , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTempat/Tgl.Lahir : Malang, 19 Juli 2004 (umur 14 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Watusigar Rt.020 Rw.003 Desa SrigoncoKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMITempat/Tgl.Lahir : Malang, 17 Desember 1997, (umur 20 tahun 10bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Rekesan Rt.011 Rw.003 Desa WonorejoKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ANAK PEMOHON, tanggal lahir 19 Juli 2004, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Watusigar

• PUTUSANNomor 47/Pid.B/2015/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : JWISNU ASMOROTempat lahir : /GunungkidulUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Januari 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Dusun Sambirejo RT.4 RW.2, Desa Watusigar, Kecamatan Ngawen

  Sambirejo Watusigar Ngawen Gunungkiduldan barang milik saksi yang hilang adalah 2 buah gas olex/pemanas beserta selang danregulatornya.Bahwa untuk 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya sebelumhilang, saksi menyimpannya di dalam kandang ayamnya dan posisinya tergantungdalam palangan bambu di dalam kandang ayam dan saat itu kandang ayam milik saksimemang dalam keadaan kosong dan belum diisi ayam lagi, karena kandang ayammilik saksi mau direhab dan untuk pintu kandang ayam tersebut

  sebesar Rp.50.000, oleh terdakwa karena saksi ikut mengantardan menemani menjual 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya danuang pemberian dari terdakwa sebesar Rp.50.000, tersebut sudah habis digunakanoleh saksi untuk membeli rokok, bensin dan makan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.3 WiyonoBahwa awalnya sekitar hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015, sekitar pukul 21.00 WIB,saksi bertemu dengan saksi Dwi Sutrisno di Balaidesa Watusigar

  Sambirejo Watusigar Ngawen Kab.

• Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT ) pada tanggal 05 Mei 1996 sebagaimana SURAT NIKAH dari Gereja Kristen Jawa Watusigar Ngawen Gunungkidul No.11/CS/P-3/V/1996 yang tercatat perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gunungkidul sebagaimana KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.11/CS/P-3/1996 pada tanggal 23 Mei 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Foto copy Surat Nikah atas nama TERGUGATdengan PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Watusigar Gunungkiduldengan nomor.11/CS/P3/V/1996. tertanggal 05 Mei 1996 selanjutanpada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul nomor. 14/U/1997 tertanggal 22 Januari 1997 selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda P 3;4.

  SAKSI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara agama Kristentanggal lupa sekitar tahun 1996 di Gereja Kristen Jawa Watusigar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dekatrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul sejak tahun1996 s/d 2009;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yaitu ANAKIl, jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul tanggal 09 Januari1997, dan ANAK II, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal22 Juni 2000;Bahwa penggugat

  SAKSI IIBahwa Penggugat dan Tergugat melakukan pernikahan secaraKristen di Gereja Kristen Jawa Watusigar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Karanganyar Desa Sumberejo, Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Penggugat danTergugat dikaruniai dua orang anak yaitu anakperempuan bernama ANAK dan anak lakilaki bernama ANAK II ;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat tahun pertama sampaitahun kedua harmonis, setelah itu mulai cek cok;Bahwa percekcokan dikarenakan

  makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keseluruhan PetitumGugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke1 yaitu Mengabulkangugatan penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ini akandipertimbangkan setelah keseluruhan petitum gugatan Penggugatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke2, yaitu MenyatakanPerkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05 Mei 1996,sebagaimana SURAT NIKAH dari Gereja Kristen Jawa Watusigar

  Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) pada tanggal 05 Mei 1996 sebagaimana SURAT NIKAHdari Gereja Kristen Jawa Watusigar Ngawen Gunungkidul No.11/CS/P3/V/1996 yang tercatat perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Gunungkidul sebagaimana KUTIPAN AKTA PERKAWINANNo.11/CS/P3/1996 pada tanggal 23 Mei 1996, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

• . : Kristen.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Jenis kelamin : Laki laki.Alamat : Buyutan RT 02 RW O7 desa WatuSigar ,Kecamatan NgawenKabupaten Gunungkidul selan jutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilen Negeri bersbut, oeTelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dansuratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan ini; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohondipersidangany qrTENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal Ol April

  Bahwa bukti adanya kelahiran anak tersebut didukung dengansurat kelahiran desa Watusigar Ngawen Gunungkidul ,sertasaksisaksi yang mengetahui kelahiran anak tersebut ; 2. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut telahterlambat lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ; 3.

  Foto copy Surat kelahiran Nomor : 67/Pem/W1/XI/2000 atasnama ANDIKA PUTRA PAMUNGKAS yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Watusigar tertanggal 17 November 2000 selanjutnyadiberi tanda bukti surat P. 6 ; ~~~~Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat,Pemohon dipersidangan menyatakan juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Tx Gel SUe Bahwa saksi kenal pemohon,karena pemohon adalah tetanggadekat dengan

• KecamatanNgawen, Kabupaten Gunungkidul ;:Hindu ;:Buruh ;Bahwa mereka Terdakwa Wakid Budianto alias Gibas bin Sis Sukadi danTri Nugrogho bin Cipto Suyono pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2010 sekitar pukul 02.00 WIB,pada malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dan Terdakwa berada di situ tiada setahu atau sepengetahuan dariyang berhak yaitu di rumah Darmo Suwito alias Mbah Cokro di DusunWatusigar RT 01 RW 11 Desa Watusigar

  Tri Nugroho bin Cipto Suyono pada jawabanpertanyaan Nomor 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 ;Demikian juga bahwa jawaban Terdakwa Wakid Budianto alias Gibas bin SisSukadi tersebut ada persesuaiannya masingmasing dengan jawaban darn Terdakwall Tri Nugroho bin Cipto Suyono, yang masingmasing dalam BAP di penyidikmenceritakan mengenai kejadian pencurian yang mereka lakukan di rumah DarmoSuwoto di Dusun Watusigar RT 01 RW 11 Desa Watusigar kecamatan NgawenGunung kidul tersebut Bahwa sebagaimana keterangan

  Dan Wakid Budianto juga menyatakanbenar atas keterangan yang diberikan oleh para saksisaksi Taryono, saksiSuprasetyo, saksi Sunamo, saksi Giyadi, dan saksi Candra Saputra bahwa benarWakid Budianto mengakui sendiri pencurian yang pemah dilakukannya termasukdengan pencurian yang dilakukannya di Tapansari dan pencurian di tempat saksiMbah Darmo Suwito alias Mbah Cokro di Watusigar dalam perkara Nomor 131tersebut, dan menyatakan benar bahwa selama ditangkap, dibawa ke Pak Kades,dibawa ke balai dusun,

• memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYUT bin LASEMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWatusigar RT: 022 RW:003 Desa Srigonco KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PAINI binti GIYEK, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Watusigar

  Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B27/Kua.13.35.20/PW.01/02/2019 tanggal 11022019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SIONO KARYO UTOMO bin SAMURI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Watusigar

  tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : CAHYADI bin SAMIDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Watusigar

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama : IRWAN YULIYANTObin WAKIDI tanggal lahir 04 Juli 1996, umur 18 , Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Mojosari RT.02 RW. 05 Desa Jetis Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul dengan calon isterinya bernama: ESTA TITIK RETNOWATI bintiSUPRIYANTO, tanggal lahir 04 Agustus 1997 umur , agama Islam, Pekerjaan ,tempat kediaman Domas RT.03 RW. 05 Desa Watusigar Kecamatan NgawenKabupaten Gunungkidul;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

  lalu ; Bahwa ia bermaksud akan melanjutkan hubungan cintanya dengan anak Pemohonke jenjang pernikahan ; Bahwa ia sudah siap menjadi istri dari anak Pemohon tersebut dalam keadaansenang maupun susah ; Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah pacaran dan sudah sering pergiberduaan ;Bahwa selain itu Pemohon telah juga menghadirkan calon besan Pemohon/ ayahcalon istri anak Pemohon yaitu :SUPRIYANTO BIN YATNO REJO umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Padukuhan Domas RT.03 RW. 05 Desa Watusigar

• Pada 20 Januari 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Watusigar RT.029RW. 004 Desa Srigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaP. DRAI, sedangkan Modin yang hadir bernama SAMURI;2.

• PENETAPANNomor : 312/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonaln : 20020 neo no nnn nn nnnSRI SLAMET, lahir di Gunungkidul, 08 November 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kepek RT.01 RW.11, Desa Watusigar, KecamatanNgawen, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya

• PUTUSANNomor 5845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :SUMARI bin BUANG, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Watusigar RT.23 RW. 3Desa Srigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMISTINAH binti NANDIR, umur

  tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKK.13.07.13/PW.01/168/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUKIDI bin MESINEM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Watusigar

  komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SULIS bin SANIJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Watusigar

• Pengadilan Negeri Wonosari karenadidakwa :Bahwa Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTO WIYANTO,bersama sama dengan WAKID BUDIANTO alias GIBAS, TRI NUGROHO danPARYONO alias PAPUA (ketiganya dilakukan penyidikan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009 sekira jam 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2009, ataupunsetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksiJUMIYO bin WIRYO SEMITO di Dusun Tapansari RT/RW 02/01, Watusigar

  No. 08 K/Pid/2011memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula Terdakwa bersama sama dengan WAKID BUDIANTO alias GIBAS,TRI NUGROHO dan PARYONO alias PAPUA yang bersepakat untukmelakukan pencurian di Dusun Tapansari, Watusigar, Kecamatan NgawenKabupaten Gunungkidul, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutpada hari Senin tanggal 21 Desember 2009 malam hari sekira jam

  Pol : AD4621EC sedangkanTRI NUGROHO berboncengan dengan WAKID BUDIANTO alias GIBASmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun selanjutnya, Terdakwa denganWAKID BUDIANTO alias GIBAS, TRI NUGROHO dan PARYONO aliasPAPUA menuju ke sebuah rumah yang ada tokonya di depan di DusunTapansari RI/RW 02/01, Watusigar, Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul yang ketika itu. rumah dalam keadaan sepi karenapenghuninya sudah tidur yang merupakan rumah saksi JUMIYO bin WIRYOSEMITO, selanjutnya Terdakwa bersama sama dengan

  Dan Wakid Budianto juga menyatakan benar atasketerangan yang diberikan oleh para saksisaksi Taryono, saksi Suprasetyo,saksi Sunarno, saksi Giyadi, dan saksi Candra Saputra bahwa benar WakidBudianto mengakui sendiri pencurian yang pernah dilakukannnya termasukdengan pencurian yang dilakukannya di Tapansari dan pencurian di tempatsaksi mbah Darmo Suwito alias mbah Cokro di Watusigar dalam perkara No.140 tersebut, dan menyatakan benar bahwa selama ditangkap, dibawa kepak kadus, dibawa ke balai dusun

• No.119/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 2 September 2019Tanggal lahir : 21 November 1994Umur : 24 (dua puluh empat) tahun lebih 8 (delapan) bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Desa Watusigar, Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta..

  dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx atas nama xxx yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, tanggal 23 juli 2001 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P.3.Fotokopi surat Keterangan Lahir Nomor: xxx atas nama xxx yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Desa Watusigar

• PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon:SUNARWI, tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 11 Januari 1985,jenis kelamin : perempuan, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,agama : Islam, kewarganegaraan: Indonesia, Alamattinggal: Randusari RT 05 RW O03 Watusigar NgawenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  Bukti P5 Fotocopi Surat Kelahiran atas nama SUNARWI, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Watusigar Ngawen; (sesua/i denganfotocopinya)6.

• RIMA INDRIYANTI, alamat : Dungmas, RT 04/05, Watusigar, Ngawen, Gunungkidul.

Dikembalikan kepada saksi RIMA INDRIYANTI;

• 1 (satu) HP merk Xiaomi tipe Redmi S2 warna abu-abu, Nomor IMEI 1 : 869802032086307 dan Nomor IMEI 2 : 869802032086315, beserta softcase warna bening;

Dirampas untuk kepentingan Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RIMA INDRIYANTI, alamat : Dungmas, RT 04/05,Watusigar, Ngawen, Gunungkidul.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor ....

RIMA INDRIYANTI, alamat : Dungmas, RT 04/05,Watusigar, Ngawen, Gunungkidul.Dikembalikan kepada saksi RIMA INDRIYANTI; 1 (Satu) HP merk Xiaomi tipe Redmi S2 warna abuabu, NomorIMEI 1 : 869802032086307 dan Nomor IMEI 2 : 869802032086315,beserta softcase warna bening;Dirampas untuk kepentingan Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

RIMA INDRIYANTI, alamat : Dungmas, RT 04/05,Watusigar, Ngawen, Gunungkidul.DIKEMBALIKAN KEPADA saksi RIMA INDRIYANTI. 1 (Satu) HP merk Xiaomi tipe Redmi S2 warna abuabu, NomorIMEI 1 : 869802032086307 dan Nomor IMEI 2 : 869802032086315,beserta softcase warna beningDIKEMBALKAN KEPADA TERDAKWA4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi

RIMA INDRIYANTI, alamat : Dungmas, RT 04/05,Watusigar, Ngawen, Gunungkidul.Dikembalikan kepada saksi RIMA INDRIYANTI;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor ..../PID.SUS/2021/PT YYK (PERLINDUNGAN ANAK) 1 (Satu) HP merk Xiaomi tipe Redmi S2 warna abuabu, NomorIMEI 1 : 869802032086307 dan Nomor IMEI 2 : 869802032086315,beserta softcase warna bening;Dirampas untuk kepentingan Negara;8.

• , yang selanjutnya diresponoleh terdakwa dengan inbox pribadi sehingga terjadi kesepakatan untukbertemu pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 16.00wib, di SDN Randusari, Watusigar, Ngawen.

  kemudian terdakwa mengirimkan pesan melalui inbox pribadi untuktawar menawar dan mendapatkan keputusan ketemuan di SDN Randusari,Watusigar, Ngawen sekira pukul 16.00 Wib pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2016.

  /PN Wnomendapatkan bukti apakah benar Handphone tersebut milik saudari YeniLestari yang hilang agar terdakwa tidak curiga;Bahwa selanjutnya, kurang lebih sekira pukul 16.00 Wib saudari Atik NurKomariyah beserta suami dan anaknya berangkat untuk melakukan transaksisesuai dengan kesepakatan transaksi dilakukan di depan SDN Randusari,Watusigar, Ngawen pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016,sedangkan saksi dan saudara Aji Maulana menunggu hasilnya di rumahsaudari Atik Nur Komariyah, tidak berselang

  /PN WnoGunkid pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 16.00Wib, di depan SDN Randusari,Watusigar Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 kurang lebih sekirapukul 16.00 Wib saudara Tumiyono dan saudara Aji Maulana datangkerumah saksi yang beralamat di Dusun Gudang Rt 001/011, DusunKampung Kecamatan Ngawen yang meminta tolong kepada suami saksi dansaksi untuk membantu melakukan transaksi jual beli handphone tersebutyang dicurigai handphone

  Setelahsampai di SDN Randusari,Watusigar,Ngawen tersebut terdakwa Mustofayang saksi tahu dengan akun Ova Gunkid sudah berada ditempat,kemudian saksi menanyakan Mas Ova ya?

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Watusigar RT.011 RW.003 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang , kurang lebih selama 7 bulan. Selamahalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 5582/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

  agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 06Juni 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Watusigar

  tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 06Juni 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Dusun Watusigar

• ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI ltelahmemberikan keterangan tidak di bawah sumpah dan SAKSI litelahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahkedua orang tuanya 222222 ono nee ane Bahwa kedua orang tua saksi adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah menurut tata cara agama Kristen Protestan di GerejaKristen Jawa Watusigar

  tuanya bercerai karena perouatanTergugat sangat memalukan;Atas keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggadesa, tidak ada hubungan sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan; 922 22+ n= nnn en ne nnn nnn9Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah sah menurut tata cara agama Kristen Protestan diGereja Kristen Jawa Watusigar

• Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Watusigar KecamatanNgawen Kabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal XXXxX, lalu diberiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksiSaks! SGbaG all DET KU e~n~~~~~~= == =~