- Menyatakan surat Pernyataan Hibah tanggal 4 Nopember 1977 dan tanggal 22 Desember 1977 serta Surat Keputusan ISD dan Klian-klian Adat Desa Sibang Kaja No. 148/UM/I/1978 tanggal 30 Agustus 1978 tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;

- Menyatakan bahwa tanah sesuai Akta JUal Beli No. 137/1973 terletak di blok No. 36-07, Subak Uma Lambing, Desa Sibang Kaja, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dengan batas sebagai berikut :

- Disebelah Utara : I Gusti Ngurah Agung Watusila

Pembanding/Penggugat : I Ketut Geloh
Terbanding/Tergugat I : Inggrid, S
Terbanding/Tergugat II : I Gusti Ngurah Agung Watusila

., juga dikuatkan oleh keterangan saksi Gusti Ngurah Agung Watusila, Kepala Desa Sibang Kaja tahun 1979sampai dengan 1983, pada pokoknya menerangkan bahwa benar telahterjadi jual beli atas dua bidang tanah sengketa antara Ni Leseg alias MenSembur dengan Ni Made Rustini (Penggugat) yang disaksikan oleh KelianDinas yang harga jual belinya telah dibayar lunas oleh Ni Made Rustini,dank arena kedua belah pihak telah sepakat maka saksi membuatkansuratsurat antara lain surat kuasa dan silsilah untuk pembuatan

akta jualbeli di Kantor Camat Abiansemal.Keterangan Gusti Ngurah Agung Watusila terkait suratsurat perlengkapandan proses jual beli atas tanah sengketa, tidak layak dipercaya karena:a.

Hanya keterangan saksi Gusti NgurahAgung Watusila sendiri, sedangkan saksi lainnya tidak ada yangtahu.

Hal mana berhubungan dengan bukti P8, P18 dan bukti T4;Bukti P2 dan P12 merupakan aktaakta yang cacat hukum atau tidak sah;Keterangan Gusti Ngurah Agung Watusila terkait suratsurat perlengkapandan proses jual beli atas tanah sengketa, tidak layak dipercaya,disandingkan dengan bukti P9 dan P19;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa terhadap keberatan pembanding angka 1, 2 dan 3tersebut diatas, Majelis Hakim memandang hal tersebut telah dipertimbangkansecara lengkap

Saksi Gusti Ngurah Agung Watusila dan 6. Saksi Ida Bagus Budiartana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T1 tentang Silsilahkeluarga atas nama Ida Bagus Made Dupa al.

antara Ida Bagus Eka Suryadinatha denganIda Ayu Kadek Chandakadewi, T3 tentang luran Ipeda, T4 tentang Buku CDesa , T5 tentang Sertifikat Hak Milik No 223 atas nama Ida Bagus Made Rai,T6 tentang AwigAwig Desa Adat Sibang Kaja, T7 tentang Bukti laporan polisipemberian keterangan palsu dengan terlapor Gusti Agung Ayu Ketut Rapianidan T8 tentang Surat Panggilan sebagai saksi atas nama Ida Bagus MadeWisnu serta Saksi Ni Ketut Darti, saksi Made Mandra, saksi Ida Ayu PutuSuwati, saksi Gusti Ngurah Agung Watusila

Saksi Gusti Ngurah Agung Watusila dan 6. Saksi Ida Bagus Budiartana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu alat bukti Surat T1 tentang Silsilahkeluarga atas nama Ida Bagus Made Dupa al.

SAKSI GUST NGURAH AGUNG WATUSILA, pada pokoknya sebagaiberikutHalaman 25 dari 41 Putusan No 247/ Pdt.G/2019/PN DpsBahwa saksi pernah menjadi kepala Desa Sibangkaja dari tahun1979 sampai tahun 1983;Bahwa saksi kenal, pada saat saya menjabat kepala desa telahdatang klian Banjar bersama Sembar meminta di buatkan Akte Jual Bellantara Ni Leseg alias Men Sembar dengan Ni Made Rusmini;Bahwa saksi mengatakan kelian banjar dan Sembar datang padaTahun 1982 untuk membuat Akta Jual Bell;Bahwa saksi tahu, Suratsurat

PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, kuasa hukumTergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut ;1.SAKSI NYOMAN SIRYA, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Desa dari tahun 1991 sampai dengan tahun1997 ;Bahwa saksi mengetahui sertifikat itu atas nama Sembar;Bahwa saksi mengenal Men Sembur tetapi sakis tidak mengetahui kapanMen Sembur meninggal.Bahwa sakis mengenal Gst Ngr agung Watusila

mengetahui mengenai pembayaran pajaknya saja;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Sembar hanyahubungan teman saja;Bahwa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui pada saat Sembur meninggal;Bahwa saksi mengetahui Sembur diaben di Br Badung, Sibangkaja;Bahwa saksi mengetahui Men Sembur pada saat diaben karena saksi padasaat itu saksi ikut mengikuti upacara tersebut;Bahwa saksi sudah kenal dengan Men Sembur;Bahwa sSaksi pensiunan pegawai lapas;Bahwa saksi kenal dengan saudara Gst Ngurah Watusila

Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah oleh ParaTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 283 Rbg Penggugat harusmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut, dengan tetap memberikesempatan kepada Para Tergugat untuk mengajukan buktibukti sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P41 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi Ketut Rawa, saksi Nyoman Ludri dan saksi AnakAgung Watusila

Saksi Gusti Ngurah Agung Watusila :Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala Desa Sibang Kaja tahun 1979sampai dengan 1983;Bahwa Penggugattidak merupakan warga sibang kaja sedangkan Tergugattermasuk warga sibang kaja;Bahwa tahu tanah yang disengketakan berlokasi di Br.

;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat disangkal oleh Tergugatdan Turut Tergugat, maka berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P33b serta saksisaksi yaitu: GustiNgurah Agung Watusila dan Nyoman Oka Widyanta, SH.MH. yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan

kekuatan pembuktianyang lengkap tentang segala sesuatu yang tercantum didalamnya dan bahkanmengenai segala sesuatu yang secara gamblang dipaparkan didalamnya bagipihakpihak dan para ahli waris serta mereka yang mendapat hak daripadanya,sepanjang yang dipaparkan itu mempunyai hubungan yang langsung denganmasalah pokok yang diatur dalam akta tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jual beli atas tanah sengketa yangtertuang dalam aktaakta tersebut, juga dikuatkan oleh keterangan saksi GustiNgurah Agung Watusila