• Surat Keterangan Nomor : 474.2/03/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011, dari KepalaDesa Weding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa H.

  dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Weding

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di belummenetap, terkadang di Kendal terkadang di Weding dan terakir di rumah orang tuaPenggugat di desa Weding, belum pernah bercerai, sudah bercampur (ba'dadukhul), belum dikaruniai anak4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2005 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran soal Penggugat bekerjadi warung bakso Tergugat selalu mencemburukannya ; 5.

• Sondong Bin Sukiyak;Tempat Lahir : Demak ;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 1 Desember 1995 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Weding Rt.02 Rw.08 KecamatanBonang Kabupaten Demak;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa ditahan dengan berdasarkan perintah/penetapanpenahanan sebagai berikut :1. Penyidik tanggal 19 Februari 2016 Nomor : SP.Han/04/I/2016/ Reskrim,sejak tanggal 19 Februari 2016 s/dtanggal 9 Maret 2016 ;2.

  Gebanganom Desa Gebangarum Rt.02Rw.05 Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak dan pelakunya ada 4orang yaitu : Syafik Fadoli alamat Desa Weding Rt.02 Rw.06Kec.Bonang Kab.Demak, Muhammad Muhlis Mubarok alamat DesaWonosalam Rt.05 Rw.03 Kec.Wonosalam Kab.Demak, Safaul Anamalamat Desa Weding Rt.02 Rw.06 Kec.Bonang Kab.Demak, dan satulagi belum tertangkap Sigit Alfianto als Cengek alamat Desa RajiKec.Demak Kab.Demak ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap saudara SyafikFadoli alamat Desa Weding Rt.02

  Rw.06 Kec.Bonang Kab.Demakdan pelaku ditangkap dirumahnya pada hari Kamis, tanggal 18Februari 2016 sekitar jam 02.00 Wib di alunalun Demak, sedangkanSafaul Anam ditangkap pada hari jumat tanggal 19 Februari 2016sekitar jam 04.00 Wib dirumahnya di Desa Wonosalam Kec.DemakKab.Demak dan Muhlis Mubarok menyerahkan diri ;Bahwa saksi pernah membantu Polsek Demak Kota melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di rumah terdakwa didaerahDesa Weding RI.02 RW.06, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak pada hari

  Kec.Wonosalam, Kab .Demak, Syafik Fadholi AlsSondong alamat Desa Weding Rt.02/06 Kec.Bonang, Kab.Demakdan Sigit Alfianto Als. Cengek Bin Mohtarom alamat Desa Raji Rt.03Rw.01 Kec.Demak, Kab.Demak ;Dan hubungannya dengan saksi adalah teman bermain saja, danpada saat melakukan pengeroyokan dengan menggunakan tangankosong, dan yang membawa sabuk /ikat pinggang warna hitam yangdikaitkan ditelapak tangan adalah sdr.

  muka umum yang mengakibatkan orang meninggal dunia ataupengeroyokan ;Bahwa sangkaan tersebut benar bahwa Terdakwa telah melakukanpengeroyokan yang mengakibatkan orang meninggal ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17Februari 2016, sekira jam 01.30 Wib di depan Kantor Kejaksaan NegeriDemak (area alunalun Demak) wilayah Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak ;Bahwa pada saat melakukan tindak pidana tersebut Terdakwa bersama:Sapaul Anam Bin Rasipan alamat Desa Weding

• Surat Keterangan Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang, Nomor :474.2/03/01/2009, diberi tanda (P.3);Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, menikah tahun 2004, di karuniai 2 orang anak , Tergugat telah tidak ada lagi dirumahPenggugat dan telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunSaksi

• Surat Keterangan Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang, Nomor :474.3/635/V1/2009, tanggal 11 Juni 2009, diberi tanda (P.3 );Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, menikah tahun 1999, di karuniai 1 orang anak , Tergugat telah tidak adalagi dirumah Penggugat dan telah pergi meninggalkan Penggugat

• Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri sah dari Masrokah bintiSarmidi yang menikah pada tangal 18 Mei 2006 dan di catatkan di KauKecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 285/75/V/2006, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anakyang Pertama bernama: Calon P.Pr;Bahwa sejak tahun 2019 istri Pemohon bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita di Hongkong, maka tidak bisa mengikuti sidang dispensasi, sesuaidengan Surat keterangan dr Desa Weding

• Rifai bin Muhamad Rais, tempat tanggal lahir Jakarta 26 September 1990,NIK 3171062609900001, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta ( Weding Organaizer),tempat tinggal di Matraman Luar No.17 RT. 006 RW.003 Kelurahan Pegangsaan Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Lawan:Putri Amelia binti Muhali , tempat tanggal lahir Jakarta 18 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kebun Bawang IV Gang103 No.43 RT

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa YANOARIUS SULUNGUNAUNG ALIAS YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak korban ANGGERANI LORENSIA WEDING ALIAS RANI untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
  2. Menjatuhkan pidana

Dikembalikan kepada Anak Korban ANGGERANI LORENSIA WEDING ALIAS RANI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

• dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Weding

• ,,Reinaldo yang eventnya dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2018dengan sisa tagihan Rp. 1.250.000,,Tentri EO yang eventnya dilaksanakan pada tanggal 112 s.d 15November 2017 dengan sisa tagihan Rp. 10.000.000,, Voucher Yovita Weding yang eventnya dilaksanakan pada tanggal 7 s.d8 November 2017, dengan sisa tagihan Rp. 4.500.000, dengan totalkeseluruhan Rp. 333.493.400..Bahwa Saksi telah berusaha untuk menghubungi masingmasingcustomer tetapi kontak person yang ada di CL tidak aktif, sehingga saksimenanyakannya

  Surabaya yang eventnya dilaksanakan padatanggal 7 dan 8 September 2017 dengan sisa tagihan Rp.29.500.000,,o Yovita Wedding yang eventnya dilaksanakan pada tanggal 7dan 8 September 2017 dengan sisa tagihan Rp. 7.000.000,,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN Mlgo Reinaldo yang eventnya dilaksanakan pada tanggal 9 Januari2018 dengan sisa tagihan Rp. 1.250.000,,o Tentri EO yang eventnya dilaksanakan pada tanggal 112 s.d 15November 2017 dengan sisa tagihan Rp. 10.000.000,,o Voucher Yovita Weding

  Voucher Yovita Weding yang belum saya setor ke Amarta Hillssebesar Rp. 4.500.000,Bahwa Uang yang telah terdakwa terima dari customer tersebutterdakwa pergunakan untuk :1. pembayaran ke talent. MC, Vendor, pengiring musik2. Untuk entertainmen dan refund travel.3. Untuk saya pergunakan sendiri untuk keperluan seharihari.

• dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Weding

• Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri sah dari Masrokah bintiSarmidi yang menikah pada tangal 18 Mei 2006 dan di catatkan di KauKecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 285/75/V/2006, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anakyang Pertama bernama: Calon P.Pr;Bahwa sejak tahun 2019 istri Pemohon bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita di Hongkong, maka tidak bisa mengikuti sidang dispensasi, sesuaidengan Surat keterangan dr Desa Weding

• yang terusmenerus antara suami isteri itu dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkantentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya maka Penggugatmaka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.2dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.02, RW. 09, Desa Weding

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang Tua Tergugat di Desa Weding, Kecamatan Sukolilo Pati selama 7 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2000;13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniai 3 oranganak, yaitu: 1. Nama Anak 1, umur 17 tahun, 2.

• XXXX, Nomor 4744/624/X/2020 tertanggal 27 September 2020,dikeluarkan oleh Desa Weding, (bukti P3);Hal 4 dari 10 hal Put. No 690/Pdt.G/2020/PA.DmkSuratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

• Bahwa sejak awal tahun 2008, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain asal Desa Weding, Bonang,Demak, bahkan sudah dinikah siri dan telah dikaruniai seorang anak ;4.

• Surat keterangan nomor :474.4/023/WDG/VI/2015, tanggal 09 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDemak, yang menerangkan bahwa PENGGUGAT berdomisili di KabupatenDemak , telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar brosure cetring berwarna dasar ungu, DORA Cetring eddding Organozer dan Weding Package;- 1 (satu) lembar kwitansi asli berkop DORA cetring pembayaran DP (uang muka) pada tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar jenis pesanan makanan jumlah 100 porsi berkop DORA Cetring tanggal 13 Januari 2014;- 1 (satu) lembar slip asli bukti transfer Bank BCA ketring

  (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)oleh Terdakwa dipergunakan untuk pembayaran hutang;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwatersebut;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) lembar brosure cetring berwarna dasar ungu, DORACetring eddding Organozer dan Weding Package, 1 (satu) lembarkwitansi asli berkop DORA cetring pembayaran DP (uang muka) padatanggal 13 Januari 2014

  pembenar maupun alasan pema aftentang kesalahan Terdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembarbrosure cetring berwarna dasar ungu, DORA Cetring edddingOrganozer dan Weding

  Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupae 1 (satu) lembar brosure cetring berwarna dasar ungu, DORACetring eddding Organozer dan Weding Package;e 1 (satu) lembar kwitansi asli berkop DORA cetringpembayaran DP (uang muka) pada tanggal 13 Januari 2014sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar jenis pesanan makanan jumlah 100 porsiberkop DORA Cetring tanggal 13 Januari 2014;Halaman 23 dari 24 putusan 195/Pen.Pid/B/2014/PN.Dpke 1 (satu) lembar slip asli bukti transfer

• dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Weding

• .- 1 (satu) lembar foto free weding Terdakwa dengan Sdri.Sofiyana.- 2 (dua) lembar foto rumah kost Sdri Sofiyana.- 1 (satu) lembarfoto sprei warna merah muda motif bunga.- 1 (satu) lembar foto ruangan Wijaya Kusuma RS.Bhayangkara kota Kediri.- 3 (tiga) lembar foto rumah,kamar dan kamar mandi lantai milik orang tua Sdri.Sofiyana.- 1 (satu) lembar foto telor janin dan Plasenta.- 1 (satu) lembar foto tempat dibuangnya plasenta di sungai brantas.- 2 (dua

  Suratsurat 2 (dua) lembar Visum Repertum Nomor:08/VER/XII/2012tanggal 28 Desember 2012 A.n Sofiyana. 1 (Satu) lembar Foto pemikahan denganisti syahnya.1 (satu) lembar foto free weding dengan Sdri.Sofiyana.2 (dua) lembar foto rumah kost Sdri Sofiyana.(satu) lembarfoto sprei warna merah muda motif bunga.

  Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Repertum Nomor:08/VER/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012A.n Sofi ve1 (satu) lembar Foto pernikahan Terdakwa dengan istri syahnya.1 (satu) lembar foto free weding Terdakwa dengan Sdri.Sofiyana.2 (dua) lembar foto rumah kost Sdri Sofiyana.1 (satu) lembarfoto sprei warna merah muda motif bunga.1 (satu) lembar foto ruangan Wijaya Kusuma RS.Bhayangkara kota Kedin. 3 (tiga) lembar foto rumah,kamar dan kamar mandi lantai milik orang tua Sdri.Sofiyana.1 (satu) lembar foto

  (satu) lembar foto free weding Terdakwa dengan Sdri.Sofiyana.(dua) lembar foto rumah kost Sdri Sofiyana.(satu) lembarfoto sprei warna merah muda motif bunga.(satu) lembar foto ruangan Wijaya Kusuma RS.Bhayangkara kota Kedin.(tiga) lembar foto rumah,kamar dan kamar mandi lantai milik orang tua Sdri.Sofiyana.(satu) lembar foto telor janin dan Plasenta.(satu) lembar foto tempat dibuangnya plasenta di sungai brantas.(dua) lembar foto mobil milik Terdakwa.

  (satu) lembar foto free weding Terdakwa dengan Sdri.Sofiyana.(dua) lembar foto rumah kost Sdri Sofiyana.