Ditemukan 51 data
35 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Ferry Wehantouw bin Jacobus Wehantouw) dengan Penggugat (Layla Nurhayati Abdjul binti Salim Jakcson Abdjul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga
ALTJE SITI SUMARAUW
14 — 6
Memberidispensasi nikahkepadaanakPemohonyangbernamaOlivia Theresa Joy Wehantouwuntukmenikahdenganseoranglaki-lakiyangbernamaAlfa Dean Cainner Membri;
3.
Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatatkan perkawinan dari Olivia Theresa Joy WehantouwdenganAlfa Dean Cainner Membridibuku yang disediakan untuk itu;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus enampuluh ribu rupiah);
FREDY WEHANTOW
53 — 0
ADRIANS WEHANTOUW telah meninggal dunia di Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado pada tanggal 13 Juli 1979 sesuai dengan Surat Keterangan Kesaksian Kematian Nomor : 696/K.10.8/KEL-TINGKULU/2023 tanggal 01 November 2023;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Alm.
ADRIANS WEHANTOUW
; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
113 — 30
Saksi FRETS KOROMPIS TURANG Bahwa saksi pernah lihat Akta jual beli dari Daud Kumeang dan VickyWehantouw suami dari lrene Kumeang ; Bahwa Akta jual beli tanggal 14 Agustus 1991 dibuat di KecamatanTomariri Kabupaten Minahasa ; Bahwa Akta jual beli kebun yang bertempat di tempat yang namanyaSINOGELAN* Desa Senduk Kecamatan Tombariri ; Bahwa kebun milik Daud Kumeang dijual pada Vicky Wehantouw suamidari lrene Kumeang dengan luas + 18.000 M2 ; Bahwasaksi tahu batasbatas tanah tersebut :Utara : Hendrik
Siar Wehantouw ;Selatan : Keluarga A.B. Siar Wehantouw dan K.M. Tumbel ;Barat : Johan Lumanauw dan keluarga H. RuntuthomasUkus ; Bahwa anakanak Daud Kumeang yang saksi kenal yaitu Frida Kumeang,Irene Kumeang dan Elly Kumeang (Almarhum) ; Bahwapada saat jual tanah tersebut Daud Kumeang dan Vicky Wehantouwjuga ada ; Bahwatidak ada yang keberatan saat jual beli ; Bahwa yang hadir saat jual beli yaitu Jacob M. Supit, Lurah, kepala Desa,saksi dan Camat Tomariri Drs. Nico J.
Deitje Weol, S.Pd.
Tergugat:
1.Dewie Soegiarto
2.Dolfy Waney
40 — 9
Fredy Wehantow ;Timur : Dolvi Waney ;Selatan :Oroh;Barat : Jalan ;:Sedangkan Objek yang digugat batasbatasnya menurut versiPenggugat adalah :Utara : Keluarga Kaligis Weol (Penggugat) ;Selatan : Dolfy Waney (Tergugat II) ;Timur : Fredy Wehantow ;Barat : Jalan Raya ;Bahwa Tergugat merasa tidak menduduki/menguasai bidang tanah inlitis tersebut pada garis datar 1 di atas, sebab bidang tanah yang saatini diduduki/dikuasai oleh Tergugat serta diatasnya dibangun rumahmerupakan hasil jual beli dengan Fredy Wehantouw
kembali dalam uraian eksepsi angka 3 garisdatar 1 ini, maka andaikata benar quod non (conform denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 549/Pdt.G/2020/PN Mndeksepsi angka 2) konsekuensinya sesuai dengan fakta pemilik sahtanah objek yang saat ini disengketakan yakni bahwa objek sengketatersebut milik dari FREDY WEHANTOW sesuai dengan Berita AcaraPengukuran Tanah Nomor 246/BAPT/XI2019 yang dikeluarkanPemerintah Desa Koka Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasatanggal 4 November 2019 ; bahwa oleh karena FREDY WEHANTOUW
Terhadap dalil posita gugatan 8, 9, dan 10 :Bahwa dalil posita gugatan angka 8, 9, dan 10, tersebut DITOLAK olehTergugat & Il dan mohon ditolak juga oleh Yang Mulia Majelis HakimTergugat merasa tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugatdan Tergugat Il, karena Tergugat melakukan jual beli dengan pemiliktanah yang sah yaitu FREDY WEHANTOUW, sehingga Penggugatsecara hukum tidak memiliki Kewenangan untuk membatalkan jual beli,mengeluarkan dan mengosongkan objek yang saat ini dikuasai TergugatI;Bahwa
1.BASTIAN MARTEN ROGI
2.MERSI KOLIBU
19 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama YESIKA ANGGREINI MARIA ROGI untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama CHRISTIAN WEHANTOUW ;
Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mariesa Dwi Oktora binti Martin Wehantouw) dengan Tergugat (Ika Novi Setiawan bin Risnani), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013, di Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;<
/p>
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ika Novi Setiawan bin Risnani) terhadap Penggugat (Mariesa Dwi Oktora binti Martin Wehantouw) ;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Mariesa Dwi Oktorabinti Marti Wehantouw) dengan (Ika Novi Setiawan bin Risnani) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013, di Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau;3.
56 — 6
JOSIAS WEHANTOUW Kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul00.30 wita di Kelurahan Tuutu Kabupaten Minahasa ;e Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah Ferry Polii bersama Tineke Paruntu sertaFerry Polii dan mendengar suara terdakwa yang berteriakteriak ;e Bahwa kemudian terdakwa keluar untuk melihat dan ternyata terdakwa sudah berlarijauh kearag perempatan jalan sambil mengayunkan parangnya kearah sepeda motoryang sedang beryalan ;e Bahwa parang yang diayunkan
190 — 105
KAUDITAN 19 1 (satu) bh Fotocopy Surat Pernyataan kesang-gupan menyelesaikan pekerjaan pembangunan lapangan olahraga Kecamatan Kauditan oleh Frida Wehantouw Tgl 8 Desember 2011 20 1 (Satu) rangkap Fotocopy Nota Dinas Laporan Hasil Verifikasi terhadap Proposal Pembangunan Sarana Lapangan Olahraga Desa Kaima Kec.
KTP1 Frida Wehantouw Ketua 71060855027100032 Ariantje Kambey Sekretaris 71060845027100033 Paskalis Mitakda Bendahara 71060824037000014 Sucbhan Tampolo, SE (SP3) Anggota 71060405048002015 Ronny Sahempa, ST Anggota 7106072450300016 Stephanus Untu Anggota 7106088254540001 Bahwa berdasarkan Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Nomor300.B thaun 2011 tanggal 03 November 2011 tentang Petunjuk teknis bantuanrevitalisasi prasarana olahraga masyarakat (lapangan olahraga tingkatkecamatan), Komite
KTP1 Frida Wehantouw Ketua 71060855027100032 Ariantje Kambey Sekretaris 71060845027100033 Paskalis Mitakda Bendahara 71060824037000014 Sucbhan Tampolo, SE (SP3) Anggota 71060405048002015 Ronny Sahempa, ST Anggota 7106072450300016 Stephanus Untu Anggota 7106088254540001 Halaman 22 dari 54 halaman.
Putusan No.10 /PID.SUS/2016/PT.MND saksi FRIDA T WEHANTOUW selaku Ketua Komite kepada terdakwa untukdikelola.Bahwa terdakwa yang bertindak sebagai penerima pekerjaan pembangunanprasarana olahraga Desa Kaima Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara tidak ada membuat laporan akhir penyelesaian pekerjaan pembangunanprasarana olahraga Desa Kaima Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara berdasarkan Rencana Anggaran Biaya yang diajukan ke Deputi bidangharmonisasi dan kemitraan kementerian Pemuda dan
Minahasa Utara19 1 ( satu ) bh Fotocopy Surat Pernyataan kesanggupanmenyelesaikan pekerjaan pembangunan lapanganolahraga kecamata kauditan oleh Frida Wehantouw Tg8 Desember 201120 1( Satu ) rangkap Fotocopy Nota Dinas Laporan Hasil Lampiran Fotocopy GambarVerifikasi terhadap Proposal Pembangunan Sarana lapanganLapangan Olahraga Desa Kaima Kec.
Minahasa Utara19 1 (satu) ) bh Fotocopy Surat Pernyataankesanggupan menyelesaikan pekerjaanpembangunan lapangan olahraga kecamatakauditan oleh Frida Wehantouw Tgl 8 Desember201120 1( Satu) rangkap Fotocopy Nota Dinas Laporan Lampiran Fotocopy GambarHasil Verifikasi terhadap Proposal Pembangunan lapanganSarana Lapangan Olahraga Desa Kaima Kec.
8 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikka Beny Ervana Bin Narwadi) kepada Penggugat (Martina Neke Despriana binti Martin Wehantouw);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupih);
YULIANEFY WATTIMURY
20 — 18
WEHANTOUW,Sm.PAK pada tanggal 8 AGUSTUS 1998 di Gereja GPIB ANUGERAHPangkalan Brandan sebagaimana terbukti dalam SURAT NIKAH NO :02/SN/1998 yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaaat GPIB ANUGERAHPangkalan Brandan pada tanggal 8 Agustus 1998 ;Bahwa pada saat pengurusan Akta Perkawinan nama Pemohon terteramenjadi, bahwa di Pangkalan Brandan pada tanggal 8 Agustus 1998telah dilangsungkan perkawinan antara WILSON JACOB UKRU denganYULIANEFI ELSYE CHAROLINA WATTIMURY, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA
15 — 3
Dantje Wehantouw) terhadap Penggugat (Dwi Nurshanti binti Syamsir Syamsudin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
63 — 45
Nomor 3688 K/Pdt/2016Pembanding/Tergugat dengan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat, hal ini dipertegas dengan Surat Keterangan Nomor:52/SK/PO/VIII2016 tanggal 8 Agustus 2016 yang ditandai dengan P4(terlampir);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalam Putusannya di halaman35 paragraf ke1 (kesatu) sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti kwitansi pinjaman dan penyetoran uang di BankBRI dapat membuktikan bahwa benar Swita Wehantouw ada meminjamuang di Bank BRI, namun bila dicermati: Kwtansi
pembelian rumah kayu yang mana itu tidakdijelas dalam kwitansi tersebut;Sehingga oleh karenanya surat bukti tersebut haruslahdikesampingkan:Menurut Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat, bahwa MajelisHakim Tinggi tidak dengan cermat menganalisa atau menghubungkanSurat Bukti yang Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat ajukan.Bahwasanya surat bukti yang Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat ajukan, seperti: 2 (dua) lembar foto copi Bukti Surat Slip Pencairan Dana Pinjamanatas nama Swita Wehantouw
109 — 30
administrasi berupa surat pernyataan untuk menyatakankebenaran bahwa yang bersangkutan pernah diangkat sebagai Sekdes.Bahwa selanjuinya ditahun 2010, terdakwa menerima uang sejumlahRp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dari saksi SAMMY KORUA selakusekdes aktif yang betugas di Watudambo, yang diberikan kepadaterdakwa beserta kelengkapan administrasi untuk pengangkatan PNS.Halaman 10 dari55 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN MndSelanjutnya,ditahun 2011, terdakwa menerima uang dari saksi FRIDATROITJE WEHANTOUW
karenanya kedua saksi tersebut tidak mempunyai kelengkapanadministrasi berupa surat pernyataan untuk menyatakan kebenaranbahwa yang bersangkutan pernah diangkat sebagai Sekdes.> Bahwa selanjuinya ditahun 2010, terdakwa menerima uang sejumlahRp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dari saksi SAMMY KORUA selakusekdes aktif yang betugas di Watudambo, yang diberikan kepadaterdakwa beserta kelengkapan administrasi untuk pengangkatan PNS.Selanjutnya, ditahun 2011, terdakwa menerima uang dari saksi FRIDATROITJE WEHANTOUW
berjanji terlebin dahulu di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Saksi dihadirkan ke Persidangan untuk memberikan keterangan mengenaimasalah pengusulan Sekdes menjadi PNS di Kabupaten Minahasa Utara; saksi menjabat sebagai Kepala BPMPD tahun 2010 s/d 2015; ketika saksi menjabat sebagai Kaban saksi tidak pernah mengusulkanmengenai pengangkatan sekdes menjadi PNS; Saksi bahkan tidak tau kalau ada formasi tersebut yang diangkat ketika saksimenjabat sebagai Kepala BPMPDNama FRIDA TROITJE WEHANTOUW
perjabat berkenan,dan kemudia secara teknis di kerjakan oleh BPMD dan BKDBahwa benar tentang mekanisme pengangkatan itu sudah dilakukan secarateknis dan fungsi terdakwa pada saat itu melakukan paraf koordinasi atasdokumen dokumen pengangkatan yg diajukan;Bahwa benar Terdakwa tidak lagi membaca dokumen yg begitu banyak danlangsung paraf ;Bahwa terdakwa tidak mengecek lagi dokumen dan sangat percaya apa yangsudah diajukan oleh bagian teknis ;Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi Sammy Korua dan Frieda Wehantouw
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : KASIRIN bin LEGITO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : PIO HIZKIA WEHANTOUW
318 — 12
SIDIH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : KASIRIN bin LEGITO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : PIO HIZKIA WEHANTOUW
21 — 5
10Nopember 2010, sesuai aslinya dan telah diberi Meterai secukupnya dandiberi tanda bukti P 5;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 7171LT120720180024 tertanggal 12Juli 2018, sesuai aslinya dan telah diberi Meterai secukupnya dan diberitanda bukti P 6;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang telah didengar keteranganmereka masingmasing dipersidangan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : HERMINA MARLIN WEHANTOUW
KOPERASI KARYAWAN PT. TELEKOMUNIKASI (KOPKAR âÂÂSIPORENNUâÂÂ)
Tergugat:, br>KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Intervensi:
PT. BUMI PERMATA AGUNG
416 — 219
ROGAHAN 3/6/1996 240 Sudah ada66 A2 59 DAUD BATTUNG 2/26/1996 60 unk Sudah ada67 A2 60 AGUSTINA CHALIM ada Sudah ada68 A2 61 SOEKO ERI nkr belum ada69 A2 62 NURSIAH KAMARUDDIN Sudah ada70 A2 63 VLADMIR EN NURAK Sudah ada71 A2 64 HARRY WEHANTOUW 2/27/1996 180 Sudah ada72 A2 65 YULI MARTHIN 4/4/1996 240 Sudah ada73 A2 66 IMRAN MAKHJUD 6/20/1996 168 Sudah ada74 A2 67 HELMI WARTAPANE Sudah ada75 A2 68 H. BAGINDO Sudah ada76 A2 69 MARWAN 2/26/1996 156 unk Sudah ada77 A2 70 R.
ADELINA
Terdakwa:
WILLY APRILLANDO Bin E. DANTJE W
50 — 12
Dantje Wehantouw telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: <
55 — 11
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (ALVIN)dengan Tergugat (LUISA WEHANTOUW) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama yang Gbl M. M Rumanggit STh. di Gereja K.G.P.M. SEJAHTERA jalan Dr.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
mestinya sesuai Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana.Sehingga putusan Hakim yang demikian ini jelasjelas melanggar ketentuanPasal 197 (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.Bahwa kami selaku Jaksa/Penuntut Umum, tidak sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tentang Terdakwa telah dilepaskandari segala tuntutan hukum, dengan alasan :Bahwa dari fakta di persidangan keterangan saksisaksi menerangkansebagai berikut :.1 Keterangan saksi Eko Joewono, saksi Robert Daniel Wehantouw