Ditemukan 34 data
9 — 4
tahun 1992; 2.3 Sejak sekitar pertengahan tahun 1992Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatsampai pertengahan tahun 2003; Sejak sekitar pertengahan tahun 2003Penggugat dan Tergugat membuat rumah di Dusun 03 RT.004 RW.006Desa Pabuaran Lor Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon dan tinggal dirumah tersebut sampai bulan Juli tahun 2003, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: 3.1 Widibinti Warsadi, perempuan, umur 28 tahun; Welini
199 — 26
RASUP SUKMA Bin CAMAN, Umur: 45 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dusun Welini RT.006/RW.002, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat I;II. KARYONO Bin TAWA, Umur: 31 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.
RASUP SUKMA Bin CAMAN, Umur: 45 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Dusun Welini RT.006/RW.002, Desa Patrol, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat ;ll.
10 — 0
kediaman di Blok Jongor RT.0O7 RW. 003 DesaCemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD SIDIKBIN NASIM, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Blok Jongor, Rt. 010 Rt.004, Desa Cemara, Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :1144 / 2018 tanggal 24 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Welini
SITI ROHMAH
67 — 7
PENETAPANNomor 269 /Pdt P/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan penetapan sebagai sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SITI ROHMAH, tempat / tanggal lahir Ciamis 22 Pebruari 1963, JenisKelamin Perempuan, alamat Dusun Welini Rt.01/02 DesaPatrol,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ( PNS ), selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
6 — 0
Taryana bin Kadana, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok welini RT.001 RW. 002 Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi
13 — 2
. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KUSMINIH WATI BINTI TIRTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok welini RT
11 — 0
Waskinih binti Disma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Welini RT.00O3 RW. 002 Desa Patrol LorHalaman 3dari 82.Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangganya mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanTergugat
24 — 3
.: Desa PatrolBlojk Welini Rt.002/0002, Kec. Patrol, Kab.Indramayu.: Islam.: Sopir Angkot.Para Terdakwa ditahan di RUTN, oleh ;e Penyidik, tertanggal 02 April 2015, No.
5 — 0
Pasal 5 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa, bukti (P.2) adalah Surat Keterangan Domisili yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu, hal mana membuktikan tentang alamat dan domisili Penggugat diDusun Welini RT.02 RW. 02 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,hal tersebut erat hubungannya dengan kewenangan Pengadilan Agama Indramayumengadili atas perkara ini (Vide : pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana
ETI ROHAETI BT DARKUM
97 — 12
DARKUM, tempat / tanggal lahir Indramayu, 12 Juni 1988,Jenis Kelamin Perempuan, alamat Dusun Welini RT. 006 / RW. 002 Desa Patrol,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON ;7 22222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncePengadilan Negeri terSebut ; 02200222 ncnn nn none nena nenennnnneSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri IndramayuNo.28/Pen.Pdt.P/2018/PN.Idm. tanggal 02 Pebruari 2018 tentang Penunjukan Hakimdan Surat
68 — 10
selanjutnya Moch Yudho Utomo menyimpanshabu tersebut dalam saku jaketnya lalu Moch Yudho Utomo menuju rumahorang tuanya yang berada di daerah Kraton Pekalongan yang kemudian 1(satu) paket shabu supra yang dibawa Moch Yudho Utomo tersebut olehMoch Yudho Utomo dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang GaramSignature lalu Moch Yudho Utomo menyimpannya kembali kedalam sakujaketnya, setelah itu Moch Yudho Utomo menghubungi Susi melalui SMSatau pesan singkat yang isinya Wel ki barange pak dijupuk ning ndi (Welini
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
EDY SYAHPUTRA CHANIAGO ALS PEPEN
49 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kulkas dua pintu merk Polytron Warna Silver;
Dikembalikan kepada saksi NIA WELINI
68 — 14
shabu supra yang dibawaterdakwa tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalam bungkus rokokGudang Garam Signature lalu terdakwa menyimpannya kembalikedalam saku jaketnya ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari hasil mencari shabu untuk Susi tersebut ;Bahwa shabu selanjutnya saksi Wahyu Setiawan serahkan kepadasaksi Widodo alias Dodok ;Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi Susi melalui SMS ataupesan singkat yang isinya Wel ki barange pak dijupuk ning ndi (Welini
45 — 36
FAJAR mengalami kerugiankeseluruhannya sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dan diperlihatkan terdakwa, saksi masihmengenalinyaAtas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.Saksi VII AGUS WAHYU MULYADI BIN DASKA, lahir di Indramayu, Utanggal 10Agustus 1996, pekerjaan Ikut Orang Tua, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa Desa Patrol Blok Welini Rt 05 / Rw 02 Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu.