SRI WALINI

Nas.179/1991 atasnama Wiyono Honggo Widodo dan Sri Walini yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta 18 Juli 1991(Bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elizabeth YanuarSriwidyani lahir di Surakarta 20 Januari 1992 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 20 Januari1992 Nomor : Nas. 105/760/1992 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surakarta (Bukti P2);3.

Fotocopy Kartu) Keluarga No. 33720355912 atas nama KepalaKeluarga : Sri Walini, Alamat Jl. Majapahit V Rt O07 Rw 17Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta(Bukti P6);Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksi saksinyayang memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan ,masing masing bernama :1.

,MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Panggilan Rp. 45.000,Jumlah Rp. 86.000, ( Delapan puluhenam ribu rupiah )Turunan resmi penetapan tanggal 04 Agustus 2010,No. 116/Pdt.P/2010/ PN.Ska , atas permintaan dan diberikankepada Pemohon WALINI, pada tanggal 05 Agustus2010 ;PaniteraPengadilan Negeri SurakartaFARDONI, SH., MH 10NIP. 19541124 197802 1001

Pemohon:
WALINI

-MUJIMIN ; -PARTINI -PARDIYONO -SARTINI-WALINI

suami isteri, masingmasing bernamaSurat Hadi Wiratnodan Wailini:Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana tercatat di Kutipan AktaKelahiran Nomor 12642/1997 tanggali4 Agustus 1997;Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruan/ salahtulis, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut tertulis anakperempuan dari suami istri Surat Hadi Wiratno dan Walini

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran Nomor 12642/1997 tanggal 14 Agustus 1997yang semula tertulisanak perempuan dari suami istri Surat Hadi Wiratno dan Walini*menjadianak perempuan dari suami istri Hadiwiratno dan Walini;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mengganti nama tersebut di atas agar dicatatdalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan berlaku;4.

Sby Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruan/ salahtulis, yakni bahwa daiam Akita Kelahiran pemohon tersebut tertulis anakperempuan dari suami istri Surat Hadi Wiratno dan Walini, sedangsebenamya harus tertulis anak perempuan dari suami istri Hadiwiratno danWalint; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranpemohon tesebut untuk melamar pekerjaan; Bahwa atas permohonan yang diajukan Pemohon tersebut dari pihakkeluarga tidak ada yang merasa keberatan;2.

dan Ibu Walini; Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruan/ salahtulis, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut tertulis anakperempuan dari suami istri Surat Hadi Wiratno dan Walini, sedangsebenamya harus tertulis anak perempuan dari suami istri Hadiwiratno danWalini: Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranpemohon tesebut untuk melamar pekerjaan; Bahwa atas permohonan yang diajukan Pemohon tersebut dari pihakkeluarga tidak ada yang merasa

Sby anak perempuan dari suami istri Surat Hadi Wiratno dan Walini*menjadianak perempuan dari suami istri Hadiwiratno dan Walini;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapandalam jangka waktu 30 hari kerja kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mengganti namatersebut di atas agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan berlaku;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama bapak Pemohon semula bernama SURAT dalam Akta Kelahiran No. 14944/1991 tanggal 23 Oktober 1991 diganti/dirubah menjadi nama HADIWIRATNO, sehingga yang benar Pemohon anak laki-laki dari suami istri : HADIWIRATNO dan WALINI;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat

Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 3 September 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami isteri, masingmasing bernamaSurat dan Walini;2. Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor14944/1991 tanggal 23 Oktober 1991;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruan/ salahtulis, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut tertulis anaklakilaki dari Suami istri Surat dan Walini* sedang sebenarnya harus tertulisanak lakilaki dari suami istri Hadiwiratno dan Walini ;4. Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranpemohon tesebut untuk melamar pekerjaan;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran Nomor 14944/1991 tanggal 23 Oktober 1991 yang semula tertulisanak lakilaki dari Suami istri Surat dan Walini* menjadi anak lakilaki darisuami istri Hadiwiratno dan Walini ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mengganti nama tersebut di atas agar dicatat dalamdaftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuanberlaku;4.

Adi Supriyanto (Pemohon); Bahwa Pemohon hendak membetulkan/merubah nama bapaknya yang tertulispada Akte Kelahiran Pemohon yang semula bernama Surat dan Walinidirubah/diganti menjadi Hadiwiratno dan Walini; Bahwa Pemohon merubah nama bapaknya tersebut dikarenakan untukmenyesuaikan dengan ijasah Pemohon;SAKSI 2 : Saiful Romadlon, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah

Memberikan jin kepada Pemohon untukmengganti/merubah nama bapak Pemohon semula bernama SURAT dalamAkta Kelahiran No. 14944/1991 tanggal 23 Oktober 1991 diganti/dirubahmenjadi nama HADIWIRATNO, sehingga yang benar Pemohon anak lakilakidari suami istri : HADIWIRATNO dan WALINI;3.

Nyonya Walini (ibu suami Pemohon) 2. DwiJoko Sulistyo (suami Pemohon) 3.

;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama saksi ;Bahwa suami saksi mempunyai sebidang tanah , SertifikatHakMilik No. 1808 yang terletak di Kelurahan Jebres KecamatanJebres Kota Surakarta seluas + 95 M2 tercatat atas nama : 1Nyonya Walini (Ibu suami Pemohon) 2.

Nyonya Walini (Ibu suamiPemohon) 2.

Nyonya Walini (Ibu suami Pemohon) 2.

Nyonya Walini 2. Dwi Joko Sulistyo 3.

HERDI Bin UTEP, pada hari Minggu tanggal 03 Oktober2010 sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober 2010, bertempat diKampung Walini Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mengambilDarang SeSUAIU, YANG ieccieieeiweienwiawwrenws ewesbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

D 5231 VR milik saksiAGUS MULYANA yang sedang diparkir ditempat wisataCiwalini Kampung Walini Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung dan dalam keadaan terkuncikontak dan stang, lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan kamu bisaga mengambil sepeda motor Jupiter Z itu sambil tanganTerdakwa menunjuk kearah sepeda motor Yamaha JupiterZ No. Pol.

menyingkat uraianputusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevanuntuk dipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadibagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Para Terdakwa dan diperkuat dengan adanyabarang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya,maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Kampung Walini

WALINI, bertempat tinggal Sonomarto RT 001/001, DesaJatirejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada GersomHanung Utomo, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Cocak I/3b, RT 04/RW 03, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat /ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Walini;Bahwa Mujiman dengan Waginem selain mempunyai 4 orang anak jugamempunyai harta peninggalan berupa tanah pekarangan di Desa Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan atas nama 4 orang anak yangmana tanah pekarangan tersebut sudah Sertifikat Hak Milik Nomor 969 luastanah + 1839 m? terletak di Desa Metuk Mojosongo Boyolali atas nama 1.Partini, 2. Pardiyono, 3.

Sartini dan 4.Walini;Bahwa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 969 luas tanah + 1839m?

untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;SubsidairMohon putusan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan tidak jelas atau kabur dalam hal kurang pihak, yangharusnya dimasukkan dalam gugatan tersebut adalah pihak penyewa(tower) yang harusnya dimasukkan dalam gugatan ini atau setidaktidaknyaTurut Tergugat;Bahwa Para Penggugat Partini, Pardiyono, Sartini, Walini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riswan Bin La Kausu) dan Pemohon II (Walini Binti La Malasi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama di Kantor Wali Kota Kendari dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Riswan bin La Kausu, umur, 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di JalanOsumetundu Rt.007 Rw.002 Kelurahan Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I ;Walini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Riswan bin La Kausu ) danPemohon II ( Walini binti La Malasi ) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2007 di Kelurahan Wawombaiata , Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan bin La Kausu),dengan Pemohon II (Walini binti La Malasi), yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2007 di Kelurahan Wawombalata , KecamatanMandonga, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) karung gula pasir yang bertuliskan Gula KristalPutih Walini, dikembalikan saksi NUR UTOYO DAULAY;4.

Kamu ambil aja, aku menunggu disana (Sambil menunjukkearah Tebing Tinggi), selanjutnya JONI pergi kearah Tebing Tinggi,kemudian Terdakwa mengamati situasi diseputaran Toko Hafis milik saksiNUR UTOYO DAULAY yang saat itu sedang sunyi, selanjutnya Terdakwamengambil gula pasir didalam goni Merk Walini yang ditunjuk oleh JONI dan1 (satu) Tim Rokok Surya lalu menaikkan keatas sepeda yang Terdakwabawa, kemudian Terdakwa pergi kearah Tebing Tinggi, saat Terdakwamengangkat gula dengan sepeda Terdakwa melihat

milik Saksi NURUTOYO DAULAY;Bahwa awalnya Terdakwa melihat di samping Toko Hafiz ada 3 (tiga) buahkarung berisi gula pasir, lalu Terdakwa langsung mengangkat 1 (Satu) karunggula pasir yang bertuliskan Gula Kristal Putin Walini dengan kedua tanganTerdakwa dan meletakkannya dipinggir jalan sambil Terdakwa menunggubecak, lalu Terdakwa memberhentikan becak motor yang sedang melintasdan Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah karung yang berisikan gula pasirtersebut ke atas becak yang Terdakwa berhentikan,

dengan kedua tangan Terdakwa dan meletakkannyadipinggir jalan sambil Terdakwa menunggu becak, lalu Terdakwamemberhentikan becak motor yang sedang melintas dan Terdakwamengangkat 1 (Satu) buah karung yang berisikan gula pasir tersebut keatas becak yang Terdakwa berhentikan merupakan perbuatan yangbertujuan membuat 1 (Satu) karung gula pasir yang bertuliskan GulaKristal Putin Walini tersebut berpindah tempat dari tempatnya semuladan menjadi berada dibawah kekuasaan Terdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan

milik Saksi NUR UTOYOHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN SrhDAULAY;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwayang telah mengambil 1 (Satu) karung gula pasir yang bertuliskan GulaKristal Putih Walini milik Saksi NUR UTOYO DAULAY dengan tujuanuntuk dijual menunjukkan telah ada penguasaan secara sepihak olehTerdakwa.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan, di Kampung Walini, RW 013, DesaBojongloa, Kecamatan Bojongloa, Kabupaten Bandung .2: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakantara lain yang bernama :a. ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 20 April 2008.b.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Tarogong RT O07 RW O07 Desa BabakanTarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Walini, RW 013, Desa Bojongloa,Kecamatan Bojongloa, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tulip XI No 32 RT 04 RW 04 Desa KencanaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Walini

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Walini RT 09 RW 13 Desa Bojong LoaHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2857/Pdt.G/2019/PA.Sor.Keacamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Walini RT 009 RW 013 Desa Bojong LoaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar, tempattinggal di Kampung Walini RT O09 RW 13 Desa Bojong LoaKeacamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2857/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Walini RT 009 RW 013 Desa Bojong LoaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Walini sedangkanterdakwa 2 dan HERMANSYAH ALRASYID juga melarikan diri kearah Kp. Pintu, selanjutnya pada jarak sekitar 30 meter dari rumah saksi korban HP milikterdakwa 1 terjatuh dan diamankan oleh saksi korban lalu saksi korban melaporkan mengenaikejadian tersebut kepada pihak berwajib; bahwa setelah terdakwa 1 berhasil membawa sepeda motor milik saksi korban selanjutnya terdakwa1, terdakwa 2 dan HERMANSYAH ALRASYID berkumpul lagi di Kp.

pencurian sepeda motor pada hari sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekira jam.23.15 wib di Jl.Tulip Raya No.22 Kel.Rancaekek,Kec.Rancaekek wetan, Kab.Bandung ;e Bahwa saksi ,Anggi dan dan Tomi dalam melakukan pencurian motor denganmengatur siasat sebagai berikut : Saksi mencari sasaran menggunakan motorsupra X milik Tomi, Anggi yang mencuri, sedangkan Tomi mengawasi darijarak jauh, agar memberi kode jika ada yang melihat ;e Bahwa ketika Anggi berhasil mencuri motor, sepeda motor dibawa oleh Anggike daerah Walini

pencurian sepeda motor pada hari sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekira jam.23.15 wib di JI.Tulip Raya No.22 Kel.Rancaekek,Kec.Rancaekek wetan, Kab.Bandung ;Bahwa terdakwa ,Vito dan dan Tomi dalam melakukan pencurian motordengan mengatur siasat sebagai berikut : Vito mencari sasaran menggunakanmotor supra X milik Tomi, terdakwa yang mencuri, sedangkan Tomi mengawasidari jarak jauh, agar memberi kode jika ada yang melihat ;Bahwa ketika terdakwa berhasil mencuri motor, sepeda motor dibawa olehAnggi ke daerah Walini

hari sabtu tanggal 4 Oktober2014 sekira jam.23.15 wib di Jl.Tulip Raya No.22 Kel.Rancaekek,Kec.Rancaekek wetan, Kab.Bandung ;Bahwa terdakwa ,Vito dan dan Anggi dalam melakukan pencurian motordengan mengatur siasat sebagai berikut : Vito mencari sasaran menggunakanmotor supra X milik Terdakwa, terdakwa Anggi yang mencuri, sedangkanterdakwa mengawasi dari jarak jauh, agar memberi kode jika ada yang melihat ;Bahwa ketika terdakwa Anggi berhasil mencuri motor, sepeda motor dibawaoleh Anggi ke daerah Walini

orang Kp.Bojong pulus, Desa Bojong Loa,Kec.Rancaekek, Kab.Bandung ;Bahwa pelaku membuka kunci kontak motor saksi dengan menggunakan kuncileter T ;Bahwa para terdakwa dan saksi Vito dalam melakukan pencurian motor denganmengatur siasat sebagai berikut : Vito mencari sasaran menggunakan motorsupra X milik Tomi, terdakwa yang mencuri, sedangkan Tomi mengawasi darijarak jauh, agar memberi kode jika ada yang melihat ;Bahwa ketika terdakwa berhasil mencuri motor, sepeda motor dibawa olehAnggi ke daerah Walini

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kampung Walini, RT 010, RW 013, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 11Desember 2014.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Walini RT 10 RW 13 Desa BojongloaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Walini RT 10 RW 13 Desa BojongloaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat,di Kampung Walini, RT 004, RW 013, Desa Bojongloa, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 11Agustus 2004.4.

XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Walini, RT005, RW 013, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Walini, RT 004, RW 013, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Walini, RT 004, RW 013, Desa Bojongloa,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2017 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Riskha Khoirun Nisa, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Mei 2001, untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah dengan Hak Milik Nomor 1817, seluas 62 M2, yang terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas nama Nyonya Walini, Piwan Surya Bintara dan Riskha Khoirun Nisa; 3.

Nyonya Walini, 2. PiwanSurya Bintara, 3. Riskha Khoirun Nisa.

Walini)dan kedua cucunya yaitu Piwan Surya Bintara dan Riskha Khoirun Nisa; Bahwa pemohon pernah mengadu pada saksi bahwa butuh biayapendidikan untuk anakanaknya karena anaknya yang pertama sudahkuliah dan anaknya yang kedua kelas 2 SMP, maka saksi berinisiatif untukmenjual rumah tersebut untuk kebutuhan pendidikan cucucucunya danSaksi IkhlaS). =====s==9=

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Aresan bin Hamadin dengan Walini binti Saibun, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 18 Mei 2000, di Desa Lubuk Tunggal, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aresan bin Hamadin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Ulak Segara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Walini binti Saibun,

Menyatakan sah perkawinan antara Aresan bin Hamadin dengan Walini bintiSaibun, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2000, di DesaLubuk Tunggal, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Aresan bin Hamadin dengan Walini bintiSaibun, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2000, di DesaLubuk Tunggal, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

;

pemilih, secara langsung ataupun tidak langsung;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidin bin Widiutomo) terhadap Penggugat (Walini binti Noto Wiyarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).