Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)/tanah para TergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli / Panglong Kayu Barat : Berbatas dengan sungai Pasir Putihyang berasal dari Warisan Peninggalan Orang Tua Para Penggugat.4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah SYAFLINUS (Penggugat II)Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraHalaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN MrbTimur : Berbatas dengan tanah Werli / Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir Putih.Bahwa tanah tersebut saat ini diakui oleh Para Tergugat sebagai miliknyadan Para Penggugat tidak dapat mengolah tanah tersebut dan membangundiatas tanah tersebut, dan Para Penggugat

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatas dengan tanah SYAFLINUS(Penggugat II)Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli/ Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir PutihYang berasal dari Warisan Peninggalan Orang Tua Para Penggugat..

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli / Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir Putihyang berasal dari Warisan Peninggalan Orang Tua Para Penggugat.3233Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil petitum ketiga gugatan paraPenggugat, para Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P15 dan SaksiSaksi yaitu Saksi

Seluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Pengugat Il) /tanah paraTergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur =: Berbatas dengan tanah Werli / Panglong KayuBarat : Berbatas dengan sungai Pasir Putihyang berasal dari warisan peninggalan orang tua para Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam petitum keempat memintakepada Majelis Hakim untuk menyatakan perbuatan para Tergugat adalahPerbuatan Melawan

Seluas 5 X 100 = 500 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)/tanah paraTergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan sungai Pasir PutihBarat : Berbatas dengan tanah kepunyaan Haroen Saleh /CucianMobilSeluas 26 X 100 m = 2600 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II)/tanah paraTergugatSelatan : Berbatas dengan Jalan Lintas SumateraTimur : Berbatas dengan tanah Werli

Pembanding/Penggugat : Mahyudin
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam KSP Sahabat Mitra Sejati Sahabat UKM
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat II : Werli Wiliam Siregar
Terbanding/Turut Tergugat III : Heni sukaseh Silalahi

RahayuNingsih Sijabat, Amd untuk mewakili Pemerintah RepublikIndonesia c.q Kementrian Keuangan Republik Indonesia c.qHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 217/Pdt/2021/PT MDNDirektorat Jenderal Kekayaan Negara c.q Kantor WilayahDJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang (KPKLN) Pematangsiantar, beralamat diJalan Sisingamangaraja No. 79, Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November2020, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Werli

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Johan dengan Tergugat Werli, dalam kutipan Akta Perkawinan nomor 1407-KW-22032021-0003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir pada Tanggal 22 Maret 2021 putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan

Werli Suwandi Bin Abu TaherBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1986 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

pertimbanganputusan Majelis Hakim tersebut Pembanding / dahulu Tergugatmerasa keberatan karena pertimbangan tersebut tidak tepat dantidak beralasan hukum ;MENGENAI TIDAK DIPERTIMBANGKANNYA SECARA OBYEKTIFKETERANGAN KETERANGAN SAKSI BAIK KETERANGANKETERANGAN SAKSI DARI PARA PENGGUGAT MAUPUNKETERANGAN KETERANGAN SAKSI DARI TERGUGAT, JUGASELAIN DARI PADA ITU MENGENAI TIDAKDIPERTIMBANGKANNYA SECARA OBYEKTIF BUKTI SURATBUKTI SURAT BAIK BUKTI SURAT DARI PARA PENGGUGATMAUPUN BUKTISURAT DARI TERGUGATBahwa saksi WERLI

/ Veklaring tertanggal 1 Djuli 1947 kalaudiperhatikan dilapangan adanya banyak pihak /tanah masyarakat yangdi kliem oleh Penggugat dahulu / sekarang Termohon Banding yaitumemperkarakan WERLI Y.EMBANG (vide putusan Damang KecamatanKurun 4 April 1981 No.4 .D /1981) , selanjutnya Penggugat dahulu /sekarang Terbanding menggugat ARI SANDI (vide permohananpembatalan penerbitan Surat Pernyataan Tanah (SPT) An.ARISANDIyang disampaikan kepada Lurah Kuala Kurun yang dibuat dan ditandatangan oleh Drs.AWAN SALEH

Tanjung Sari KecBuay madang Timur Kab OKU Timur;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, mengandung pengertian bahwa barang tersebut bukanlah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Persidangan saksi korban yangmenerangkan bahwa barang bukti tersebut milik saksi Saipudin Bin Suwari danTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi Saipudin Bin Suwari dan saksiYakup Bin Usman maka dengan demikian terbukti pula barang yang diambilTerdakwa bersama dengan Werli

WERLI DITA, , yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2Montong KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6 dan paraf;7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, mengandung pengertian bahwa barang tersebut bukanlah milikTerdakwa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa pada Berita Acara Persidangan saksi korban yangmenerangkan bahwa barang bukti tersebut milik saksi Saipudin Bin Suwari danTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi Saipudin Bin Suwari dan saksiYakup Bin Usman maka dengan demikian terbukti pula barang yang diambilTerdakwa bersama dengan Werli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afriyanto Saputra bin Johainaidi) terhadap Penggugat (Yunis Werli Zabetni binti Nasril);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;
4. Membebankan

WERLI INTUNINGTIYAS:e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Minggu tanggal04 Maret 2012 sekitar pukul 10.30 Wib dan pada hari Selasa tanggal 19 Maret2012 sekitar jam 10.30 Wib, bertempat di rumah saksi yang beralamt diPerumahan Griya Endri No.3 Jalan Baitussalam RT.04/RW.04 Kelurahan Beji,Kecamatan Beji, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal pada tanggal 04 Maret 2012 Terdakwadatang kerumah saksi dan menemui suami saksi dengan tujuan untukmenyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu

atas nama pemegang hak Frans OanSemewa;Fotocopy Kuitansi bukti penerimaan uangpelunasan harga 1 (satu) buah sertifikattanah hak milik di Pulau Seraya Kecil Nomor878 atas nama Werli sejumlah Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratusribu rupiah) dari Frans Oan Semewa kepadaWerli tanggal 7 April 1999;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 878Halaman 15 dari 30Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Lbj10.11.12.13.14.Bukti TK/PR.7Bukti TK/PR.8Bukti TK/PR.9Bukti TK/PR.10Bukti TK/PR.11Bukti TK/PR.12Bukti TK/PR

Riki Werli selaku Kepala Cabang Pembantu Pt.Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Kandis menerangkan bahwa benar diatasobjek sita jaminan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan oleh PT.

Werli Hamdi, NIP. 410008937, yang dikirimkan kepadaSdr. D. Dt. Talut Api di Manggopoh, dan sekaligus diakui pula oleh PengurusKUD Manggopoh Il dan Ninik Mamak Tanjung Manggopoh dalam : SuratKesepakatan Pengurus KUD Manggopoh Il dan Ninik Mamak TanjungManggopoh di Marapalam Padang pada tanggal 10 Maret 2001 yang masingmasingnya ditandatangani oleh : Dalimi dan Suhatri, selaku Ketua danSekretaris KUD Manggopoh Il, dan dari Ninik Mamak Tanjung Manggopohmasingmasingnya : 1. A. DT. Majo Sati, 2. SY.

WERLI HAMDI, pekerjaan Tani, semula mengaku bertempattinggal di Padang Mardani, Desa Manggopoh Utara, NagariManggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, kini alamat tempat tinggal tidak diketahui,Pemegang HAK MILIK No. 289/Desa Padang Mardani tanggal 31Maret 1998, Gambar Situasi No. 1593/1996 tanggal 13 Desember1996 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), dengan alashak berupa : Surat Pernyataan tanggal 25 Februari 1995, KeputasanKAN tanggal 10 Mei 1995 No. 804

WERLI HAMDI / TERGUGAT B. 208, Pemegang Hak MilikNo. 289/Desa Padang Mardani tanggal 31 Maret 1998, GambarSituasi No. 1593, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter perseg)) ;Tuan RIDWAN / TERGUGAT B. 209, Pemegang Hak Milik No.290/Desa Padang Mardani tanggal 31 Maret 1998, Gambar SituasiNo. 1595, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (dua puluhribu meter perseg)i) ;Nyonya JASNIMAR / TERGUGAT B. 210, Pemegang Hak Milik No.291/Desa Padang Mardani tanggal 31 Maret 1998, Gambar