biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan Penggugat didampingi/diwakili kuasahukumnya, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat demikian juga perdamaian melalui jalur mediasi oleh MediatorPengadilan Agama Medan atas nama Wessy

berdasarkan bukti P. 2 dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang akad nikah padatanggal 24 Februari 2005 yang sampai saat ini belum bercerai menurut hukum,oleh karenanya Penggugat mempunyai legal standing dalam mengajukanperkara a quo.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali melanjutkan rumah tanggadengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil, bahkan mediator PengadilanAgama Medan atas nama Wessy

., danLodywk Wessy, S.H., masingmasing ialan Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara danPenasihat Hukum Lois Hendro Waas, S.H., danPartners, beralamat di Jalan Nn. Saar SopacuaKelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2019, selanjutnya disebut semula sebagaiTergugat sekarang Terbanding ;2.

., dan Lodywk Wessy,S.H., masingmasing ialah Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Pengacara dan PenasihatHukum Lois Hendro Waas, S.H., dan Partners,beralamat di Jalan Nn. Saar Sopacua KelurahanWainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2019, selanjutnya disebut semula sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon.Tanggal 27 Desember 2019.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman Nasrullah binti Tukiman) kepada Penggugat (Wessy Juliazdah binti Ziadi Anang);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,-( empat ratus dua puluh ribu

LODWYK WESSY,SH Satu sampai Tiga adalah Advokat dan Penasehat Hukum sedangkan Empat adalah Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum EDWIN & PARTNER'S, yang beralamat di Jln. Kamboja No. 6A Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 17 Juni 2011 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor: 232 / 2011 Tanggal 23 Juni 2011; --------------------------------------------;Janda Ny.

LODWYK WESSY,SH Satu sampai Tiga adalahAdvokat dan Penasehat Hukum sedangkan Empat adalahAsisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumEDWIN & PARTNER'S, yang beralamat di JIn. Kamboja No. 6AKelurahan Honipopu' Kecamatan Sirimau Kota Ambon.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 17 Juni 2011 yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor:232 / 2011 Tanggal 23 Juni 2011; SebagaiPELAWAN;MELA WAN:Janda Ny.

LODWYK WESSY,SH Satu sampai Tiga adalah Advokat danPenasehat Hukum sedangkan Empat adalah Asisten Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum EDWIN & PARTNER'S, yang beralamat di Jin. Kamboja No. 6AKelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal, 17 Juni 2011 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon,Nomor: 232 / 2011 Tanggal 23 Juni 2011, tersebut diatas , sedangkan untuk Terlawanhadir kuasanya : 1. CHRISS LATUPEIRISSA, SH. 2.

Wessy Dede Endriyani binti Saefulloh) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

memerintahkan agarkedua belah pihak mengadakan perdamaian melalui prosedur mediasi.Bahwa, Ketua Majelis telah memberi petunjuk kepada para pihak tentangpemilinan Mediator, baik dari dalam Pengadilan Agama Medan maupun dari luarPengadilan Agama Medan, tetapi para pihak menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang penunjukan mediator berdasarkan daftar mediator yangada di Pengadilan Agama Medan.Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menunjuk seorang mediator yangterdaftar pada Pengadilan Agama Medan yaitu Wessy

dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembali seperti sediakala, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan upayaperdamaian melalui prosedur mediasi dengan dibantu oleh seorang mediatoryang bernama Wessy

LODWYK WESSY, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum L.H.WAAS,SHR.A.

Malioy, SH, LoisHendro Waas, SH, Lodwyk Wessy, SH, ketiganyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Abraham M. M.Malioy, SH dan Rekan yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 41, Kec.

Dan Lodwyk Wessy, SH. berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 17Maret 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi,tertanggal 20 Maret 2015 di bawah Nomor :12/SK/III/2015, sedangkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi hadir kuasanya Ida Bagus Putu SwadharmaDiputra, S.H., Ricardo Sinaga, SH., Sri Hani Susilo, SH.

dengan mediator Wessy Trisna, SH. MH (mediator Non Hakim), pada hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 dan untuk itu telah mengadakan perjanjianperdamaian sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman.

dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Pemohon hadir mrnghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Termohon hadir menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyaTermohon diwakili oleh Kuasanya;Bahwa Majelis Hakim berupaya semaksimalnya mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun dan bersatu kembali dalam membina rumahtangga, bahkan telah pula diupayakan perdamaian melalui mediasi denganperantaraan mediator Wessy

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 dan 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada pihak berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui mediator Wessy Trisna, SH., MH. pada tanggal 30Januari 2018, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal30 Januari 2018 upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebut tidakHalaman

SALINANPUTUSANNomor 2209/Padt.G/2016/PA Mlg.Zo WESSY NehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yangmemeriksadan mengadiliperkaraterten tu padatingkatpertamadalamsidangmajelistelahmenjatuhkanputusanperkaraCeraiGugatantara:PENGGUGAT, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Batu, sebagai Tergugat

., Yacob Waas, SH. dan Lodwyk Wessy, SH., paraAdvokat, berkantor di Jalan Kamboja No. 6 A, KelurahanHonipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JOHANNIS TUHUMURY, bertempat tinggal di TanggulanginAsri Blok CC17, RT 08 RW 06, Desa Kalitengah, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

Tergugat hadir inperson dipersidangan dandidampingi Kuasanya masingmasing;.Menimbang, bahwa meskipun demikian majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan memberi nasihat dan saransaran kepada Penggugatagar bersabar untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapat rukunkembali agar niatnya ingin bercerai dengan Tergugat tidak terjadi, namun upayatersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak di mukasidang sepakat memilih Mediator Non Hakim WESSY

inperson dan didampingi oleh Kuasanya masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telah berusahamendamaikan dan memberikan nasihat dan saran kepada Penggugat untuk tidak15bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidak tercapai dengan demikian kehendakPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa acara mediasi telah dilakukan dengan Mediator NonHakim (WESSY

Wessy Trisna, S.H.,M.H. berdasarkan laporan tanggal 28 Juli 2020menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil, oleh karena itu telah terpenuhimaksud Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Wessy Trisna , SH.

SALINANPUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zo WESSY NehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Batu, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Batu

Wessy Trisna, SH. MH, RidhoMubarak, SH. M.H, Apryan, SH.

Wessy Trisna, SH.

., dan LODWYK WESSY, S.H., masingmasing advokad/Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT Amb.Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Tuhumury No.5 Kota Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27April 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Agustus 2020 Nomor 39//Pid.B/2020/PN Sml dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa

tersebut Para Penggugat materil/prinsipal danKuasanya hadir di persidangan, demikian pula Tergugat hadir inperson dandidampingi oleh Kuasa Hukumnya, kemudian majelis hakim berusaha secara optimalmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar berdamai di luar sidangsehingga mencabut perkaranya dan atau bermusyawarah untuk sepakat tetapi ternyataupaya perdamaian tersebut tidak tercapai.Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak di mukasidang sepakat memilih mediator non hakim WESSY

pembagian warisan (harta pusaka) mereka secara damai dankekeluargaan, namun karena pihak para Tergugat tetap bertahan denganpendapatnya, maka usaha perdamaian tidak berhasil, karenanya pemeriksaanPutusan Nomor 92/2012perkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa untuk upaya selanjutnya telah puladiXxxxxxxxxxxxkan mediasi pada tanggal 17 April 2012 dihadiri oleh paraPenggugat dan Tergugat masingmasing didampingi oleh Kuasanya, denganMediator Non Hakim (WESSY