Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 425/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SAIN
223
  • Sda.sarana untuk menerima pemesanan nomor togel dari para penombok denganmelalui sms dan whatapp ke nomor Handphone milik terdakwa, selanjutnya ; uang titipan judi togel dari Penombok terdakwa transfer setor tunai kerekening BCA milik terdakwa sebagai saldo deposit diakun terdakwa atas namakampret99 di situs judi online dengan alamat www.togelcc.com setelah saldo masukke rekening milik terdakwa kemudian terdakwa pasang taruhan nomor judi togelsesuai titipan dari para penombok di togel singapura,
    apabila ada para penombokyang dapat maka maka uang yang ada disaldo deposit dimasukkan ke rekening milikterdakwa kemudian terdakwa ambil tunai di ATM lalu diserahkan kepada penombokdengan tempat yang disepakati untuk bertemu , untuk setiap uang setoran yangterdakwa setorkan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak 29 % darijumlah setoran . nomor togel dengan mengirimkan SMS dan Whatapp ke nomor Handphonemilik terdakwa kKemudian apabila pesanan nomor togel dari penombok cocok 2 (dua)angka
    Sda.sesautu tata cara, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasebagai pengecer dalam permainan judi jenis toto gelap (Togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya telah menyediakan Handphone sebagaisarana untuk menerima pemesanan nomor togel dari para penombok denganmelalui sms dan whatapp ke nomor Handphone milik terdakwa, selanjutnya ; uang titipan judi togel dari Penombok terdakwa transfer
    Bahwa saksi EKO SUNARTO, saksi FATKHUR ROHMAN dan saksi ACH FAWZIABDILLAH selaku petugas Kepolisian Resor Kota Sidoarjo sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sebelumnya mendapat informasi dari Masyarakatbahwa ada seseorang lakilaki yang sedang menerima Tombokan Dari Penombokdengan cara menerima Kiriman angka Tombokan melalui HP dengan cara di kirimlewat (SMS ) dan Whatapp selanjutnya saksi saksi EKO SUNARTO, saksi FATKHURROHMAN dan saksi ACH FAWZI ABDILLAH langsung melakukan penangkapanterhadap
    Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa yaitu parapenombok memesan nomor togel dengan mengirimkan SMS dan Whatapp kenomor Handphone milik terdakwa kemudian apabila pesanan nomor togel daripenombok cocok 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp 1000, (seribu rupiah)maka mendapatkan uang sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) , jika cocok3 (tiga) angka maka penombok akan mendapatkan uang sebesar Rp 300.000.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Png
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
TOHIR RONJANA Bin SUHARTO
226
  • berupa :
    • 1 (satu) buah plastik klip berisikan 10 butir pil LL;
    • 2 (dua) buah plastik masing masing berisi 1.000 butir dengan total sebanyak 2.000 butir pil LL
    • 1 (satu) buah plastik berisikan 350 butir pil LL;
    • 1 (satu) buah plastik klip berisikan 40 butir pil LL;
    • 1 (satu) buah plastik klip berisikan 12 butir pil LL;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung yang berisikan pesan WhatApp
    SambitKabupaten Ponorogo;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) buah plastik masing masing berisi 1.000 butirdengan total sebanyak 2.000 butir pil LL, 1 (Satu) buah plastik berisikan 350butir pil LL, 1 (Satu) buah plastik klip berisikan 40 butir pil LL, 1 (Satu) buahplastik klip berisikan 12 butir pil LL, Uang hasil penjualan pil LL sebesarRp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonemerk Samsung yang berisikan pesan WhatApp
    percakapan peredaran Pil LLdan 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik masing masing berisi 1.000butir dengan total sebanyak 2.000 butir pil LL, uang hasil penjualan pil LLsebesar Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung yang berisikan pesan WhatApp percakapanperedaran Pil LL saksi temukan dalam tas pinggang warna hitam yangdibawa oleh terdakwa pada saat penangkapan di pinggir Jalan Raya JetisSambit masuk
    empat ratus ribu rupiah) maka dalam satu bulan terdakwa mendapatkeuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan pil doubel L tersebut akan terdakwa gunakanuntuk kebutuhan hidup terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan badan petugas menemukan 2 (dua)buah plastik masing masing berisi 1.000 butir dengan total sebanyak 2.000butir pil LL, uang hasil penjualan pil LL sebesar Rp.155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung yangberisikan pesan WhatApp
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4026
  • Bahwa sejak hidup terpisah beberapa saat, hubungan suami istri(Penggugat dan Tergugat)terlihat mulai kurang mesra karena adakecurigaan dan kecemburuan hal ini disebabkan Penggugat menemukanTergugat telah menjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain (PiL)danPenggugat beberapa kali menemukan fotofoto mesra Penggugat diSosmed (Facebook dan WhatApp) dengan seorang Pria berwarganegaraasing yang berusia jauh dibawah umur Tergugat.10.
    Bahwa sejak hidup terpisah beberapa saat, hubungan suami istri(Penggugat dan Tergugat)terlihat mulai kurang mesra karena adakecurigaan dan kecemburuan hal ini disebabkan Penggugat menemukanTergugat telah menjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain (PiL)danPenggugat beberapa kali menemukan fotofoto mesra Penggugat diSosmed (Facebook dan WhatApp) dengan seorang Pria berwarganegaraasing yang berusia jauh dibawah umur Tergugat.
    Bahwa sejak hidup terpisah,hubungan suami isteri terlihat kurang mesra karena Tergugat ada menjalinhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Penggugat beberapa kalimenemukan fotofoto mesra Tergugat di Sosmed (Facebook dan WhatApp)dengan seorang pria berwarganegaraan asing yang berusia jauh dibawah umurTergugat.
    Bahwa saksi mengetahuihubungan Tergugat dengan lakilaki India tersebut karena saksi melihatgambar/fotofoto Tergugat di Facebook (Fb) dan WhatApp Tergugat;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi VINSENSIA AGUSTIABATFUTU dihubungkan dengan bukti surat bertanda P8, maka Majeli Hakimberpendapat bahwa Tergugat ada memiliki hubungan dengan pria lain yangmangakibatkan Tergugat tidak mau kembali lagi tinggal bersama Penggugat.Lagi pula berdasarkan keterangan saksi VINSENSIA AGUSTIA BATFUTUdiketahul bahwa
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
131
  • , karenasaksi pernah ikut pengajian mereka sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, namunsaksi tahu dari keluhan dan pengaduan Pemohon, dan saksi pernahmenanyakan langsung kepada Termohon yang dibenarkan olehTermohon dengan alasan khilaf;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari tahun 2017,dimana subuhsubuh Pemohon kembali kerumah orang tuanya sertamenceritakan dan memperlihatkan isi dari whatApp
    Termohon ikut pengajian dengan ustad Khairul sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, namunsaksi tahu dari keluhan dan pengaduan Pemohon, dan istri saksi pernahmenanyakan langsung kepada Termohon yang dibenarkan olehTermohon dengan alasan khilaf;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari tahun 2017,dimana subuhsubuh Pemohon kembali kerumah orang tuanya sertamenceritakan dan memperlihatkan isi dari whatApp
    Termohon ikutpengajian dengan ustad Khairul sejak tahun 2012, bahwa saksi tidak pernahmelihat dan mendengar langsung, namun saksi tahu dari keluhan danpengaduan Pemohon, dan istri saksi pernah menanyakan langsung kepadaTermohon yang dibenarkan oleh Termohon dengan alasan khilaf, bahwapuncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2017, dimana subuhsubuhPemohon kembali kerumah orang tuanya serta menceritakan danmemperlihatkan isi dari whatApp
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ALI NURDIN
606
  • palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Palpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ALI NURDINdengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, terdakwa IWANSETIAWAN Bin ALI NURDIN sebagai Aplikator baja ringan dari akunFacebook REKSA ANGGARA, melalui Aplikasi Whatapp
    lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa IWAN SETIAWANBin ALI NURDIN dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, terdakwa IWANSETIAWAN Bin ALI NURDIN sebagai Aplikator baja ringan dari akunFacebook REKSA ANGGARA, melalui Aplikasi Whatapp
    Setelah Terdakwa menyanggupinya,kemudian pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, Terdakwa pun, melaluiAplikasi Whatapp menghubungi saksi Eko Sujitno dengan maksud Terdakwamenawarkan dan mengajak saksi Eko untuk bekerjasama menjalankan usahawarung kuliner dilokasi tersebut ;Bahwa kemudian pada hari hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, Terdakwabertemu dengan Saksi Eko, kemudian Saksi Eko memberi order kepadaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN PalTerdak untuk kerjasama menjalankan usaha warung
    dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satusama lainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadiran ke persidangan sehubungan telah terjaditindak pidana penipuan ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Eko Sujitno berawal dari Terdakwasebagai Aplikator baja ringan dari akun Facebook REKSA ANGGARA, melaluiAplikasi Whatapp
    Setelah Terdakwa menyanggupinya,kemudian pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, Terdakwa pun, melaluiAplikasi Whatapp menghubungi saksi Eko Sujitno dengan maksud Terdakwamenawarkan dan mengajak saksi Eko untuk bekerjasama menjalankan usahawarung kuliner dilokasi tersebut ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN PalBahwa kemudian pada hari hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, Terdakwabertemu dengan Saksi Eko, kemudian Saksi Eko memberi order kepadaTerdak untuk kerjasama menjalankan usaha warung
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Pemohon merespon ketidaksetujuan terhadap hal yang disampaikan oleh Termohon;Setelan hal tersebut di atas, untuk kesekian kalinya Termohonmemblokir nomor whatsapp Pemohon dari nomor whatapp Termohondan memblokir nomor whatsapp Pemohon dari nomor whatsapp anakanak;18) 8 Nopember 2019Termohon menuduh Pemohon sudah dekat dengan perempuan lain;19) 9 Nopember 2019Termohon meminta maaf kepada Pemohon atas segala perilaku disocial media, katakata kasar dan tuduhantuduhan, dan Pemohonmemaafkan atas dasar
    niat ingin mempertahankan pernikahan;20) 15 Nopember 2019Terjadi perdebatan lagi melalui whatsapp antara Pemohon danTermohon yang pada dasarnya Termohon selalu menyalahnyalahkanorang tua, keluarga serta anakanak Pemohon dari hasil pernikahansebelumnya yang pada akhirnya Termohon minta untuk diceraikansecepatnya;Dan untuk kesekian kalinya lagi Termohon memblokir nomor whatsappPemohon dari nomor whatapp Termohon dan memblokir nomor whatappPemohon dari nomor whatsapp anakanak;21) 23 Nopember 2019Termohon
    Bahwa anak yang bernama ANAK , lakilaki, lahir di Bogor, 26 Juni 2017,umur 2 tahun 7 bulan dan anak yang bernama ANAK II, perempuan, lahir diBogor, 20 Mei 2019, umur O tahun 8 bulan, adalah anak Pemohon danTermohon tersebut diasuh oleh Termohon, karena Termohon melarangPemohon bertemu, komunikasi via Whatapp dan mengajak liburan dengananak serta Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan anakanak tersebutdalam hal kesehatan dan lainlain, maka Pemohon mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan
Register : 07-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Nga
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
2.Sofyan Heru,S.H.,M.H.
Terdakwa:
JADI CAHYONO
6236
  • 8 (delapan) lembar screeshort percakapan pesan WhatApp antara I KOMANG ADIASTAWAN dengan nomor WhatApp 085755776798.
  • 1 (satu) lembar sreenchot percakapan pada aplikasi massager antara korban I Komang Adiastawan dengan akun marketplace Genteng Kodok/Flat.God Year karangpilang, Sejati, Pejaten, mantili, pada tanggal 6 September 2023 pukul 07.33 pm (malam)
  • 4 (empat) lembar print out rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 469501014464538 atas nama I KOMANG MULIANA ASMADI periode transaksi bulan September 2023
  • 8 (delapan) lembar screeshort percakapan pesan WhatApp antara
    I KOMANG MULIANA ASMADI dengan nomor WhatApp 081234838928
  • 1 (satu) lembar printout screeshort Getcontac nomor 081234838928
  • 3 (tiga) lembar print out rekening koran bank BCA nomor rekening 2360639749 pemilik atas nama NI LUH KADE LELI ASTINI.
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 961/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PITOYO
Terdakwa:
AGUS PRIAMBORO alias MOMO CITRA STEFANY
7543
  • strong>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) buah HP ,dirampas untuk dimusnahkan ;
    • Buku Tabungan BRI dengan No rek 2100201003409500 atas nama MOMO CITRA STEFANY, dengan NIK 318206140230025;
    • Print Out Rekening BCA 2400132090;
    • Print Out WhatApp
      Print Out Rekening Tabungan nomor rekening BCA 2400132090 Print Out Chat WhatApp TUGIANTO dan MOMO CITRA STEFANY alsAGUS PRIAMBORO 4 (empat) lembar Print Out Rekening Koran BCA dengan nomorrekening 02400132090 a.n TUGIANTO periode bulan Nopember 2016 7 (tujuh) lembar Print Out Rekening Koran BCA dengan nomorrekening 02400132090 a.n TUGIANTO periode bulan Desember 2016 5 ( lima ) lembar Print Out Rekening Koran BCA dengan nomorrekening 02400132090 a.n TUGIANTO periode bulan Januari 2016Terlampir dalam
      TUGIANTO) ataskejadian penipuan yang terdakwa lakukan adalah uang sejumlah Rp.59.400.000,Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah HP.Buku Tabungan BRI dengan nomor rekening 2100201003409500atas nama MOMO CITRA STEFANY dan KTP atas nama MOMO CITRASTEFANY dengan NIK : 3172061402930025.Print Out Rekening Tabungan nomor rekening BCA 2400132090 Print Out Chat WhatApp TUGIANTO dan MOMO CITRA
      Kemudian terdakwamengatakan akan menyebarkan video Saksi korban yang sedang onaniyang pernah Saksi korban kirim melalui WhatApp, terdakwa menyuruhSaksi korban mentransfer uang apabila Saksi korban tidak ingin videoTerdakwa di sebar di fb (media sosial).;> Bahwa terdakwa selalu memberikan syarat yang sama apabilaSaksi korban ingin bertemu dan bersetubuh dengan saya, dengan syaratSaksi korban harus mentransfer uang terlebih dahulu.
      Kemudian terdakwa mengatakan akanmenyebarkan video Saksi korban yang sedang onani yangpernah Saksi korban kirim melalui WhatApp, terdakwamenyuruh Saksi korban mentransfer uang apabila Saksikorban tidak ingin video Terdakwa di sebar di fo (mediasosial).Bahwa terdakwa selalu memberikan syarat yang samaapabila Saksi korban ingin bertemu dan bersetubuh dengansaya, dengan syarat Saksi korban harus mentransfer uangterlebin dahulu.
      Menetapkan barang bukti berupa :O 3 (tiga) buah HP ,dirampas untuk dimusnahkan ;O Buku Tabungan BRI dengan No rek 2100201003409500atas nama MOMO CITRA STEFANY, dengan = NIK318206140230025;O Print Out Rekening BCA 2400132090;O Print Out WhatApp Tugino dan Momo Citra Stefany aliasAgus Priamboro/;O 4 (empat) lembar Print Out rekening Koran BCA dengan NoRek BCA 2400132090 a.n TUGIANTO periode Bulan Desember2016 ;O 7(tujuh) lembar Print Out rekening Koran BCA dengan NoRek 2400132090 an.
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • Bahwa setelah merasa penetapan Hak Asuh ditetapkan kepadaTergugat selurunh komunikasi dengan Penggugat di blok dari mulaiHandphone Penggugat, anak I, Whatapp dan lainlain;11. Bahwa Penggugat merasa penting komunikasi tersebut untukmengetahui keadaan anakanak pada saat dengan Penggugat atauTergugat agar dapat melihat langsung kondisi anakanak dimanapunberada;12.
    Bahwa dalam hal ini Penggugat merasa didiskriminasi terhadapanakanak kandungnya untuk bertemu, mencurahkan kasih sayangterhadap anak kandungnya serta membatasi akses untuk berhubunganlewat komunikasi seperti Whatapp, Handphone, ini sangat merugikanPenggugat;14.
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 2 tahunsejak Maret 2017 sampai sekareang Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul areakepala Penggugat Tergugat sering mengucapkan kata pisah lewat media sosial (Whatapp) Tergugat sering mengomsumsi narkotika yang disaksikan oleh Penggugat6.
    Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 2 tahun sejakMaret 2017 sampai sekareang, dan Tergugat sering melakukan tindakankekerasan dengan cara memukul area kepala Penggugat, selain itu Tergugatsering mengucapkan kata pisah lewat media sosial (Whatapp
    yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat 1 orang bernama,ANAK, umur 1 tahun dan dalam pemeliharaan Penggugat 1 orang bernama,ANAK, umur 6 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselama 2 tahun sejak Maret 2017 sampai sekareang, selain itu Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul area kepalaPenggugat, dan Tergugat sering pula mengucapkan kata pisah lewat mediasosial (Whatapp
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bil
Tanggal 5 Februari 2020 — Terdakwa
12523
  • termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal kejadian pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 saksiKORBAN di kirimi pesan melalui Whatsapp oleh Anak(alm) bilangkepada saksi KORBAN ayo melok aku (ayo ikut aku) kemudian olehsaksi KORBAN dijawab DEMAK KAKEH (kemana) kemudianAnak(alm) mengirim pesan melalui Whatapp
    AnakKorbandisetubuhi yaitu pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020Anak Korbandi kirimi pesan melalui Whatsapp oleh Anak(alm) bilangkepada Anak Korban ayo melok aku (ayo ikut aku) kemudian olehAnak Korbandijawab DEMAK KAKEH (kemana) kemudianAnak(alm) mengirim pesan melalui Whatapp untuk bertemu di SDSungi Wetan Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan sekirapukul 15.00 Wib, setelah itu Anak Korbanbertemu dengan Anak(alm)dan Anak(alm) mengajak Anak Korbanuntuk ke rumah Anak(alm)Halaman 7 dari 21 Putusan
    sekirapukul 23.00 Wib, di pekarangan rumah termasuk Desa RejosalamKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa kejadiannya berawal dari Anak berkenalan dengan Anak korbanAnak Korbanvia Facebook dan saling berkirim pesan, selanjutnya padahari Jumat tanggal 03 Januari 2020 saksi KORBAN di kirimi pesanmelalui Whatsapp oleh Anak(alm) bilang kepada Anak korban AnakKorban ayo melok aku (ayo ikut aku) kemudian oleh Anak korban AnakKorbandijawab DEMAK KAKEH (kemana) kemudian Anak(alm)mengirim pesan melalui Whatapp
    Bahwa selanjutnya kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 23.00 Wib, di pekarangan rumah termasuk Desa RejosalamKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, Anak Korbandi kirimi pesanmelalui Whatsapp oleh Anak(alm) bilang kepada Anak korban AnakKorban ayo melok aku (ayo ikut aku) kemudian oleh Anak korban AnakKorbandijawab DEMAK KAKEH (kemana) kemudian Anak(alm)mengirim pesan melalui Whatapp untuk bertemu di SD Sungi WetanKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan sekira pukul 15.00
    diajaknongkrong di taman Hayati termasuk Desa Petahunan KecamatanGading rejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa Selanjutnya kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 23.00 Wib, di pekarangan rumah termasuk Desa RejosalamKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, Anak Korbandi kirimi pesanmelalui Whatsapp oleh Anak(alm) bilang kepada Anak korban AnakKorban ayo melok aku (ayo ikut aku) kemudian oleh Anak korban AnakKorbandijawab DEMAK KAKEH (kemana) kemudian Anak(alm)mengirim pesan melalui Whatapp
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2783/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
435112
  • Fotokopi print out percakapan via Whatapp antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda T.3.4. Fotokopi Surat Pernyatan yang dibuat oleh Pemohon Konpensi tanggal 9Desember 2015.
    Fotokopi hasil print out percakapan via aplikasi Whatapp antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi pada tanggal 22 Juni 2017. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda T.13.14. Fotokopi hasil print out percakapan via aplikasi Whatapp antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi pada tanggal 1 Juli 2017 sampaidengan 30 Agustus 2017.
    Fotokopi hasil print out percakapan via aplikasi Whatapp antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi pada tanggal 3 Agustus 2017.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparatserta diberi tanda T.15.16. Fotokopi hasil print out percakapan via aplikasi Whatapp antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi pada tanggal 29 Juli 2017sampai dengan 30 Agustus 2017.
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
PURYANTA Alias JIMMY
6844
  • ESTER untukmengurus proses keberangkatan seorang calon PMI Illegal atas nama saksiKRISTINA MALO asal SUMBA NTT yang mana juga terlihat dalam percakapanpesan WhatApp (WA) antara terdakwa dengan Sdr. ESTER. Selanjutnya padatanggal 05 November 2019 saksi KRISTINA MALO tiba di Bandara Hang NadimBatam dan dijemput oleh Sdr. DENNY (DPO) yang merupakan orang yangmembantu terdakwa dalam mengurus proses keberangkatan saksi KRISTINAMALO untuk bekerja sebagai PMI Illegal di Malaysia dan Sdr.
    ESTER untukmengurus proses keberangkatan seorang calon PMI Illegal atas nama saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN BtmKRISTINA MALO asal SUMBA NTT yang mana juga terlihat dalam percakapanpesan WhatApp (WA) antara terdakwa dengan Sdr. ESTER. Selanjutnya padatanggal 05 November 2019 saksi KRISTINA MALO tiba di Bandara Hang NadimBatam dan dijemput oleh Sdr.
    ESTER untuk mengurus proseskeberangkatan seorang calon PMI Illegal atas nama saksi KRISTINAMALO asal SUMBA NTT yang mana juga terlihat dalam percakapanpesan WhatApp (WA) antara terdakwa dengan Sdr. ESTER.Selanjutnya pada tanggal 05 November 2019 saksi KRISTINA MALOtiba di Bandara Hang Nadim Batam dan dijemput oleh Sdr. DENNY(DPO) yang merupakan orang yang membantu terdakwa dalammengurus proses keberangkatan saksi KRISTINA MALO untuk bekerjasebagai PMI lIlegal di Malaysia dan Sdr.
    ESTER sudah berhasil mengurus pemberangkatan 10 (Sepuluh)PMI Illegal untuk bekerja di Malaysia sebagai Pembantu Rumah Tangga.Kemudian di rekening tabungan Bank BCA atas nama terdakwa PURYANTApada tanggal 06 November 2019 telah menerima transferan uang sebesar Rp7.690.000,(Tujuh Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) dari Sadr.ESTER untuk mengurus proses keberangkatan seorang calon PMI Ilegal atasnama saksi KRISTINA MALO asal SUMBA NTT yang mana juga terlihat dalampercakapan pesan WhatApp (WA
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 003-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 1 Februari 2018 — Nama lengkap : PUJI RIYANTO Pangkat : Praka,31071221721187 Jabatan : Tabakpan-1/1/II/3 Kesatuan : Yonif Mekanis 201/JY Tempat,tgl lahir : Cilacap,8Nopember 1987 Jenis kelamin : laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jln, Raya Bogor Asrama Yonif Mekanis 201/JY Jakarta Timur.
9228
  • Selanjutnya Terdakwa dan si penjual melalui WhatApp dengan nomor0895333061764 janjian untuk bertemu di Perumahan Vila Nusa Indah 2 Bekasi, danHal.2 dari 17 hal.
    Bahwa Terdakwa pada saat itu juga langsung memposting sepeda motor HondaVario Techno tersebut di akun Facebook di jual dengan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupah), keesok hariannya pada tanggal 7 September 2017 adapembeli di akun Facebook Terdakwa dengan akun Lia Putri, kemudian Terdakwamemberikan Nomor WhatApp milik Terdakwa dan pembeli dengan nama Lia Putrimengajak ketemuan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekitar pukul 22.00 Wibdi depan Perumahan Kota Wisata Cibubur
    Berupa suratsurat :2 (dua) lembar foto barang bukti sepeda motor jenis Honda Vario wana Hitamabuabu tanpa dilengkapi suratsurat.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang yang diajukan oleh OditurMiliterdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai bukti barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis HondaVario waa hitam abuabu yang diakui oleh Terdakwa dari si penjual sepeda motormelalui WhatApp dengan Nomor 0895333061764 yang Terdakwa dapat dari akunFacebook,
    Bahwa benar Terdakwa pada saat itu juga langsung memposting sepeda motorHonda Vario Techno tersebut di akun Facebook di jual dengan harga sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupah), keesok hariannya pada tanggal 7September 2017 ada pembeli di akun Facebook Terdakwa dengan akun Lia Putri,kemudian Terdakwa memberikan Nomor WhatApp milik Terdakwa dan pembeli dengannama Lia Putri mengajak ketemuan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekitarpukul 22.00 Wib di depan Perumahan Kota Wisata
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Bahwa Termohon juga sering mencurigai Pemohon selingkuh, hal inidibenarkan oleh kedua anak Pemohon dan Termohon yang seringmelihat dan mendengar sendiri kalau Termohon sering berkomunikasidengan pria lain, baik via telepon ataupun WhatApp. Hal itu dilakukanoleh Termohon hampir setiap hari yang menyebabkan kedua anakPutusan. No. 1250/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 12halamanPemohon dan Termohon sering tidak terurus seperti sebelum hadirnyaorang ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.6.
    dengan pria lain, baik via telepon ataupun WhatApp.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2757/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
407
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat seringkali marah kepada Penggugat seperti dalam halketika Penggugat tidak cocok dengan masakan Penggugat;b.Tergugat manjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang manatergugat mengetahui hal tersebut dari chat whatapp di hanphoneTergugat;4.
    Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat seringkali marah kepadaPenggugat seperti dalam hal ketika Penggugat tidak cocok dengan masakanPenggugat, di samping itu Tergugat manjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang mana tergugat mengetahui hal tersebut dari chat whatapp
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
1815
  • Termohon sering melakukan komunikasi dengan media Pesan BBM,WhatApp, Telephone, SMS Dengan Lelaki Lain yang Tidak Boleh diKetahui Oleh PemohonB. Termohon telah Sering Menelantarkan Anak Bahkan Hingga terjadi SakitKaki Bengkak dan bernanah, yang di karenakan sibuk denganHandphone Termohon, serta menelantarkan anak selama 13 Hari( daritanggal 11 Juli 2015 hingga tanggal 23 Juli 2015) Demi Kepentingan dirisendiri, sehingga Pemohon yang Harus mengurusi dengan di bantu OlehKeluarga Pemohon.C.
    Termohon sering melakukan komunikasi dengan media Pesan BBM,WhatApp, Telephone, SMS Dengan Lelaki Lain;B. Termohon telah Sering Menelantarkan Anak Bahkan Hingga terjadi Sakit;C.
Register : 17-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Penyebab lainnya karena Termohon pernah menyebutPemohon dengan sebutan anjing lewat chat WhatApp; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu Pemohon, tentangperistiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2015 sampai sekarang, Pemohon tinggal di mess tempat kerjasedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimanaalamat Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai security pada Istana Bilyard
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Perkara perselingkuhan yang terjadi lewaat whatapp dengan rekan kerjanyayang semula sudah selesai secara kekeluargaan ditingkat pemerintahan Desa,menjadi tidak merubah pendirian saya selaku Pemohon dikarenakan tidakadanya perubahan ataupun rasa bersalah dari termohon dikarenakan tidakadanya perubahan ataupun rasa bersalah dari termohon yang dibuktikandalam tindakan kesehariannya sebagai istri yang tidak mau lagi melayanisuami, dan seringnya terjadi pertengkaran;3.
    Terkait dengan kebutuhan perekonomian rumah tangga saya tidak pernahmembebankan kebutuhan ekonomi kepada termohpribadi, on bekerja adalahkeinginannya p pribadi, hal ini terobukti adanya permasalahan perselingkuhanlewat whatapp, sya minta termohon dan rekan kerjanya untuk dipecat darikerjanya dan selama saya sakitpun saya tidak pernah membebankannya, danbiaya pengobtab sayapun tidak pernah menggunakan hasil kerja termohon;Menimbang, bahwa terhadap replik =Pemohon, Termohonmenyampaikan dupliknya sebagai
    Termohon sering berbohong kepada Pemohon, dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu yangmeninggalkan tempat kediaman bersma adalah Pemohon, dimuka persidanganterlinat jelas expresi Pemohon dan Termohon ingin mengakhiri kehidupanrumah tangganya melalaui institusi perceraian;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara tegas membantah bahwa Termohon mempunyai pria idamanlain, yang sebenarnya adalah kekonyolan atau candaan dengan rekan kerjamelalui Whatapp
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Byl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum: AGUNG NUGROHO, SH Terdakwa: DEKI SUSANTO Alias DEKI Bin SUMANTO
8722
  • Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi dan kawankawanmenemukan serta menyita barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbukkristal putih yang diduga narkotika golongan jenis shabu,1 (satu) buahHp merk Oppo type A8s warna merah kombinasi hitam bersertasimcardnya, 1 (satu) unit Toyota Avansa warna hitam Nopol AD9326RSbeserta STNK dan anak kuncinya ;Bahwa saat diinterogasi Terdakwa menerangkan memperoleh barangbukti shabu dari temannya yang bernama Sdr.NOBITA alias GEMPOL,dengan cara mengirim pesan WhatApp
    pinggir jalan depan Toko Bangunan SumberBaru :Bahwa Terdakwa ditangkap dengan barang bukti yang disita berupa 1(satu) paket serbuk kristalputin yang diduga narkotika golongan jenisshabu,1 (satu) buah Hp merk Oppo type A8s warna merah kombinasihitam berserta simcardnya, 1 (Satu) unitmobil Toyota Avansa warna hitamNopol AD9326RS berserta STNK dan anak kuncinya ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu, berawal pada hari Minggu tanggal14 Februari 2021 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwa menghubungi lewatpesan WhatApp
    depan Toko Bangunan SumberBaru :Bahwa Terdakwa ditangkap dengan barang bukti yang disita berupa 1(satu) paket serbuk kristalputih yang diduga narkotika golongan jenisshabu,1 (satu) buah Hp merk Oppo type A8s warna merah kombinasihitam berserta simcardnya, 1 (Satu) unitmobil Toyota Avansa warna hitamNopol AD9326RS berserta STNK dan anak kuncinya ;Bahwa Terdakwa memperoleh satu paket diduga shabu, berawal padahari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwamenghubungi lewat pesan WhatApp
    kekuasaan Terdakwa karena shabu tersebutmerupakan pesanan dari Sdr.Mbejus (DPO) dengan cara mentransfer uangkepada Terdakwa sejumlah Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa disuruh untuk mencari barang berupa shabu sendiri, dan setelahmendapat barang berupa shabu, Terdakwa disuruh untuk mengantar ke depanPasar Cepogo Boyolali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwamemesan shabu kepada orangyang biasa dipesani shabu yang bernama Sdr.NOBITA alias GEMPOL dengancara mengirim pesan WhatApp
    kenomor yang di HP Terdakwa beri namaNOBITA dengan nomor HP 081329652991 yang intinya Terdakwa membelishabu 0,5 gram seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah)Sdr.NOBITA alias GEMPOL membalas pesan WhatApp Terdakwa danmenyuruh untuk mentrasfer kerekening milik Sdr.NOBITA alias GEMPOL yaituBank BCA atas nama Apriyannus Eka Praditus nomor rekening 0790517156,lalu Terdakwa langsung mentransfer uang sejumlah Rp. 550.000, ( lima ratusHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Byllima