Tribun News;Bahwa awalnya sekitar pukul 04.00 Wib dini hari terdakwa menghubungisaksi melalui whatsup mengatakan mau meminjam sepeda motor saksi,kemudian sekitar pukul 08.00 Wib saat pergantian shiff terdakwamendatangi saksi yang adalah teman kerja terdakwa dimana saat itusaksi masuk shiff pagi sedangkan terdakwa masuk shiff malam untukmeminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akan terdakwa pakaipergi acara/ kondangan dan saat itu saksi memyerahkan sepeda motormilim saksi berseta STNK;Bahwa

Tribun News; Bahwa awalnya sekitar pukul 04.00 Wib dini hari terdakwa menghubungisaksi Andi melalui whatsup mengatakan mau meminjam sepeda, kemudiansekitar pukul 08.00 Wib saat pergantian shiff terdakwa mendatangi saksi Andidimana saat itu saksi masuk shiff pagi sedangkan terdakwa masuk shiffmalam untuk meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akanterdakwa pakai pergi acara/ kondangan dan saat itu saksi memyerahkansepeda motor milim saksi berseta STNK; Bahwa setelah selesai kondangan sekitar

Tribun News;Bahwa awalnya sekitar pukul 04.00 Wib dini hari terdakwa menghubungisaksi Andi melalui whatsup mengatakan mau meminjam sepeda, kemudiansekitar pukul 08.00 Wib saat pergantian shiff terdakwa mendatangi saksi Andidimana saat itu saksi masuk shiff pagi sedangkan terdakwa masuk shiffmalam untuk meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akanterdakwa pakai pergi acara/ kondangan dan saat itu saksi memyerahkansepeda motor milim saksi berseta STNK;Bahwa setelah selesai kondangan sekitar

Karanganyar dengan cara awalnya sekitar pukul 04.00Wib dini hari terdakwa menghubungi saksi melalui whatsup mengatakanmau meminjam sepeda motor saksi, kKemudian sekitar pukul 08.00 Wibsaat pergantian shiff terdakwa mendatangi saksi yang adalah teman kerjaterdakwa dimana saat itu saksi masuk shiff pagi sedangkan terdakwamasuk shiff malam untuk meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan akan terdakwa pakai pergi acara/ kondangan dan saat itu saksimenyerahkan sepeda motor milik saksi berseta STNK

atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yaitu 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Pick Up tahun 2017 No.Pol N 9725TH, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga barang itudiperoleh karena kejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 08 Januari 2020 terdakwa mengirimkan pesanmelalui Whatsup

WIDARTO Bin ABDULLATIP mengirimkan pesan melalui Whatsup meminta kepada terdakwa Il.SUHADI Als. H. DADI Bin AHYAT untuk di carikan mobil Pick Up untukdigunakan bekerja oleh terdakwa . WIDARTO Bin ABDUL LATIP;Bahwa terdakwa . SUHADI Als. H. DADI menelepon terdakwa Ill. H.GHOZALI Bin RIJUM untuk menanyakan apakah terdakwa III. H. GHOZALIBin RIJUM mempunyai mobil Pick Up yang akan dijual;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN BilBahwa terdakwa Ill. H. GHOZALI Bin RIJUM menghubung! sdr.

WIDARTO Bin ABDULLATIP mengirimkan pesan melalui Whatsup meminta kepada terdakwa Il.SUHADI Als. H. DADI Bin AHYAT untuk di carikan mobil Pick Up untukdigunakan bekerja oleh terdakwa . WIDARTO Bin ABDUL LATIP;Bahwa terdakwa II. SUHADI Als. H. DADI menelepon terdakwa Ill. H.GHOZALI Bin RIJUM untuk menanyakan apakah terdakwa III. H. GHOZALIBin RIJUM mempunyai mobil Pick Up yang akan dijual;Bahwa terdakwa Ill. H. GHOZALI Bin RIJUM menghubungi sdr. SAFI!

WIDARTO BinABDUL LATIP mengirimkan pesan melalui Whatsup meminta kepadaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bilterdakwa II. SUHADI Als. H. DADI Bin AHYAT untuk di carikan mobil PickUp untuk digunakan bekerja oleh terdakwa . WIDARTO Bin ABDUL LATIP;Bahwa benar terdakwa II. SUHADI Als. H. DADI menelepon terdakwa III. H.GHOZALI Bin RIJUM untuk menanyakan apakah terdakwa III. H. GHOZALIBin RIJUM mempunyai mobil Pick Up yang akan dijual;Bahwa benar terdakwa Ill. H.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan terlihatbahwa benar para terdakwa ditangkap pada hari kamis, tanggal 20 Februari 2020sekitar pukul 14.00 WIB di Dusun Nampes, Desa Nogosari, Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa awalnya pada tanggal 08 Januari 2020 terdakwa I.WIDARTO Bin ABDUL LATIP mengirimkan pesan melalui Whatsup memintakepada terdakwa II. SUHADI Als. H.

kotor 0,39 (nol komatiga puluh Sembilan) gram berat bersih 0,19 (nol koma Sembilan belas)gram yang terdakwa simpan didalam klip plastik kecil yang diletakkandidalam almari kamar tepatnya dibawah tipatan baju Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membelikepada Ambon SBY sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut kepada Ambon dengan caraterdakwa memesan melalui handphone kemudian terdakwa memesan sabumelalui Whatsup

Bahwa benar saat pemeriksaan dengan ditimbang oleh petugasKepolisian didapati berat kotor 0,39 (nol koma tiga puluh Sembilan) gramberat bersih 0,19 (nol koma Sembilan belas) gram Bahwa benar terdakwa membeli sabu tersebut kepada Ambon dengancara terdakwa memesan melalui handphone kemudian terdakwa memesansabu melalui Whatsup kepada Ambon SBY, selanjutnya untuk pembayaransabu tersebut terdakwa lakukan dengan cara setor tunai kepada AmbonSBY, yang selanjutnya sabu tersebut diserahkan kepada terdakwa

Bahwa terdakwa memperoleh sabutersebut dengan cara memesan sabu melalui Whatsup kepada Ambon SBY,sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) namun saat pemeriksaan dengan ditimbang oleh petugas Kepolisiandidapati berat kotor 0,39 (nol koma tiga puluh Sembilan) gram berat bersih 0,19(nol koma Sembilan belas) gram.

Bahwa benar cara terdakwa membeli sabutersebut kepada Ambon dengan cara terdakwa memesan melalui handphonekemudian terdakwa memesan sabu melalui Whatsup kepada Ambon SBY,selanjutnya untuk pembayaran sabu tersebut terdakwa lakukan dengan carasetor tunal kepada Ambon SBY, yang selanjutnya sabu tersebut diserahkankepada terdakwa dengan cara diranjau di belakang Ramayana Mall diletakkandibawah tiang telepon.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaCicalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi saksi ketahui sejak 2017 lalu sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab permasalahan karena Penggugat menganggap Tergugattelah berselingkuh dan juga Penggugat merasa tertekan mentalnya darimertua; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat selingkuh, kecuali dari ceritacurhat oleh Penggugat dan juga dari whatsup

No.4445/Pdt.G/2019/PA.SorFotokopi screenshot percakapan via aplikasi whatsup yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan dinazagelen, setelah memeriksa dan menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut, ternyata benar dan cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (T.2);Fotokopi screenshot percakapan via aplikasi whatsup yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan dinazagelen, setelah memeriksa dan menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut, ternyata benar

dan cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (T.3);Fotokopi screenshot percakapan via aplikasi whatsup yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan dinazagelen, setelah memeriksa dan menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut, ternyata benar dan cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (T.4);Fotokopi surat Perjanjian Peminjaman yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dinazagelen, yang dikeluarkan oleh Perusahaan MicroFinancing

No.4445/Pdt.G/2019/PA.Sorberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1870 KUH Perdata nilaikekuatan pembuktian bukti (T.1) tersebut bersifat sempurna (Volleding) danmengikat (binden);Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti berupa print outsalinan percakapan media elektronik Whatsup (T.2,) yang mana alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena printout salinan percakapan tersebut merupakan dokumen elektronik sebagaimanadimaksud pasal 1 ayat (4) UndangUndang

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti print out Fotofoto (7.3) yangkebenaran print out tersebut diakui olen Penggugat, yang isinya menerangkanbahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah rukun kembali pada perselisihansebelumnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 jo Pasal 1870 KUHPerdata nilai kekuatan pembuktian bukti (T.3) tersebut bersifat sempurna(Volleding) dan mengikat (binden);Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti berupa print outsalinan percakapan media elektronik Whatsup

Bahwa benar terdakwa di minta melalui pesan Whatsup (WA) olehLOLOK (DPO) dan AGUSTIN (DPO) yang intinya meminta tolong terdakwauntuk mengambil Obat di Solo ditempat temannya yang bernama FANI(DPO) dengan nomor HP 082136542568 dan harga obat tersebutRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian AGUSTIN mentransferRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dimana yang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) untuk terdakwa.

Bahwa benar sesampainya di solo dimana terdakwa bertemu denganFANI dan kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu) kepada FANI dengan maksud agar dibelikan obat yangdipesan secara langsung melalui Whatsup (WA) oleh LOLOK (DPO) danAGUSTIN (DPO), dan selanjutnya FANI menyerahkan kepada terdakwa yaitu2 (dua) strip Alfrazolam (Sudah berkurang 2 butir) dan 1 (satu) stripClonazepam.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.Pwd Bahwa benar setelah pil tersebut terdakwa

Bahwa benar terdakwa di minta melalui pesan Whatsup (WA)oleh LOLOK (DPO) dan AGUSTIN (DPO) yang intinya memintatolong terdakwa untuk mengambil Obat di Solo ditempat temannyayang bernama FANI (DPO) dengan nomor HP 082136542568 danharga obat tersebut Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kemudian AGUSTIN mentransfer Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dimana yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.

Bahwa benar sesampainya di solo dimana terdakwa bertemudengan FANI dan kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu) kepada FANI dengan maksud agarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.Pwddibelikan obat yang dipesan secara langsung melalui Whatsup (WA)oleh LOLOK (DPO) dan AGUSTIN (DPO), dan selanjutnya FANImenyerahkan kepada terdakwa yaitu 2 (dua) strip Alprazolam (Sudahberkurang 2 butir) dan 1 (satu) strip Clonazepam.

Bahwa benar setelah pil tersebut terdakwa terima kemudianterdakwa pulang menuju ke Purwodadi, dan saat diperjalananterdakwa mendapat Whatsup (WA) dari AGUSTIN yang memintauntuk ketemuan di SPBU Jl.Gajah Mada, kemudian sekira pukul19.30 wib terdakwa sampai di SPBU JI.Gajah Mada dan akan menujuke Kamar Mandi, tibatiba terdakwa ditangkap oleh Petugas PolresGrobogan.

SawitJakarta, tanggal 29 September 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;Fotokopi buku Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12643/KLU/00JB/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barattanggal 5 September 2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa anakyang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGATadalah anak (Tergugatdan (Tergugat), diberitanda 3;Fotokopi print out hasil percakap melalui Whatsup

antara Penggugatdengan Tergugat telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P4;Fotokopi print out hasil percakap melalui Whatsup antara Penggugatdengan Tergugat telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P5;B.

maupun mental; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Bahwa Tergugat mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis sebagaiberikut :1.Fotokopi rincian biaya rawat inap atas nama (Penggugat) nomor registrasi13315171 tanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala BagianKeuangan Rumah Sakit Pelni Jakarta, dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, dan diakui oleh Penggugat, diberi tandaT.1;Fotokopi print out percakapan Whatsup

sering cekcok dan bertengkar, dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi Tergugat membantah menyebabpertengakaran dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis bertanda P.4 dan P.5 serta dua orang saksi, danmasingmasing bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.4 dan P.5 adalah print outpercakapan Penggugat dengan Tergugat melalui Whatsup

Adapun alat dan cara yang terdakwa gunakan untuk melakukanperjudian judi online jenis (togel) adalah awal terdakwa melakukandeposit melalui rekening ATM BCA milik istri terdakwa kepada nomorrekening atas nama Farvina Safitri nomor : 5500061938 maupun kepadaatas nama Dewa Nyoman Paksi nomor : 0402996283 dan penombokmemasang nomor judi togel melalui whatsup ke 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna Gold nomor telephone 089613381155kemudian terdakwa masuk ke situs CLUB4D dengan usernameopojare80

No. 371/Pid.B/2021/PN.Sda.atas nama Farvina Safitri nomor : 5500061938 maupun kepada atasnama Dewa Nyoman Paksi nomor : 0402996283 dan penombokmemasang nomor judi togel melalui whatsup ke 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna Gold nomor telephone 089613381155kemudian terdakwa masuk ke situs CLUB4D dengan usernameopojare80 dan password singo123 yang dimana terdakwa telahmenaruh deposit melalui rekening istri terdakwa setelah keluarnya nomortombokan judi togel dan apabila ternyata ada penombok

SonyWuryanto lakukan yaitu sebagai berikut; awal terdakwamelakukan deposit melalui rekening ATM BCA milik istriterdakwa kepada nomor rekening atas nama Farvina Safitrinomor : 5500061938 maupun kepada atas nama DewaNyoman Paksi nomor : 0402996283 dan penombok memasangnomor judi togel melalui whatsup ke 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Duos warna Gold nomor telephone089613381155 kemudian terdakwa masuk ke situs CLUB4Ddengan username opojare80 dan password singo123 yangdimana terdakwa telah menaruh

No. 371/Pid.B/2021/PN.Sda.melalui rekening ATM BCA milik istri terdakwa kepada nomor rekening atasnama Farvina Safitri nomor : 5500061938 maupun kepada atas nama DewaNyoman Paksi nomor : 0402996283 dan penombok memasang nomor judi togelmelalui whatsup ke 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna Goldnomor telephone 089613381155 kemudian terdakwa masuk ke situs CLUB4Ddengan username opojares0 dan password singo123 yang dimana terdakwatelah menaruh deposit melalui rekening istri terdakwa setelah

Bagong ditangkap, Terdakwaberkomunikasi dengan saksi Bagong melalui telepon (HP) danaplikasi whatsup (WA) dimana saksi Bagong menanyakan keberadaanbarang pesanan sabu sdr. Bagong yang dipesan dari sdr.Dedi Miswar; Bahwa cara sdr. Bagong memesan sabu kepada sdr.DediMiswar adalah melalui telepon dan chat WA namun kalau tidak adabalasan dari sdr.Dedi Miswar maka saksi Bagong menghubungITerdakwa untuk menghubungkan komunikasi dengan sdr.DediMiswar; Bahwa sebelum sdr. Bagong ditangkap, sdr.

Bagong telah diteruskan keHP Terdakwa melaui pesan WA (whatsup), selanjutnya terdakwamenelpon sdr.Dedi Miswar untuk mengabarkan uang mukapemesanan sabu telah dikirimkan; Bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali menjadi perantarapemesanan sabu dari sdr. Bagong kepada sdr.Dedi Miswar tanggal 3Maret 2021 dan tanggal 5 Maret 2021 dimana untuk yang tanggal 3Maret 2021, sdr. Bagong sebelumnya telah mengirimkan uang mukasejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa terdakwa adalah istri siri dari sdr.

Bagong ditangkap, Terdakwaberkomunikasi dengan saksi Bagong melalui telepon (HP) danHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Bonaplikasi whatsup (WA) dimana saksi Bagong menanyakan keberadaanbarang pesanan sabu sdr. Bagong yang dipesan dari sdr.Dedi Miswar; Bahwa cara sdr. Bagong memesan sabu kepada sdr.DediMiswar adalah melalui telepon dan chat WA namun kalau tidak adabalasan dari sdr.Dedi Miswar maka saksi Bagong menghubung!

Kukar, yang mana sebelum saksiHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN BonBagong ditangkap, Terdakwa berkomunikasi dengan saksi Bagong melaluitelepon (HP) dan aplikasi whatsup (WA) dimana saksi Bagong menanyakankeberadaan barang pesanan sabu saksi Bagong yang dipesan dari sdr.DediMiswar;Menimbang, bahwa cara saksi Bagong memesan sabu kepada saksiDedi Miswar adalah melalui telepon dan chat WA namun kalau tidak adabalasan dari saksi Dedi Miswar maka saksi Bagong menghubungi Terdakwauntuk

tahanan dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;