MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifai bin Saidi) terhadap Penggugat (Wheny Noviani binti Wahyudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAFIIL ANAM bin MOH.DJAMIL) terhadap Penggugat (WHENY RIA binti DEDY RIADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

WHeny karenatidak ada niat baik dari terdakwa maupunsdr. Nilawati untuk membayar maka saksiamankan sdr. Terdakwa sedangkan sdr,Nilawati saat kami mendatangi rumahnya,Tanggapanterdakwa:24yang bersangkutan sedang tidak beradaditempat dan sampai sekarang sdr.Nilawati masih dalam pencarian ;Bahwa pada awalnya setelah sdr. Henylapor yang pertama kali tanggal 1Pebruari 2011 yang dilakukan ~ adalahmemanggil terdakwa dan sdr.

WHeny bersama Suaminyapada saat di HOKI Banjarmasin, saat itu) saksi ke HOKIatas perintah terdakwa;Bahwa saksi saat ke HOKI datang berbarengan dengansdr. Heny dan suaminya, saat itu sdr.

WHeny percayadan selanjutnya terdakwa serahkan masalah nogosiasiharga barang kepada sdr.

WHeny, kemudian terdakwa meminta sdr. Nilawatiagar berperan bahwa dia seolah olah pernah melakukanpenjualan meja bilyar sebelumnya dan saat itu sdr.Nilawati setuju dengan apa yang terdakwa minta,Bahwa setelah itu. terdakwa meminta agar sdr. Nilawatiyang berhubungan dengan sdr. Heny biar sdr. Heny yakinbahwa meja bilyar yang dipesannya pasti akan sampaikepadanya sehingga dia mau mengirimkan uang tersebut,setelah sdr.

Nilawatiditempat tersebut telah terjadi negosiasi harga 5 (lima)buah meja dan sepakat bahwa harga permeja sebesar Rp14.000.000,00 dibayar dengan cara dicicil dan semuanyaberjumlah Rp 70.000.000, , dan saksi Nilawati yangmengaku sebagai Bendahara KONI meminta saksi WHeny untukmembayar uang muka sebesar Rp 30,000,000,00 dan waktupengiriman meja bilyar antara akhir Nopember 2010 ataupaling lambat pertengahan Desember 2010 dan yangmenentukan semua kesepakatan tersebut adalah sdr.Nilawati;Bahwa . dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Arif Romadhoni Bin Suyono) kepada Penggugat (Wheny Dwi Anjarsari Binti Warsiban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Lalu Denni Agustin, SH. bin Lalu Awaludin) terhadap Penggugat (Wheny Sri Septiyany, S.Kep binti Semaoen).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor: 0334/Pdt.G/2016/PA.Mitr.pS a A) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Wheny Sri Septiyany, S.Kep binti Semaoen, Penajam/20 September1991, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang ArwanaLingkungan Karang Panas RT.001 RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Lalu Denni Agustin,SH. bin Lalu Awaludin) terhadap Penggugat (Wheny Sri Septiyany,S.Kep binti Semaoen).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menetapkan anak yang bernama Wheny AlyaaEvelinbinti R. Didik, lahir tanggal 10 April 2014, di bawah perwalian Pemohon Aris Purwanti binti Hadi Sujanto selaku ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Candra Kurniawan Bin Rohman) terhadap Penggugat (Wheny Novianti Binti Karno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

nnn nn nn nn nn nn nn ne ne nn ne nee nee nee nee nee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Kutipan Daftar Kelahiran yangmenyatakan bahwa Pemohon semula bernama Leonora Maria Johanna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Surat Nikah Gerejawi yangmenyatakan bahwa Pemohon bernama Maria Eleonora Deppman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Paspor atas nama Pemohonbernama Maria Eleonora Deppman; 4Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama WHeny

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Nurul Huda bin Wheny Agus P.) terhadap Penggugat (Saputri Kartika Sari binti Simpeno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan anak yang bernama Wheny AlyaaEvelinbinti R. Didik, lahir tanggal 10 April 2014, di bawah perwalian Pemohon Aris Purwanti binti Hadi Sujanto selaku ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JALIL) dengan Pemohon II (WHENY ISLAMI PUJANINGWANG BINTI WIJANTO);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pradika Wisnu Maulana bin Mochamad Rusdan) terhadap Penggugat (Wheny Citra Septiana binti Jumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HASIM Bin MAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WHENY SITI HIDAYANTI Binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Wahyu Pamungkas Bin Hadi Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wheny Puspitasari Binti Kabul) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Tugas belajar mandiri, denganmembawa surat izin belajar/tugas belajar mandiri yang diprint kedua kalioleh saksi Slamet Sapingi, karena yang diprint pertama telah diserahkankepada Terdakwa, tetapi saksi R, WHeny Ruslanto tidak bersediamenandatangani surat izin belajar/tugas belajar mandiri atas namaTerdakwa, saksi, dan saksi Mardiyo, kecuali jika ada paraf dari KepalaBidang Tenaga Pendidik dan Kependidikan, sehingga saksi dan saksiMardiyo pulang;Bahwa benar kemudian pada tanggal 04 Januari 2013, saksi

No. 434 K/Pid/2014Maret 2012 tertanda tangan WHeny Ruslanto, dan Surat Ijin Belajar/TugasBelajar Mandiri Nomor : 892/586.3/2012, atas nama Saudara Mardiyo, S.Pd.

., tertanggal 05Maret 2012 tertanda tangan WHeny Ruslanto, dan Surat ljin Belajar/TugasBelajar Mandiri Nomor : 892/586.3/2012, atas nama Saudara Mardiyo, S.Pd.

434 K/Pid/2014Umum, sedangkan kekuatan bukti surat menurut ketentuan Pasal 188 KUHPerdata adalah terletak pada surat aslinyaTidak perlu ada, mengingat fakta tersebut di atas menunjukkan bahwapenguasaan terakhir atas Surat ljin Belajar/Tugas Belajar Mandiri Nomor :892/586.1/2012, atas nama Terdakwa, tertanggal 05 Maret 2012 tertandatangan Heny Ruslanto, Surat ljin Belajar/Tugas Belajar Mandiri Nomor :892/586.2/2012, atas nama saksi Rudiyanto, S.Pd., M.Si., tertanggal 05Maret 2012 tertanda tangan WHeny

copy, ada pada Terdakwa, dan sampai saat ini tidak ditemukan,oleh karenanya penyidik tidak bisa menyita barang bukti yang tidak ada atautidak diketahui keberadaannya, dan oleh karenanya pula Penuntut Umumtidak menjadikan Surat lin Belajar/Tugas Belajar Mandiri Nomor892/586.1/2012, atas nama Terdakwa, tertanggal 05 Maret 2012 tertandatangan Heny Ruslanto, Surat ljin Belajar/Tugas Belajar Mandiri Nomor :892/586.2/2012, atas nama saksi Rudiyanto, S.Pd., M.Si., tertanggal 05Maret 2012 tertanda tangan WHeny

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marichi Gita Rusdi bin Sahurdiyanto) terhadap Penggugat (Wheny Widyawati binti Sudarsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Suprianto Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Wheny Elystyowaty Binti Sujiono);
4. Menetapkan anak bernama Nathan Felix Arbany bin Agus Suprianto, lahir tanggal 30 Oktober 2018 dibawah hadanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Timur Teguh santosa, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.7, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kekeluargaanPemohon II yang telah berkeluarga dengan suaminya yang bernama Wheny Wibisono,namun bukti ini tidak berkaitan dengan perkara ini sehingga tidak perlu dipertimbangkanMenimbang, bahwa bukti

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yiswakri bin Suripan) terhadap Penggugat (Wheny Endah Pratiwi binti Suprayitno);
4. Menetapkan hak asuh 2 orang anak yang bernama Gentza Arkananta Virendra bin Yiswakri tanggal lahir 10 Mei 2012 dan Giskatarina Keenar Qiandra binti Yiswakri lahir tanggal 11