Gerunggang, Kota Pangkalpinangsampai dengan sekarang Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan antara PemohonHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Pgp.dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Aijshla Jelita WHidayat, lahir diPangkalpinang pada tanggal 21 Juni 2018 dan saat ini masihberumur sekitar 10 (sepuluh) bulan; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengganti nama anaknya tersebutyaitu dari nama

PA.TsmDEMI KEADILAN Se RDARARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, NIK 3206350508750001, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 14 Juli 1976,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang' Sarif WHidayat

Sofian WHidayat (korban) dan Sadr.Jianto alias Telo selanjutnya berlima minumminuman keras yang sudah dicampur dengan berbagaijenis merk minuman kemudian pada pukul = 18.30dengan mengendari mobil Xenia Nopol Ad9097 MEbalik lagi ke cafe Bondy untuk menjemput Sdri.Astuti Rahmawati (Saksi VI) untuk diajak minumminuman keras di cafe De Javu Kopeng Kab.Semarang.4.

Sofian WHidayat (korban) dan Sadr.Jianto alias Telo selanjutnya berlima minumminuman keras yang sudah dicampur dengan berbagaijenis merk minuman kemudian pada pukul = 18.30dengan mengendari mobil Xenia Nopol Ad9097 MEbalik lagi ke cafe Bondy untuk menjemput Sdri.Astuti Rahmawati (Saksi VI) untuk diajak minumminuman keras di cafe De Javu Kopeng Kab.Semarang.3.

PA.TsmSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 27 November 1996, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang' Sarif WHidayat

Siregar dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkanuntuk suatu. tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danwilayah Negara Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Saksi I Nama lengkap : Taufik WHidayat, Pangkat/Nrp : Sertu/31950009000574,Jabatan : Babinsaramil 15/MS, Kesatuan : Kodim 0212/TS,Tempat/tanggal lahir : Banda Aceh, 27 Mei 1974, Jenis' kelamin6. Bahwe ?

WHidayat Sp.OG dokter RumahSakit Bhayangkara Padang, saksi korban KHAIRUN NISAkesimpulan dari pemeriksaan, terdapat robekan pada selaputHim. 5 dari 18 hlm. Putusan Pidana no. 136/Pid.B/2011/PN.PDGdara pada jam tiga, enam, dua belas, radiatas akibat dilalui benda tumpul, hamil rangsepuluh minggu. p gg QPerbuatan terdakwa sesainand OR dan diancampidana Pasal 290 ke2 KUHP.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik WHidayat binSyafaruddin) terhadap Penggugat (Nur Maulina Harahap binti RusiliHarahap).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas diri anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Raska Aga Maulana, lakilaki,umur 4 tahun;4.

curianburung murai tersebut dengan sepedah motor yang kami bawa tadimenuju rumah saksi Febriansyah Als Fefeng yang berada di KeluarahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah untuk kami jualkan; Bahwa sesampainya dirumah saksi Febriansyah Als Fefeng bertemudengan saksi Febriansyah Als Fefeng dan selanjutnya dijualkan 3 (tiga)ekor burung murai batu dewasa hasil pencurian tersebut senilaiRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualantersebut Terdakwa Taufik WHidayat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Feri WHidayat BinSiemkepada Penggugat Yosi Sulza Arika. Sp Binti Drs. Zainun B.S;3.

handphone tersebut tidak lama kemudian Terdakwa diamankan olehpihak security mall sedangkan saudara Rama Alias Yoyo berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tofik Hidayat dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa bersama dengan saudaraRama Alias Yoyo dalam mengambil Handphone Samsung J1 warna biru miliksaksi korban Tofik Hidayat tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksikorban Tofik Hidayat sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuatsaksi korban Tofik WHidayat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Caca Handika bin Samsu)terhadap Penggugat (Siti Masyitoh binti Ayut WHidayat) =;3.

menerima20gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatifartinya telah terpenuhinya salah satu unsur maka unsurlainnya tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwaterdakwa pada hari, Jumattanggal 15 Oktober 2010, sekira jam 15.45 WIB saatsedang di Wangon mendapat telpon dari Kuat (DPO) yangmenyuruh terdakwa untuk menjualkan laptop yang dibawaoleh saksi Syarif WHidayat

Terdakwamengisap sabusabu, dan tidak pernah mengatahuihubungan antara Terdakwa dengan Saksi I.Atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dalampenyidikan dan para saksi tersebut telah dipanggisecara sah namun tidak hadir , maka keterangan parasaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan yaitu sebagai berikut:Nama lengkap : Ria Afrianti Binti WHidayat

SaksiTatang WHidayat menerangkan bahwa kira kira 1 (satu) minggusetelah kejadian yang menimpa Hj. Acih, terdakwa tidak pernahterlihnat lagi berada di wilayah Kampung Babakan Cempaka Rt.03Rw.14 Desa Panyadap Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung.Timbul pertanyaan apakah terdakwa adalah orang yang telahmelakukan tindak pidana terhadap Hj. Acih ?. Dari keteranganpara saksi tersebut terungkap fakta bahwa pada saat terjadinyaperistiwa yang menyebabkan matinya Hj.

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2010, sekira pukul 19.30 Wib,Terdakwa bersama dengan Sulaeman pergi ke Desa Batu Karas untukmembeli daun ganja kering kepada saksi Syarif Hidayat;Bahwa di Jembatan Curug yang menuju arah Cimerak dan Batu Karas,Terdakwa bertemu dengan Syarif WHidayat, lalu Syarif Hidayatmenyerahkan satu paket daun ganja kering yang dibungkus kertas korandan Terdakwa menyerahkan uang yang telah Terdakwa persiapkan untukmembayar daun ganja kering tersebut sebesar Rp 50.000,, selanjutnyaHal

KrianKab.Sidoarjo telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Hanif WHidayat dan ditemukan sabusabu sebanyak1(satu) poket dikantung celana sebelah kiri yang dipakai oleh saksiHanif Hidayat yang diakui sibagai sisa dari Konsumsi bersama paraterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa I. Rifan HadiRukmana als Sinyo, terdakwa Il.

(lima puluh ribu rupiah) tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa II (Rezeki Hidayat Pgl Riki) membeliganja yang kedua paket yang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ia mengatakan bahwa uang yang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) tersebut dari uang Haris (DPO) ;Bahwa saksi tidak tahu ganja kering yang saksi bellitersebut golongan berapa ;12Bahwa terdakwa II (Rezeki Hidayat Pgl Riki) yang meletakkanganja kering tersebut di Gang Sebelah Mesjid Jamik Pauh KotaPadang ;Bahwa pada saat terdakwa Il (Rezeki WHidayat

WHidayat SMSkepada Serda Eko Ali Purnomo yang isinya supaya sepedamotor Yamaha Mio dijual saja kemudian sepeda motorYamaha Mio tersebut dibawa ke rumah Pratu Nainggolandan keesokan harinya dijual kepada Pratu Nainggolandengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa kemudian uang tersebut dibagi dengan rincianyaitu Sdr.

gattelah cukup menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran sesuai denganlandasan yang mendasari gugatan Penggugattersebut, yakni pasal 116 huruf fKHI, terlebih lagi menurut Majelis Hakim alasan yang mendasari dalil eksepsiTergugat telah memasuki pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka eksepsiTergugat patut ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 telah mohonkepada Pengadilan Purbalingga agar menjatuhkan thalak satu bain sughraTergugat (Tofik WHidayat

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010,di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh WHidayat Manao, SH LetnanKolonel Chk NRP 33396 sebagai Hakim Ketua serta Roza Maimun, SHLetkol Chk (K) NRP 34117 dan Wahyupi, SH Mayor Sus NRP 524404sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan pada hari yang sama, olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterDPM.