tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : BEJO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diNoyontaan Kota Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon terhadap anaknya perempuan bernama SYAKIRAWIDANI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 3 Maret 2007 ; Bahwa anak pemohon bernama SYAKIRA WIDANTI

dikarenakankesibukan kerja ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran anaknya pemohonuntuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : SURONO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diNoyontaan Kota Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon terhadap anaknya perempuan bernama SYAKIRAWIDANI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 3 Maret 2007 ;e Bahwa anak pemohon bernama SYAKIRA WIDANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(M.Suharto Manggala Putra bin Sahabuddin) terhadap Penggugat(Afrima Widanti binti Winarkus);

KHALIH NARULITA WIDANTI, perempuan lahir di Semarang padatanggal 8 Februari 1999.3. RAIHAN WREKSA DIMEITRI, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal18 Mei 2004.o Bahwa suami Pemohon pada tanggal 14 November 2018 telahmeninggal dunia ternyata pada Akta Kematian No.3374KM21120180063 yang dikeluarkan oleh DISDUK CAPIL, Kota Semarang ;o Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki tabungan pada Bank BCAKCP MAJAPAHIT dengan No.

SUHARTOYO dan ESTI SETYARINI, yangditerbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tegal,selanjutnya diberitanda bukti P4.Akta Kelahiran Nomor : 1225/1999, yang menerangkantelah lahir anak perempuan yang diberi nama KHALIHNARULITA WIDANTI pada tanggal 8 Pebruari 1999, anakKedua dari Ir.

Nasional bukan di Notaris; Bahwa saksi ada membuat pamplet rumah ini dijual;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh kakak saksi yaituArbiah Selvi; Bahwa awalnya sepakat antara saksi dan ahli waris lain dengan Terdakwa untukmenjual rumah tersebut akan tetapi sampai sekarang Terdakwa belum melunasinya; Bahwa saksi mengetahui tentang surat penempatan rumah tinggal sementara yaitudari bulan Juni sampai dengan September; Bahwa antara saksi dan ahli waris Zainal Abu Bakar (Arbiah Selvi dan Widanti

penjualan rumah tersebutkarena terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi tentang kelanjutan pembelianrumah dan saksi tidak mengetahui berapa harga penjualan rumah tersebut yang dibelioleh terdakwa; Bahwa saksi pernah menandatangani surat di rumah terdakwa; Bahwa saksi menandatangani surat utang saksi tinggal Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya yaitu karena utangnyalah maka terdakwa mau membeli rumahnya.7 Saksi WIDANTI

sakis dan Hendri Zainal, Arbiah Selvi sepakat dalam menjual rumah warisantersebut seharga Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya kalau Terdakwa yang menanda tangani surat atas nama Hendri Zainal danTerdakwa tidak ada menyuruh saksi menandatangani suratsurat di rumah Terdakwa;8 Saksi SUGIARTO dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:15e Bahwa setahu saksi, istri saksi yang bernama Widanti

adamenandatangani surat ahli waris;e Bahwa saksi yang menemani saksi Widanti kerumah terdakwa;e Bahwa istri saksi cerita kepada saksi bahwa terdakwa ada menandatangani suratyang di atasnya nama hendri zainal;e Bahwa saksi berada di luar rumah namun saksi bisa melihat mereka di dalam rumah;e Bahwa setelah dikantor polisi saksi baru mengatahui suratnya;e Bahwa benar saksi korban ada menjual rumah kepada terdakwa;e Bahwa saksi mengenal surat perjanjian penempatan rumah tinggal sementaratertanggal 06

selanjutnya saksi korban menghubungi Terdakwa dan meminta agar saksikorban masih bisa menempati rumah tersebut karena rumah saksi korban yang barubelum selesai dibangun; Bahwa atas permintaan saksi korban tersebut selanjutnya pada bulan Juni 2005Terdakwa bersama suaminya Ir.Arifin Hasibuan dan Alamsyah datang ke rumahsaksi korban Hendri Zainal untuk menanyakan kapan saksi korban bisamengosongkan rumah tersebut; Bahwa saksi M.Simon Surbakti, saksi Amin Sari, saksi Edita, saksi Arbiah Selvi,saksi Widanti

(Bukti P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:1) DEWI AFIFAH WIDANTI ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon bersebelahan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya menikah pada tanggal 16 Juni2008 di Surakarta ;e Bahwa suami Pemohon bernama Hananto Wisnu Wijanarko dan Saksijuga kenal dengan suami Pemohon;e Bahwa

tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang tercatatdalam Akta Kelahiran No. 2397/ 2010, BIMA ARYA KUSUMA menjadiYOHANES BIMASTA RISANTHA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai P.6 sertadua orang saksi yaitu Dewi Afifah Widanti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdiansyah, S bin Sofyan Ruslan) terhadap Penggugat(Yuni Widanti binti H. Abd. Kahfi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.409000 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Bahwa semua cek itu dikeluarkan oleh Ni Putu Eka Widantidan atas nama Ni Putu Eka Widanti sudah diakui semuanyadalam persidangan ; 4. Bahwa terdakwa tidak ada maksud melakukan perbuatanmelawan hukum dalam bisnis yang terdakwa lakukan,melainkan murni hanya untuk kepentingan bisnis terdakwa ;5.

Bahwa terdakwa tidak bisa membayar karena saat ituterdakwa sedang mengalami kerugian, karena ada pihaklain Ni Putu Eka Widanti yang belum mampu membayarhutangnya kepada terdakwa, oleh karena itu hal ini murnijual beli yang belum mampu terdakwa lunas, jadi terdakwatidak mungkin berbohong selama 8 ( selama) bulan kepadaSaksi korban ; 6.

kemudian terhadap keberatan Penuntut Umummengenai pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa olehHakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi memandangpidana tersebut cukup berat walaupun Terdakwa terbuktiadanya melakukan perbuatan penipuan, denganpertimbangan : e Bahwa antara Terdakwa (Kadek Rentiasih) dengan korban(Faujiah) telah terjalin hubungan murni jual beli perhiasansudah sejak lama dengan pembayaran cukup lancar ; Kemudian terjadi kemacetan pembayaran disebabkan karenaperbuatan Ni Putu Eka Widanti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan nama Ni Kadek Widanti. diberi tandaP1.;2. Fotocopy Kartu Keluarga,Nomor :5105042110100001.,tertanggal 21 Oktober 2010,diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 271/DAS.Klod/I/2013 tertanggal20 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.

RIFAT RISQULLOH ARKAAN, umur + 4 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Tergugat berselingkuh atau menjalin hubungan dengan wanita lain (WIL)yang bernama RUTI WIDANTI warga Adipala dan NENISA warga Sirau.Halaman 2 dari 5 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Muryanto Bin Kasroni) terhadap Penggugat (Rias Dwi Widanti Binti Sutopo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isfaidah Bin Mugiyono) kepada Penggugat (Widanti Binti Sarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Syah Prayoga bin Suyanto) terhadap Penggugat (Julaeka Widanti binti Suwandi Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Satar adalah :

1. Dhyani Widanti binti Drs. Suwedi Montana (anak kandung perempuan);
2. Galuh Warsanti binti Drs. Suwedi Montana (anak kandung perempuan);
3. M. Popik Montanasyah bin Drs. Suwedi Montana (anak kandung laki-laki);
4. Tantri Dewayani binti Drs.

Suwedi Montana (anak kandung perempuan);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal bin Imuh) terhadap Penggugat (Widanti bin Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Susilo bin Teguh Subiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widanti binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gugun Gunawan bin Mi'an) terhadap Penggugat (Sri Widanti binti Eman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Irfan Bin Prawito) terhadapPenggugat (Sri Widanti Binti Murbedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,00 ( enam ratus empat puluh sembilanribu rupiah).

Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah pemberian orang tuaPenggugat yang terletak di jalan Fatmawati RT. 002 RW. 002 KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, tertera dalamSHM nomor 01089 atas nama Sukiran dengan luas tanah 560 m2 (limaratus enam puluh meter persegi ) diberikan kepada kedua anak hasilperkawinan Penggugat dan Penggugat bernama Eltiara Indra Widanti danEldinnar Indra Krishanti;2.

Bahwa Tergugat menanggung biaya nafkah untuk kedua anak hasilperkawinan Penggugat dan Penggugat bernama Eltiara Indra Widanti danEldinnar Indra Krishanti setiap bulannya sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa/ mandiriHal. 4 dari 15 hal. Put No. xxxx/Pdt.G/20 16/PASmgsesuai dengan pasal 149 (d) KHI, di luar biaya pendidiksn dan kesehatankedua anak tersebut;4.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Saputra bin Awaludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herli Widanti binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winarso bin Siswoyo) terhadap Penggugat (Widanti binti Tuyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh