Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar bukti transfer pengiriman uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama ESI SUSANTI ke nomor rekening Bank Mandiri 1110-007242-58-5 atas nama RACHMAD WIDE dan Bukti transfer pengiriman uang sejumlah Rp.4.950.000,00 (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank Mandiri ke rekening Bank Mandiri 1110-007242-58-5 atas nama RACHMAD WIDE;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit handphone Android Merek Samsung warna hitam;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kartu debit Bank Mandiri dengan nomor : 4097662403624086;

Dikembalikan kepada Saksi Rachmad Wide;

6.

: 4097 6624 0362 4086;Dikembalikan kepada saksi RACHMAD WIDE; 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

, yang kemudian diketahui rekening Bank Mandiriatas nama Rachmad Wide tersebut beralamat di RT.02 RW.02 Kelurahan AroIV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, mendengar hal tersebutSaksi langsung curiga dan menuju alamat yang tertera dalam rekening tersebutdan setelah Saksi tanya kepada warga di sekitar alamat tersebut, orangdengan nama Rachmad Wide sudah pindah tinggal di Selayo KecamatanKubung Kabupaten Solok, kemudian Saksi pergi mencari orang dengan namaRachmad Wide tersebut, Setelah ditanyakan

kepada Saksi Rachmad Wide, iamenjelaskan bahwa ATM Bank Mandiri miliknya atas nama Rachmad Widepernah dipinjam oleh orang dulunya yang sudah tidak diketahui namanya dantidak dikembalikan lagi dan Saksi Rachmad Wide sudah lebih dari dua tahuntidak menggunakan rekening dan kartu ATM Bank Mandiri; Bahwa Saksi mengajak Saksi Rachmad Wide untuk menemui Terdakwapada pukul 22.00 WIB, di rumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak ada dirumah, dan tidak ada kabar dan kejelasan mengenai keberadaan Terdakwa; Bahwa

Saksi RACHMAD WIDE Pgl.

Merek Samsung warna hitam ;Dirampas untuk negara ; 1 (Satu) buah kartu debit Bank Mandiri dengan nomor : 4097662403624086;Dikembalikan kepada Saksi Rachmad Wide;6.

Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa, anak pemohon Mimawati binti Jemma teiah semju dan siap untuk dinikahkandengan calon suaminya tersebut (Sumardi bin Wide).7. Bahwa, antara anak kandung pemohon (Mimawati binti Jemma) dengan calon suamiSumardi bin Wide tidak ada halangan untuk meiangsukan perkawinan karena nasab,semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyapernikahan menumt hukum Islam.Berdasarkan haihai tersebut di atas.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Mimawati bintiJemma untuk menikah dengan Sumardi bin Wide.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan Agama Kecamatan TeiiuSiattnge imtuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.tiau aari y ren.

Bahwa, Mimawati binti Jemma dengan Sumardi bin Wide sudah suka sama suka dansaling mencintai. Bahwa, keluarga Sumardi bin Wide sudah melamar secara baikbaik pada keluargaStiya.. Bahwa, Mimawati binti Jemma bersedia untuk dinikahkan dengan Sumardi bin Wide.

Bahwa, saya sudah menstmasi sejak 3 tahun yang lalu.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Calon Suami dari anakPemohon yang bernama Sumardi bin Wide, umur 28 tahun, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan Pemohon yang bernama Jemma bin H.Muhammad sebagai calon mertuanya. Bahwa, calon mempelai pria kenai dengan anak Pemohon dan telah menjalin hubungancinta selama 2 tahun.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wide, Desa Tocina,Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone pada tahun 1975.Hal. 1 dari 7 Pntp. No.185 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

Bahwa, setelah menikah pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal sebagai suami isteri di Wide Desa TocinaKecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone telah dikaruniai tujuh orang anak.6. Bahwa pemohon I dan pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDua Boccoe Kabupaten Bone, disebabkan karena kelalaian Imam Desa.7.

di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, dandisaksikan oleh Guli dan Kacco.e Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan yang bisa membatalkanpernikahan mereka.Hal. 3 dari 7 Pntp.

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang paxla pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Wide, Desa Tocina, Kecamatan duaBoccoe, Kabupaten Bone dan dinikahkan oleh Imam setempat bernama Tassa, dengan disaksikan oleh Guli danKacco, dengan mahar berupa sebidang tanah yang terletak di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh Yunus bin Matta dengan Pemohon II Seheri binti Semmang yangdilaksanakan pada tahun 1975 di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Januari 2014;(7) 1 (satu) lembar Invoice PT Dwidaya World Wide dengan GIHI 14000011tanggal 02 Januari 2014;(8) 1 (Satu) lembar Invoice PT Dwidaya World Wide dengan GITI 14000012tanggal 02 Januari 2014;(9) 1 (satu) lembar Invoice PT Dwidaya World Wide dengan GIO!

DwidayaWorld Wide Grand Indonesia Shopping Town East Lt.3 Unit 26 Jl.

Dwidaya World Wide IndonesiaShopping Town East. Lt. 3 Unit 26 JI. MH.

Dwidaya World Wide IndonesiaShopping Town East Lt. 3 Unit 26 Jl.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wide, Desa Tocina,Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone pada tahun 1975.Hal. 1 dari 7 Pntp. No.185 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

Bahwa, setelah menikah pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal sebagai suami isteri di Wide Desa TocinaKecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone telah dikaruniai tujuh orang anak.6. Bahwa pemohon I dan pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDua Boccoe Kabupaten Bone, disebabkan karena kelalaian Imam Desa.7.

di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, dandisaksikan oleh Guli dan Kacco.e Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan yang bisa membatalkanpernikahan mereka.Hal. 3 dari 7 Pntp.

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang paxla pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan di Wide, Desa Tocina, Kecamatan duaBoccoe, Kabupaten Bone dan dinikahkan oleh Imam setempat bernama Tassa, dengan disaksikan oleh Guli danKacco, dengan mahar berupa sebidang tanah yang terletak di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh Yunus bin Matta dengan Pemohon II Seheri binti Semmang yangdilaksanakan pada tahun 1975 di Wide, Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANRID PRAYUDHIANTO WIDE bin HEDDI MUDJIJANTO WIDE) kepada Penggugat (DWI ANGGRAINI SUPARYANTI binti ASRIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Dwidaya World Wide
Tergugat:
1.Yayasan WWF Indonesia
2.Rucitra Raditya
3.Irma Herwinda
Turut Tergugat:
World Wildlife Fund

DwidayaWorld Wide Grand Indonesia Shopping Town East Lt.3 Unit 26 JI.

DwidayaWorld Wide Grand Indonesia Shopping Town East Lt.3 Unit 26 Jl.

Dwidaya World Wide GrandIndonesia Shopping Town East Lt.3 Unit 26 Jl. MH.

Menetapkan Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernama WIDE ARGA SAPUTRA lahir di Klaten tanggal 13 Juli 1994 dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA lahir di Klaten tanggal 5 Mei 2005 ;3.

Menetapkan memberi ijin Pemohon SUBROTO, SE, sebagai orang tua kandung dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama WIDE ARGA SAPUTRA dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjaminkan tanah pekarangan SHM 02121 terletak di Desa Pandeyan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten seluas 600 m2 berdasarkan surat ukur No.00022/Pandeyan/2015 tanggal 21 April 2015 atas nama pemegang hak GATOT SUBROTO SARJANA EKONOMI di PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk berkedudukan

diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 27 Mei2015 dibawah register Nomor : 44/Pdt.P/2015/PN.KLN, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah mneikah denan seorang perempuan bernamaWINARNI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.347/21/1/86 tanggal 1 Januari 1986;2 Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan WINARNI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :e WIDIAN LUPITASARI SUBRATA, perempuan lahirKlaten tanggal 14 September 1989 ;e WIDE

tuanya dan diijinkan untuk mewakili anaknya tersebutberbuat hukum menandatangani suratsurat yang berhubungandengan menjaminkan tanah pekarangan HM 02121 tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang terurai di atas mohon yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Klaten kiranya berkenan memanggil pemohon, memeriksapermohonan pemohon, selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :12sendiri ;Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan Pemohon GATOT SUBROTO, SE adalah orang tua dari anakbernama WIDE

yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GATOT SUBROTONo.3310191306650001 (Bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDIAN LUPITASARISUBRATA No.3310195409890001 (Bukti P2) ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDE

ARGA SAPUTRANo.3310191307940002 (Bukti P3) ;4 Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/22/X/2014 (Bukti P4) ;5 Foto copy Kartu Keluarga No.33101190204044141 atas nama kepalakeluarga GATOT SUBROTO, SE (Bukti P5) ;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 3310201209140002 atas nama kepalakeluarga IKO WIDARYANTO KURNIAWAN (Bukti P6) ;7 Foto copy Akta Kelahiran No.4389/1989 atas nama WITAN LUPITASARISUBRATA (Bukti P7) ;8 Foto copy Akta Kelahiran No.292/TP/1995 atas nama WIDE ARGASAPUTRA (Bukti P8) ;9 Foto

ARGA SAPUTRA dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA ;Bahwa WIDIAN berumur 26 tahun, WIDE ARGA SAPUTRA berumur kuranglebih 20 tahun dan HILLAN RUSYIDHA FAZHA berumur kurang lebih 10tahun;Bahwa Pemohon memiliki tanah dan tanah tersebut akan dijadikan jaminanhutang di Bank ;Bahwa uang tersebut akan dipergunakan untuk membiayai sekolah anakanakPemohon dan sebagian untuk menambah modal usaha ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkan tidakkeberatan dan semuanya adalah benar ;Menimbang,

Surya Eka Lestari /Pemohon Keberatan I/dahulu Terlapor I, PT Wahyu Wide/Pemohon keberatan II/ dahulu Terlapor II, PT.

Surya Eka Lestari/Pemohon Keberatan I/dahuluTerlapor I, PT Wahyu Wide/Pemohon Keberatan II/dahuluTerlapor II, PT. Sentosa Raya/Pemohon Keberatan IH/dahuluTerlapor III tidak melakukan monopoli karena tidak adaperusahaan (badan usaha) yang dirugikan baik secara materialmaupun non maerial;12 Bahwa PT. Surya Eka Lestari /Pemohon Keberatan I/DahuluTerlapor I, PT Wahyu Wide/Pemohon keberatan II/ DahuluTerlapor II, PT.

Wahyu Wide/PemohonKeberatan H/dahulu Terlapor II melebihi nilai kontrak tapi justrudi bawah estimasi yang di tetapkan;Bahwa Paket III yang diikuti PT.

Wahyu Wide/ dahulu Terlapor II, PT. Sentosa Raya/dahulu TerlaporII dan lain lain agar dpat mengikuti proses lelang tersebut.

Surya Eka Lestari, Terlapor II: PTWahyu Wide, Terlapor III: PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama WIDE NUR KAYATIN BINTI REBANI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama YANTO BIN SURYADI ;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : WIDE NUR KAYATIN Binti REBANIUmur : 16 Tahun 04 bulan ( Tuban, 17 07 2004 )Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan :MTSAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : YANTO Bin SURYADINIK : 3523080301930005Umur : 27 tahun ( Tuban, 17 04 1993)Pendidikan 29DAgama : IslamPekerjaan

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama WIDE NUR KAYATIN Binti REBANI dengan seoranglaki laki bernama YANTO Bin SURYADI ;3.

WIDE NUR KAYATIN Nomor : AL7190488240 tanggal 21 Pebruari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.5. Fotokopi Ijazah MTs an.

WIDE NUR KAYATIN Nomor : MTs13130043503tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahSalafiyah Kerek, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama WIDE NUR KAYATINBINTI REBANI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama YANTO BINSURYADI ;3.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 2 Sampai 18 PUTUSAN Nomor 248/Pid.B/2018/PN Ktp.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HENDI PRIMA YUDI alias HENDI bin SUPIADIN, padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2018, bertempat di belakang Toko Pakaian WIDE

kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa HENDI PRIMA YUDI alias HENDI bin SUPIADIN melakukanpermainan judi jenis kupon putih, lalu terdakwa menyiapkan pulpen dan kertasdi bekas Toko Pakaian WIDE Group yang menjadi tempat umum dan siapapunboleh datang ke tempat tersebut, kKemudian

lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis Kupon putih tidak ada ijin daripihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa HENDI PRIMA YUDI alias HENDI bin SUPIADINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENDI PRIMA YUDI alias HENDI bin SUPIADIN, padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2018, bertempat di belakang Toko Pakaian WIDE

MUGIONO,dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengananggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang mengadakan permainan judi jenis kupon putih; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira jam16.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018 atauHal 5 Sampai 18 PUTUSAN Nomor 248/Pid.B/2018/PN Ktp.setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2018, bertempat dibelakang Toko Pakaian WIDE

Utara KalimantanBarat;Bahwa bermula ketika terdakwa HENDI PRIMA YUDI alias HENDI binSUPIADIN melakukan permainan judi jenis kupon putih, lalu terdakwamenyiapkan pulpen dan kertas di bekas Toko Pakaian WIDE Group yangmenjadi tempat umum dan siapapun boleh datang ke tempat tersebut,kemudian datang pemasang membeli kupon putin kemudian terdakwamenulis taruhan yang dipesan pemasang di kertas sebanyak 2 (dua)rangkap, lembar pertama diberikan kepada pemasang dan lembar keduasebagai arsip dan dicatat ke

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar bukti transfer pengiriman uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama ESI SUSANTI ke nomor rekening Bank Mandiri 1110-007242-58-5 atas nama RACHMAD WIDE dan Bukti transfer pengiriman uang sejumlah Rp.4.950.000,00 (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank Mandiri ke rekening Bank Mandiri 1110-007242-58-5 atas nama RACHMAD WIDE;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit handphone Android Merek Samsung warna hitam;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kartu debit Bank Mandiri dengan nomor : 4097662403624086;

Dikembalikan kepada Saksi Rachmad Wide;

6.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munaraiom Wide umur 28 tahun.ttm. iaan y ren. No. jj /rdur/ui/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa, anak pemohon Mimawati binti Jemma teiah semju dan siap untuk dinikahkandengan calon suaminya tersebut (Sumardi bin Wide).7. Bahwa, antara anak kandung pemohon (Mimawati binti Jemma) dengan calon suamiSumardi bin Wide tidak ada halangan untuk meiangsukan perkawinan karena nasab,semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahanmenumt hukum Islam.Berdasarkan haihai tersebut di atas.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Mimawati bintiJemma untuk menikah dengan Sumardi bin Wide.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan Agama Kecamatan TeiiuSiattinge imtuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.tiau aari y ren.

sudah suka sama suka dansaling mencintai.e Bahwa, keluarga Sumardi bin Wide sudah melamar secara baikbaik pada keluargaStiya..e Bahwa, Mimawati binti Jemma bersedia untuk dinikahkan dengan Sumardi bin Wide.e Bahwa, saya sudah menstmasi sejak 3 tahun yang lalu.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Calon Suami dari anakPemohon yang bernama Sumardi bin Wide, umur 28 tahun, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan Pemohon yang bernama Jemma bin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Mimawaii binti iemma untukmenikah dengan Sumardi bin Wide.2D. Memerintahkan Penghulu pada KUA Kecamatan Tellu Siattinge untukmelaksanakan pernikahan tersebut.4.

., Dusral, Handri pgl Han, Niko Irawan pgl Wan, danReinhard De Suarez pgl Wide yang di muka persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agamanya masingmasing, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Wide di Stasiun KeretaApi Kota Solok ;Bahwa saksi Wide saat itu juga mengaku mendapatkan narkotika secaragratis dari Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Yuki dan Wide tersebut, Tim Kepolisiansekira pukul 20.30 Wib melakukan penggeledahan di Kafe/Resto Gumarangyang berada di Simpang Denpal, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang saat itu sedang ditemani saksi Niko Irawan pgl Wan ;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan

Permindo Padang ;Bahwa keesokan harinya Selasa, tanggal 15 November 2011 sekira pukul12.30, Terdakwa bersama saksi Wan menghisap shabu tersebut di Kafe milikTerdakwa, setelah itu sisa shabu tersebut Terdakwa bagi menjadi tujuhpaket kecil ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 November 2011 saksi Wide meneleponTerdakwa dan bertanya apakah Terdakwa masih memiliki stok shabu,setelah itu saksi Wide minta shabu pada Terdakwa ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan saksi Wide dipelataran parkir

di pelataran parkir Pasar Raya Kota Solok, lalu Terdakwamenyerahkan satu paket kecil shabu kepada saksi Wide secara cumacuma,selanjutnya sekira pukul 20.15 Wib saksi Wan datang ke Resto Gumarang, lalusaksi Wan minta shabu pada Terdakwa, atas permintaan tersebut Terdakwakemudian menyerahkan satu paket kecil shabu pada saksi Wan secara cumacuma ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wide, shabu tersebut kemudian SaksiWide pakai bersamasama dengan Yuki di stasiun kereta api Kota Solok,sedangkan shabu

yang diserahkan kepada saksi Wan kemudian saksi Wan buangpada saat Tim Polisi datang di Resto Gumarang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wide dan Wan tersebut, ditemukanalat bukti petunjuk bila saksi Wide dan Wan dapat secara bebas mempergunakanshabu yang telah diberikan Terdakwa tersebut ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah menyerahkan shabu kepada saksi Wide dan Wan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah shabu tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno;- 1 (satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam;- 1 (satu) unit GPS Navigation merk Furuno;Dikembalikan kepada RAHMAT KARTOLO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno.e 1 (Satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitame 1 (satu) unit GPS Navigation merk Furuno.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA Saksi RAHMAT KARTOLO.5.

kapal tersebut dan tanpasepengetahuan pemiliknya terdakwa membawa barangbarang tersebut untukdimiliki, selanjutnya (satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Darmawi Bin Lukman seharga Rp. 2.100.000,sedangkan (satu) unit GPS Navigation mer Furuno di gadaikan oleh terdakwakepada saksi Ratno Sarkawi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di PelabuhanTanjung Batu, Kec.

Namun kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil serta memiliki barangbarang tersebut untuk dimilikisecara melawan hak, selanjutnya pada dini hari yaitu sekitar pukul 04.00 Wibterdakwa mengambil (satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno, (satu) unitradio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam, (satu) unit GPS Navigation merFuruno yang ada di kapal tersebut dan membawa barangbarang tersebut untukdimiliki, selanjutnya (satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam digadaikan oleh terdakwa

GERANDONG Bin ABU.S dengansengaja membawa berupal (satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno, 1(satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam, 1 (satu) unit GPSNavigation mer Furuno.

Namun kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil serta memiliki barangbarang tersebut untukdimiliki secara melawan hak, selanjutnya pada dini hari yaitu sekitar pukul 04.00Wib terdakwa mengambil (satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno, (satu)unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam, 1 (satu) unit GPS Navigationmer Furuno yang ada di kapal tersebut dan membawa barangbarang tersebut untukdimiliki, selanjutnya (satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam digadaikan oleh terdakwa

WIDIAN LUPITASARI SUBRATA, S.Sos, Perempuan, lahirdi Klaten tanggal 14 September 1989 ; 2 WIDE ARGA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Klaten tanggal 13 Juli 1994 ;3 HILLAN RUSYDHA FAZHA, Lakilaki, Lahir di Klatentanggal 5 Maret 2005 ; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014 , isteri Pemohon meninggal dunia. dan meninggalnya di Rumah Sakit Bestesda Yogyakarta disebabkankarena sakit, sebagaimana yang tercatat dalam Surat Kematian No.474.3/22/X/2014, tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat oleh KepalaDesa Pomah Bahwa

Tanda Penduduk, N.I.K: 3310191307940002,tertanggal : 09 09 2012, atas nama WIDE ARGA SAPUTRA, yangtelah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, bertanda bukti P 7 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 28384/TP/2005, atas namaHILLAN RUSYDHA FAZHA, anak Lakilaki dari suami isteri GATOTSUBROTO, SE dan WINARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Klaten, pada tanggal 20 Desember 2005, yangtelah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, bertanda bukti P 8 ;9 Foto copy Surat

Pemohon karena bertetangga; e Bahwa Pemohon dalam hal ini bermaksud untuk mengajukan permohonanPenetapan Ijin sebagai wali bagi anaknya yang masih dibawah umur gunamenjual tanah pekarangan milik Pemohon e Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah secara sah dengan WINARNIpada tahun 1986 ;e Bahwa dari hasil pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yakni : e WIDIAN LIPUTASARI SUBRATA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal danbulanya lupa tahun 1996, Umur kirakira 26 tahune WIDE

untuk kebutuhan seharihari dan biaya sekolah dari anakPemohon yang masih kecil, maka Pemohon selaku orangtua/ wali darianaknya bermasud untuk menjual tanah pekarangan tersebut ;e Bahwa maksud Pemohon tersebut sudah sepengetahuan dari anakanaknyadan pada prinsipnya mereka tidak berkeberatan; Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan anakkandung Pemohon yang bernama WIDIAN LUPITASARI SUBRATA, S.Sos (26tahun) dan WIDE

ARGASAPUTRA ( 21 tahun), bahwa dalam rangka untuk mencukupi kebutuhan seharihari dan untuk biaya sekolah dari anak Pemohon yang masih sekolah, makaPemohon bermaksud untuk menjual tanah pekarangan tersebut dan sesuaiketerangan dari anak pertama serta kedua pemohon yang bernama WIDIANLUPITASARI SUBRATA, S.Sos (26 tahun), WIDE ARGA SAPUTRA ( 21tahun) pada prinsipnya mereka juga tidak keberatan, dan oleh karenanya selakuwali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama HILLAANRUSYDHA FAZHA (10

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

• 2 (dua) buah kardus kamera Canon type EOS-60D;
• 1 (satu) buah kardus lensa tele 70-200 mm;
• 1 (satu) buah kardus lensa Canon wide

  17-40 mm

• 1 (satu) buah kardus flash Canon 430 EX II;
• 2 (dua) lembar nota kontan bukti pembelian seperangkat aat kamera Canon type EOS 60D, flash Canon 430 EX II, lensa Canon wide 17-40 mm.

  Menetapkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah kardus kamera Canon type EOS60D;e 1 (satu) buah kardus lensa tele 70200 mm;e 1 (satu) buah kardus lensa Canon wide 1740 mme 1 (satu) buah kardus flash Canon 430 EX Il;e 2 (dua) lembar nota kontan bukti pembelian seperangkat aat kameraCanon type EOS 60D, flash Canon 430 EX Il, lensa Canon wide 1740 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUNCORO.4.

  Sdr LUMAN BASUKI danLISEN Terdakwa bawa ke Ruko Enggano Pelabuhan Tanjung Priok,selanjutnya ke PT Bogasari dan terakhir ke Dermaga Arsa PelabuhanTanjung Priok Jakarta UtaraSetelah sampai di Dermaga Arsa Pelabuhan Tanjung Priok pada jam08.00 WIB Terdakwa memerintahkan Sdr LUKMAN BASUKI dan LINENuntuk naik kapal kayu menuju tempat pemotretan, namun peralatanberupa 2 buah kamera Canon type EOS60D, 1 buah lensa Tele 70200mm, 1 buah lensa Canon wide 1740mm, 1 buah lensa fix 24mm dan1 buah flash Canon

  Terdakwa mengatakan akankembali pada pukul 10.00 WIB namun ternyata tidak kunjung kembali keDermaga Arsa Pelabuhan Tanjung Priok.Kemudian pada hari yang sama jam 11.00 WIB Terdakwa menjual 2 buahkamera Canon type EOS60D, 1 buah lensa Tele 70200mm, 1 buahlensa Canon wide 1740mm, 1 buah lensa fix 24mm dan 1 buah flashCanon 430 Ex Il kepada Sdr SOLLI alias ICAN di lantai dasar dekattempat penjualan kosmetik Harco Pasar Baru JI Samanhudi sampingBank Mandiri seharga Rp 7.000.000, (tujun juta rupiah).

  dan akhirnya tiba di Dermaga Arsa, Pelabuhan Tanjung Priok tempatsandar perahu kayu.e Bahwa di lokasi tersebut saksi LUKMAN BASUKI dan saksi GRAVEIILISEN diminta untuk naik ke salah satu perahu kayu lalu diperintahkanuntuk berlayar kel laut untuk melihat kapal yang akan difoto, namunTerdakwa memerintahkan agar alatlat fotografi berupa 2 (dua) unitkamera Canon type EOS60D, 1 (satu) buah lensa tele 70200 mm, 1(satu) buah lensa Canon wide 1740 mm, 1 (Satu) buah lensa lix 24 mmdan 1 (satu) buah flash

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti:e 2 (dua) buah kardus kamera Canon type EOS60D;e 1 (satu) buah kardus lensa tele 70200 mm;e 1 (satu) buah kardus lensa Canon wide 1740 mme 1 (satu) buah kardus flash Canon 430 EX II;e 2 (dua) lembar nota kontan bukti pembelian seperangkat aat kameraCanon type EOS 60D, flash Canon 430 EX Il, lensa Canon wide 1740 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUNCORO.6.