• Pemohon:
  I Komang Aldi Widiantara

• ASIYAH, DKK VS DWI WIDIANTARA, DKK

  Dwi Widiantara, yang lahir pada tanggal 28 Oktober 1976 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 657/Is/1987;ill. Kisma Widiartanti, yang lahir pada tanggal 2 November 1979sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 658/Is/1987dan,iv.

  Dwi Widiantara;iv. Kisma Widiartanti ; danv. Riska Widia Akhsan;Sebagaimana telah dinyatakan dalam Surat Pernyataan Ahli Waris yangdibuat dan ditandatangani di tanggal 7 April 2009;Bahwa Almarhum Muh Yudi telah meninggalkan harta waris berupasebidang tanah basah seluas .k. 2486 m?

  (dua ribu empat ratusdelapan puluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor02778 atas nama Dwi Widiantara beserta bangunan yang ada di atasnyaadalah hak milik sah Para Penggugat:Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas I.k.2486 m?

  (dua ribu empat ratus delapan puluh lima meterpersegi) atas nama: Dwi Widiantara dengan batasbatas: Utara : Selokan dan H.

  Menyatakan sebidang tanah seluas + 2486 m* dengan Sertifikat Hak MilikNomor 02778 atas nama Dwi Widiantara (tanah obyek sengketa) adalahhak milik sah Para Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),4. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai sebidang tanahseluas+ 2486 m?

• Penggugat: Ni Komang Sri AyuniTergugat: Gede Widiantara

• Pemohon:
  1.Nyoman Widiantara
  2.Kadek Dodik Yani

• DIDIK AGUS WIDIANTARA, S.Kep. Ns. MM. vs WALIKOTA KEDIRI

  PUTUSANNomor : 136/ B / 2018 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara: DIDIK AGUS WIDIANTARA, S.Kep. Ns.

• I KETUT WIDIANTARA, (P) NI KADEK SRI WARSINI (T)

  PUTUSANNomor 21/ Pdt.G/2017/ PN GinDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : KETUT WIDIANTARA,, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur : 26 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar/ 28 Nopember 1991, Agama :Hindu, Status : Kawin, Pendidikan : D1, Pekerjaan :Wiraswasta, Tempat Tinggal : Dusun/ Banjar PadangtegalKaja, Desa Padangtegal,

  Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perceraian yang diajukan Penggugat (Ni Ketut Widiantara)terhadap Tergugat (Ni Kadek Sri Warsini) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 9 September2010, di rumah Penggugat yaitu Dusun/ Banjar Padangtegal, DesaPadangtegal, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan perihal perkawinanHalaman 4 dari 19 Putusan

  NI MADE KARMINI.Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat ;saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perceraian yang diajukan Penggugat (Ni Ketut Widiantara)terhadap Tergugat (Ni Kadek Sri Warsini) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 9 September2010, di rumah Penggugat yaitu Dusun/ Banjar Padangtegal, DesaPadangtegal, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan perihal perkawinantersebut telah pula

  ,PD dan saksi Ni Made Karmini diperoleh fakta hukum bahwa benar, Penggugat (Ketut Widiantara) dan Tergugat (Ni Kadek Sri Warsini) adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9September 2010, bertempat di rumah Penggugat yaitu di Dusun/ Banjar PadangtegalKaja, Desa Padangtegal Kaja, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan telah pulaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 21/ Pat.G/ 2017/ PN Gin.dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Rbg Jo UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Peraturan Pelaksana Nomor : 9 Tahun 1975, UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 75Ayat (1 dan 4) Peraturan Presiden Nomor : 25 Tahun 2008 serta peraturanperundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( KETUT WIDIANTARA

• Pemohon:
  1.Putu Krisna Widiantara
  2.Ni Kadek Yulianti

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama Kadek Arsa Widiantara dengan Ni Nyoman Putri Ayuniwati yang telah dilaksanakan secara adat Agama Hindu di Desa Padang sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar pada tanggal 04 September 2020.

• Memberi izin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan para pemohon yang bernama Kadek Arsa Widiantara dengan Ni Nyoman Putri Ayuniwati kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk diterbitkan Akta Perkawinan.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 125.000,- ( Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);

Pemohon:
1.Kadek Arsa Widiantara
2.Ni Nyoman Putri Ayuniwati

• Menyatakan Terdakwa Komang Agung Widiantara als Sedut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  .- Terdakwa: Komang Agus Widiantara Alias Sedut

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Komang Agung Widiantara alias Sedut ;Tempat lahir : Bubunan;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 29 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

  Menyatakan Terdakwa Komang Agung Widiantara alias Sedut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum MemilikiBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Adalah Kepunyaan OrangLain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP sesual Surat Dakwaan No.PDM61/Epp.2/BLL/09/2017, tanggal 19 September 2017;2.

  Menetapkan agar terdakwa Komang Agung Widiantara aliasSedut membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan/Pledooi secara lisan ynag berisikanpermohonan yang pada pokoknya mohon supaya Terdakwa dapatdijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan bahwaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya, memiliki tanggungananak dan istri serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa

  atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut umum telah mengajukan Replik/tanggapan secara lisan yang pada pokoknya berketetapan padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Duplik/tanggapan secara lisan yang menyatakan berketetapan padapermohonan yang telah disampaikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG AGUNG WIDIANTARA aliasSEDUT pada hari Minggu, tanggal 20 Nopember

  Menyatakan Terdakwa Komang Agung Widiantara als Sedut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 140/Pid.B//2017/PN. Sgr.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Artami Widiantara Bin Sardiwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  NADIA SEPTIFANNY
  Terdakwa:
  Artami Widiantara Bin Sardiwanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Artami Widiantara Bin Sardiwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  NADIA SEPTIFANNY
  Terdakwa:
  Artami Widiantara Bin Sardiwanto

  Nama lengkap : Artami Widiantara Bin Sardiwanto2. Tempat lahir : Desa Ujanmas Baru3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 26 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Ujanmas Baru, Kecamatan Ujanmas,Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Artami Widiantara Bin Sardiwanto ditangkap pada tanggal 24April 2021;Terdakwa Artami Widiantara Bin Sardiwanto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BIN SARDIWANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mredalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Kesatu yakni diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BINSARDIWANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  Menetapkan terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BIN SARDIWANTO supayadibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

  tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BIN SARDIWANTO bersamasama dengan SUSANTO BIN ROHANAN (Berkas Perkara dan PenuntutanTerpisah), LINGGUK (Belum Tertangkap), DIMAS (Belum Tertangkap), danDEDE (Belum Tertangkap) pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiSARMIDI BIN SUARSAN mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARTAMI WIDIANTARA BIN SARDIWANTO pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021, bertempat di dalam rumah kosongmilik Sdr.

• PERDATA PERMOHONAN- I DEWA GDE AGUNG WIDIANTARA- SANG AYU KOMPIANG EKA WATI

  PENETAPANNomor : 189/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : I DEWA GDE AGUNG WIDIANTARA, Umur 28 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir,Bangli, 5 Pebruari 1985, Jenis Kelamin Laki Laki,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, KewarganegaranIndonesia;SANG AYU KOMPIANG EKA WATI, Umur 21

  Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 (kedua) bernama IDEWA MADE GANESH ADHIPUTRA, jenis kelamin lakilakilahir di Bangli pada tanggal 17 Januari 2009 adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama I DEWA GEDEAGUNG WIDIANTARA dengan SANG AYU KOMPIANG EKA3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 (kedua) bernama I DEWAMADE GANESH ADHIPUTRA, jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli padatanggal 17 Januari 2009 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I DEWA GEDE AGUNG WIDIANTARA dengan SANG AYUKOMPIANG EKA WATI)7 70202 200 nner nen nen n enn3.

• Penggugat:
  1.Heru Yuliantono
  2.Agus Nova Widiantara, A.Md. Par
  3.I Kadek Eli Widiantara
  Tergugat:
  Manajemen Hideaway PT Catur Surya Kencana Indah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I PUTU WIDIANTARA alias ICIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;----------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Penuntut Umum:
  NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
  Terdakwa:
  I PUTU WIDIANTARA ALIAS ICIK

  Bahwa disaat leher korban sedang di krip atau di kepit oleh GEDESUGIANTARA alias DODE dengan menggunakan tangan/lengan kananpelaku tersebut, tibatiba PUTU WIDIANTARA alias ICIK datang dariarah belakang korban dengan mengtakan hentikan DE biar saya dilawan satu kali nah di saat itulah tanpa diduga saksi korbanmerasakan ada dua kali pukulan mengenai punggung bagian tengahsaksi korban.

  Bahwa setelah saksi selesai memukul wajah korban dan tangan kanansaksi masih mengepit/mengkrip leher belakang korban, saksi melihat PUTU WIDIANTARA alias ICIK datang ke TKP tersebut dan mendekatdi belakang tubuh korban namun saksi tidak dapat memperhatikanapakah PUTU WIDIANTARA alias ICIK dapat berbuat kekerasanterhadap korban atau tidak, karena saat itu saksi fokus pada tindakanmengkrip leher korban sambil mendengar terdakwa yang sempatberteriak Suudsuud.

  Bahwa disaat leher korban sedang di krip atau di kepit oleh GEDESUGIANTARA alias DODE dengan menggunakan tangan/lengan kananpelaku tersebut, tibatiba PUTU WIDIANTARA alias ICIK datang dari arahbelakang korban dengan mengtakan hentikan DE biar saya di lawan satukali nah di saat itulah tanpa diduga saksi korban merasakan ada dua kalipukulan mengenai punggung bagian tengah saksi korban.

  Bahwa akibat kejadian kekerasan yang di lakukan oleh GEDE SUGIANTARAalias DODE saksi korban merasakan mata bagian kanan korban lukabengkak dan sempat berdarah serta pipi kiri korban luka lecet, sedangkanuntuk tindakan kekerasan yang di laukan oleh PUTU WIDIANTARA aliasICIK dengan cara memukul punggung korban saat itu korban hanyamerasakan Sakit Saja tetapi tidak ada berbekas.

  Menyatakan Terdakwa PUTU WIDIANTARA alias ICIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Penuntut Umum:
  I DEWA ANOM RAI,SH.MH
  Terdakwa:
  I GEDE WIDIANTARA

• I KOMANG ESTU WIDIANTARA Als. KOMANG ESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

  I NENGAH SUASTIKA Alias KADEK MALEN - I KOMANG ESTU WIDIANTARA Alias KOMANG ESTU

  I Komang Estu Widiantara Als.

  KADEKMALEN dan terdakwa 2. 1 KOMANG ESTU WIDIANTARA Als.

  I KOMANG ESTU WIDIANTARA Als.

  KomangEstu menanyakan kepada Fabio maksudnya karena telah menampar terdakwa namunFabio langsung memukul terdakwa I Komang Estu Widiantara Als. Komang Estu danoleh terdakwa I Komang Estu Widiantara Als. Komang Estu ditangkis sambil berjalanmundur sehingga tidak mengenai terdakwa I Komang Estu Widiantara Als. KomangEstu, kemudian Fabio berusaha memukul kembali namun oleh terdakwa I Komang EstuWidiantara Als.

  Komang Estu tangan Fabio dipegangi dengan menggunakan tangan kiri,selanjutnya terdakwa I Komang Estu Widiantara Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ONKI WIDIANTARA BIN WILSON tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  MAYORUDIN FEBRI, SH
  Terdakwa:
  ONKI WIDIANTARA BIN WILSON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I GEDE EKA WIDIANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GEDE EKA WIDIANTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  I Gede Eka Widiantara

• 1. Menyatakan terdakwa I Putu Widiantara terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar surat

  K067776 75-O,STNK dan BPKB atas nama I Gusti Agung Istri Saridewi

• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 sebagai tanda pelunasan pinjaman atas nama I Putu Widiantara dengan jaminan mobil Daihatsu Ayla tertanggal 20 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh ANSORI,
• 80 (delapan puluh) lembar mata uang Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan total sejumlah Rp. 8.000.000,-(Delapan juta rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi I GUSTI AGUNG ISTRI SARIDEWI, S.T.,M.T.

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Agustus 2018 bermaterai 6000 sebagai tanda terima gadai mobil Daihatsu Ayla Nopol DK 1745 FJ dari I Putu Widiantara kepada ANSORI, yang ditandatangani oleh I Putu Widiantara alias Widi Alias Bolu;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
I Putu Widiantara

Menyatakan terdakwa PUTU WIDIANTARA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.Halaman 1 dari 15 Putusan No.266/Pid.B/2019/PN.Dps.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU WIDIANTARA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

,M.T. 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Agustus 2018 bermaterai 6000sebagai tanda terima gadai mobil Daihatsu Ayla Nopol DK 1745 FJ dari PUTU WIDIANTARA kepada ANSORI, yang ditandatangani oleh PUTU WIDIANTARA alias WIDI Alias BOLU;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Bahwa adapun cara terdakwa PUTU WIDIANTARA menggelapkan mobiltersebut adalah dengan tidak mengembalikan setelah selesai waktupenyewaan dan menggadaikannya kepada seseorang. Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2018, orang tua dari terdakwa PUTUWIDIANTARA datang ke gudang CV. Okray Rent Car dan mengatakankepada saksi GUSTI AGUNG ISTRI SARIDEWI bahwa mobilnya telahdigadaikan oleh terdakwa PUTU WIDIANTARA kepada seseorangsebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).

2018, Terdakwa PUTU WIDIANTARA menyewa mobildi PT.

Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa kemudian berdasarkan Fakta di persidangan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa yang mengakui perbuatannya, bahwa iaterdakwa Putu Widiantara, pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, Terdakwa PUTU WIDIANTARA menyewa mobil di PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ONKI WIDIANTARA BIN WILSON tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

     Penuntut Umum:
     SRIYANI, S.H
     Terdakwa:
     ONKI WIDIANTARA Bin WILSON