D E V I N O F R I D A;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO

DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPAGESwasta, Tempat Tinggal di Jalan Kp.

Abbi Angkasa menjadi atas namaDokter Hewan Subono Widoyoko tanggal 4 Juni 2014 (Obyek Sengketa) ;2 Bahwa Obyek Sengketa tersebut merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang dimaksud dalam Ketentuan Pasal angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UndangUndangPTUN), yaitu berbentuk tertulis, dikeluarkan oleh TERGUGAT sebagai Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara, berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara, yangbersifat konkret, individual dan final, dan menimbulkan

akibat hukum yangmerugikan Penggugat ; 3 Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Obyek Sengketa tersebut pada tanggal 3.Juni 2014, ketika seseorang yang bernama Daniel Atihuta yang mengaku sebagaiPAGEKuasa Hukum dari Dokter Hewan Subono Widoyoko datang ke Ruko Penggugatdengan memperlihatkan dan memberikan fotokopi Obyek Sengketa kepadaPenggugat ; 4 Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah pihak yang dituju dalam Obyek Sengketadan Penggugat barumengetahui adanya obyek sengketa tersebut pada tanggal 5Juni

Namun yang terjadi sungguhdiluar akal sehat, ada seseorang bernama DokterHewan Subono Widoyoko yang tidak pernah datangpada tanggal 2 Juni 2014 tersebut atau pada waktulain di sekitar tanggal tersebut namun melakukanproses jual beli pada tanggal 2 Juni 2014. Atas faktaini, maka itikad baik dari seseorang yang bernamaDokter Hewan Subono Widoyoko ini pun patutdipertanyakan. Terlebih lagi har mbelianamatjauh dari harga pasar.

Dimana jikalauPenggugat harus membeli Ruko 4 % lantai sehargaRp. 3.450.000.000, sedangkan Dokter HewanSubono Widoyoko hanya seharga Rp.1.577.865.000,; nned Namun anehnya, jual beli oleh Dokter Hewan SubonoWidoyoko ini dapat dilangsungkan dan bahkanditeruskan permohonannya oleh Tergugat denganmenerbitkan Obyek Sengketa selang hanya dalamwaktu 2 (dua) hari kemudian;e Keputusan yang bersifat terburuburu tersebut dansecara nyata menunjukkan ketidakterbukaan sertatidak sesuai dengan kondisi mutakhir di

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon LARASATI DWI ARNINDYASARI Binti SUNYOTO untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama WIDOYOKO Bin SUKIPAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon namaLARASATI DWI ARNINDYASARI Binti SUNYOTO, tanggal lahir 19September 1998 (umur 14 tahun, 8 bulan), Agama Islam, PekerjaanSinden, Tempat kediaman di Jalan Tentara Pelajar VI/ 8 C RT.001 RW.001 Kelurahan Tempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora, dengancalon suaminya nama WIDOYOKO Bin SUKIPAN, umur 27 tahun,Agama lslam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Karangjati RT.004RW. 004 Desa Tegalrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,yang akan dilaksanakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LARASATI DWIARNINDYASARI Binti SUNYOTO untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama WIDOYOKO Bin SUKIPAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Widoyoko, tanggal 12 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLTP 2 Wirosari KabupatenGrobogan ( bukti P. 6);7. Foto cofy Kartu Tanda Penduduk an. Widoyoko Nomor33.1510010785.0862, tertanggal 12062009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan ( bukti P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3315102007073849 an. Sukipan,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan ( bukti P. 8);9.

Widoyoko Nomor41/DS/14/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TegalrejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan tertanggal 12052013, (Bukti P9);B. Alat bukti saksi, yaitu :1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon LARASATI DWIARNINDYASARI Binti SUNYOTO untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama WIDOYOKO Bin SUKIPAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaBlora yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.

Widoyoko Desa Kamulan Kec. Durenan Kab.

Widoyoko Desa Kamulan Kec.

., 6.WIDOYOKO HEKSANTO.,7 WIDAGDO SAPTO HADI terletak di Kelurahan RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang ; Bahwa semua ahli waris dari almarhum WASKITO DWIPOETRO atau ditulis jua DWIPOETRA WASKITO sepakat untuk menjual harta peninggalan almarhum WASKITODWIPOETRO atau ditulis juaa DWI POETRA WASKITO yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang duadiantaranya kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah

PENTANIANTO., 6.WIDOYOKO HEKSANTO.,7 WIDAGDO SAPTO HADI diberi tanda bukti P12 ;131415Fotocopy Surat Keterangan Warisan almarhumah SOELASTRI WASIS MARTOARMODJO yang dibuat dan ditandatangani oleh PERTIWI WASKITANINGSIH, TRIINDAH W, dr.

TETRANI W,PENTANIANTO, WIDOYOKO HEKSANTO, WIDAGDO SAPTO H, UPIEKWIDOWATI PURWANI, UDIEK WIDHIANTO DWITOMO, ST, UQIEKWIDYASTONO T, UVIEK DESTERA WASKITA PUTRI, dan para Saksi dengandiketahui Lurah Rampalcelaket, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor :470/528/35.73.01.1002/2013 tanggal 28 Agustus 2013, juga diketahui oleh CamatKlojen, diberi Nomor oleh Kantor Kecamatan dengan Nomor : 227/AW/35.73.02/2013 tanggal 28 Agustus 2013 terbukti bahwa PERTIWIWASKITANINGSIH, TRI INDAH W, dr.

TETRANI W, PENTANIANTO,WIDOYOKO HEKSANTO, WIDAGDO SAPTO H, UPIEK WIDOWATIPURWANI, UDIEK WIDHIANTO DWITOMO, ST, UQIEK WIDYASTONO T,UVIEK DESTERA WASKITA PUTRI tersebut adalah merupakan ahli waris yang sahdari almarhum SOELASTRI WASIS MARTO ARMODJO;Bahwa berdasarkan bukti P14 berupa Surat Kuasa pengurusan balik nama sertifikatyang dibuat dan ditandatangani oleh : PERTIWI WASKITANINGSIH, TRI INDAHW, dr.

TETRANI W, PENTANIANTO, WIDOYOKO HEKSANTO, WIDAGDOSAPTO H, UPIEK WIDOWATI PURWANI, UDIEK WIDHIANTO DWITOMO,SULISTYANI dan WIDAGDO SAPTO HADI, tertanggal 28 Agustus 2013 dandiketahui Camat Klojen terbukti seluruh ahli waris SOELASTRI WASIS MARTOATMODJO sepakat untuk menyerahkan pengurusan balik nama tanah tersebut kepadaSdr.

Kusen bin Mustaram;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal Lahir : 54 Tahun/1 Juni 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.20 RW.03 Dusun Widoyoko, Desa Kamulan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Industri;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18Agusutus 2019;3.

Pengadilan Negeri Trenggalek,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib, saksi korbanMaya Sarifatul Jannah Binti Alatif M Ali yang sudah tidak tinggal satu rumah denganSsuaminya, datang menemui Ssuaminya saksi Heru Saputra Bin Ali Kusaini di rumahbapak mertuanya yaitu terdakwa ALI KUSAINI Als KUSEN Bin MUSTARAM alamatRT.20 RW.03 Dusun Widoyoko

dokter pada RSUD Dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek,yang bertugas di Puskemas Baruharjo, dalam kesimpulannya menyatakan padapemeriksaan korban perempuan atas nama MAYA SARIFATUL JANNAH berusia 31tahun ditemukan memar pada dahi kanan, memar pada pipi kanan, memar padapergelangan tangan kiri, luka sayatan pada tangan kiri, cidera tersebut di duga akibatkekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut di rumah terdakwa yang letaknyadi pinggir jalan raya Dusun Widoyoko

Gunawan bin Sahid;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangansaksi dalam BAP Penyidik Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa hanyasebatas tetangga di RT.20 RW.03 Dusun Widoyoko Desa Kamulan KecamatanKamulan Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi antara korban Maya Sarifatul Jannah dan saksi HeruSaputra merupakan pasangan suami istri yang menikah sejak tahun 2005, dantelah memiliki seorang anak laki laki yang bernama

Maulana Yudha Agustinoyang saat ini berusia sekitar 12 tahun;Bahwa setahu saksi sejak menikah korban Maya Sarifatul Jannah dengan saksiHeru Saputra tinggal di rumah terdakwa Ali Kusaini Bin Mustamar di RT.20RW.03 Dusun Widoyoko Desa Kamulan Kecamatan Kamulan KabupatenTrenggalek;Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara korban dengan saksi HeruSaputra sering terjadi cekcok hingga lebih kurang setahun belakangan korbanpergi meninggalkan rumah terdakwa dan tinggal dirumah pamannya;Bahwa setahu saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rini Haerani binti Suhembas) denganTergugat (Hermawan Widoyoko, A.MD bin Irwan Suwarno) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #KUA_tempat_menikah#Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu

bain shughra Tergugat (Hermawan Widoyoko, A.MD bin Irwan Suwarno) terhadap Penggugat (Rini Haerani binti Suhembas);

WIDOYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat Terdakwaditangkap dan menyaksikan penangkapan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 WIBpada saat saksi baru ada dirumah di Dk.

dari saksi yangmendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak bersedia disebutkannamanya yang menerangkan kalau Terdakwa sering bertransaksi jualbeli Narkotika jenis sabu, kemudian Saksi dan saksi Nur Wijayadibeserta tim dari Satuan Reskrim Narkotika Polres Boyolali setelahmelakukan penyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 09 JuliHalaman 10 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Byl2019 sekira pukul 13.00 WIB Saksi bersama tim mendatangi rumahTerdakwa bersama dengan Saksi Widoyoko

(vide AR.SUJONO,SH, MH dan BONY DANIEL, SH, buku Komentar danPembahasan UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Penerbit SinarGrafika, tahun 2011hal 255257);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi NurWijayadi, Saksi Dwi Purnomo, saksi Widoyoko dan keterangan Terdakwayang berkesesuaian dengan barang bukti dan bukti Surat sehingga terdapatfakta hukum bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukulHalaman 19 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Byl13.00

Boyolali, Saksi Nur Wijayadi dan Saksi Dwi Purnomobeserta tim yang merupakan anggota Satuan ResNarkotika Polres Boyolalitelah menangkap Terdakwa karena terkait narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksiSaksi Nur Wijayadi, Saksi Dwi Purnomo, saksi Widoyoko dan keteranganTerdakwa yang berkesesuaian dengan barang bukti dan bukti surat sehinggaterdapat fakta hukum bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Senintanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa

Boyolali, Saksi Nur Wijayadi dan Saksi Dwi Purnomobeserta tim yang merupakan anggota Satuan ResNarkotika Polres Boyolalitelah menangkap Terdakwa karena terkait narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Saksi NurWijayadi, Saksi Dwi Purnomo, saksi Widoyoko dan keterangan Terdakwayang berkesesuaian dengan barang bukti dan bukti Surat sehingga terdapatfakta hukum bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa menghubungi

Mesin : E263878 STNK atas namaHENDRIKUS WIDOYOKO, SE alamat Jalan Karet No. 16 Rt. 01/20 KemiriMuka Beji Depok berikut STNK asli dan kunci kontak, (satu) buah BPKBmobil Isuzu Panther LN tahun 2005 warna biru tua metalik No. Pol B7699UP No. Rangka : MHCTBR54F5K263878 No. Mesin : E263878 STNK atasnama HENDRIKUS WIDOYOKO, SE alamat Jalan Karet No. 16 Rt. 01/20Kemiri Muka Beji Depok;Dikembalikan kepada SUTOPO;e! (satu) unit mobil SUZUKI APV tahun 2008 warna hitam metalik No. PolB81110HY No.

Mesin : E263878 STNK atas namaHENDRIKUS WIDOYOKO, SE alamat Jalan Karet No. 16 Rt. 01/20 KemiriMuka Beji Depok berikut STNK asli dan kunci kontak, (satu) buah BPKBmobil Isuzu Panther LN tahun 2005 warna biru tua metalik No. Pol B7699UP No. Rangka : MHCTBR54F5K263878 No. Mesin : E263878 STNK atasnama HENDRIKUS WIDOYOKO, SE alamat Jalan Karet No. 16 Rt. 01/20Kemiri Muka Beji Depok;Dikembalikan kepada SUTOPO;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Mesin : E263878STNK atas nama HENDRIKUS WIDOYOKO, S.E., alamat Jalan KaretNo. 16 Rt. 01/20 Kemiri Muka Beji Depok berikut STNK asli dan kuncikontak, (satu) buah BPKB mobil Isuzu Panther LN tahun 2005 warnabiru tua metalik No. Pol B7699UP No. RangkaMHCTBRS54F5K263878 No. Mesin : E263878 STNK atas namaHENDRIKUS WIDOYOKO, S.E., alamat Jalan Karet No. 16 Rt. 01/20Kemiri Muka Beji Depok;Dikembalikan kepada SUTOPO;1 (satu) unit mobil SUZUKI APV tahun 2008 warna hitam metalik No.Pol B81110HY No.

Widoyoko, SJ pada tanggal 19 Oktober 2013dan dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Bekasi sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan nomorBahwa antara ANDREAS DEKU dan AGUSTINA YASINTA MBARE NEOsebelum perkawinan dicatatkan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama MARIA PASKALIA FIRLAN DEKU lahir di Bekasi pada tanggal 13Mei 2009 diamana ANDREAS DEKU dan AGUSTINA YASINTA MBARE NEOorang tua biologis dari kelahiran anak tersebut.Bahwa didalam akta kelahiran

Saksi Dappa Toma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar para Pemohon merupakan pasangan suami isteri.Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya para tanggal 19Oktober 2013 secara agama Khatolik dihadapan Romo FX Widoyoko,SJ dantelah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Kota Bekasi.Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan perkawinannya saksi hadir;Bahwa dari perkawinannya tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua )orang anak, yaitu : Maria Paskalia Firlan

Saksi Oktavianus Zangganata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar para Pemohon merupakan pasangan suami isteri.Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya para tanggal 19Oktober 2013 secara agama Khatolik dihadapan Romo FX Widoyoko,SJ dantelah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Kota Bekasi.Bahwa dari perkawinannya tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua )orang anak, yaitu :Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Bks Maria Paskalia Firlan

Widoyoko, SJ pada tanggal 19 Oktober 2013 dandicatatan di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Bekasi, dengan mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275KW040320210003, tanggal 04 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan Perkawinan,Para Pemohon telah lalai dengan tidak melakukan pengesahan terhadap seorangHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Bksanak luar kawin tersebut hal itu dikarenakan kurang tahunya Para Pemohonmengenai

M.Hum. masingmasing Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 391/PDT/2013/PT.Smg. untuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta SUS AGUS WIDOYOKO, SH. sebagaiPanitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya.

M.Hum.Panitera Pengganti, Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH. Biayabiaya perkara : MateraiPutusan :Rp. 6.000,Redaksi Putusan:Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No : 391/Pdt/2013/PT.Smg

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I Rohadi alias Suro bin Karno, terdakwa II Nur Widoyoko alias Ceper bin Sugiarto dan terdakwa III Nur Isman Afif alias Gendut bin M Roba,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ROHADI alias SURO bin KARNO
2.NUR WIDOYOKO alias CEPER bin SUGIARTO
3.NUR ISMAN AFIF alias GENDUT bin M.ROBA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Samadi bin Saredjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2016 adalah :
   1. Siti Kurniati alias M.RR.St.Kurniati alias Mas Roro Siti Kurniati alias Raden Roro Siti Kurniati binti M.Ng.Ngupadi, sebagai isteri/janda;
   2. Bambang Widoyoko K alias Bambang Widoyoko Kurniawan bin Samadi, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Dwi Widyawati binti Samadi, sebagai

MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 8 Maret 2013 Nomor : 83/Pdt/2013/PT Smg. untuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta SUS AGUS WIDOYOKO, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri

MH.Panitera Penggant,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah >Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No: 83/Pdt/2013/PT.Smg

Putusan Nomor 107 K/TUN/2016DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kp.

Namun yangterjadi sungguh diluar akal sehat, ada seseorang bernama DokterHewan Subono Widoyoko yang tidak pernah datang pada tanggal 2Juni 2014 tersebut atau pada waktu lain di sekitar tanggal tersebutnamun melakukan proses jual beli pada tanggal 2 Juni 2014.

Atasfakta ini, maka itikad baik dari seseorang yang bernamaDokter Hewan Subono Widoyoko ini pun patut dipertanyakan.Terlebih lagi harga pembelian pun amat jauh dari harga pasar.Dimana jikalau Penggugat harus membeli Ruko 4 '% lantai sehargaRp 3.450.000.000,00 sedangkan Dokter Hewan Subono Widoyokohanya seharga Rp. 1.577.865.000,00;Namun anehnya, jual beli oleh Dokter Hewan Subono Widoyoko inidapat dilangsungkan dan bahkan diteruskan permohonannya olehTergugat dengan menerbitkan objek sengketa selang

Abbi Angkasa menjadiatas nama Dokter Hewan Subono Widoyoko tanggal 4 Juni 2014;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupapencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1351, tanggal 3Februari 2012, Surat Ukur Nomor 00090/Utan Kayu Utara/2011, tanggal22 Desember 2011, luas 137 Meter persegi dari atas nama dr.

Menyatakan batal keputusan objek sengketa berupa PencatatanPeralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 1351, tanggal 3 Februari2012, Surat Ukur Nomor 00090/Utan Kayu Utara/2011, tanggal 22Desember 2011, luas 137 Meter persegi dari atas nama Dokter AbbiAngkasa menjadi atas nama Dokter Hewan Subono Widoyoko,tanggal 4 Juni 2014;3.

Nama : Imam Mushafak;Tempat lahir : Tulungagung;Tanggal lahir : 28 Januari 1981;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Widoyoko, RT.013 RW.003, DesaKamulan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;2.

Nama : Ngindana Zulfa;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 21 Maret 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Widoyoko, RT.013 RW.003, DesaKamulan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa sSaksisaksi dan bukti Surat yang diajukan

dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat buktiyang sah sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 Penetapan No. 111/Pdt.P/2018/PN TrkSaksi ke1 Marah : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah ibu kandungPemohon Il; Bahwa saksi tinggal di Dusun Widoyoko

Januari 2016 yang semula tertulis danterbaca Rifqi Maulana diubah menjadi tertulis dan terbaca Muhammad RifqiMaulana;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan ParaPemohon tersebut, terlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda: P1, P2, P4,P5 dan P6 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Widoyoko

Penggugat Nomor : 3311094807850007tanggal 20 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Camat Grogol, KabupatenSukoharjo, tanda P. 1 ;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/40/V/2009 tanggal21 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi : 22222 nnnn enn nn nnn nn nnn nee nen nen nen ee nee1.TRI WIDOYOKO bin SISWO MARJONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 48 tahun

surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai kedudukansecara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Tri Widoyoko

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRI WIDODO bin SUWARSO )terhadap Penggugat (NOVI YULYASTIKA binti TRI WIDOYOKO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DJOKO SEDIONO, SH.MH. dan ABDUL ROCHIM, SH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 29Nopember 2013 Nomor: 477/Pdt/2013/ PT Smg. untuk memeriksa dan memutuskanperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimHal. 3 Putusan No. 447/Pdt/2013/PT Smeg.Anggota dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO

ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.Ttd.ABDUL ROCHIM, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : MateraiPutusan........ :Rp. 6.000, Redaksi Putusan.......00.c :Rp. 5.000, Pemberkasan......0... cece : Rp.139.000,Jumlah: : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 Putusan No. 447/Pdt/2013/PT Smeg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadar Widoyoko bin Rahmat) terhadap Penggugat (Yana Risti binti Jumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arda Yogi Pratama Widoyoko bin Heri Widoyoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujiatun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

sebagaiHakim Ketua Majelis, DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan SUMANTO, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 24Juli 2013 Nomor : 270/Pdt/2013/ PT.Smg. untuk memeriksa dan memutuskan perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO

SH.MH.Tid.SUMANTO, SH.MH.Panitera Penggant,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Hal. 4 Putusan No. 270/Pdt/2013/PT Smeg.Biayabiaya perkara := Matera PUM SAM exsncenas sverevensimanes eae : Rp. 6.000, Redaksi Putusan...........cc ee : Rp. 5.000, Pemberkasan.........cccccccceceeeseeeees : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 Putusan No. 270/Pdt/2013/PT Smeg.