M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SADIMIN atau WIGNYO DIHARJO menjadi WIGNYO DIHARJO SADIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
Wignyo Diharjo Sadimin

Pemohon:
BUDI WIGNYO SISWOYO

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Budi Wignyo Siswoyo, Tempat tanggal lahir Lamongan 28 April 1974,bertempat tinggal di Dusun Balonggatel Rt. 16 Rw.

HARI UTOMO Bin WIGNYO SUSANTO

PUTUSANNomor: 2391 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HARI UTOMO Bin WIGNYO SUSANTO;Tempat Lahir : Purworejo;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/20 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Watu Lembu Rt.001 Rw.003 DesaBanjarsari, Kecamatan Purwodadi

,Kabupaten Purworejo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa diajukan di depan persidangan pada Pengadilan NegeriPurworejo karena didakwa:Bahwa Terdakwa HARI UTOMO bin WIGNYO SUSANTO, pada hariRabu tanggal 11 April 2012 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Toko Watu LembuMart, Dusun Watu Lembu RT.001 RW.003 Desa Banjarsari, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempattempatlainnya

Bahwa siapapun dilarang tanpa ijin melakukanperdagangan barangbarang dalam pengawasan.Pasal 8(1) Pelanggaranpelanggaran atas ketentuanketentuan dalamperaturan pemerintah pengganti undangundang ini sertaperaturanperaturan pelaksanaannya adalah tindak pidanaekonomi.Bahwa Terdakwa HARI UTOMO bin WIGNYO SUSANTO adalah seorangpedagang kelontong yang memiliki Toko Watu Lembu Mart, Dusun WatuLembu RT.001 RW.003, Desa Banjarsari, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo yang antara lain menjual kebutuhan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr Tanggal 30 Oktober 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hari Utomo Bin Wignyo Susanto telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumtetapi bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtvervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam

No. 2391K/ Pid.Sus/2013Hakim Menyatakan Terdakwa Hari Utomo Bin Wignyo Susanto telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum tetapi bukan merupakan tindak pidana.Padahal dalam surat dakwaan, Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana ekonomi yang salah satunya melanggar ketentuan Pasal 13 ayat(2) Peraturan Menteri Perdagangan RI.

Pemohon:
BUDI WIGNYO SISWOYO

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2020/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Lamongan;Membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 9 Oktober 2020,dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 9Oktober 2020, Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Lmg dalam permohonan:BUDI WIGNYO SISWOYO, bertempat tinggal di Dusun BalonggatelRT.16 RW.06, Desa Karangwedoro, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, email: budiwignyo3@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYO yang lahir di Karanganyar 31 Desember 1953 adalah orang yang sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
WIGNYO SUPADMO SATIMAN

Tertulisnama Bapak : WIGNYO SUMARTO;4) Di Akta Lahir (bukti P5) dan ljasah SMP (bukti P6) anak yangbernama Suyatmi, tertulis nama Bapak : WIGNYO;5) Di Akta Lahir (bukti P7) dan ljazah SMA (bukti P8) anak yangbernama Sulastri, tertulis nama Bapak : WIGNYO SUPATMO;6) Di Akta Lahir (bukti P9) dan Ijasah SMA ( bukti P10) anak yangbernama Siswanto, tertulis nama Bapak : SATIMAN WIKNYO;.

Bahwa Untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud memohon Persamaan Nama yang menyatakan bahwanama :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PN.Krg1) SATIMAN yang tercantum dalam Surat Nikah Pemohon;2) WIGNYO SUPADMO SATIMAN yang tercantum dalam KTP danKartu Keluarga;3) WIGNYO SUMARTO yang tercantum dalam Ijasah SD anak yangbernama Jumadi;4) WIGNYO yang tercantum dalam Akta lahir danljasah SMP anakyang bernama Suyamti;5) WIGNYO

Menyatakan bahwa SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN,WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO danSATIMAN WIKNYO yang lahir di Karanganyar, 31 Desember1953 adalah orang yang sama dan satu orang.3.

telitinya Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran dan ljazah anakanak Pemohon sehingga dalam AktaKelahiran dan ljzah anakanak Pemohon tertulis nama Pemohon yangberbedabeda yaitu WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO,dan SATIMAN WIKNYO serta saksisaksi tersebut menerangkan bahwanama nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYOmerupakan satu orang yang sama, sehingga diperoleh fakta bahwabenar nama nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO,

Menyatakan bahwa SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN,WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMANWIKNYO yang lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1953adalah orang yang sama dan satu orang;3.

Menyatakan terdakwa HARI UTOMO Bin WIGNYO SUSANTO telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

HARI UTOMO Bin WIGNYO SUSANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIUTOMO Bin WIGNYO SUSANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3).

Perkara : PDS01/PREJO/07/2012tertanggal 30 Juli 2012 yang selengkapnya sebagai berikutBahwa terdakwa Hari Utomo bin Wignyo Susanto, pada hari Rabutanggal 11 April 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di TokoWatu Lembu Mart Dusun Watu Lembu Rt.01 Rw. 03 Desa Banjarsari Kec.Purwodadi Kab.

Pelanggaranpelanggaran atas ketentuanketentuan dalamperaturan pemerintah pengganti undangundang ini sertaperaturanperaturan pelaksanaannya adalah tindak pidanaekonomi ;Bahwa terdakwa Hari Utomo bin Wignyo Susanto adalah seorangpedagang kelontong yang memiliki Toko Watu Lembu Mart Dusun WatuLembu Rt.01 Rw.03 Desa Banjarsari Kec. Purwodadi Kab.

Kelompok Tani dalam memenuhi kebutuhan pupukbersubsidi dari pemerintah bagi anggota kelompok tani, danterdakwa bukanlah seorang Produsen, Distributor atau PengecerResmi pupuk bersubsidi dari pemerintah dan bukanlah seseorangyang mempunyai kapasitas untuk memperjualbelikan pupuk bersubsididari pemerintah atau bukanlah seseorang yang memiliki ijin untukmemperjualbelikan pupuk bersubsidi dari pemerintah ;Bahwa sejak tanggal 15 Maret tahun 2012 sampai dengan tanggal 9April 2012, terdakwa HARI UTOMO bin WIGNYO

kategori distributoratau pengecer pupuk urea bersubsidi;Bahwa pupuk bersubsidi adalah pupuk yang pengadaan danpenyalurannya mendapat subsidi dari pemerintah untukkebutuhan petani yang dilaksanakan atas programpemerintah di sektor pertanian;Bahwa harga pupuk urea bersubsidi dari pemerintah sampaike petani sebesar Rp.1.800,00 per kg, sedangkan per zakdengan berat 50 kg seharga Rp.90.000,00 (sembilan puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwaberikutHARI UTOMO Bin WIGNYO

Menyatakan bahwa terdakwa BENY SETIAWAN Bin WIGNYO PRANOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa BENY SETIAWAN Bin WIGNYO PRANOTO tersebut, dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa BENY SETIAWAN Bin WIGNYO PRANOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BENY SETIAWAN Bin WIGNYO PRANOTO tersebut, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Benny Setiawan Bin Wignyo Pranoto

Menyatakan Terdakwa WIGNYO EFENDI Bin ROEM EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

Wignyo Effendi Bin Roem Effendi

Menyatakan terdakwa Wignyo Effendi bin Roem Effendi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian " sebagaimana dakwaan Pasal 303 ayat (1( ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wignyo Effendi bin Roem Effendi denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dan dalam penggeledahan tidak ditemukan adanya uang taruhan,namun di dalam HP kedua orang tersebut ditemukan pesan masukmaupun pesan keluar yang berisi pasangan nomor togel jenis kuda lari.Bahwa selanjutnya baik Terdakwa Wignyo Efendi maupun Rasyadi BinTalab mengakui mereka telah membeli togel.Bahwa selanjutnya Tim membawa Terdakwa Wignyo Efendi maupunRasyadi Bin Talab untuk menunjukan bandar.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pancingan, pada sekitar Pukul 00:00WIB hari selasa tanggal 25 Nopember

, dandalam penggeledahan tidak ditemukan adanya uang taruhan, namun di dalam HPkedua orang tersebut ditemukan pesan masuk maupun pesan keluar yang berisipasangan nomor togel jenis kuda lari.Bahwa selanjutnya baik Terdakwa Wignyo Efendi maupun Rasyadi Bin Talabmengakui mereka telah membeli togel.Bahwa selanjutnya Tim membawa Terdakwa Wignyo Efendi maupun RasyadiBin Talab untuk menunjukan bandar.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pancingan, pada sekitar Pukul 00:00 WIBhari selasa tanggal 25 Nopember

Bahwa setelah Terdakwa Wignyo Efendi ditangkap, selanjutnya Sdr.

sebagai pengecer, danselanjutnya akan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Sutiono, danTerdakwa akan mendapatkan 10 % omzet yang diperolehnya.Bahwa sampai dengan ditangkap, Terdakwa sudah menjadi pengecer judi jenis togelselama kurang lebih 2 (dua) bulan.Bahwa selanjutnya baik Terdakwa Wignyo Efendi maupun Rasyadi Bin Talabmengakui mereka telah membeli togel.Bahwa selanjutnya Tim membawa Terdakwa Wignyo Efendi maupun Rasyadi BinTalab untuk menunjukan bandar.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan

Menyatakan terdakwa Erik Widiano Bin Wignyo Pradono telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana " yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik Widiano Bin Wignyo Pradono berupa pidana penjara selama 54(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Erik Widiano Bin Wignyo Pradono

Menyatakan terdakwa Erik Widiano Bin Wignyo Pradono telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana " yang tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik Widiano Bin Wignyo Pradono berupa pidanapenjara selama 54(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara ;.

Menyatakan Terdakwa PARNO Als LEDENG Bin WIGNYO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; -------------------------------------------------------------Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa PARNO Als LEDENG Bin WIGNYO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ------------------------------------------------ TURUT SERTA MAIN

PARNO Alias LEDENG Bin WIGNYO SUMARTO

PUTUSANNomor: 28/Pid.B/2014/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PARNO alias LEDENG bin WIGNYO SUMARTO ; Tempat Lahir 1 SLAQEN nn nnn nnn n nnn nnn nn nn nnn nc nnn nce nsUmur / Tgl Lahir : 45 tahun/31 Desember 1969 ; Jenis kelamin Lakilalki 3 ====9eanamemee ene seememt enoneKebangsaan

Menyatakan Terdakwa HERI WIDODO Bin WIGNYO SUKAMTO (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa HERI WIDODO Bin WIGNYO SUKAMTO (Alm) dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HERI WIDODO Bin WIGNYO SUKAMTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI WIDODOBin WIGNYO SUKAMTO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI WIDODO Bin WIGNYO SUKAMTO (Alm) berupa membayar uang pengganti sejumlah Rp93.500.000,00 (sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).

Nama lengkap : Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).2. Tempat lahir : Klaten.3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 14 Maret 1969.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Panunjung Tarung RT. 008 Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten. PulangPisau.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm) ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari2017;.

,AdvokatPengacara/Penasihat Hukum beralamat dijalan Kecubung No. 06 KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk mendampingi TerdakwaHeri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm), dalam perkara pidana Nomor12/Pid.SusTPK/2017/PN Plk, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23Februari 2017;Halaman 17 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN PikPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri

Menyatakan terdakwa HERI WIDODO bin WIGNYO SUKAMTO(AIm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa HERI WIDODO bin WIGNYO SUKAMTO(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi Menyalahgunakan kewenangansecarabersamasama melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor31. Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Menyatakan Terdakwa HERI WIDODO Bin WIGNYO SUKAMTO (Alm)tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HERI WIDODO Bin WIGNYO SUKAMTO (Alm)dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HERI WIDODO Bin WIGNYO SUKAMTO (Alm)terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

JOKO PRIHATIN BIN WIGNYO RAHARJO ( ALM ) , terdakwa II. PARJI Alias KLOWOR BIN MARTOREJO , terdakwa III. WAHONO Als YANTO Als SUBUR BIN WARNO, terdakwa IV. SUWARDI BIN PATMO WIYONO ( ALM ), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.

JOKO PRIHATIN BIN WIGNYO RAHARJO, dkk.

Joko PrihatinBin Wignyo Raharjo (Alm), Terdakwa II. Wahono Als YantoAls Subur Bin Warno, Terdakwa III. Parji Als Klowor binMartorejo, dan Terdakwa IV.

Jatiteken Rt.03/05 Desa LabanKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, terdakwa JokoPrihatin Bin ( alm ) Wignyo Raharjo, Parji Als. Klowor BinMartorejo, Wahono Als. Yanto Als.

Jatiteken Rt.03/05Desa Laban Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, terdakwaJoko Prihatin Bin ( alm ) Wignyo Raharjo, Parji Als. Klowor23Bin Martorejo, Wahono Als. Yanto Als.

Jatiteken Rt.03/0525Desa Laban Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, terdakwaJoko Prihatin Bin ( alm ) Wignyo Raharjo, Parji Als. KloworBin Martorejo, Wahono Als. Yanto Als.

Wignyo Warsito

WIGNYO WARSITO, bertempat tinggal di Kelurahan Petemon RT. 01, RWI, Kecamatan Gunungpati, Kodya Semarang;Dalam hal ini diwakilt oleh kuasanya 1, Zuhri, SH, 2, Tarvohari, SH. 3. Muslih, SH., Pengacara berlamat diJalan Jenderal Sudirman No. 37B Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tangeal 15 April 1998:Pemohon kasasi dahulu pengeugatterbanding;melawan:EDY SARJONO bin BR.

Wignyo Warsito) dengan tergugat (Edy Sarjono bin R.Sutopo) dengan talak sefwba'in suphre beserta sepala akibat hukumnya;waapeudens: MaltGamal Agung RT 129 Menyatakan hukumnya menetapkan penggugat sebagai wali dari anakanaknya yang bernama Fellyx Pandusia, Frendika Wimpt Arinitya, DerrickPutra Perkasa; Menyatakan hukumnya menetapkan penggugat berhak atas hadhonah!

Wignyo Warsito)dengan tergugat (Edy Sarjono bin R.

karenanya gugatan cerai pengeugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan pemeliharaan anak in casw, Pengadilan Aparna Semarang telah mempertimbangkannya dengan benar dan tepat olehkarenanya pertimbangan Pengadilan Agama Semarang tersebut dijadikan pertimbangan sendiri oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, menurut pendapat Mahkatnah Agung telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh EMY LISTIYANA binti 5,WIGNYO

WIGNYO WARSITO tersebut;132 Yunisprudenst Mahtarah Agung RfMembatalkan putusan Peneadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 12Januari 1998 M. bertepatan denvan tangeal 13 Ramadhan 1418 HH. No,7/Pdt.G/l99T/PTA.Sme.;Menpadili Sendiri. Mengabulkan gugatan pengpupat sebagian:boMenjatuhkan talak satu bats sughro tergugat (Edy Sarjono bin R. Sutopo)terhadap penggugat (Emy Listiyana binti S. Wignva Warsito);3, Menctapkan hak pemeliharaan anak yang bernaima ; . Frendika WimpiArinitya, 2.

- Menyatakan Terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJO Bin MULYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJO Bin MULYO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang

- TEGUH WIGNYO SUHARJO bin MULYO REJO

B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Boyolaliyangmengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapREJO;Tempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTEGUH WIGNYO SUHARJOBoyolali;55 tahun/ 05 April 1958;Lakilaki;Indonesia;Dk.

Menyatakan Terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJO bin MULYO REJOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJObin MULYO REJO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda AstreaStar C800 Th 1987 warna hitam nomor polisi AD3074 LB an.

NITA, sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksiRestuminah Binti Pawiro Sumarno mengalamikerugian kurang lebih Rp.14.500.000, (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah) karena tidakmenerima uang sewa dan sepeda motor tidakkembali, sehingga melaporkan kejadian padapetugas kepolisian ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;A T A UKEDUABahwa ia terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJO Bin MULYO REJOpada hari Minggu, tanggal

Bodehan Rt.015/04, Desa Dukuh, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telahmengambil keuntungan dari hasil suatu barang yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperolehdari kejahatan, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikute Bahwa Terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJO Bin MULYOREJO pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2013di rumahnya Dk.

Menyatakan Terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJO Bin MULYO REJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH WIGNYO SUHARJOBin MULYO REJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENERIMA PENTRANSFERAN HARTA KEKAYAAN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN HASIL TINDAK PIDANA PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) tahun ;4.

Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO

Ners. binSAIDI WIGNYO SUTARJO dengan pidana penjara selama 04 (empat)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1) Slip Penarikan dana PD. BPR BKK Kebumen dari Rek.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : H.GIYATMO,S.Kep.Ners Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 36/Pid.B/2015/PN Kom atas nama Terdakwa H.GIYATMO,S.Kep.Ners Bin SAIDI WIGNYO SUTARUJO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

menurutUndangundang ini adalah orang perseorangan atau korporasi, dan menurutllmu Pengetahuan Hukum adalah subyek hukum khususnya dalam hukumpidana berupa manusia yang berdasarkan bukti permulaaan diduga telah150melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapat dipertanggungjawabkankepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang setelah diperiksa menyatakan identitasnya bernama H.GIYATMO,S.Kep.Ners Bin SAID WIGNYO

MUHAMMAD SUBHAN bin (Alm) WIGNYO SUWARNO;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SUBHAN bin(Alm) WIGNYO SUWARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan dan denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BONTANG tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaMUHAMMAD SUBHAN bin (Alm) WIGNYO

PT PERKASA TRADING NUSANTARA VS WIGNYO SUWARNO

Menyatakan terdakwa ARIADI BUDI SANTOSO bin WIGNYO ADMOJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIADI BUDI SANTOSO bin WIGNYO ADMOJO (alm)

Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01Juli 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1234Menyatakan terdakwa ARIADI BUDI SANTOSO bin WIGNYO

ADMOJO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanyang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP seperti dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIADI BUDI SANTOSO bin WIGNYO ADMOJO(alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a Uang tunai sebesar Rp.227.000,(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;b 1 (

tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa masih memiliki tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula yang telahdisampaikan dan dibacakan pada tanggal 01 Juli 2014 dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ARIADI BUDI SANTOSO bin WIGNYO

memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu ;Unsur Kesatu : Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjuk kepadamanusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiaporang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan seorang terdakwabernama ARIADI BUDI SANTOSO bin WIGNYO

Penggugat:
WIGNYO
Tergugat:
RAHIDIN

Rokan Hulu, NIK. 1406061005670005 atasnama Wignyo, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKti ................cecceeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeaaeeeeeeseesseeeeeeees P1;2. Kartu Keluarga No. 1406061101080093 atas nama Kepala KeluargaWignyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/432 atasnama Wignyo tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk, P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, dan P4 yaitu Surat Keterangan yang pada pokoknya menerangkanPenggugat bernama Wignyo dan tinggal di Desa Koto Baru, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Penggugat:
WIGNYO
Tergugat:
NANANG

Rokan Hulu, NIK. 1406061005670005 atasnama Wignyo, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUKti ...... ee ceeeee cece eee eeeeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeee eeeeeeeeeaaea P1;2.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/210 atasnama Wignyo tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKti ...... cee cece cece eeeeeeeeeeaeenaeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeea P4;5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk, P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, dan P4 yaitu Surat Keterangan yang pada pokoknya menerangkanPenggugat bernama Wignyo dan tinggal di Desa Koto Baru, Kec. KuntoDarussalam, Kab.