Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : willyono williyanto waldiyono windiyono wistiyono williyano wiliyono wlliyono
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 13 Juli 2011 — SONY YANTO M E L A W A N MICHAEL HARDI SUTIONO
88 — 8
  • upayahukum Verzet, Banding maupun Kasasi dari Tergugat ;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada Hari Persidangan yang telah ditetapkan, datang menghadapkuasa dari Penggugat yang bernama SRI NURLIZA, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juni 2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 04 Juli 2011, sedangkan untuk Tergugat datang menghadap kuasa dariTergugat yang bernama JOKO WILLIYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2014.
Tanggal 27 Januari 2015 — SUPRIYADI bin SAFRI, vs. MARIAM binti A.KADIR,
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Griya Jawi Permai B27, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanMARIAM binti A.KADIR, bertempat tinggal di Jalan AchmadYani Gang Media RT. 004/RW. 021, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kalbar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joko Williyono, S.H., M.H., dan SetiadyGunawan, S.H,, Advokat dan kawan, berkantor di Jalan TeukuUmar Nomor 67 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Januari 2013
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — SUPRIYADI BIN SAFRI MELAWAN MARIAM Binti A.KADIR
89 — 19
  • T.5 tersebut sebagai dasar yangmendukung kebenaran Surat PERNYATAAN tertanggal 17 JULI 2006,Tentang pembagian tanah peninggalan dari Alm KEPEK yangselama ini dikuasai oleh Tergugat (MARIAM ) ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan membantah dalildan bukti tersebut dengan mengajukan bukti T.14 tentang suratperjanjian damai tertanggal 27 Desember 2012 antara MARIAM(tergugat ) dengan Penggugat dan saudara kandung Penggugat,yang masing masing diwakili oleh kuasanya untuk pihak pertamadiwakili Joko Williyono
    memberikanjawaban atas uraian tersebut, karena sudah menjadi satu kesatuandalam pokok perkara aquo penggugat' konpensi/tergugatrekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan penggugatrekonpensi dan bantahan tergugat rekonpensi majelis memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan dalampertimbangan gugatan konpensi bahwa surat perjanjian damaitertanggal 27 Desember 2012 ,yang dibuat oleh MARIAM Sebagaipihak pertama yang diwakili kuasanya JOKO WILLIYONO
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.TJHANG SU KHIANG
2.FOE THU SANG
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP, Tbk
2.Jasa Penilaian Publik JIMMY PRASETYO dan REKAN
3.Jasa Penilaian Publik SUGIANTO PRASODJO DAN REKAN
71 — 11
  • RT.O1 RW.018 Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat ;FOE THU SANG, NIK.7112011310570002, jenis kelaminlakilaki,tempat tanggal lahir Mandor 13 Oktober 1957, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang, alamat Sungai Raya Komplek PIL BlokA.7 RT.OL RW.018 Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat ;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama JOKO WILLIYONO
    ,MH., dan GUSTI MUHAMMAD KARYADI, SH., kKeduanya Advokat dariKantor JOKO WILLIYONO, SH.,MH & REKAN yang beralamat di JalanTeuku Umar No. 67 Pontianak, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdibawah Nomor 298/SK/Pdt/2018/PN.Ptk tanggal 2 Agustus 2018 ;Lawan:PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — LOU BUN HWA vs. ZUBIR, dkk
169 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiill:Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah orangawam hukum, maka untuk menghadapi gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah menggunakan jasa Kantor Advokat sebagai kuasahukumnya yang dalam hal ini Kantor Joko Williyono, S.H.,.M.H. &Rekan, untuk membayar uang jasa, biaya operasional, trasfortasidan biaya lainlain Kuasa Hukum adalah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);b.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — LAZUARDI, ST. MT. BIN RACHMAD MARZUKI
55 — 13
  • /Pen.Pid.Sus/2012/PTPTK sejak tanggal 02 Maret 2013 s/d. 01 April 2013 ;Dalam pemeriksaan perkara Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : JOKO WILLIYONO,SH.MH. dan A.S. NAZAR, SH.
    Beralamat Kantor JOKO WILLIYONO, SH.MH. dan RekanJalan Teuku Umar No.67 Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Pontianak ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 02 Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut ;Suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mpw.
Tanggal 6 Juli 2015 — LOU BUN HWA melawan ZUBIR, dkk.
163 — 40
  • Kerugian Materiel.Bahwa Tergugat I Konpensi / penggugat Rekonpensi adalah orang awam hukum, makauntuk menghadapi gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, tergugat IKonpensi / penggugat Rekonpensi telah menggunakan jasa kantor Advokat sebagaikuasa hukumnya yang dalam hal ini Kantor JOKO WILLIYONO, SH.MH & REKAN,untuk membayar uang jasa, biaya operasional, trasfortasi dan biaya lainlain KuasaHukum adalah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)b.