SALINANPUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SRI WINARMI binti WIRO SUWARNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tangkisan pos RT.03 RW. 02,Desa Tangkisan Pos, Kecamatan Jogonalan, Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANADJIE

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ADJIE SUPRAPTO Bin SUROHARTOYO) terhadap Penggugat ( SRI WINARMI binti WIRO SUWARNO)dengan 'iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.

Menetapakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (ADJIE SUPRAPTO bin SUROHARTOYO) terhadap Penggugat (SRI WINARMI binti WIRO SUWARNO) dengan iwad Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdal bin Dahori) terhadap Penggugat (Winarmi Fadilah Alias Winarni Fadilah binti Ahmad Saefudin Alias Rasiman);

3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Iffah Rizka Octaviani yang lahir di Banjarnegara tanggal 15 Oktober 2011berada pada Penggugat (Winarmi Fadilah als Winarni Fadilah binti Ahmad Saefudin als Rasiman);

4.

Bukti P.8 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3873 tahun 2008, tertanggal 26November 2019;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.7telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah;Saksi Winarmi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik sepupu dari suamiPemohon;Bahwa

Winarmi dan saksi 2.Suratin;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon terungkap bahwa Tri Liswita (Pemohon) dan Suripto telah menikah sahpada tanggal 29 November 1999 di Kantor KUA Kecamatan Trenggalek;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, P.3 dan P.5 dan keterangan saksisaksiyang diajukan diperoleh fakta dari perkawinan tersebut mempunyai 4 orang anakyaitu Mimit Kharisma Megasari, Ayyub Surya Andri Primade, Nova BintangKurniawan dan Agung Cahaya Iman;Menimbang, bahwa

Baler Bale Agung, Kecamatan Negara Kabupaten Jembranayang sebelumnya terdakwa sedang berada di Kamar Plamboyan RumahSakit Umum Negara sedang menunggu nenek terdakwa yang sedangdirawat kemudian terdakwa berjalanjalan seputaran Kamar PlamboyanRumah Sakit Umum Negara dan terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy Grand Prime warna Silver milik saksikorban NI KOMANG ASRI UTAMI yang dalam keadaan dichargertergeletak dilantai disebelah saksi korban NI KOMANG ASRI UTAMI dansaksi NI KOMANG WINARMI

Saksi NI KOMANG WINARMI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna Silver; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggalO01 Desember 2016 sekitar pukul 06.30 wita bertempat diKamar RSU Negara; Bahwa ketika itu saksi dan saksi NI KOMANG ASRI UTAMIsedang menunggu nenek saksi yang sedang opname di RS danketika itu handphonenya saksi sedang

Selanjutnya sipelaku bertindak seolaholah dialah pemilik barang itu, sedangkan iabukan pemiliknyadan pelaku tidak pernah meminta ijin kepada pemilikbarang pada saat mengambil barang terse but; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KOMANGASRI UTAMI, saksi NI KOMANG WINARMI, saksi I PUTU BUDIANA, saksiNANANG KOSIM dan saksi M.

LUTFI serta keterangan terdakwa dimanaketerangan mereka mempunyai persesuaian satu sama lain sertadiperkuat dengan barang bukti diperoleh suatu fakta hukum bahwapada hari Kamis, tanggal 01 Desember 2016 bertempat di Kamar RSUNegara dimana ketika saksi NI KOMANG ASRI UTAMI dan bibi saksi11bernama saksi NI KOMANG WINARMI sedang menunggu nenek saksiyang sedang opname di RSU Negara dimana saksi NI KOMANG ASRIUTAMI dan saksi NI KOMANG WINARMI sedang tertidur sambilmencharger handphone milik saksi NI KOMANG

KUSNANtertulis nama JUJUN KATIJAH;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan pada saat mengurus Pensiun almarhumSuami pemohon;Bahwa benar nama JUJUN KATIJAH dan KATIJAH adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya;Saksi : Winarmi Widajati:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak iparpemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan KUSNAN pada tahun 1964 diSurabaya;Bahwa suami pemohon KUSNAN telah

Winarmi Widajati, dinubungkan dengan bukti P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Kapasari 1/26 RT O01 RW 05 Kec.

Menyatakan bahwa di Tanah Grogot pada tanggal 23 Nopember 2006, telah lahir seorang anak Laki Laki bernama BATISTA MEGO SAPUTRA, anak Pertama dari Ibu WINARMI ; -------------------------------------------------------------------3.

- Nama : WINARMI, Tempat tanggal lahir, Kediri, 29 Nopember 1983 , Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan Rohani No. 29 RT. 56, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

P/ 2013 /PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :e Nama : WINARMI, Tempat tanggal lahir, Kediri, 29 Nopember 1983 , Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan Rohani No. 29 RT. 56, Kelurahan KarangRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Telah membaca

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam BK 3602 RAV, Nomor Mesin JFU1E1581125, Nomor Rangka MHIJFU117GK583435;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 BK 3607 RAV dengan STNK Nomor 08584359 tanggal 19 September 2018 atas nama Winarmi

WINARMI DIPAUTAMI; 1 (satu) buah anak kunci warna hitam dan besi warna keputihan,bertuliskan Honda P853;Dikembalikan kepada saksi SUSANTO Als ANTO PANGLONG4.

menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam BK 3602 RAV,Nomor Mesin JFU1E1581125, Nomor Rangka MHIJFU117GK583435, 1 (satu)Halaman 6 dari 12 Putusan No.465/Pid.B/2019/PN Stb.lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 BK 3607 RAV dengan STNKNomor 08584359 tanggal 19 September 2018 atas nama Winarmi

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamBK 3602 RAV, Nomor Mesin JFU1E1581125, Nomor RangkaMHIJFU117GK583435, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125BK 3607 RAV dengan STNK Nomor 08584359 tanggal 19 September 2018 atasnama Winarmi

Irma Winarmi Slamet (Isteri Terdakwa) ke TokoHarian Sentral (penjual bahan bangunan) di Jalan Durian Blok C No. 7 KotaPalopo, kemudian saksi Sdri. Irma Winarmi Slamet memperkenalkanTerdakwa kepada saksi korban Denny Boy, lalu Terdakwa mengatakanbahwa ia akan mengerjakan pembangunan Kantor Pertanahan Kota Palopodi Jalan Andi Djemma Kota Palopo, dan untuk mengerjakan pembangunanKantor tersebut Terdakwa membutuhkan barang bahan bangunan berupa:semen, besi, seng, (spandek), tegel, cat dan lainnya.

Kepala Keluarga SUPARMAN, bukti P5; wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi WINARMI dan Saksi SUJIANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DIO RIFQI PRAMANA, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 17 Pebruari 2008 adalah anak kandung ke1 (satu)dari perkawinan antara SUPARMAN dengan SRIANAH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :wencens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyadi bin Sumingan) terhadap Penggugat (Winarmi binti Sunardi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belasribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pudji Santoso bin Saeran) terhadap Penggugat (Winarmi binti Waris);

4. Membebaskan Penggugat dari Pembayaran biaya perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWONO BIN MISNUN) Terhadap Penggugat (WINARMI BINTI SUPARDI);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah).

seperti tersebut di atas ; a pee eee eenMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; oneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan wakelsakeidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Wahyu Pertiwi dan Winarmi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SANUDI bin MAHDUM) terhadap Penggugat (SITI WINARMI binti MUCHROJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kepala Keluarga PAIMAN, bukti P5;wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi WINARMI dan Saksi PAIMAN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar VITO DAVID RAMADHANI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 1 Desember 2009 adalah anak kandung ke1 (satu)dari perkawinan antara DARSONO dengan RINA PUSPITASARI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan

merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimairMengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon (Supardi Hayono bin Djanakin ) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Winarmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO SAPUTRO bin LEGIMAN) terhadap Penggugat (WINARMI binti SUWONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warsono Bin Singo Utomo) terhadap Penggugat (Winarmi Binti Ah Hoeri alias Amat Khoiri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyanto bin Garis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Winarmi binti Usrek) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Akhmad Zaini) terhadap Penggugat(Winarmi binti Suniman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);