Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BONGGO WINARSO, SERDA NRP. 2111039311089 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ketidak hadiran tanpa ijin2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar daftar absensi a.n.

Serda Bonggo Winarso NRP 21110039311089 sejak bulan Juli 2012.- 1 (satu) lembar Keputusan Pembebasan Penahanan Sementara Nomor: Kep/04/ VII/2012 tanggal 31 Juli 2012.- 1 (satu) lembar Keputusan Pembebasan Penahanan Sementara Nomor : Kep/07/ VII/2012 tanggal 1 Agustus 2012.- 1 (satu) lembar Keputusan Hukuman Disiplin Nomor: Kep/5/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012.- 1 (satu) lembar Keputusan Sanksi Administratif Nomor : Kep/06/VII/2012 tanggal 6 Agustus 2012.

BONGGO WINARSO, SERDA

Bahwa Serda Bonggo Winarso (terdakwa) adalah anggota TNI AD yangberdinas aktif di yonif 303/SSM pada saat terjadi perkara ini terdakwamasih berpangkat Serda NRP 211100393110892. Bahwa sejak tanggal 26 juni 2012 terdakwa tidak hadir tanpa jijin(THTI) dari Komandan satuan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serda Bonggo Winarso) sejak Terdakwamasuk menjadi anggaota Yonif 303/13/1 Kostrad pada bulan Juni 2012, danhubungan antara Saksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubungan antara atasandan bawahan tidak ada hubungan keluarga ..

Bahwa Saksi kenal dengan Serda Bonggo Winarso (Terdakwa ) sejaktahun 2012 di Yonif 303/SSM dan tidak ada hubungan family/keluarga.Menimbang :. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari komandan satuan sejak tanggal 26 juni 2012 sampaidengan tanggal 12 juli 2012.Bahwa sepengetahuan Saksi motif/latar belakang Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat karena takut melaksanakantradisi satuan..

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalah benarbernama Bonggo Winarso dalam pemeriksaan Identitas diketahuiberstatus sebagai prajurit TNIAD..

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BONGGO WINARSO, SERDA NRP.2111039311089 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : ketidak hadiran tanpa ijin2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :2 (dua) lembar daftar absensi a.n.

Pemohon:
HADI WINARSO

AGUS WINARSO BIN DENUR

Yani No. 99 SlawiKabupaten Tegal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AGUS WINARSO BIN DENUR;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun/ 17 Agustus 1980;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Tirto Rt.0O1 Rw. O01 KecamatanPekalongan Barat, KotaPekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pt.

Pid.B/2012/PN.Slw. tanggal : 02Agustus 2012 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor : 120/Pid.B/2012/PN.Slw.atas nama Terdakwa: AGUS WINARSO Bin DENUR tersebut;Setelah mendengar1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdi muka persidangan;5.Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa

Menyatakan terdakwa AGUS WINARSO binDENUR bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dengan jabatan secaraberlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 jo Pasal 64ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAGUS WINARSO bin DENUR dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang sSiapa ini ditujukankepada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanagar tidak terjadi kesalahan mengenai siapa yang harusbertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan sebagai terdakwa seorang lakilaki bernamaAGUS WINARSO BIN DENUR yang identitasnya selengkapnyasebagaimana pada surat dakwan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa AGUS WINARSO BIN DENUR membenarkanidentitasnya

Menyatakan terdakwa AGUS WINARSO BIN DENUR terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena hubungan kerja secara berlanjut ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 224/Pdt.P/2021/PN.Cbi. atas nama Pemohon Agus Winarso dinyatakan GUGUR dan dicoret dalam register yang sedang berjalan;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
AGUS WINARSO

./2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Agus Winarso, bertempat tinggal di Kp. Cikuda RT.004/007 Kel. DesaWanaherang Kec. Gunung Putri Kab.

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor224/Pdt.P/2021/PN.Cbi. atas nama Pemohon Agus Winarso dinyatakanGUGUR dan dicoret dalam register yang sedang berjalan;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 110.000, ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Rabu tanggal 5 Mei2021 oleh Lucy Ermawati, S.H.

Menyatakan bahwa terdakwa APRI WINARSO bin KUSLANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

APRI WINARSO bin KUSLANI

SUMARNI VS WINARSO NADIM

Pemohon:
AGUS WINARSO

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:AGUS WINARSO, bertempat tinggal di Kampung Cikuda, RT 004,RW 007, Kelurahan Wanaherang, Kecamtan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dengan RegisterNomor 269/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 24 Mei 2021, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor 3209153107830003 atas nama Agus Winarso yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 1412 2015;Bahwa pemohon telah

mendaftarkantentang perbaikan Tahun anak pemohon dalam register yang berjalan danberlaku serta memberikan Catatan pinggir pada akte kelahiran pemohontersebut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut:fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209153107830003 tanggal 14122015atas nama Agus Winarso

(bukti P1);fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3175076512860007 tanggal 25122012atas nama Puri Indah Kriswinanti (bukti P2);fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201021411160036 tanggal 29112016 atasnama kepala keluarga: Agus Winarso (bukti P3);fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0765/052/VII/2016 tanggal 24 Juli 2016atas nama Agus Winarso dengan Puri Indah Kriswinanti (bukti P4);fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 71110.CS/2013 tanggal 31 Desember2013 atas nama Prakash Casillas Wicaksono (bukti P5);fotokopi

Bahwa Pemohon bernama Agus Winarso telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Puri Indah Kriswinanti pada tanggal24 Juli 2016;2. Bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Pemohon tersebut diberi namaPrakash Casillas Wicaksono, lahir di Bogor pada tanggal 5 Mei 2014;3. Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran atas nama Prakash CasillasWicaksono Nomor 71110.CS/2013, tanggal lahir tertulis 5 Mei 2013;4.

WINARSO Bin KARNO SUWITO

SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : WINARSO Bin KARNO SUWITO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur /tanggal lahir : 50 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa WINARSO Bin KARNO SUWITOterbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINARSO BinKARNO SUWITO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

terhadapPembelaan (Pleidooi) Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan tanggal 04 November 2009 yang menyatakan tetappada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum secara lisan tanggal 04 November 2009yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 169/Sukoh/Ep.1/10/2009 tertanggal O05 10 2009 yang selengkapnyaberbunyiBahwa ia Terdakwa WINARSO

tersangka dalam penyidikan yangdiduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telahmemperhatikan keadaan dan tingkah laku Terdakwa selamamengikuti jalannya pemeriksaan di persidangan, yang ternyataTerdakwa berada dalam keadaan sehat, tidak mengalami sakit baikjasmani maupun rohani, sehingga Majelis Hakim menilai Terdakwadapat mempertang gung jawabkan perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa WINARSO

Menyatakan Terdakwa = WINARSO' Bin KARNO SUWITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa Sebilah parang, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa RUDI WINARSO bin NGARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- RUDI WINARSO bin NGARDI

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI WINARSO Bin NGARDI ;Tempat Lahir : Pati ;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun/24 April 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Penggung Desa Ngagel Rt.03 Rw.VIlKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ;Agama

Menyatakan terdakwa RUDI WINARSO bin NGARDI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan luka, melanggar Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan,menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI WINARSO Bin NGARDI bersamasama denganHENGKI,

Dalam fakta persidangan para terdakwa membenarkanidentitas dalam Surat Dakwaan yang dibacakan Hakim, para terdakwa dapatdengan lancar menjawab semua pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yangmenunjukkan bahwa terdakwa RUDI WINARSO bin NGARDI adalah benarorang yang didakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada merekaatau tidak salah orang (error in persona);Dengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RUDI WINARSO bin NGARDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang Iuka ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN. Pti2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOVA TRI WINARSO, Serma

Bahwa benar Terdakwa Nova Tri Winarso adalah prajurit TN AD yang masih berdinas aktif, pada saatterjadinya perkara ini bertugas di Brigif 1 PIK/JS dan terakhir sebagai terakhir sebagai Bamin Komsos Koramil01/Menteng Kodim 0501 Jakarta Pusat dengan pangkat Serka NRP 21980345281178.2.

Nova Tri Winarso dengan DiahKusuma Wardani, yaitu bukti pemikahan antara Terdakwa dengan Saksi1,b. 1 (satu) lembar fotokopi KPI (Kartu Penunjukan Istri) Nomor : PDJaya/Xl/1/116/2004,yaitu bukti Saksi1 sebagai isteri Terdakwa di kesatuan, dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi1,b. 1 (satu) lembar Surat Pemyataan menolak untuk dlakukan Visum dari Ny.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : NOVA TRI WINARSO, SERMA, NRP 21980345281178636105, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan dalam rumah tanggayang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan seharihan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Nova Tri Winarso dengan DiahKusuma Wardani,2) 1 (satu) lembar fotokopi KPI (Kartu Penunjukan Istri) Nomor : PDJaya/Xl/1/116/2004,3) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menolak untuk dilakukan Visum dari Ny. DiahKusuma Wardani tanggal 2 Juni 2012,4) 1 (satu) lembar Surat permohonan pencabutan laporan/pengaduan yang ditandatanganioleh Ny. Diah Kusuma Wardani,b.

Menyatakan Terdakwa JOKO WINARSO alias JOKO sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO WINARSO alias JOKO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

JOKO WINARSO Alias JOKO

Pemohon:
Buyung Winarso

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SADHARI WINARSO bin HARSYONO tersebut;

SADHARI WINARSO bin HARSYONO

Menyatakan terdakwa GANGSAR WINARSO Bin SUPANGATtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama1 ( satu ) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Sinar Mas Multi Finance Salatiga No. 002/SMMF-HRD Int/152/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013 tentang penerimaan saudara Gangsar Winarso selaku pegawai Sinar Mas Multi Finance ;Dilampirkan dalam berkas perkara; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT

PUTUSANNomor :12/Pid.B/2014/PN.SAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT;Salatiga ;38 Tahun / 8 November 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Widosari No. 19 RT. 03 RW. 04 KelurahanTegalrejo Kecamatan Argomulyo

Menyatakan terdakwa GANGSAR WINARSO Bin SUPANGATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara berlanjutKUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntutsebagaimana diatur dalam Pasal 374Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANGSAR WINARSO BinSUPANGAT dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Sinar MasMulti Finance Salatiga No. 002/SMMFHRD Int/152/V1I/2013 tanggal 17Juni 2013 tentang penerimaan saudara Gangsar Winarso selakupegawai Sinar Mas Multi Finance, dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan terdakwaGANGSAR WINARSO BinSUPANGATtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjaraselama1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Sinar MasMulti Finance Salatiga No. 002/SMMFHRD Int/152/V1/2013 tanggal 17Juni 2013 tentang penerimaan saudara Gangsar Winarso selakupegawai Sinar Mas Multi Finance ;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Nama lengkap : BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 17 Agustus 19964. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt. 10 Desa Karya Jaya Kec. Samboja Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Nopember 2016 s/d 29 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

BAGUS TARUNO BIN JOKO WINARSO

. tanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 22Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO

27 Desember 2016 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor: 14786/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKeduaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Bahwa Terdakwa BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO

Setiap orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut, baik sebagai orangperseorangan, maupun korporasi;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO danternyata

Menyatakan Terdakwa BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

YATMINIvsWINDU WINARSO,SH

,Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 29102015,No.563 selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;MELAWANWINDU WINARSO,SH, bertempat tinggal di JI HM Thamrin No.14 Kerten,Laweyan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai: one eee ne nee nee e een eres nee nesesenesenes TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal30 Oktober 2015, tentang

G/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasanya :Anies Prijo Ansharie, SH, untukTergugat datang menghadap sendiri, Windu Winarso,SH, ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian diantara pihak Penggugatdi satu pihak dengan pihak Tergugat di lain pihak, melalui proses mediasi olehHakim MediatorSUBUR SUSATYO,SH.

Foto copy Akta Perkawinan Nomor : NAS / 87 / 1986 tanggal 25 Pebruari1986 antara WINDU WINARSO dengan YATMINI yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta, diberi tanda (bukti P. 2);3.

NICHOLAS PRASETYO WINARSO Alias KOPET

Perkara: PDM27/Boyol/Ep.2/8/2017dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NICHOLAS PRASETYO WINARSO ALS KOPETbersamasama dengan SONY (DPO) pada har Jumat tanggal 23 Juni 2017sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Counter HP dan Stiker dekat JembatanGrawah Ds. Sukabumi Kec. Cepogo Kab.

SONY menusuk dada MUHAMMAD SOLIKINkemudian melarikan diri tidak tertangkap sedangkan Terdakwa NICHOLASPRASETYO WINARSO ALS KOPET tertangkap.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/201/V1V/2017/RSUD.BItanggal 23 JUNI 2017 yang ditandatangan oleh dr.

SONY menusuk dada MUHAMMAD SOLIKINkemudian melarikan diri tidak tertangkap sedangkan Terdakwa NICHOLASPRASETYO WINARSO ALS KOPET tertangkap.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/201/VIV/2017/RSUD.BItanggal 23 JUNI 2017 yang ditandatangani oleh dr.

1.Winarso2.Lenny Widjaya

Nama : Winarso ; Tempat tanggal lahir : Tangerang 03 Maret 1940 ;Pekerajaan : Wiraswasta : Alamat : Penumping JT IlV806 RT 12, 3 KelurahanGowongan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ; ll = Nama > LENNY WIDJAMJA ; Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 19 Juli 1947 ; Pekerajaan : Wiraswasta : Alamat : Penumping JT IlV806 RT 12 3 KelurahanGowongan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ; Selanjutnya sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca

LELY WONGSO, SE; BACHTIAR WINARSO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Soegiyanto Winarso tersebut;

Soegiyanto Winarso VS Rio Herwindo

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Soegiyanto Winarso, bertempat tinggal di Jalan SinjoyoIndah RT. 04 RW. 04 Kelurahan Bugangan, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DeviRivaldi, SH.

dan harus dibetulkan;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Semarang telah lalai dalammenerapkan hukum karena hanya mendengar sebagian dari pernyataanTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tentang pekerjaan bahwaketerlambatan tersebut diakibatkan adanya perubahan design sehinggaterlambat penyelesaiannya (pernyataan dari Jawaban Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat), sedangkan dari kesaksian para saksi TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat dengan jelas dikatakan bahwa pekerjaanmereka telah selesai (saksi Winarso

No. 2098 K/Pdt/201216kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Soegiyanto Winarso tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 5 Tahun