M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Bonaventura Juan Meteray yang akan melakukan pernikahan dengan perempuan yang bernama Novel Lia Gitta Windayani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

mencapai 19 Tahun sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan.Sehubungan dengan alasanalasan tersebut diatas maka dengan ini saya,para Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSleman untuk dapat memberikan Surat Penetapan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon.Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaBonaventura Juan Meteray akan melakukan pernikahan dengan perempuanyang bernama Novel Lia Gitta Windayani

JUAN METERAY : Bahwa Para Pemohon ajukan permohonan dispensasi nikah karena umursaksi akan menikah tapi umur belum cukup, Umur saksi 18 tahun lebih ; Bahwa saksi akan menikah karena pacar yang bernama Novel sudah hamil 4bulan ; Bahwa kami sudah periksakan ke dokter ; Bahwa Para Pemohon sudah ke pemuka agama di Gereja Gamping danmenyarankan untuk ke Pengadilan mengurus dispensasi nikah karena belumcukup umur ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan;.4.Saksi, NOVEL LIA GITTA WINDAYANI

terurai diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon saat ini adalah penduduk dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Sleman berdomisili di wilayah Kabupaten Sleman (buktiP2 s/d P5), maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara permohonan ini.Menimbang, banhwa maksud pokok permohonan Para Pemohon adalahmohon Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaBonaventura Juan Meteray yang akan melakukan pernikahan dengan perempuanyang bernama Novel Lia Gitta Windayani

Bahwa para pemohon berencana akan menikahkan anak nya bernamaBonaventura Juan Meteray dengan perempuan yang bernama bernama NovelLia Gitta Windayani, karena perempuan telah hamil terlebih dahulu; Bahwa anak para Pemohon tersebut belum berusia 19 Tahun sebagaimanamestinya dimaksud dalamUndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, ditentukan bahwa perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria mencapai

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernamaBonaventura Juan Meteray yang akan melakukan pernikahan denganperempuan yang bernama Novel Lia Gitta Windayani;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020dalam persidangan terobuka untuk umum oleh kami NYOMAN SUHARTA, SH.

untuk diberikan kepadaTerdakwa dengan pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan; Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) di kantor Polsek rongkop kepada Terdakwayang mengetahui adalah saksi, Terdakwa dan saksi Depi Dwi Nurcahyodan pada saat saksi Windayani menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang mengetahuiadalah saksi Windayani dan Terdakwa; Bahwa pada

bahwa Terdakwamenawarkan 1 (satu) mobil Fortuner untuk digadai kepada saksiWindayani, namun sesaat kemudian Terdakwa memberi tahu kepadasaksi Windayani bahwa mobil Fortuner itu Sudah digadai orang lain.

di Rongkop; menurut saksi Windayani pada saat Terdakwa akan memberikan satuunit TV merk PANASONIC 24 inc ke rumah saksi, Terdakwa datangyang pertama bersama saksi Depi Dwi Nurcahyo dan seorang laki lakiyang belum dikenal saksi Windayani dengan mengambil mobil avanzawarna putin Nopol : D 911 OKT yang ditinggal Terdakwa di rumah saksidengan mobil Terdakwa yang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Kemudian mobil yang pertama ada ditempatsaksi Catur Sarwanto sudah ditukar dengan mobil yang berlainan jenissebanyak 16 kali; Bahwa keterangan saksi Windayani, saksi Windayani mengetahuikejadian tersebut karena saksi Windayani adalah istri saksi CaturSarwanto dan saksi Windayani juga ikut menyerahkan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa atas perintah saksiCatur Sarwanto karena saksi Catur Sarwanto baru memberikan uangkepada Terdakwa Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan

yang merupakan istri Saksi CaturSarwanto karena Terdakwa merupakan teman saksi Windayani karenamasih satu desa dengan saksi Windayani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CaturSarwanto, saksi Windayani, saksi Depi Dwi Nurcahyo dan keteranganTerdakwa, bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi CaturSarwanto untuk Terdakwa pergunakan sendiri yaitu membantu temanTerdakwa yang akan mencalonkan diri menjadi anggota DPRD danTerdakwa berjanji akan mengembalikan uang milik saksi Catur Sarwanto1

No. 0051/Pdt.P/2012/PA.Mpw.No 44 RT 012 RW 003 Kelurahan Ilir Kota Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau;MELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Perum BukitGalihpakuwon Blok C 3 No. 2 RT 003 RW 010 Kelurahan GalihpakuwonKecamatan BL Limbangan Kabupaten Garut;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan

HERMAN ASMUNADI bin ASMUNY;4 DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY;5 ANDRI ASHANDANI bin ASMUNY;6 SRIASHARAMADANI binti ASMUNY;7 IDA GUSTIAWATI binti ASMUNY;8 MELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY;3. Bahwa, almahrum ASMUNY bin DJOHARI telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 1981 di rumah, karena sakit;4. Bahwa, semasa hidupnya almarhum ASMUNY bin DJOHARI tidak pernah menikahdengan perempuan selain dengan HANIAH binti ZAKARIA;5.

HERMAN ASMUNADI bin ASMUNY (meninggal pada tanggal 652012);4 DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY (telah meninggal pada tanggal 2172009);5 ANDRI ASHANDANI bin ASMUNY;6 SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY;7 IDA GUSTIAWATI binti ASMUNY;8 MELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY;Hal. 3 dari 20 hal. Pen. No. 0051/Pdt.P/2012/PA.Mpw.6.

EDI ASMUNANTO bin ASMUNY;4 HERMAN ASMUNADI bin ASMUNY;5 DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY;6 ANDRI ASHANDANI bin ASMUNY ;7 SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY ;8 IDA GUSTIAWATI binti ASMUNY ;9 MELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY ;3.

MELY SETIATI WINDAYANI binti ASMUNY (anak kandung almarhumASMUNY bin JOHARD;adalah ahli waris dari ASMUNY bin JOHARI;3.

Pembanding/Penggugat I : WARDHAH atau isteri Diwakili Oleh : Tisa Windayani,SH.,LLM., dan A.Aris Swantoro,SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat II : DJAYANTI SARI atau Anak Diwakili Oleh : Tisa Windayani,SH.,LLM., dan A.Aris Swantoro,SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat III : WIN TEKI SENDY atau Anak Diwakili Oleh : Tisa Windayani,SH.,LLM., dan A.Aris Swantoro,SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat IV : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI atau Anak Diwakili Oleh : Tisa Windayani,SH.,LLM., dan A.Aris Swantoro,SH.

KTP (NIK) : 3471036009790002;Penggugat sampai dengan Penggugat IV dalam hal ini memberikankuasa kepada Tisa Windayani, SH.,LLM., dan A.AARIS SWANTORO,SH.,M.Kn., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumKENKHA LAW OFFICE, yang beralamat kantor di Jalan Raya KelapaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 138/PDT/2020/PT.BTN.1.Dua. Komp. Yon Hub Dithubad No.

---------------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------ Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / menambah penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1050/1982 tertanggal 3 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto yaitu dari RATNA WINDAYANI menjadi BENEDEKTA RATNA

WINDAYANI , melalui Pejabat yang terkait ; --------------------------------------------- Memerintahkan kepada pegawai / petugas pencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto , setelah diperlihatkan turunan penetapan Pengadilan Negeri Mojokerto yang telah berkekuatan hukum tetap , untuk mencatat pembetulan / penambahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------

SUKOADI dengan LUSIA TUKIANIK ; ~ Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon yang bernama RATNA WINDAYANI yang panggilan sehariharinya~ Bahwa , Pemohon saat ini bekerja sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil( CPNS ) dengan jabatan Perawat pada RSD PROF. DR.

SOEKANDAR KAB.MOJOKERTO ( bukti P9 ) ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada AktaKelahiran Nomor : 1050 / 1982 , dari RATNA WINDAYANI , menjadiBENEDEKTA RATNA WINDAYANI , 7770757Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya

MOJOKERTO serta keterangansaksi DIDIK AGUS ROKHMADI , telah terbukti nama Pemohon tertulis atas namaBENEDEKTA RATNA WINDAYANI , sehingga terdapat kekurangan penulisan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor =: 1050 / 1982 :~ Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keterangan saksiDIDIK AGUS ROKHMADI dan SAPTO SULISTIYONO , nama Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran Nomor : 1050 / 1982 adalah RATNA WINDAYANIsedangkan dalam bukti suratsurat Pemohon lainnya P1 berupa foto copy Kartu

MOJOKERTO tertulis atas nama BENEDEKTA RATNAWINDAYANI , sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan /menambah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1050/1982 tertanggal3 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto yaitu dari RATNA WINDAYANI menjadi BENEDEKTARATNA WINDAYANI , 22 nnn nner nnn nnn cnn Menimbang , bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas , Pengadilan Negeriberpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonan

menjadi BENEDEKTARATNA WINDAYANI ,, melalui = Pejabat~= yang terkait ;= Memerintahkan kepada pegawai / petugas pencatat pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto , setelah diperlihatkan turunan penetapanPengadilan Negeri Mojokerto yang telah berkekuatan hukum tetap , untukmencatat pembetulan / penambahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon tersebut := Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 65.000, ( enam = puluh lima ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak pemohon lahir dengan nama : WINDAYANI anak ke-satu jenis kelamin Perempuan dari ayah MAHSUN dan Ibu DIANA lahir di Wareng Kandel pada tanggal 18 September 2001 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki Akta Kelahiran dengan Nomor : 5202-LT-08032013-0005, dengan Nama WINDA YANI, anak ke satu jenis kelamin

PEREMPUAN dari Ayah MAHSUN dan Ibu DIANI, lahir di Labulia pada Tanggal 18 SEPTEMBER 2001 diperbaiki/dirubah menjadi WINDAYANI dan tempat lahir di WARENG KANDEL tanggal 18 SEPTEMBER 2001 ;

Sri Wahyu Windayani, SE binti Sukarlan, sebagai anak kandung;

2.7. Indra Wijayanto bin Supriyanto, Drs., sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Supriyanto, Drs bin Sukarlan;

2.8. Andry Wijayanto bin Supriyanto, Drs., sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Supriyanto, Drs bin Sukarlan;

2.9.

Sri Rahayu Windayani, SE bin Sukarlan, Umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Wisma Tropodo U1, KelurahanTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon VI ;Him. 1 dari 14 Pen. No.2539/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Indra Wijayanto bin Supriyanto, Drs., Umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kedungdoro 8/11, KelurahanSawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sebagai Pemohon VII ;8.

SRI WAHYU WINDAYANI, SE binti SUKARLAN5. Bahwa anak dari pewaris yang bernama Supriyanto, DRS bin Sukarlan~oo20 5telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2007 (sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 3578KM250320150057 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya) danHim. 3 dari 14 Pen.

SRI WAHYU WINDAYANI, SE binti SUKARLAN (sebagai anakperempuan kandung)g INDRA WIJAYANTO bin SUPRIYANTO, DRS (sebagai ahli warispengganti/cucu lakilaki/anak lakilaki kKandung dari Supriyanto, DRS)h. ANDRY WIJAYANTO bin SUPRIYANTO, DRS (Sebagai ahli warispengganti/cucu lakilaki/anak lakilaki kKandung dari Supriyanto, DRS)i. INDRIANA NUR ARIF HIDAYAH binti SUPRIYANTO, DRS(sebagai ahli waris pengganti/cucu perempuan/anak perempuankandung dari Supriyanto, DRS)3.

,SE., bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Wahyu Windayani, SE.

Sri Wahyu Windayani, SE binti Sukarlan, sebagai anak kandung;2.7. Indra Wijayanto bin Supriyanto, Drs., sebagai cucu/ahli waris penggantidari Supriyanto, Drs bin Sukarlan;2.8. Andry Wijayanto bin Supriyanto, Drs., sebagai cucu/ahli waris penggantidari Supriyanto, Drs bin Sukarlan;2.9. Indriana Nur Arif Hidayah binti Supriyanto, Drs., sebagai cucu/ahli warispengganti dari Supriyanto, Drs bin Sukarlan;3.

NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3.

ALS NUNGKI BINTI WIDODO untukmenindaklanjuti informasi tersebut petugas dari Ditreskoba Polda Jatim melakukanundercover buy dengan berpura pura membeli Narkotika kepada terdakwa NUNGKICHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO, selanjutnya petugasmelakukan transaksi sabu dengan NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALSNUNGKI BINTI WIDODO di JI.

Lettu Suwolo tepatnya di depan Stadion Bojonegoro; Bahwa pada saat itu terdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKIBINT WIDODO bersama sama dengan terdakwa AGUSTIN SETYO RAHAYU ALSAYU BINT SUPRAPTO lalu terdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALSNUNGKI BINT WIDODO menyerahkan bungkusan kepada terdakwa AGUSTINSETYO RAHAYU ALS AYU BINTI SUPRAPTO dengan maksud bungkusan yangberisi sabu tersebut diserahkan kepada pembeli (undercover buy) ; Bahwa pada saat itu pula petugas dari Ditreskoba Polda Jatim

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUSTIN SETYO RAHAYU ALS AYU BINTISUPRAPTO dan terdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTIWIDODO, adapun barang bukti yang berhasil ditemukan dan disita dari terdakwaNUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO berupa 1 buahtimbangan digital warna silver yang dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitamyang saat itu berada pada pegangan tangan kanan terdakwa NUNGKI CHRISTALIAWINDAYANI ALS NUNGKI BINT!

Lettu Suwolo tepatnya di depan Stadion BojonegoroaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN BjnBahwa pada saat itu terdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGK!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Windayani binti ali Subhan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Anam bin Buniman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Nomor 2573/Pdt.P/2020/PA.Jr6.Bahwa Pemohon adalah Ayah dan ibu kandung dari Windayani Binti AliSubhan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Windayani Binti Ali Subhan hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Khoirul Anam Bin Buniman,Umur : 24 Tahun (Jember, 04041996), jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Dusun Padukuan Lor, Rt. 004/ Rw. 010, DesaKarang Semanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberyang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama

binti ali Subhan, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama KhoirulAnam bin Buniman karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Khoirul Anam bin Buniman telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Windayani binti

ali Subhan tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Windayani binti aliSubhan dengan calon pasanganya bernama Khoirul Anam bin Buniman sudahhal. 3 dari 10 hal.

Fotokopi ljazah atas atas nama Windayani yang dikeluarkan oleh KepalaSDN Karangsemanding 02 Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khoirul Anam yang dikeluarkanoleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Buniman (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, (P.6);7.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Windayani binti alliSubhan untuk menikah dengan calon suaminya Khoirul Anam bin Buniman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);hal. 9 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2573/Pdt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 22September 2020 M bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

ARINI, sdri.WINDA, sdri.MARYAM dan sdri YULIANA.Saksi 3, WINDAYANI bt. H.

WINDAYANI kepada terdakwa, tetapi saksi tidakmengetahui secara langsung pembicaraan sdri. Windayani dengan terdakwa mengenaipenerimaan PNS tanpa testing tersebut.14e Bahwa saksi pernah melihat langsung sdri.

50.000.000, gunapengurusan itu, dan jika setuju harus ada uang muka / DP sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Bahwa benar, atas kata kata terdakwa tersebut saksi WINDAYANI menjadi tertarik, lalusaksi WINDAYANI menyerahkan berkas lamaran pekerjaan yang dilampiri antara lainfotocopy suratsurat/Ijazah SD sampai Ijazah Diploma.Bahwa benar, atas adanya kesempatan menjadi CPNS tanpa tes tersebut kemudian saksimenceritakan kepada teman teman saksi yaitu antara lain saksi ARINI, saksi MARYAM,saksi

Bahwa atas kata kata terdakwa tersebut saksi WINDAYANImenjadi tertarik, lalu saksi WINDAYANI menyerahkan berkas lamaran pekerjaan yang dilampiriantara lain fotocopy suratsurat/ Ijazah SD sampai Ijazah Diploma.

Bahwa karenasaksi WINDAYANI juga ikut melamar sebagai CPNS maka saksi juga menyerahkan uang Rp.1.500.000, kepada sdr. WAWAN guna keperluan biaya proses. Bahwa selain saksi WINDAYANI,yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa adalah saksi ARINI, saksi MARYAM, saksiYULIANA dan saksi RAVID. Bahwa terdakwa menjanjikan pada bulan April 2012 para korbannya19akan menerima SK pengangkatan sebagai PNS di Kabupaten Tasikmalaya.

WINDAYANI BINTI PARMO- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Mio Soul GT warna Hitam KB. 4991 YP berikut STNK dan kunci kontak sepeda motor tersebut. Dikembalikan kepada Terdakwa .6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Selanjutnyaterdakwa setelah berhasil merampas handphone milik saksi Windayani,terdakwa langsung berlari ke arah laut dan meloncat di batu batu sambilmembawa handphone milik saksi WINDAYANI BINT!

WINDAYANI sudah terjatuh ke tanah dan tarik menarikdengan terdakwa menyebabkan jari saksi WINDAYANI terluka / melukai jaritelunjuk tangan sebelah kiri saksi WINDAYANI dan handphone berhasildibawa lari oleh terdakwa dan terdakwa melarikan diri ke arah Pantai BatuBurung, sedangkan saksi dan saksi WINDAYANI berusaha mengejar danmengikuti arah terdakwa lari namun saksi kehilangan jejak terdakwa .Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelaku mengambilHandphone Merk OPPO NEW 7 milik kakak saksi

saksi WINDAYANI BINT PARMO.

PARMO, terdakwa langsungmerampas paksa 1 (satu) buah Handphone merk OPPO New 7 berwarna Putihyang dipegang oleh saksi WINDAYANI BINT PARMO, kemudian terjadi tarikmenarik antara terdakwa dengan saksi WINDAYANI BINTI PARMO hingga jaritelunjuk saksi WINDAYANI BINT PARMO sebelah kiri mengalami luka lecetdan terdakwa berhasil merampas 1 (satu) buah Handphone merk OPPO New 7berwarna Putih milik saksi WINDAYANI BINTI PARMO tersebut.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan agaraksinya dapat

Hp :0852 2647 9393 sebagaiPemohon I ;Windayani binti Ruslin Yaca, tempat tanggal lahir, Palu, 20 Januari 1987/33tahun, agamal slam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediamandi Jalan Basuki Rahmat.

Jamal H.Rijal Bin Hakam Rijal) dan Pemohon II (Windayani binti Ruslin Yaca)telah melangsungkan pernikahan di Jalan Basuki Rahmat. Lrg. Saleko IIHal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.141/Pdt.P/2020/PA.

RijalBin Hakam Rijal) dan Pemohonll (Windayani binti Ruslin Yaca) yangHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.141/Pdt.P/2020/PA.

LALU SYAIFUL AKHYAR, SEmelawan- 1.NI KETUT SWITI2.NI LUH GITA3.I MADE BUDI DARMAWAN4.KOMANG WINDAYANI

Windayani Astuti, sebagaimana dalamgugatan ini terjadi permasalahan, sehingga ahli waris Windayani Astuti dijadikansebagai Turut Tergugat dalam Gugatan ini ;Bahwa dengan demikian Pengajuan modal Pinjaman modal usaha sebesar Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) tidak ada relevansinya dengan gugatanini karena pihakpihak yang ditarik sebagai pihak tidak ada hubungannya denganpinjaman modal usaha tersebut, bahkan dasar gugatan wanprestasi adalah tidakberdasar dikarenakan didasarkan pada permohonan

Joko Santoso,dimasukkan dalam perkara ini selaku Turut Tergugat I, mengingat bahwaTurut Tergugat I telah bercerai dengan Nyonya Windayani Astuti terlebihdahulu, sebelum Nyonya Windayani Astuti memperoleh fasilitas kredit dariPT. Bank Mega Tbk.

P n Nomor : P 2012/PN.JKT.BAR3 Menolak gugatan sepanjang berkaitan dengan Nyonya Windayani Astuti,Turut Tergugat I, II, III dan IV serta seluruh harta warisan NyonyaWindayani Astuti ;4 Menolak permohonan sita jaminan yang diajukan Penggugat I dan IIterhadap tanah berikut bangunan yang berdiri diatas Hak Guna BangunanNomor : 1018/Citaringgul, tercatat atas nama Windayani Astuti, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Citeureup, KelurahanCitaringgul ;5 Atau bila Majelis Hakim berpendapat

Windayani Astuti, tanggal 22 Maret 2012, (Bukti T I11) ;12 Photo copy Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2012 dan Windayani Astutidan Drs. Joko Santoso kepada Daud Tony mewakili si Pemberi Kuasa untukmelakukan pelunasan pinjaman dan menanda tangani segala dokumen untukmenebus Sertifikat HGB No. 1018/Citaringgul atas nama Ny.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim tidak sependapat dan menolak petitum dari jawabanTergugat II ;Menimbang, bahwa terhadap petitum dalam jawaban Turut Tergugat I sampaidengan IV, yang pada pokoknya mengeluarkan Turut Tergugat I sampai dengan IVsebagai pihak, menolak gugatan sepanjang berkaitan dengan Nyonya Windayani Astutimaka terhadap petitum ini sebagaimana dalam pertimbangan sebelumnya maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan harta dari Nyonya Windayani Astuti

SIT WINDAYANI mengkredit sepeda motor HONDA VARIO 150 TSPdengan nilai harga sebesar Rp.24.550.000,e. RIYAH mengkredit sepeda motor HONDA VARIO 150 TSP dengan nilaiharga sebesar Rp.24.500.000,f. MUHAMAD IDRI mengkredit sepeda motor HONDA VARIO 125 ESPdengan nilai harga sebesar Rp.21.900.000;g. MIMIN MINTARSIH mengkredit sepeda motor YAMAHA NMAX dengannilai harga sebesar Rp.29.750.000;h. ADANG mengkredit sepeda motor VARIO 125 ESP dengan nilai hargasebesar Rp.24.700.000,i.

SIT AMALIA FIRDAUS mengkredit sepeda motor HONDA VARIO 150ESP dengan nilai harga sebesar Rp.24.700.000, Bahwa dari hasil survei ulang nasabah yang dilakukan oleh PT ADIRAFINANCE Kantor Cabang Ruko Sentra Cikarang yang diwakilkan oleh SaksiHAIDAR ABUBAKAR yang merupakan Sale Head Honda atau KepalaMarketing Sepeda Motor Honda atas nama ASEP SAEPULLOH, RIYAH,AGUNG RAHMAN, RIBTO NUROSO, LENNA LOVINA, SITI AMALIAFIRDAUS, ADANG, SITI WINDAYANI, MUHAMAD IDRIS, MIMINMINTARSIH, OKTO JUNAEDI didapat hasilnya

SITL WINDAYANI mengkredit sepeda motor HONDA VARIO 150 TSPdengan nilai harga sebesar Rp.24.550.000,. RIYAH mengkredit sepeda motor HONDA VARIO 150 TSP dengan nilalharga sebesar Rp.24.500.000,MUHAMAD IDRI mengkredit sepeda motor HONDA VARIO 125 ESPdengan nilai harga sebesar Rp.21.900.000;. MIMIN MINTARSIH mengkredit sepeda motor YAMAHA NMAX dengannilai harga sebesar Rp.29.750.000;.

SIT WINDAYANI mengkredit sepeda motor HONDAVARIO 150 TSP dengan nilai harga sebesar Rp.24.550.000,e. RIYAH mengkredit sepeda motor HONDA VARIO150 TSP dengan nilai harga sebesar Rp.24.500.000,f. MUHAMAD IDRI mengkredit sepeda motor HONDAVARIO 125 ESP dengan nilai harga sebesar Rp.21.900.000;g. MIMIN MINTARSIH mengkredit sepeda motorYAMAHA NMAX dengan nilai harga sebesar Rp.29.750.000;h. ADANG mengkredit sepeda motor VARIO 125 ESPdengan nilai harga sebesar Rp.24.700.000,L.

SIT WINDAYANI mengkredit sepeda motor HONDAVARIO 150 TSP dengan nilai harga sebesar Rp.24.550.000,e. RIYAH mengkredit sepeda motor HONDA VARIO150 TSP dengan nilai harga sebesar Rp.24.500.000,f. MUHAMAD IDRI mengkredit sepeda motor HONDAVARIO 125 ESP dengan nilai harga sebesar Rp.21.900.000;g. MIMIN MINTARSIH mengkredit sepeda motorYAMAHA NMAX dengan nilai harga sebesar Rp.29.750.000;h. ADANG mengkredit sepeda motor VARIO 125 ESPdengan nilai harga sebesar Rp.24.700.000,I.

Saksi : TITIK WINDAYANI Alias HJ. SITI MARYAM ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 03 Oktober 2013 + jam. 08.00 WIB. Bertempat diDepan Rumah saya yaitu Dusun Pertelon, Desa Pakis Kecamatan Panti, KabupatenJember. Pada saat saya DudukDuduk dengan orang yang bernama B.NUR. tautau adaorang yang mengatakan dalam bahasa Madura PATEK / AJING dan denganseketika saya menoleh ternyata yang mengatakan itu adalah NUR AEHA. Sambil naeksepeda motor.

SITI MARYAM karena membalas bicaranya saksi tersebut ;e bahwa, saksi sebelum ada perkara ini juga pernah ada perkara dengankeluarga saksi korban TITIK WINDAYANI Alias HJ. SITIMARYAM ;e bahwa.benar pernah membuat Surat Pernyataan tertanggal 03 Juli 2012,dan tidak akan mengulangi lagi perkataanjelek kepada keluargaP.Bambang dan Istrinya yaitu saksikorban dalam perkara ini TITIKWINDAYANI Alias HJ.

hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 12.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Sanggar Senam MaritaKampung Mulyasari Nomor 10 Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandungsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwabersamasama dengan saksi Nenglina Karlina, saksi Refnita Gustin, saksi DionPujiantini, saksi Marni Windayani

menghampiri saksi Refnita Gustin dan dengan posisiHalaman 2 dari 14 halaman perkara pidana No.360/Pid.B/2017/PN.Bhb.berdiri sambil berhadapan lalu terdakwa mencakar wajah saksi Refnita Gustinmenggunakan kuku tangan sebelah kiri kemudian menggunakan kuku tangansebelah kanan masingmasing sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajahsebelah kanan dan tangan sebelah kiri, dimana perbuatan terdakwa tersebutlangsung dilerai oleh saksi Nenglina Karlina bersamasama dengan saksi DionPujiantini, saksi Marni Windayani

perkara pidana No.360/Pid.B/2017/PN.Bhb.terdakwa langsung menghampiri saksi Refnita Gustin dan dengan posisiberdiri sambil berhadapan lalu terdakwa mencakar wajah saksi RefnitaGustin menggunakan kuku tangan sebelah kiri kemudian menggunakankuku tangan sebelah kanan masingmasing sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai wajah sebelah kanan dan tangan sebelah kiri ; Yang melerai perkelahan terdakwa dengan saksi Refnita Gustin adalahsaksi Nenglina Karlina bersamasama dengan saksi Dion Pujiantini, saksiMarni Windayani

Bahve perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal ketika terdakwabersamasama dengan saksi Nenglina Karlina, saksi Refnita Gustin, saksiDion Pujiantini, saksi Marni Windayani, saksi Rani Andriyani dan saksi LeniNurleni selesai melaksanakan senam;3.

Bahwa yang melerai perkelahan terdakwa dengan saksi Refnita Gustin adalah saksi Nenglina Karlina bersamasama dengan saksi Dion Pujiantini,saksi Marni Windayani, saksi Rani Andriyani dan saksi Leni Nurleni yangwakiu berada dan melihat perbuatan terdakwa tersebut;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MFK .YULI WINDAYANI .SKM binti FAA.ABDUL KADIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000.,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 1513/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : 2222 nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnerPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KecamatanKlaten Tengah Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANMFK .YULI WINDAYANI .SKM

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARMAN YATNO DARMANTO ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MFK .YULI WINDAYANI .SKM binti3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MFK .YULI WINDAYANI .SKM binti FAAABDUL KADIR )di depan sidang Pengadilan AgamaK laten; = 2222 = n= on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

No.196/PDT/2016/PT.DKItercatat atas nama Windayani Astuti ( Isteri TurutTergugatl, louTurutTergugat Il, TurutTergugatlll danTurutTergugat IV );c.

Windayani Astuti, oleh karena haltersebutlah, jelas terlihat pihakpihak yang digugat termasuk di dalamnyaadalah para ahli warisdari Alm.

aquo semuladijadikan jaminan oleh Windayani Asuti (isteri Turut Tergugat IV lou TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV) atas pinjamansejumlah dana pada PT.

Joko Santoso,dimasukkan dalam perkara ini selaku Turut Tergugat , mengingatbahwa Turut Tergugat telah bercerai dengan Nyonya Windayani Astutiterlebih dahulu, sebelum Nyonya Windayani Astuti memperoleh fasilitaskredit dari PT. Bank Mega Tbk. Pada tanggal 10 Juni 2011 ;2.

Bahwa Adrianto Wicaksono, Winsetyanti Wulandari dan TridiptoWahyutomo masingmasing dan berturutturut dalam kedudukannya selakuTurut Tergugat Il, Ill dan IV sangat heran, mengapa harta warisan lou kami,almarhumah Nyonya Windayani Astuti dimohonkan sita jaminan dalamperkara ini oleh Penggugat dan Il yaitu sita jaminan atas tanah berikutbangunan yang berdiri diatas Hak Guna Bangunan Nomor 1018/Citaringgul,tercatata atas nama Windayani Astuti, terletak di Povinsi Jawa Barat,Kabupatn Bogor, Kecamatan

tujuh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sejumlah RP. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transfaranberisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,68 (nolkoma enam puluh delapan) gram; (satu) buah alat hisab shabu/bong dalamkeadaan terangkai; Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama WindaYani

selanjutnya mereka melakukan penggeledahan didalam rumahkos Winda Yani Alias Winda dan menemukan 1 (satu) buah alat hisapshabu dalam keadaan terangkai dibawah tempat masak;Bahwa Winda Yani Alias Winda mengaku kepada mereka bahwadialah yang menyuruh dan memberi uang kepada Terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp.850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Winda Yani Alias Windabahwa Narkotika jenis shabu tersebut akan dijual kembali oleh WindaYani

Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitepatnya di rumah kos Winda Yani Alias Winda;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Petugas Kepolisian dariPolres Tanjungbalai;Bahwa sebab Terdakwa ditankgap karena Terdakwa melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeil, menjual,memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan jenis Shabu;Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa berada diruang tengahsedangkan Winda Yani Alias Winda berada didapur;Bahwa ketika mengetahui kedatangan petugas Kepolisian, WindaYani

penangkapanterhadap Terdakwa dari informasi masyarakat yang menerangkan ada seoranglakilaki memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan atas informasi masyarakat tersebut dengan cara mengintai rumahyang dimaksud masyarakat tersebut, selanjutnya Petugas KepolisianHalaman 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Tjbmendatangi Terdakwa dan Winda Yani Alias Winda, dan atas persetujuanmereka, Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumah WindaYani