• Menetapkan mengubah biodata Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 265/II/9/1981yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, yang semula tertulis nama Pemohon FARIHA binti PAN WINDIA, tempat tanggal lahir Ds. Banjar Tengah, umur 23 tahun, menjadi FARIHA binti WINTIA, tempat tanggal lahir NEGARA, 5 SEPTEMBER 1958. 3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana dan telah mendapat Kutipan Akta Nikah tanggal 14September 1981, dan ternyata terdapat kesalahan penulisan namaPemohon tertulis : FARIHA binti PAN WINDIA, tempat tanggal lahir Ds.Banjar Tengah, umur 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 265/II/9/1981 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah FARIHAbinti WINTIA dan tempat tanggal lahir Negara

  Keterangan dari RSU Negara.Bahwa berdasarkan dailildalil dan alasanalasan tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMataram untuk dijadikan dasar hukum dalam mengurus PembuatanPaspor untuk Persyaratan Haji.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram untuk berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan nama : FARIHA binti PAN WINDIA

  Banjar Tengah, umur 23 tahun, yang benar adalah, Negara, 5September 1958.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam akta nikahsehingga sama dengan identitas hukum lain Pemohon, yaitu nama Pemohontertulis FARIHA binti PAN WINDIA, tempat tanggal lahir Ds.

  penglihatan dan pengetahuannya dan keterangan saksisaksitersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama padapokok perkaranya, sehingga alat bukti tersebut dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian dan dapat dipertimbangkan dalam perkaraa quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2 dan P4, serta keterangansaksisaksi, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkan adanya kesalahannama lengkap Pemohon terutama pada nama orang tua Pemohon yaituFARIHA binti PAN WINDIA

  Menetapkan mengubah biodata Pemohon, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 265/II/9/1981yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, yang semulatertulis nama Pemohon FARIHA binti PAN WINDIA, tempat tanggal lahirDs. Banjar Tengah, umur 23 tahun, menjadi FARIHA binti WINTIA,tempat tanggal lahir NEGARA, 5 SEPTEMBER 1958.3.

• Dinas Poh, Desa Poh Bergong, Kecamatandan Kabupaten Buleleng ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, tetapi tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengenal Nyoman Ginarja/ Pan Windia semasa hidup ;Bahwa Pan Windia/ Nyoman Ginarja memiliki 3 (tiga) orang anak,yakni: 1. Wayan Windia, 2. Nyoman Samba dan 3. Ketut Semawan ;Bahwa Wayan Windia memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni : 1. WayanSuara, 2.

  Ketut Budarma ;Bahwa Pan Windia/ Nyoman Ginarja meninggal dunia, saksi pada saatitu sudah berusia 16 tahun ;22Bahwa setahu saksi apabila alm.

  Wayan Windia, dan cucu dari Pan Windia/ Nyoman Ginarja ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Il. KETUT SUKRA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan apabila saksi kenal dengan Alm.

  GEDE WIDANA dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya apabila saksi mengenal Nyoman Ginarja/ PanWindia semasa hidupnya, dimana Pan Windia/ Nyoman Ginarja memiliki 3 (tiga)orang anak, yakni: 1. Wayan Windia (alm), 2. Nyoman Samba dan 3. KetutSemawan (alm) ; Bahwa Wayan Windia memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni : 1.Wayan Suara, 2. Nengah Seloka dan 3. Nyoman Sukada ; Bahwa NyomanSamba memiliki 8 (delapan) orang anak, yakni : 1. Wayan Sukatra, 2. NengahMudiasna, 3. Nyoman Warti, 4.

  Ketut Semawan dan saudara ipar dari Ketut Budarma(Tergugat) ; Bahwa anakanak/ keturunan dari Pan Windia/ Nyoman Ginarjamasingmasing telah diberikan tanah untuk dikerjakan dan dinikmati hasilnya,namun tanahtanah peninggalan dari Pan Windia/ Nyoman Ginarja tersebutbelum dibagi waris hingga saat ini ; Bahwa sebagian dari tanah peninggalanPan Windia/ Nyoman Ginarja telah ada yang dijual, yakni pada tahun 2012Ketut Budarma (T7ergugat) telah menjual tanah seluas + 26 are, dan hasil daripenjualan tanah

• Laksana Kencana Indah adalah sah menjadi Hak milik Penggugat (WINDIA NUGRAHA, S.H., M.H.) secara sah ;

  1. Menyatakan terhadap sertipikat Hak Guna Bangunan nomor : 07009/kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07013/kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dapat dilanjutkan masa pembaharuan Hak Guna Bangunan (HGB) oleh kantor Turut Tergugat ;
  2. Menghukum Tergugat dengan Turut Tergugat

  Penggugat:
  WINDIA NUGRAHA, S.H., M.H.
  Tergugat:
  PT. LAKSANA KENCANA INDAH
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional kota Balikpapan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari SARI WINDIA ASHARI menjadi SARI WINDI ASHARI;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar mencatat perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk

  Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor44401/1/2011/94 atas nama SARI WINDIA ASHARI diterbitkan tanggal 20Oktober 2011 dan Kartu Tanda Kependudukan nomor 351009701094002atas nama SARI WINDIA ASHARI diterbitkan 15 Oktober 2012 yangHalaman 1 dari8 Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Bywdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KabupatenBanyuwangi;3.

  Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIA ASHARI,sehingga dengan demikian nama Pemohon ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar Pemohon nomor DN05 Dd0452485 atas nama SARI WINDI ASHARI yang dikeluarkan oleh SDN 4Genteng Wetan, Genteng, Banyuwangi tanggal 23 Juni 2007, ljazahSekolah Menengah Pemohon nomor DN05 DI 0351189 atas nama SARIWINDI ASHARI diterbitkan oleh SMP Bustanul Makmur Genteng tanggal 7Mei

  Wiwin Handayani:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandung dari PemohonPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk dari Sari Windia Asharimenjadi Sari Windi Ashari;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Sugeng Hariyadi danWiwin Handayani.Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor44401/1/2011

  /94 dan Kartu Tanda Kependudukan nomor 351009701094002Halaman 3 dari8 Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Bywatas nama SARI WINDIA ASHARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang); Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIAASHARI, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar sampai dengan ljazah Sarjana Pemohon yang tertulis namaSari

  Dicky Ramadhan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan adik kandung dariPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk dari Sari Windia Asharimenjadi Sari Windi Ashari; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Sugeng Hariyadi danWiwin Handayani.

• Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang terdiri dari: Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 20 (dua puluh) lembar, Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sejumlah 5 (lima) lembar, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 140 (seratus empat puluh) lembar, Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sejumlah 64 (enam puluh empat) lembar, dan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah 90 (sembilan puluh) lembar;

• 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;

Dikembalikan kepada I NYOMAN WINDIA

(tiga juta rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Nyoman Windia dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.

Menyatakan barang bukti berupa:> Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), yang terdiri dari:Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 20 (dua puluh) lembar, Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah) 5 (lima) lembar, Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)140 (seratus empat puluh) lembar, Rp.5.000 (lima ribu rupiah) 64 (enampuluh empat) lembar, Rp.2.000 (dua ribu rupiah) 90 (Sembilan puluh)lembar;> 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi NYOMAN WINDIA;> 1 (satu) unit sepeda

; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekitar pukul 08.30WITA berlokasi di Toko Deltra beralamat di Desa Batur Tengah,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, telah terjadi peristiwapencurian; Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut adalah atasan dariSaksi yaitu NYOMAN WINDIA; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekitar pukul 09.00WITA, Saksi membuka toko bersamasama dengan 5 (lima) pegawailain dan anak dari NYOMAN WINDIA yang bernama PUTU OGISAYOGA PUTRA.

;Bahwa benar NYOMAN WINDIA tidak pernah memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil uang dan handphone miliknya;Bahwa benar nilai total kerugian yang diderita oleh NYOMAN WINDIAmencapai Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar NYOMAN WINDIA selaku pemilik toko dan pemilik dari uangdan handphone yang diambil oleh Terdakwa, baru menyadari telahkehilangan barang pada pukul 09.30 WITA setelah diberitahukan olehanaknya yang bernama PUTU OGI SAYOGA PUTRA.

Hal ini dilakukan olehTerdakwa dengan tujuan untuk menggunakan barangbarang tersebut sebagaimodal untuk pulang kampung;Menimbang, bahwa pada dasarnya hanya pemilik barang yang sahyang memiliki hak penuh untuk memanfaatkan barang yang bersangkutan.Dengan demikian, tindakan pengambilan dan pemindahan uang dan handphonemilik NYOMAN WINDIA yang dilakukan oleh Terdakwa secara langsung dapatdikatakan telah melawan hukum dikarenakan telah bertentangan dengan haksubjektif NYOMAN WINDIA selaku pemilik barang

• Sementara dari arah yang berlawanan 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty dengan Nomor Polisi N 4409 FV, denganNomor Rangka: MH328D0029K597961 dan Nomor Mesin: YIMM5LWO4YI11yang dikemudikan oleh Saksi FREDERIKA NEMENSIA RIKA LEDE Alias INAdengan mengangkut Saksi korban WINDIA KARTIKA LEDE melintas, namumtidak dapat mengelak, karena Dump Truck yang dikendarai Terdakwa melintaspada jalur yang salah dengan tidak terkendali, sehingga mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Saksi

  Saksi WINDIA KARTIKA LEDE. tanpa berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Saksi mengalami luka patahtulang paha kanan kaki dan Saksi Frederika Nemensia Rika Lede luka retakrahang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Wkb.Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di jalan raya jurusan WaitabulaKodi,tepatnya di

  menabrak sepedamotor Saksi dari arah depan sehingga jatuh dan tidak sadarkan diri;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi, Saksi tidak mendengar adabunyi klakson atau bahwa akan mobil dari arah yang berlawanan datang;Bahwa pada waktu itu Saksi dengan Saksi Windia Kartika Lede di bawakerumah sakit Karitas Weetabula, kemudian dirujuk ke rumah sakit UmumHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Wkb.Daerah Waikabubak, lalu Saksi Windia Kartika Lede di bawa ke rumah sakitdi Solo untuk dioperasi

  Yuliyati Magi Bora, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak; Bahwa oleh karena pengobatan terhadap Saksi Windia Kartika Lede tidakdapat disembuhkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak, makaSaksi Windia Kartika Lede di bawa ke Solo dan dilakukan pengobatanselama beberapa minggu dan sampai sekarang luka patah tersebut belumsembuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

  Yuliyati Magi Bora, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak dan oleh karena pengobatanterhadap Saksi Windia Kartika Lede tidak dapat disembuhkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Waikabubak, maka Saksi Windia Kartika Lede di bawa ke Solodan dilakukan pengobatan selama beberapa minggu dan sampai sekarang lukapatah tersebut belum sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan

• Perdana, dengan cara memesandulu melalui sms setelah pil dobel L sudah ada kemudian terdakwa datang kerumah saksiRizki Windia Perdana dengan harga setiap 1.000 butir pil dobel L adalah Rp.550.000, setelahpil dobel L ditangan terdakwa selanjutnya dibungkus lagi oleh terdakwa dengan plastic klipkecil @ 35 butir pil dobel L dijual Rp.50.000, sehingga terdak wa mendapatkan untung setiap1,000 butir pil dobel L sebesar + Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti 2.590 butir pil dobel L, hasil

  Perdana, dengan cara memesandulu melalui sms setelah pil dobel L sudah ada kemudian terdakwa datang kerumah saksiRizki Windia Perdana dengan setiap 1.000 butir pil dobel seharga Rp.550.000, setelah pil dobelL ditangan terdakwa selajutnya dibungkus lagi denga plastic klip kecil @ 35 butir pil dobel Ldijual Rp.50.000, terdakwa mendapatkan untung setiap 1,000 butir pil dobel L sebesar +Rp.500.000,(imaratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti 2.590 butir pil dobel L, berdasarkan hasil pemeriksaan barang

  Perdana (perkara split) seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) setiap 1000 (seribu) butirnya, namun oleh Terdakwa saat pembelian pertamapada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sebanyak 2000 (dua ribu) butir masih dibayarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan pembelian yang kedua pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sebanyak 1000 (seribu) butir pil dobel L masih belum sem pat dibayar;Bahwa Rizky Windia (perkara split) mendapatkan pil dobel dari sdr.

  Ipay karena sudah janjian untuk membeli pil dobel L kepada Terdak wa;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi Rizki Windia dengan caramembeli;Bahwa cara Terdakwa bertransaski memesan dulu kepada saksi Rizki melaluisms dengan HPTerdakwa ke nomor HPnya, kemudian diberi tempo satu atau dua hari setelah barangnya adabaru Terdakwa di sms, lalu Terdakwa mengambil ke rumahnya di Gurah Kab.

  Rindy mengetahui kalau Terdakwa tidak bekerja laluditawari untuk mengedarkan pil dobel L tersebut dengan cara Terdakwa mencari pembelisendiri ;Bahwa awal pembicaraan (tawaran) untuk penjualan pil dobel L tersebut terjadi kurang lebihsekitar tahun 2016, dan pembicaraan tersebut dilakukan di rumah saksi Rizki Windia Pratamadi Jl. Veteran Gang IV Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Gurah, Kec. Gurah Kab.

• (dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) darirekening Bank Mandiri No.rek. 006.0005066851 atas nama Ummy NoorFitria Rahmi ke rekening Bank Mandiri No.rek. 1340007010167 atas namaHarry Windia Giri.Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2013, terdakwa mengirimkan e mail yangisinya mendapatkan order kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbandan saksi Ummy Noor Fitria Rahmi SS mentransfer uang sebesarRp.29.600.000.

  (dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) darirekening Bank Mandiri No.rek. 006.0005066851 atas nama Ummy NoorFitria Rahmi ke rekening Bank Mandiri No.rek. 1340007010167 atas namaHarry Windia Giri.Bahwa benar pada tanggal 27 Juli 2013, terdakwa mengirimkan e mail yangisinya mendapatkan order kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbandan saksi Ummy Noor Fitria Rahmi SS mentransfer uang sebesarRp.50.000.000.

  (lima puluh juta rupiah) dari rekening Bank Mandiri No.rek.006.0005066851 atas nama Ummy Noor Fitria Rahmi ke rekening BankMandiri No.rek. 1340007010167 atas nama Harry Windia Giri.Bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2013, terdakwa mengirimkan e mailyang isinya mendapatkan order kepada saksi korban, selanjutnya saksikorban dan saksi Ummy Noor Fitria Rahmi SS mentransfer uang sebesarRp.36.000.000.

  (lima puluh juta rupiah) dari rekening Bank MandiriNo.rek. 006.0005066851 atas nama Ummy Noor Fitria Rahmi ke rekeningBank Mandiri No.rek. 1340007010167 atas nama Harry Windia Giri.Bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2013, terdakwa mengirimkan email yang isinya mendapatkan order kepada saksi korban, selanjutnyasaksi korban dan saksi Ummy Noor Fitria Rahmi SS mentransfer uangsebesar Rp.36.000.000.

• PUTUSANNomor : 2156/ Pid.B/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap WINDIA MUKTI WARDONO alias HENDI PANGESTU aliasHERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO alias HENDI alias HANDOKOSULAIMAN alias WILLY alias NONO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun

  membaca Surat Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ; e Telah membaca Surat Penetapan tentang hari sidang ; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Telahe Telah mendengar keterangan Terdakwa ; e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut UMUM n02nnonnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc scencee Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : Menyatakan terdakwa WINDIA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDIA MUKTI WARDONO aliasHENDI PANGESTU alias HERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO aliasHENDI alias HANDOKO SULAIMAN alias WILLY alias NONO tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam15210720 2.

  Menetapkan agar terdakwa, WINDIA MUKTI WARDONO alias HENDIPANGESTU alias HERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO alias HENDIalias HANDOKO SULAIMAN alias WILLY alias NONO dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum, telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :D AK WA ANS wnnennnnnnnnnnnnnnnnnnn cence renee erence een enc ence eee nncnnencnnennnenenennennnnenne=Bahwa

  terdakwa WINDIA MUKTI WARDONO alias HENDI PANGESTU alias HERMANalias ANDIK alis, HADI SANTOSO WIBOWO alias HENDI alias HANDOKO SULAIMANalias WILLY alias NONO pada hari, serta jam yang tidak dapat ditentukan dengan pastipada tanggal 16 September 2011, tanggal 15 Nopember 2011, tanggal 21 Desember2011, tanggal 27 Desember 2011, tanggal 12 Januari 2012, tanggal 20 Januari 2012,tanggal 19 Maret 2012, serta tanggal 24 April 2012 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam antara bulan September 2011

• AE4842GM yangdikendarai korban WINDIA EVI PALUPI yang juga melaju dengan arah yangsama, karena jaraknya sudah dekat sehingga terdakwa tidak siapmenghindarinya dan terdakwa berusaha mengerem namun karena kecepatantinggi kKendaraan terdakwa tetap melaju dan akhirnya menabrak dari belakangsepeda motor Honda Beat No.Pol.

  AE4842GM yang dikendarai korbanWINDIA EVI PALUPI tersebut, yang mengakibatkan korban WINDIA EVIPALUPI terpental jatuh sedangkan sepeda motornya sempat terseret/terdorongoleh mobil Pick Up Daihatsu Grand Max No.Pol.AG8756DC yang dikemudikanterdakwa. Selanjutnya korban WINDIA EVI PALUPI yang tidak sadarkandilakukan pertolongan dibawah ke Rumah Sakit.Kemudian oleh dokter dilakukan tindakan pemeriksaan dan perawatan.

  Setelahdilakukan pemeriksaan dan pengobatan korban WINDIA EVI PALUPI tidakdapat tertolong lagi dan dinyatakan meninggal dunia sejak tanggal 21 Pebruari2014 jam 18.30 Wib.

  C No.810115410779 atas nama WINDIA EVI PALUPI;15Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Jumat tanggal 21Pebruari 2014 sekira jam 17.45 Wib. di depan toko KPRI Rangga Jl.Panjaitan, Kec. Taman, Kota Madiun;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari PareKediri sekitar jam 03.00 Wib.dini hari dengan tujuan Ponorogo dengan mengendarai mobil rental jenisPick Up.

  CNo.810115410779 atas nama WINDIA EVI PALUPI dikembalikan kepadakeluarga korban yakni saksi GUTOMO PRAYOGO;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri kota Madiun pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 oleh : AGUSPAMBUDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS AKHYUDI, S.H.,M.H. danRIGHTMEN MS.

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311105004880001 tertanggal10052010 atas nama LUSI WINDIA DEWI yang diterbitkan oleh an.BUPATI SUKOHARJO CAMAT GROGOL~ diberi tanda bukti3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091005100006 tertanggal 10 MEI2010 atas nama Kepala Keluarga SUGIMAN, Alamat: Gedangan RT. 002RW. 001 Desa / Kel. Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/25/VII/2009 tertanggal12 Juli 2009 atas nama SUGIMAN dengan LUSI WINDIA DEWI yangditerbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan BAKI, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti ( P. 4);5. Foto copy Keterangan Lahir Nomor : 125067 tertanggal 1052012 atasnama SHERLY ELVIA DEWI anak dari seorang ibu yang bernama Ny.LUSI WINDIA DEW istri dari Tn.

  Saksi JOKOPURWANTIO $::Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adikkandungBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama LUSI WINDIA DEWI;Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai seorang anak perempuanpertama bernama SHERLY ELVIA DEWI yang lahir di Sukoharjo yanglahir di Sukoharjo pada tanggal 01 MEI 2010 ;Bahwa Pemohon bersama istri dan anaknya tinggal di Gedangan RT.002 RW. 001 Desa / Kel.

  Saksi ITANG TRINOVIANTORO :.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggadekat SakSi;nn on nnn nono nn nnn nn nnn nn nnn nnn nena name n nn consBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama LUSI WINDIA DEWI Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama SHERLY ELVIA DEWI yang lahir di Sukoharjo yang lahir diSukoharjo pada tanggal 01 MEI 2010 ;Bahwa Pemohon bersama istri dan anakanaknya tinggal di GedanganRT. 002 RW. 001 Desa / Kel.

  kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama SHERLY ELVIA DEW, ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan tidak keberatan; 202 nn enn nn nnn n nn non nn mene ne nncnneMenimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan LUSI WINDIA

• KETUT WINDIA, terdakwa Ill. WAYAN GEDE DARMAWAN, dan terdakwa IV. MADE SUJANA serta dengan terdakwa V.

  KETUT WINDIA, terdakwa Ill. WAYAN GEDE DARMAWAN, dan terdakwa NN. MADE SUJANA serta dengan terdakwa V. MADE SUJANA pada hari Senin,tanggal 24 Oktober 2016 sekitar Pukul 22.30 Wita atau pada waktu lain dibulanOktober 2016, bertempat di JI, Kendedes Pasar Senggol Kuta Kab.

  KETUT WINDIA, terdakwa Ill WAYAN GEDE DARMAWAN, dan terdakwa IV. MADE SUJANA serta dengan terdakwa V. MADE SUJANA pada hari Senin, tanggal24 Oktober 2016 sekitar Pukul 22.30 Wita atau pada waktu lain dibulan Oktober 2016,bertempat di JI, Kendedes Pasar Senggol Kuta Kab.

  KETUT WINDIA , terdakwa IIL WAYAN GEDEDARMAWAN dan terdakwa IV. MADE SUJANA serta terdakwa V.

  KETUT WINDIA, terdakwa Il. WAYAN GEDE DARMAWAN, dan terdakwaIV. MADE SUJANA serta dengan terdakwa V.

• Windia, S.H., M.Sidan Penjelasan Beberapa Istilah Adat dan Hukum Adat Bali DalamHubungan dengan Sekaa Pauman dan Pewarisan menurut Hukum AdatBali oleh Prof. Dr. Wayan P. Windia, S.H., M.Si serta dalam putusan JudexJuns terdapat kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yang nyata kemudianmemohon putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali yaitu : 1. Made Laba Sari, 2. Made Mustika Sari,3. Made Suteja Sari dan 4.

  Windia, S.H., Msi.,tanggal November 2017 dan Penjelasan Beberapa Istilan Adat DanHukum Adat Bali Dalam Hubungan Dengan Sekaa Pauman DanPewarisan Menurut Hukum Adat Bali oleh Prof. Dr. Wayan P. Windia,S.H., Msi., tidak dapat dibenarkan, oleh karena bukti tersebut tidakbersifat menentukan karena bukti tersebut hanyalah merupakanpendapat pribadi dari Prof. Dr. Wayan P.

  Windia, S.H., Msi., yangkebenarannya harus didukung oleh teman sejawat dan pendapattersebut tidak mengikat hakim; Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena tiga bidang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo adalah harta peninggalan almarhum MadeGeden alias Gede Tongkok yang memiliki keturunan Nyoman Cenikalias Nyoman Oka yang memiliki keturunan Para Penggugatsehingga Para Penggugat berhak atas harta peninggalan almarhumMade Geden alias Gede Tongkok

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpin Kurniawan bin RD Ferriyana) terhadap Penggugat (Windia Komala alias Windia Komalasari binti Sade);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu