Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal dari informasi masyarakat bahwa di jalan NusakambanganGang XXVIII Pengiasan terdakwa sering menjual nomor togel jenisTSSM, berdasarkan informasi tersebut saksi Wayan Wirjaya, saksi Ketut Srinadi dan saksi Putu Mudayasa anggota dari Polsek DenpasarBarat melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, dan ternyatabenar mereka saksi melihat terdakwa yang sedang duduk dudukdiwarung dan setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa,

sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk judi Togel jenis TSSM atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa di jalan NusakambanganGang XXVIII Pengiasan terdakwa sering menjual nomor togel jenisTSSM, berdasarkan informasi tersebut saksi Wayan Wirjaya

nnn nnn nnn nnn nc nnnenncnnMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi yang telah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi PUTU MUDAYASA dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Wayan Wirjaya

Saksi WAYAN WIRJAYA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Putu Mudayasa dan saksi Ketut Srinadisehubungan dengan adanya laporan dari masyarakat tentang adanya juditogel jenis TSSM;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12pebruari 2015 , Jam 16.30 Wita

dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang10keterangannya saling berkaitan satu sama lainnya dan dibenarkan oleh terdakwa,bahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30Wita, bertempat di Jalan Nusa Kambangan Gang XXVIII No.6 PengiasanDenpasar Barat,berawal dari informasi masyarakat bahwa di jalanNusakambangan Gang XXVIII Pengiasan terdakwa sering menjual nomor togeljenis TSSM, berdasarkan informasi tersebut saksi Wayan Wirjaya

MUKLASselaku pengepul tiap kali bukaan adalah sebesar 15 % (lima belas persen) darihasil penjualan yang disetorkan kepada bandar WAYAN GRADUG Alias AAEKO (DPO), sedangkan saksi ANAK AGUNG GEDE WIRAWAN selakupengecer menerima keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpenjualan yang disetorkan kepada terdakwa KETUT RUPA Alias MUKLAS; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 15.30 witaterdakwa KETUT RUPA Alias MUKLAS ditangkap oleh anggota PolsekDenpasar Barat yakni saksi WAYAN WIRJAYA

MUKLASselaku pengepul tiap kali bukaan adalah sebesar 15 % (lima belas persen) darihasil penjualan yang disetorkan kepada bandar WAYAN GRADUG Alias AAEKO (DPO), sedangkan saksi ANAK AGUNG GEDE WIRAWAN selakupengecer menerima keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpenjualan yang disetorkan kepada terdakwa 1 KETUT RUPA Alias MUKLAS ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 15.30 witaterdakwa KETUT RUPA Alias MUKIAS ditangkap oleh anggota PolsekDenpasar barat yakni saksi WAYAN WIRJAYA

dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimuka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baiksehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawabterhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Unsur tanpa mendapat ijin .Ijin yang dimaksud disini adalah ijin dari pihak yang berwenang berdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan dimana menurut keterangansaksisaksi yaitu saksi Wayan Wirjaya

Rt/Rw 005 Kelurahan Tanjung Senang KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :ADI WIRJAYA, SH. Pengacara dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum BadakAgung Law Firm, beralamat di Jalan M.Saleh Raja Kesuma Yudha No. 40 Sukarame IITeluk Betung Barat Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 223/SK/2015/PN. Tjk. tertanggal 20 April 2015.Selanjutnya disebut sebagai ..............c ccc ecc cence eee cece eens ee aes PENGGUGAT ;Il.

dalammenyelenggarakan judi jenis togel TSSM tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU NO.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut umumtersebut dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahbersumpah sesuai dengan Agamanya, keterangan saksi pada pokoknyasebagai berikut :1.1 KETUT ART ANA.e Bahwa saksi bersama dengan lpda NENGAH SEVEN SAMPEANA, SH,Aipda WAYAN WIRJAYA

Saksi WAYAN WIRJAYA.Bahwa saksi bersama dengan Ipda NENGAH SEVEN SAMPEANA, SH,Aipda WAYAN WIRJAYA telah menangkap terdakwa AZIS MUSLICHpada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017, sekira jam 16.30 wita, bertempat dijalan Buana Mekar A No. 11 Desa/Kel.

Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi KETUTARTANA, WAYAN WIRJAYA, PUTU MADE ARTAWA dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan:bahwa terdakwa terdakwa AZIS MUSLICH ditangkap petugas saksi KETUT ARTANA, WAYAN WIRJAYA, PUTU MADE ARTAWA padaRabu tanggal 24 Mei 2017, sekitar pukul 16.30 wita di rumah terdakwadi jalan Buana Raya Gang Buana Mekar A No. 11 Denpasar karenamenjual judi togel melalui sms ke nomor HP terdakwa;terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak

putih jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur tanpamendapat ijin telah terpenuhi dan terbuti secara sah menurut hukum.ad.3.Dengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesernpatankepada khalayak urn urn untuk berrnain judi , atau dengan sengajaturut serta dalarn perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk rnenggunakan kesernpatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi KETUTARTANA, WAYAN WIRJAYA

SaksiSepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warna hitamseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa benar para terdakwa menjual sepeda motor tersebut , tidakada menunjukkan BPKB ;Bahwa benar saksi membeli sepeda motor dari para terdakwakarena para terdakwa sudah mengetahui bahwa saksi maumembeli sepeda motor hasil kejahatan ;Bahwa benar saksi telah membeli sepeda motor curian dari paraterdakwa kurang lebih 30 kali ; WAYAN WIRJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Sugandhi, SH adalah semua benda yang berwujud.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi YUDI AGUSSETIAWAN, saksi AGUS NURQODIM, saksi NI KETUT RUSNIATI, saksi MADE SUPARTA, saksi GEDE SUPARTIKA alias MADE BOTAK dan saksi WAYAN WIRJAYA yang diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa: Bahwa sekitar bulan September 2016, sekira pukul 20.00 wita, di JalanGunung Soputan Gang 1 Kelurahan Pemecutan Kelod, DenpasarBarat, Kodya Denpasar para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi YUDI AGUS SETIAWAN,saksi AGUS NURQODIM, saksi NI KETUT RUSNIATI, saksi MADE SUPARTA, saksi GEDE SUPARTIKA alias MADE BOTAKdan saksi WAYAN WIRJAYA serta didukung dengan keteranganHal. 22 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangberupa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih DK5552WA dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario DK 4835 ALtahun 2015 warna hitam Noka.

Unsuryang dilakukanolehduaorang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi YUDI AGUSSETIAWAN, saksi AGUS NURQODM, saksi NI KETUT RUSNIATI, saksi MADE SUPARTA, saksi GEDE SUPARTIKA alias MADE BOTAK dan saksi WAYAN WIRJAYA yang diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa: Bahwa sekitar bulan September 2016, sekira pukul 20.00 wita, di JalanGunung Soputan Gang 1 Kelurahan Pemecutan Kelod, DenpasarBarat, Kodya Denpasar para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi YUDI AGUSSETIAWAN, saksi AGUS NURQODIM, saksi NI KETUT RUSNIATI, saksi MADE SUPARTA, saksi GEDE SUPARTIKA alias MADE BOTAK dan saksi WAYAN WIRJAYA yang diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa:Hal. 26 dari 32 halaman, putusan Nomor

setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2019 bertempat pada depan rumahSaksi NYOMAN GEDE SUPRAPTA, SE di Jalan Nusa Barung No.15 Denpasar,Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Saksi WAYAN WIRJAYA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG MADE SETIA DARMA PUTRA, padawaktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam Dakwaan Kesatu,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Saksi WAYAN WIRJAYA bersama dengan Saksi WAYAN EDISUMANTRA

Saksi WAYAN WIRJAYA :Di muka persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka tersebutpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019, sekira jam 19.00 wita bertempatdijalan Nusa Barung No. 15 Denpasar dan saksi menangkap tersangkabersamasama dengan AIPTU WAYAN EDI SUMANTRA Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut, telah ditemukanbarang bukti berupa 14 (empat belas ) bekas pembungkus permenmasingmasing 7 (tujuh

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratnasari Binti Toha untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaAman Bin Wirjaya;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

WayanSudarsana S.Sos mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta ratus lima puluh rupiah) ;Unsur Sesuatu Barang adalah benda berwuyjud baik yang bersifatekonomis maupun yang tidak bersifat ekonomis yang telah dipindahkan(Verplaatsbaar) dari tempat awal ke tempat lain yang dilakukan dengansengaja oleh Terdakwa yang dibuktikan dengan keterangan saksisaksiWAYAN SUDARSANA, S.Sos, GEDE RUDITA, WAYAN WIRJAYA

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAYANSUDARSANA, S.Sos, GEDE RUDITA, WAYAN WIRJAYA, danketerangan Terdakwa serta alat bukti petunjuk adalah sebagai berikut :Hal 22 dari 27 halaman Perkara Nomor 733/Pid.B/2016/PN.Dps.Bahwa Terdakwa WAYAN WIRAMA pada hari Senin, tanggal 30Mei 2016 sekira jam 21.30 wita bertempat di Gudang KelompokPembudidaya Ikan Ulam Sari Br. Jenah Ds.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirjaya bin Said) terhadap Penggugat (Yoyoh binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

tugas, bahwa telah terjadi kehilangan Tab merkSamsung warna putih pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar pukul14.30 Wita bertempat di areal parkir Lapangan Futsal Jalan MahendradataDenpasar;Bahwa Tab merk Samsung warna putih tersebut sebelumnya disimpan di bawahjok sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 2736 BT dalam keadaanterkunci;Bahwa setelah mendapat laporan saksi melakukan penyelidikan pada tanggal 10Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 Wita, dan pada saat saksi bersama dengan IWayan Wirjaya

melintas di Jalan Gunung Gede saksi ada melihat orang kumpulkumpul di sebuah warung kemudian saksi bersama teman berhenti;Bahwa lalu teman saksi I Wayan Wirjana bertanya kepada seorang lakilaki yangciricirinya sesuai dengan informasi yang saksi dapat, dan lakilaki itu mengakubernama Diki Hairul Fari, kemudian setelah diinterogasi oleh teman saksi IWayan Wirjaya, dia mengakui bahwa benar telah mengambil sebuah Tab merkSamsung warna putih di bawah jok sepeda motor Vario warna hitam DK 2736TB, bertempat

dijual kepada Triana Yudi Sanjaya seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan telah dibayar lunas;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43 /Pid.B/2016/PN.Dps.Bahwa pada saat diamankan dan diinterogasi terdakwa Triana Yudi Sanjayamengetahui bahwa 1 (satu) buah Tab warna putih merk Samsung tersebutmerupakan barang hasil curian karena sudah sering diajak oleh Diki Hairul Farikhusus yang tersimpan dalam jok sepeda motor yang diparkir;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar.2Saksi I Wayanb Wirjaya

OBahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 14.45wita, bertempat dirumah majikan tempat saksi bekerja di Jalan Marlboro XNo. 8 A Denpasar, saksi melihat teman saksi (Saksi Sumiyati) adadipegang dan dibekap oleh kedua terdakwa sambil menodongkan pisaudapur sehingga saksi berteriak minta tolong ada rampok keluar rumah ;Bahwa benar lalu warga datang dan menangkap kedua terdakwa yangberusaha kabur naik motor diluar rumah ;Bahwa benar kedua Handphone milik saksi Sumiyati ;Saksi WAYAN WIRJAYA

Unsur barang siapa:Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausubyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkan menurut undangundang karena melakukan suatu delik yang diatur dalam KUHP.Berdasarkan keterangan saksisaksi SUMIYATI, NUR HASANAH dansaksi WAYAN WIRJAYA yang diberikan didepan penyidik dan dibawahSsumpah didepan persidangan yang menerangkan memang benarterdakwa (Il), RONI SUSILO ALIAS RONI dan terdakwa (II), RUDIKURNIAWAN ALIAS RUDI telah melakukan percobaan pencuriandengan ancaman

mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti.Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri :20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUMIYATI,NUR HASANAH dan saksi WAYAN WIRJAYA

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUMIYATI,NUR HASANAH dan saksi WAYAN WIRJAYA yang diberikan didepanpenyidik dan dibawah sumpah didepan persidangan yangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa (Il) RONI SUSILO ALIAS RONI dan terdakwa (Il)RUDI KURNIAWAN ALIAS RUDI, pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 14.45, bertempat di Jalan Marlboro XNo.8 A Denpasar, berawal dari keinginan terdakwa (I) RONISUSILO

Unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiSUMIYATI, NUR HASANAH dan saksi WAYAN WIRJAYA yangdiberikan didepan penyidik dan dibawah sumpah didepan persidanganyang menerangkan sebagai berikut: telah Bahwa terdakwa (I) RONI SUSILO ALIAS RONI dan terdakwa(Il) RUDI KURNIAWAN ALIAS RUDI, pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musthofa B Takhril bin Takhril) terhadap Penggugat (Nia Rusmiati binti Sueb Wirjaya bin Basuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahudin bin Jaiman) terhadap Penggugat (Mulyana alias Mulyanah binti Wirjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boby bin Sikun S) terhadap Penggugat (Ngatmini binti Wirjaya);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tofik bin Wirjaya) terhadap Penggugat (Heri Purwanti binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu rupiah);

Ayah ) dan CIPNAWATI (Ibu) ; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AGRISSETIAWAN tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Balikpapan pada hari: SENIN, tanggal 08 APRIL2013. oleh I WAYAN WIRJAYA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirjaya Atmaja bin Rasiya) terhadap Penggugat (Darwati binti Kardina);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tujuh pulih enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Wirjaya Bin Jali A.