M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jumini binti Wiryodikromo, yang meninggal dunia pada 07 Mei 2021 adalah R. Subroto bin Wiryodikromo, selaku saudara kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jumini binti Wiryodikromo, yang meninggal dunia pada 07 Mei 2021 adalah R. Subroto bin Wiryodikromo, selaku saudara kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan = adanyasesuatu syarat atau. dipenuhinya ~ sesuatu tata cara perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ++ Pada hari Selasa tanggal;, 30 September2008 sekitar pukul 19.00 WIB bersama sama warga masyarakat TerdakwaI PARJOKO Alias GANDEN Bin PARIYO , Terdakwa II KEMAN Bin WIRYODIKROMO

sama dengan saksi BAMBANG SAPTONO dansaksi HARWANTO JOKOPRASETYO ; Bahwa benar, saksi menerangkan perjudian yang dilakukanoleh para terdakwa adalah perjudian jenis lewatan,menggunakan peralatan berupa satu set kartu) domino danuang sebagai taruhannya ;Bahwa benar,permainan judi dirumah DARSITO tersebutterdiri dari 2 (dua) kelompok yaitu satu kelompok masingmasing terdiri dari 4(empat ) orangpemain ; Bahwaibenar, kelompok satu adalah terdakwa I PARJOKOAlias GANDEN Bin PARIYO, Terdakwa II KEMAN Bin WIRYODIKROMO

saksi MARYADI, SH. dan saksiHARWANTO JOKOPRASETYO ; 222 eee eeeBahwa benar, saksi menerangkan perjudian yang dilakukanoleh para terdakwa = adalah perjudian jenis lewatan,menggunakan peralatan berupa satu set kartu) domino danuang sebagai taruhannya ;Bahwa benar,permainan judi dirumah DARSITO tersebutterdiri dari 2 (dua) kelompok yaitu satu kelompok masingmasing terdiri dari 4( empat ) orangpemain ;5 Bahwa i benar, kelompok satu adalah terdakwa I PARJOKOAlias GANDEN Bin PARIYO, Terdakwa II KEMAN Bin WIRYODIKROMO

saksi MARYADI, SH. dan saksiHARWANTO JOKOPRASETYO ; rrr errr rere eeeBahwa benar, saksi menerangkan perjudian yang dilakukanoleh para terdakwa adalah perjudian jenis lewatan,menggunakan peralatan berupa satu set kartu domino danuang sebagai taruhannya;Bahwa benar,permainan judi dirumah DARSITO tersebutterdiri dari 2 (dua) kelompok yaitu satu kelompok masingmasing terdiri dari 4(empat ) orangpemain ; Bahwa i benar, kelompok satu adalah terdakwa I PARJOKOAlias GANDEN Bin PARIYO, Terdakwa II KEMAN Bin WIRYODIKROMO

Jamilah binti Wiryodikromo (sebagai ibu kandung);

2.2. Salim, S.Pdi bin Abdul Basir (sebagai suami);

2.3. Fatimah Nurul Hasanah, S.Pd binti Salim, S. Pdi (sebagai anak kandung perempuan)

2.4. Muhammmad Fajar Shidiq bin Salim, S. Pdi (sebagai anak kandung lali laki)

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Jamilah Binti Wiryodikromo (SebagaiIbu kandung);Salim, S.Pdi Bin Abdul Basir (Sebagai Suami);Fatimah Nurul Hasanah, S.Pd Binti Salim, S.Pdi (Sebagai Anakkandung Perempuan);Hal. 1 dari 8 Hal.

Jamilah binti Wiryodikromo (sebagai ibu kandung);2.2. Salim, S.Pdi bin Abdul Basir (sebagai suami);2.3. Fatimah Nurul Hasanah, S.Pd binti Salim, S. Pdi (Sebagai anak kandungperempuan)2.4. Muhammmad Fajar Shidig bin Salim, S. Pdi (sebagai anak kandung lalilaki)3.

Smg terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, judex facti telah melakukan kekhilafan dan kekeliruanyang nyata dalam pertimbangan hukum maupun amar putusannya, karena : Penggugat dan Il mengajukan bukti P.8 berupa duplikat kutipan AktaNikah ibu kandungnya Panem yang aslinya Akta Nikah tersebut tanggal 3Februari 1950, sedangkan duplikatnya dibuat tanggal 25 Juni 1999 ; Bahwa dalam asli Akta Nikah tanggal 3 Februari 1950, nama kakakPenggugat Wiryodikromo dalam duplikat Kutipan

Wiryorejo dibelakang nama Wiryodikromosehingga menjadi Wiryodikromo Al.

diajukan dalam persidangan perkara ;PKIl berupa surat Kartu Penduduk Kabupaten Karanganayar No.Reg.Desa:1.I/2/VIIl bertanggal 1 Oktober 1974 atas nama Wirmarem, dalam usia52 tahun yang dahulu pernah dicari untuk bukti di persidangan tetapiterselipDari suratsurat bukti PK1 dan PK2 terbukti sah Wiryorejomarem atauWiryorejo alias Marem lahir tahun 1922, sedangkan Wiryojkromo aliasWiryorejo tetiron hasil rekayasa bukti P.8 tanggal 3 Februari 1950, bahwaWiryorejo tetiron tersebut berumur 47 tahun) tegasnya Wiryodikromo

Tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1138, luas : + 528 M2, atas nama : Rumiyati, Warsidi AnmadNasikin, Warsini, Wawan Widayanto, Ari Munandar, Lina Rusdiana,Wakhid Rusgiyanto, Yogi Rusgiono, Raditya Rusgiyatno terletak diDesa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas : Sebelah utara : Wiryodikromo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Narto Sukirno Sebelah timur :M. 1139b.

Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.1138, luas : + 528 M2, atas nama : Rumiyati, Warsidi Anmad Nasikin,Warsini, Wawan Widayanto, Ari Munandar, Lina Rusdiana, WakhidRusgiyanto, Yogi Rusgiono, Raditya Rusgiyatno terletak di Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas : Sebelah utara : Wiryodikromo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Narto Sukirno Sebelahtimur :M. 1139b.

tanggal 7 Januari 2015sampai dengan tanggal 5 Februari 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 7 Januari2015 Nomor 06/Pen.Pid/2015/PN Wng, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 7Januari 2015 Nomor 06/Pid.B/2015/PN Whng, tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO

Membebaskan terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO daridakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

Bahwa terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO ketika sedang melakukan permainan judi jenis dadu wah wiktersebut pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di rumah Rafik yang beralamat di Dsn. Ngledok Ds. Pule Kec.Selogiri Kab.

SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO mempunyai pekerjaan tetap yaitu sebagai dagang bakso.Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telahbermain judi jenis dadu wah wik pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014sekira pukul 19.30 wib di rumah Rafik yang beralamat di Dsn. Ngledok Ds. PuleKec. Selogiri Kab.

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Wiryodikromo 2. Syaill;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Lahat, Lahat pada tanggal 11 Desember 1994; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Pemohon II yang bernama Darmawi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Wiryodikromo

2. Menetapkan sah perkawinan antara Para Ibu Pemohon Muasih binti Wiryodikromo dengan ayah Pemohon Rukijan bin Adam yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan Bapak Kandung Pemohon (Rukijan bin Adam) dan Ibu Kandung Pemohon (Muasih binti Wiryodikromo) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRIYANTO bin WIRYODIKROMO) kepada Penggugat (NUR SAPTI HIDAYAH binti SUJADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Supardi bin Wiryodikromo) dengan Pemohon II (Tri Sudarwati binti Suripto), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1986, di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Menetapkan anak yang bernama :
4. Romadhan Taufik, Lahir di Balikpapan, 28 April 1989
5. Rizki

Andi Novianti, Lahir di Balikpapan, 22 November 1996;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idam Textanto bin Hewiyono) kepada Penggugat (Suryati binti Wiryodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

Sulastri binti Wiryodikromo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Condongsari Rt.03 Rw.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saimin bin Reso Sukarto) terhadap Penggugat (Giyarni binti Wiryodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Dimas Priambhada Nomor :3521060712000001 yang dibuat dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi tanggal 16November 2018, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Suparlan bin Wiryodikromo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjanSerabutan

dilangsungkan sebab hubungan anak Pemohondengan calon Suaminya sulit untuk dipisahkan karena keduanya sudah salingmencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan mereka berdua pernahberhubungan badan sehingga calon istri hamil 7 bulan yang jika tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta 2 orangsaksi, saksi bernama Suparlan bin Wiryodikromo

Kisman bin Wiryodikromo, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaanPetani, tempat kediaman di Ngelo RT.001 RW. 008 Desa SumberagungKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa pada

, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu Marsidi bin Wirorejo danKisman bin Wiryodikromo

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; Melawan:NGATIYEM binti WIRYODIKROMO, umur + 80 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatKampung Sidodadi, Kecamatan Bandar, KabupatenBener meriah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andoko Bin WiryoDikromo) kepada Penggugat (Nuryanti Binti Moh Mawakir);4.

saksi Faisal dengan menggunakansepeda motor memboncengkan terdakwa yang membawa bronjong berisi 2(dua) ekor kambing pergi ke rumah saksi Prapto dengan tujuanmengantarkan kambing yang telah di beli saksi Prapto;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Sgn Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 10.45 wibterdakwa ditangkap petugas Polsek Sambirejo Sragen karena telahmengambil 3 (tiga) ekor kambing milik saksi Minem; Bahwa terdakwa mengambil kambing milik saksi Minem Binti WiryoDikromo

Sragen;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 3 (tiga) ekor kambingdari kandang, oleh Terdakwa kambing tersebut dibawa pulang ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa menurut keteragan saksi Hari Purnomo AliasBagong Bin Suparjo, 3 (tiga) ekor kambing milik saksi Minem Binti WiryoDikromo (Alm) yang diambil Terdakwa tersebut ditaksir seharga Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata bahwaTerdakwa telah memindahkan barangbarang berupa kambing

alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen dalam unsur ini teroenuhi maka dianggap semua elemen unsurterpenuhi;Menimbang, bahwa saksi Minem Binti Wiryo Dikromo (alm) dipersidangan telah menerangkan bahwa saksi mengetahui kambingnya hilangpada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 wib saat saksihendak sholat subuh berwudhu di kamar mandi belakang rumah saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan bahwa Terdakwa mengambil kambing milik saksi Minem Binti WiryoDikromo

Menetapkan, member izin kepada Pemohon SUPANGAT bin WIRYODIKROMO untuk menjatuhkan talak kesatu atas diri Termohon ENDANG PARIANINGSIH binti BOHARI didepan siding Pengadilan Agama Kalianda ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.500,-(seratus enam ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan, member izin kepada Pemohon SUPANGAT bin WIRYODIKROMO untukmenjatuhkan talak kesatu atas diri Termohon ENDANG PARIANINGSIH binti BOHARIdidepan siding Pengadilan Agama Kalianda ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.500, (seratus enam ribu lima ratus rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Januari 1998 bersaman dengantangal 9 Ramadhan 1418 H, oleh kami Drs. A. CHOIRAN ARIEF sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. DAMSYI dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ristanto bin Wiryodikromo terhadap Penggugat, Iin Mulyani binti Adang;
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).