Ditemukan 33 data
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pardi Bin Wiryodisastro) terhadap Penggugat (Rubiyatun Binti Wiryosudarmo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 978.000,- (sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Sugiyanto bin Wiryosudarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suminah binti Slamet Sambudi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang
15 — 0
NurhayatiBinti Mashuri namun setelah Pemohon menikah dengan Karjono bin H.Marjan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah menjadi Pemohonsehingga nama tersebut berbeda dengan yang digunakan dalam KTP dansuratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon adalah ; Grobogan, 26 Mei1968; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Nurhayati Binti Mashuri adalah nama satuorang;Bachrodin bin Wiryosudarmo
18 — 2
Bahwa, Pemohon TRI MURTINI Binti WIRYOSUDARMO adalah istri sah dari alm RAMIDJO Bin SUPARIMAN yangtelah menikah pada tanggal 24 April 1990 di Kantor Urusan Agama KotaKlaten, Jawa Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 4/77919/19..Registe Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 11/11/IV/90 tertanggal 24 April1990;3.
28 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono, SH bin Hardo Suwignyo) terhadap Penggugat (Wirasti binti Wiryosudarmo);
3.
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( Sugiyanto bin WiryoSudarmo/ Kamin) kepada Penggugat( Penggugat ) dengan membayariwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4. Memb ebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.066.000, ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 September2017 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 H., oleh kami Dra.Arnetis sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA HERYONO S bin EKA SOEDIYONO) terhadap Penggugat (TITI DWI HANDAYANI binti KARTUM WIRYOSUDARMO) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas , untuk dicatat
DWI HANDAYANI bintiKARTUM WIRYOSUDARMO), dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) .3.
54 — 8
Saksi Poniman Bin Wiryosudarmo, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebagai saksi dalam perkara, pada hari Jumat tanggal08 Januari 2016 sekitar jam 17.30 wib, bertempat di PT. FURUKAWA(Kawasan KBlI) Ds. Cibening Kec. Bungursari Kab Purwakarta, telahmengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak . Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan PT.
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Esnan Bin Amir) terhadap Penggugat (Peni Sulastri Binti Wiryosudarmo) dengan iwadh sebesar Rp
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klaten dengan batasbatassebagaimana disebutkan dalam gugatan ;Dan tanah pekarangan tersebut telah dibagi 2 (dua) bagian yaitu : Disebelah Utara seluas + 955 M2, untuk hak bagiannya PakWIRYORUJITO alias WIJIRAN (alm) dengan SHM No.225 a/n.Wijiran Wiryosudarmo ; Disebelah Selatan seluas + 660 M2, untuk hak bagiannya PakDIRO SUDARNO alias SRIDADI (alm) dengan SHM. No. 226 a/nSridadi Dirosudarmo ; Sedangkan Pak SONTOWIYONO alias WIYONO (Penggugat !)
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Alias IFIN Bin Alm. ZAINI
46 — 24
Saksi Suwanto Alias Wanto Bin Wiryosudarmo (Alm), dibawahsumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik dan atas keterangan Saksi dihadapan Penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang melakukan pengancaman terhadap Saksi denganmenggunakan senjata tajam; Bahwa pengancaman terhadap Saksi yang dilakukan
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
126 — 64
Kodirdikaruniai 9 orang anak diantaranya :1.Mas Amah, 2.Sastrorejo, 3.Daru Soedarmo, 4.Massirat, 5.WiryoSudarmo, 6.Rifai Porwo, 7.Mokh. Ikfar, 8.lkram Partowibowo, 9.Nursamsiyang dalam hal ini sebagai para ahli waris pengganti dari almarhum R.Poerwoto Koesomo;5. Bahwa sedangkan Masmirah mempunyai dua orang bersaudaradiantaranya 1 Maskinah almarhumah, 2.Masjuara almarhumah;6.
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
312 — 88
Bin WIRYOSUDARMO (Alm);Bahwa Saksi KODRAT, S.H. Bin WIRYO SUDARMO (Alm) mendapatinformasi Keraton Agung Sejagat (KAS) berdiri bulan Desember 2019,Halaman 58 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrkegiatan Keraton Agung Sejagat (KAS) di bulan Januari 2020 mulaidengan dilaksanakannya kirab;Bahwa lokasi berdirinya Keraton Agung Sejagat (KAS) di PogungJurutengah, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo di tanah milikBapak CHIKMAWAN/(Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H.
Bin WIRYOSUDARMO (Alm) hanya melihat dari depan gapura/depan pintu gerbang,Saksi KODRAT, S.H. Bin WIRYO SUDARMO (Alm) melihat ada batubesar dan sendang, itu saja yang dapat Saksi KODRAT, S.H. Bin WIRYOSUDARMO (Alm) lihat;Bahwa sebelum Keraton Agung Sejagat (KAS) dipoliceline, SaksiKODRAT, S.H. Bin WIRYO SUDARMO (Alm) belum pernah masuk kelokasi tersebut;Bahwa Saksi KODRAT, S.H.
Bin WIRYOSUDARMO (Alm) menyaksikan kirab;Bahwa di Kantor Kesbangpol Kabupaten Purworejo tidak ada surat izinmengenai kegiatan Keraton Agung Sejagat (KAS);Bahwa tidak ada keharusan untuk mengantongi izin Kantor KesbangpolKabupaten Purworejo untuk mengadakan kegiatan dari Keraton AgungSejagat (KAS);Bahwa Saksi KODRAT, S.H.