Wnsb. yang dimohonkan banding mengenai penjatuhan hukuman kepada Tergugat, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi ;3.

Wnsb. telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :e Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Halaman 12, Put. No. 323/PDT/2014/PT SMG2. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji /wanprestasi ;3. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil sebesarRp. 130.200.000, (seratus tiga puluh juta dua ratus riburupiah) kepada Penggugat secara segera dan seketika;4.

Wnsb. harus diperbaiki sekedarmengenai penjatuhan hukuman kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Tergugat tetapdipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan ;Mengingat, Undangundang tentang Pengadilan Ulangan Jawa danMadura, ketentuanketentuan hukum dalam HIR, Undangundang tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang tentang Peradilan Umum sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI: Menerima permohonan

Wnsb. yang dimohonkanbanding mengenai penjatuhan hukuman kepada Tergugat,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :e Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi ;3.

Wnsb. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya kurungan pengganti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONAS SOIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Dengan Pita Cukai ;2.

Wnsb. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONASSOIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual Barang Kena Cukai Yang Tidak DilekatiDengan Pita Cukai;2.

Wnsb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa dengan relasnyabertanggal 25 September 2013 ;Membaca, Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 16 Oktober 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 16 Oktober 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum dengan relasnya bertanggal 17 Oktober 2013 ;Membaca, Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat

Wnsb., dan memperhatikanpula memori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan dari jaksa PenuntutUmum maka Pengadilan Tinggi sependapat denganHal 22 dari 29 hal, Put No. 336/Pid/2013/PT.Smg.pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatifpertama yaitu melanggar pasal 54 Undangundang Republik IndonesiaNomor 39 tahun 2007 jo Undangundang Republik Indonesia nomor

Wnsb. harus diperbaikisekedar lamanya kurungan pengganti, sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanyapatut dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan ;Mengingat, pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP , Undang undangnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Hal 23 dari 29 hal, Put

Wnsb. yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya kurunganpengganti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONAS SOIK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Dengan Pita Cukai ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin(ALM) JONAS SOIK, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.279.995.900,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratussembilan

Bahwa sengketa di Pengadilan Negeri Wonosobo dalam perkara antaraPara Penggugat (selaku ahli waris Soeyanto) melawan Ari Rachmawati(Tergugat), dibawah Register Perkara Nomer. 02/Pdt.G/2013/PN Wnsb,07 Februari 2013, antara Para Penggugat melawan Tergugat (AriRachmawati), yang kemudian telah diputus dengan Putusan Mediasi.8.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Putusan Perdamaian dibawahRegister Perkara Nomer. 02/Pdt.G/2013/PN Wnsb, 07 Februari 2013, tanpabeban dan syarat apapun.5. MenghukumTurut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taatterhadap isi putusan ini;6. Menyatakan gugatan Penggugat dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskiada verzet, banding atau kasasi dari Para Tergugat (uit voorbaar bijvooraad).7.

Penggugat tidak pernah melakukanjual beli dengan Tergugat, maka pada akhirnya Para Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Wonosobo, terhadap Akta Jual Beli No.10.1112.179/2011, dengan obyek sengketa berupa sebidang tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat Hak Milik No. 394;bahwa sengketa di Pengadilan Negeri Wonosobo dalam perkara antara ParaPenggugat (selaku ahli waris Soeyanto) melawan Ari Rachmawati(Tergugat), dibawah Register Perkara Nomer. 02/Pdt.G/2013/PN Wnsb

Pengadilan Negeri WonosoboNomor 2/Pdt.G/2013/PN.Wnsb tertanggal 7 Februari 2013 yang menghukumpara pihak untuk menaati perjanjian perdamaian yang mereka sepakatimengandung amar kondemnator (condemnation) dimana apabila putusan tidakditaati dan dipenuhi secara sukarela dapat dipaksakan pemenuhannya melaluieksekusi oleh pengadilan, sehingga berdasarkan pertimbangan hukum tersebutpetitum Para PenggugatMenghukum Tergugat untuk melaksanakan PutusanPerdamaian dibawah Register Perkara Nomer. 02/Pdt.G/2013/PN Wnsb

Wnsb

Wnsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : HERMANTO BinSUSILO ;Lahir di : Wonosobo ;Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 18Agustus 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mendolo RT 01 RW03 Kel.

Wnsb= Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekitar pukul 05.15 Wibbertempat di rumah saksi di Kp Mendolo Rt 02 Rw 03 Kel Bunireso , Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo , saksi kehilangan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sebuah handphone merk Nokiawarna hitam berikut nomor simcard simpatinya ;= Bahwa saksi mengetahuinya sebab sewaktu saksi pulang dari masjid, saksimelihat pintu belakang rumah saksi terbuka lalu saksiberteriakmaling...maling... ;= Bahwa saksi lalu mengecek

Wnsb , putusan tersebut diucapkan pada hari RABU, tanggal 15JANUARI 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MISBAKHUL FAUZAN,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri oleh K.NKUSUMA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan di hadapanTerdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1415HAGA SENTOSA LASE, S.H. MULYADIARIBOWO, S.H.YUNITA, S.H.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 31/WNSB/III2018, yang dikeluarkanoleh Wali NaggariSungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPRadang Pariamn,Provinsi Sumatera Barat, tanggal 16 September 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut diataSsRenggugat mohon kepadalbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Wnsb tanggal 24 September 2020;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PERKARA Menyatakan penyimpanan Objek Jaminan pada TURUTTERGUGAT II adalah sah secara hukum ; Membebaskan TURUT TERGUGAT II dari biaya yang timbul dariperkara a quo;ATAU SEMULA/SEBAGAI PENGGANTINYA ;Mengadili dan memberikan putusan hukum yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) menurut peraturan perundangundangan dan hukum yangdapat memenuhi rasa keadilan didalam masyarakat, menurut kebijaksanaanMajelis Hukum Pemeriksa perkara a quo.Setelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor8/Pdt.G/2020/PN Wnsb

biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang sampai sekarangdiperhitungkan sejumlah Rp. 2.276.500,00 (Dua juta dua ratus tujuh puluhenam ribu lima ratus rupiah );Setelah membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.G/2020/PNWnsb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo, berisi padapokoknya bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, Kuasa Tergugatmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor8/Pdt.G/2020/PN Wnsb

semulaPenggugat tanggal 3 Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosobo tanggal 3 Nopember 2020 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 3 Nopember 2020, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 4 Nopember 2020, dan kepada Turut TerbandingIl semula Turut Tergugat II pada tanggal 4 Nopember 2020;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Wnsb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor8/Pdt.G/2020/PN Wnsb tanggal 24 September 2020;3.

Bahwa gugatan Para Penggugat semakin kabur lagi denganmenyebutkan Akta Jual Beli No. 19/JB/WNSB/II/2003 Tanggal 20Pebruari 2003 dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV yang manabelum menjadi Notaris, sekarang ini hanya sebagai penerima protocolsaja;6. Bahwa adalah suatu kekeliruan untuk memohon menghukum TergugatIV kepada Pengadilan Negeri Wonosobo untuk membatalkan Akta JualBeli Nomor : 19/JB/WNSB/II/2003 tanggal 20 Pebruari 2003;Dalam Pokok Perkara :1.

Wnsb Bahwa dalam perjanjian jual beli dan surat kuasa untuk menjual yangdisebut Pihak kesatu yaitu : GAN ARJUNANTO dan ENDANGKARTINI, sedangkan Pihak kedua : Ny. CUBI RAHAYUNINGSIH; Bahwa Gan Arjunanto dan Endang Kartini telah menjual tanah besertarumah sengketa tersebut kepada Ny.

/II/2003 Tanggal 20Pebruari 2003 dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV yang manabelum menjadi Notaris, sekarang ini hanya sebagai penerimaprotocol saja;Bahwa adalah suatu kekeliruan untuk memohon menghukumTergugat IV kepada Pengadilan Negeri Wonosobo untukmembatalkan Akta Jual Beli Nomor : 19/JB/WNSB/II/2003 tanggal20 Pebruari 2003;Hal 49 dari 67 Halaman Put No 23/Pdt.G/2012/PN.

Wnsb, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari : KAMIS,tanggal 10 OKTOBER 2013 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MACHMUD FAUZI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, dan dihadiri olehPenggugat Prinsipal Endang Kartini, Kuasa Tergugat , Il, Ill, IV tanpadihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :. DEDY ADI SAPUTRA, SH, MHum. MULYADI ARIBOWO, SH ll.

Wnsb

Sertipikat Hak Milik No. 113/Nagari Sungai Buluh :e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 23Juli 2005.e Surat Keterangan Wali Nagari Sungai Buluh No. 593/II/WNSB/SK2005 tanggal 23 Juli 2005.e Surat Keterangan Saksi tanggal 23 Juli 2005.e Surat Keterangan tanggal 14 Mei 1965.b.

Sertipikat Hak Milik No. 249/Nagari Sungai Buluh :e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 26Agustus 2005.e Surat Keterangan Wali Nagari Sungai Buluh No. 593/307/WNSB/SK2005 tanggal 26 Agustus 2005.e Surat Keterangan Saksi tanggal 26 Agustus 2005.e Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 26 Agustus 2005.e Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 51/WNSB/VIII2005tanggal 26 Agustus 2005.Halaman 21 dari 69 perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PmnSurat Keterangan Meninggal Dunia No. 50/WNSB

Kecamatan Batang Anai, yang telah diberi materai,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti TA1,3 dan 4 (2) ;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 3 Desember 2012, yang telah diberi materai,tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti TA1,3 dan 4 (8);Fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan tertanggal 3Desember 2012, yang telah diberi materai, tidak ada aslinya, diberi tandabukti TA1,3 dan 4 (4) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 60/WNSB

Usang, 26 Agus 2005 yang telah diberimaterai,sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda buktiTH.8 ;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 50/WNSB/VIII2005 tertanggal Pasar Usang, 26 Agustus 2005 yangtelah diberi materai, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda dengan bukti TH.9 ;8.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 50/WNSB/VIII2005 tertanggal Pasar Usang, 26 Agus 2005 yangtelah diberi materai, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadipersidangan diberi tanda bukti TH.10 ;9. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 51/WNSB/VIII2005 tertanggal Pasar Usang, 26 Agustus 2005 yangtelah diberi materai, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti TH.11 ;10.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding / semula para Tergugat ;

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 11 Maret 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN Wnsb ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 11 Maret 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN Wnsb ;

DALAM REKONVENSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 11 Maret 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN Wnsb ;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :

• Menghukum para Pembanding / semula

lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Wonosobo tersebut diatas, Para Pembanding /semula Para Tergugat melalui kuasa hukumnya padatanggal 19 Maret 2015 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Wonosobo telah mengajukan permohonan agarperkara yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriWonosobo tanggal 11 Maret 2015 No. 24/Pdt.G/2014/PNWnsb diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding, sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPermohonan banding No. 24/Pdt.G/2014/PN Wnsb

jo No.01/Pdt.BD/2015/PN Wnsb ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Terbanding / semulaPara Penggugat, Turut Terbanding / semula Para TurutTergugat, dan Para Turut Terbanding / semula ParaTergugat berkepentingan, masingmasing diberitahukandengan relas Pemberitahuan Pernyataan banding No.Halaman 56 Putusan No. 288/Pdt/2015/PT SMG24/Pdt.G/2014/PN Whnsb, dengan tanggal sebagaiberikut :Kepada Para Terbanding / semula Para Penggugatpada tanggal 25 Maret 2015 ;Kepada

Pembanding / semula Para Tergugatpada tanggal 13 April 2015 ;Kepada Para Terbanding / semula Para Penggugatpada tanggal 09 April 2015 ;Kepada Turut Terbanding / Ssemula Turut Tergugat pada tanggal 09 April 2015 ;Kepada Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat IIpada tanggal 09 April 2015 ;Kepada Para Turut Terbanding Ill / semula ParaTergugat berkepentingan melalui KuasSa hukumnyapada tanggal 14 April 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa perkara perdata gugatan No.24/Pdt.G/2014/PN Wnsb

bukanmengenai masalah kompetensi, oleh karena itudapat dipertimbangkan dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggisependapat dan membenarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas maka seluruhpertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertamadalam eksepsi tersebut diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri untukmenjatuhkan putusan dalam eksepsi ini dan oleh karenaitu Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tertanggal 11Maret 2015 No. 24 / Pdt.G / 2014 / PN Wnsb

memutus Dalam PokokPerkara dan oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriWonosobo tanggal 11 Maret 2015 No. 24/Pdt.G/2014/PNWnsb, tersebut dapat dikuatkan ;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanRekonvensi dari Para Pembanding / Semula ParaTergugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari memori banding, Kontra memori bandingdan berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Wonosobo tanggal 11 Maret 2015 No.24/Pdt.G/2014/PN Wnsb

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1985 di Desa SDMR Kecamatan WNSB Kabupaten Tanggamus ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah di Itsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BGMYG Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 April 1985 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa SDMR Kecamatan WNSB Kabupaten LampungSelatan, yang menikahkan Penghulu bernama ZNL;Hal 1 dari hal 14 Penetapan Nomor 0001Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SDRM, AyahKandung Pemohon Il, diwakilkan kepada ZNL dan saksi nikahnyamasingmasing bernama SPRJ agama Islam dan SDRN agama Islammas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1985 di Desa SDMRKecamatan WNSB Kabupaten Tanggamus ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan yang telah di Itsbatkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BGMYG Kabupaten LampungUtara;4.

Bahwa sementara penulisan data nama ayah yang tertera didalam KutipanAkta Kelahiran atas nama ayah Pemohon dengan Nomor4.063/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 25 April 1989 yang diterbitkan KantorHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2019/PN.WsbCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Wonosobo nama ayah Pemohon tertulisSUPARNO;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk Orang Tua Pemohon juga tertulis SUPARNO;Bahwa atas Kesalahan tersebut keluarga Pemohon telah berusahamengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 31/WNSB/III2018, yang dikeluarkanoleh Wali NaggariSungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Radang Pariamn,Provinsi Sumatera Barat, tanggal 16 September 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Renggugat mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman

186/Pid.B/2013/PN Wnsb

Wnsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : TRI ADIPRASETYO BinSAHRI ;Lahir di ; Temanggung ;Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 16September 1984 ;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sawahan Rt. 03/08Kel.

Wnsb Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum dari LKBH FSHIUNSIQ berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo No :186/Pen.Pid/2013/PN.Wnsb tertanggal 02 Januari 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca keseluruhan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana PenuntutUmum, No. Reg.

Wnsb , putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 06MARET 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUYONOANDRIWANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadirioleh AHMAD SOFYAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dandihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HAGA SENTOSA LASE, S.H.

B/2013/PN Wnsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ASRIL Bin (Alm)ISMANWAKIMIN ;Lahir di Surabaya ; Umur/Tgl. Lahir44 Tahun / 13 Maret1969 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Brengkel 2 RT 03RW 08 Kel. Salaman,Kec.

Wnsb tertanggal 5Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca keseluruhan berkas perkara ini ;/ hal 1 dari 68 halaman Putusan No. 172/Pid.B/2013/PN. Wnsb Telah mendengar keterangan saksisaksi , keteranganAhli dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan memperhatikan segala alatbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana PenuntutUmum, No. Reg.

Wnsb 10 /Yusimox sirup 1 botol11 Andalan laktasi StripIl. OBAT TANPA IJIN EDARNo Nama Jumlah1 Tablet warna orange 20 tablet2 Kapsul warna hijau muda 10 kapsul3. Puyer 4 plastik @ 10 bgks4 Fluocinonide cream 2 tube5 Kaplet warna putih Kaplet Il.

Wnsb atas nama Terdakwa ASRIL Bin (Alm) ISMANWAKIMIN ;4 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagaiberikut :/ hal 11 dari 68 halaman Putusan No. 172/Pid.B/2013/PN.

Wnsb No Nama Jumlah1. Tetracycline kaps 1 strip2 Nystatin tablet 1 strip3 Natrium Diklofenak 4 tablet4 BetasonN cream 2 tube5 Vitaquin cream 1 tube6 Melanox cream 1 tube7 Planotab 3 strip8. Andalan 2 dos @ 2 strip9 Hufabethamin syrup 1 botol10 Yusimox sirup 1 botol11 Andalan laktasi 1 stripOBAT TANPA IJIN EDAR, jumlah dan jenis tercantum sebagai berikut :No Nama Jumlah1.

Kelamin : tidak dilakukan pemeriksaan;Kesimpulan pemeriksaan : dari hasil pemeriksaan setelah diamati dengan telitibahwa ditemukan adanya trauma yang disebabkanbenda tumpul dan meninggal.Dan berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 01/WNSB/I2018tanggal 2 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Pj.Wali Nagari Sungai Buluh GUSTIHIDAYAT, SH menerangkan Asril meninggal dunia pada hari Senin tanggal 1 Januari2018 disebabkan kecelakaan lalu lintas dan dimakamkan pada tanggal 1 Januari2018 di Pemakaman

Pasal 184 ayat (1) huruf (c) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Visum et Repertum merupakan alat bukti sahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pmn.surat sehingga haruslah dipertimbangkan dan tetap dilampirkan dalam berkasperkara;Bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 01/WNSB/I2018, tanggal 2 Januari 2018 yang ditandatangani olehGusti Hidayat, S.H., selaku Pj.

Rikavia Anwar, dokter padaPuskesmas Batang Anai, yang melakukan pemeriksaan terhadap korban atasnama Asril, diterangkan bahwa terdapat pembengkakan pada bagian belakangkepala ukuran 5 cm x 5 cm dan terdapat muntah darah 5 cc, dengan kesimpulanditemukan adanya trauma yang disebabkan benda tumpul dan meninggal;9) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 01/WNSB/I2018, tanggal 2 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Gusti Hidayat, S.H.,selaku Pj.

bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorO3/VER/IV/2018, tanggal 03 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rikavia Anwar, dokter pada Puskesmas Batang Anai, yang melakukan pemeriksaanterhadap korban atas nama Asril, diterangkan bahwa terdapat pembengkakan padabagian belakang kepala ukuran 5 cm x 5 cm dan terdapat muntah darah 5 cc,dengan kesimpulan ditemukan adanya trauma yang disebabkan benda tumpul danmeninggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor01/WNSB

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 18/WNSB/I2016, yang dikeluarkan oleh Wali NagariSungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten Pariaman ProvinsiSumatera Barat, tanggal 18 Januari 2016;9.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 18/WNSB/I2016, atas nama NolaNusa Putra, tanggal 18 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Wali NagariSungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi :1.

Bahwa ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus duda cerai mati, Sebagaimana surat keteranganmeninggal dunia, dengan Nomor: 8/SKMD/WNSB/V2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Sabu, tanggal 17 Mei 2017, danPemohon II berstatus janda cerai mati, sebagaimana surat keteranganmeninggal dunia dengan Nomor: 9/SKMD/WNSB/V2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Wali Nagari Sabu, tanggal 17 Mei 2017;4.

gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) untuk seluruhnya;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi (Para Penggugat Konvensi) untukmembayar seluruh biaya perkara ini;SubsidairBilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1026 K/Padt/2015dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Wonosobo telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Wnsb

telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Semarang dengan Putusan Nomor 150/PDT/2014/PT SMG, tanggal 15Agustus 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding pada tanggal 8 Oktober 2014 kemudian terhadapnyaoleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014 diajukan permohonankasasi pada tanggal 20 Oktober 2014 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Wnsb

maupun saksi secaracermat yang diajukan dalam persidangan;Selanjutnya pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Semarangmenyebutkan: Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum di atas, makamemori banding dari Pembanding semula Penggugat tidak berdasar hukumdan harus dikesampingkan;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Semarang selanjutnyaadalah mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Wonosoboyang dinilai benar sehingga menguatkan putusan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Wnsb

185/Pid.B/2013/PN Wnsb

Wnsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : BETRIS SUBAGIOBin JUMANSISWOHARJONO ;Lahir di : Wonosobo ;Umutr/Tegl.

Wnsb PENGADILAN NEGERI tersebut : Telah membaca keseluruhan berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM94/WONOS/12/2013 yang dibacakan di persidanganpada tanggal 15 Januari 2014 yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa BETRIS SUBAGIO Bin JUMAN SISWOHARJONOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian

Wnsb , putusan tersebut diucapkan pada hari RABU, tanggal 22JANUARI 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERMIARSIKRIDOWARDAN TI , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadirioleh K.N KUSUMA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HAGA SENTOSA LASE, S.H. MULYADI ARIBOWO, S.H. YUNITA, S.H.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 172/Pid.B/2013/PN Wnsb tanggal 15 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASRIL bin (alm) ISMAN WAKIMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan seluruh tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hak

dakwaan Kesatu dan Kedua, olehkarena itu kepada Terdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas ternyata Pemohon Kasasi / Penuntut Umum telah memenuhi ketentuanPasal 253 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)maka berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi PenuntutUmum dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor172/Pid.B/2013/PN Wnsb

UndangUndang Nomor 36Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor172/Pid.B/2013/PN Wnsb