Ditemukan 27 data
Pembanding/Penggugat II : PT. HIJAU BERLIAN PRATAMA
Terbanding/Tergugat II : PT. BNI PERSEROTbk Regional Remedial dan Recovery Palembang cq PT. BNI PERSERO Tbk Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN BANDAR LAMPUNG
128 — 39
Penataan kembali (Restructuring) yaitu Ssuatu upaya dari Bank yangberupa melakukan perubahanperubahan syaratsyarat Perjanjian Kredityang berupa pemberian tambahan kredit, atau melakukan konversi atasselurun atau sebagian dari kredit menjadi equity perusahaan, yangdilakukan dengan atau tanpa Rescheduling dan atas Reconditioning;Menurut David Y Wonok (Perlindungan Hukum atas HakHak NasabahSebagai Konsumen Pengguna Jasa Bank Terhadap Resiko Yang TimbulDalam Penyimpangan Dana)Resiko yang terdapat dalam
SINTJE SUALANG
Tergugat:
1.MASYE RUMANGKANG
2.LIKE LEMBONG DAN HENCE FRANS
3.LERRY LEMBONG DAN ENDAH ADI MULYANI
4.ALTJE WONOK DAN HENCE MASSIE
5.YANTI MANOREK DAN KENNY MONTANG
6.CHRISTIAN LONTAAN DAN INDAH SAMBUL
Turut Tergugat:
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA
7.KEPALA KECAMATAN SONDER
8.KEPALA DESA LEILEM III
114 — 76
Penggugat:
SINTJE SUALANG
Tergugat:
1.MASYE RUMANGKANG
2.LIKE LEMBONG DAN HENCE FRANS
3.LERRY LEMBONG DAN ENDAH ADI MULYANI
4.ALTJE WONOK DAN HENCE MASSIE
5.YANTI MANOREK DAN KENNY MONTANG
6.CHRISTIAN LONTAAN DAN INDAH SAMBUL
Turut Tergugat:
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA
7.KEPALA KECAMATAN SONDER
8.KEPALA DESA LEILEM III
91 — 18
pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 186/Pid.B/20 14/PN.Lmge Bahwa setahu saksi pelaku dalam melakukan pembunuhan tersebutdengan cara pelaku mengetuk pintu depan yang dalam kondisi terbukakemudian saksi KUSMIATI (istri korban ) melihat dari ruang keluargasambil berkata kepada pelaku "wis ndang mlebu ae" maksudnya (sudahmasuk saja) kemudian saksi KUSMIATI memberitahu kepada korbanUPONO dengan mengatakan wonok
Pembanding/Tergugat II : LIKE LEMBONG DAN HENCE FRANS
Pembanding/Tergugat III : LERRY LEMBONG DAN ENDAH ADI MULYANI
Pembanding/Tergugat IV : ALTJE WONOK DAN HENCE MASSIE
Pembanding/Tergugat V : YANTI MANOREK DAN KENNY MONTANG
Pembanding/Tergugat VI : CHRISTIAN LONTAAN DAN INDAH SAMBUL
Terbanding/Penggugat : SINTJE SUALANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA
71 — 269
Pembanding/Tergugat I : MASYE RUMANGKANG
Pembanding/Tergugat II : LIKE LEMBONG DAN HENCE FRANS
Pembanding/Tergugat III : LERRY LEMBONG DAN ENDAH ADI MULYANI
Pembanding/Tergugat IV : ALTJE WONOK DAN HENCE MASSIE
Pembanding/Tergugat V : YANTI MANOREK DAN KENNY MONTANG
Pembanding/Tergugat VI : CHRISTIAN LONTAAN DAN INDAH SAMBUL
Terbanding/Penggugat : SINTJE SUALANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelum Bapak Royke Rudi Polii, ada bapak Jotje Wonok dan BapakFredi Rares yang menjadi Kepala di PLN Kantor Jaga Girian dan tidak adamasalah karena setiap ada uang BP / UJL yang instalatir setor pada PemohonKasasi / Terdakwa dan Pemohon Kasasi / Terdakwa setorkan pada mereka,mereka langsung setor ke Kantor BNI Cabang Bitung dan membuat laporan kePLN Cabang Manado.Perlu juga Bapak Mahkamah Agung ketahui, bahwa selama Bapak Royke RudiPolii menjadi Kepala di PLN Kantor Jaga Girian, beliau hanya hidup
147 — 16
Saksi ADRIE WONOK SE. memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di bagian Penyelamatan dan Penyelesaian Kredit diKantor Pusat Manado ;Bahwa diadakan proses lelang oleh Kantor Lelang Manado berdasarkanperaturan lelang yang berlaku.
198 — 115
Vero Baja Utama(Ekky Wonok) dan Kepala Lapangan Cabang Sumbagsel (Isrin Asmara) serta yangmengetahui PT Vero Baja Utama (Vence Rumangkang) sebagaimana dihubungkandengan bukti penggugat yaitu bukti surat P. 5 A;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ada yang menyatakan perjanjianNomor 202/VBUK/1/2002 tanggal 4 Januari 2002 antara Penggugat denganTergugat Il batal demi hukum ataupun cacat hukum dimana dipersidanganberdasarkan alat bukti berupa bukti surat yang dihubungkan dengan keterangansaksi Penggugat