Ditemukan 41 data
8 — 0
PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKISingapura, tempat kediaman di Dusun Patuk RT.04 RW. 07Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, alamat Singapura Woodland drive 671 lantai 4 no 49Singapura
52 — 36
tanggal 31 Maret 2016,Register Nomor : 6521/Daf/2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING semulaPEMBANTAH.MELAWAN :1.PT CENTRAL BALI PROPERTA berkedudukan di kota Surabayasebagaimana Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor : 187 tertanggal 17 Maret 2015 yang dibuatPerkara Nomor : 20/PDT/2017/PT.DPS,Hal :1dihadapan MIRA IRANISH.MKn, Notaris KotaSurabaya dalam hal ini diwakili oleh ROY EKAPUTRA lakilaki Warganegara Indonesia, lahir diJember pada tanggal 18 Januari 1980, bertempattinggal Woodland
15 — 10
jugatidak kuat menanggung beban ekonomi keluarga, Pada akhir tahun2015 Penggugat sudah ingin pulang kerumah orang tua Penggugat diJakarta, tetapi baru pada bulanJuni 2016(karena masa liburan dankenaikan kelas anak) memutuskan untuk berpindah rumah tinggal,kembali ke rumah orang tua Penggugat dengan anakanak Penggugatdi Jakarta, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Denpasar tinggalbersama orang tuanya.10.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanak diJakarta, Penggugat kemudian bekerja sekolah Woodland
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
880 — 457
No. 102/L&PSU/III/19 Tanggal 06 Maret 2019 selanjutnya padabukti surat ditandai dengan Bukti P27Fotocopy Surat Somasi/Teguran Terakhir Tanggal 25 Maret 2019 selanjutnyapada bukti surat ditandai dengan Bukti P28Fotocopy Tanggapan Somasi/Teguran Terakhir Tanggal O04 April 2019selanjutnya pada bukti surat ditandai dengan Bukti P29Fotocopy Surat No. 031/BMS2/SK/VII/13 Tanggal 04 Juli 2013 selanjutnya padabukti surat ditandai dengan Bukti P30Fotocopy Perjanjian Setting Up dan Jasa Pengelolaan Gedung Woodland
dari Penggugat ke Tokyu Landselanjutnya pada bukti surat ditandai dengan Bukti P30HFotocopy Foto Serah Terima Gedung Woodland dari Penggugat ke Tokyu Landselanjutnya pada bukti surat ditandai dengan dengan Bukti P301Fotocopy Foto Serah Terima Gedung Woodland dari Penggugat ke Tokyu Landselanjutnya pada bukti surat ditandai dengan Bukti P30JFotocopy Perjanjian Setting Up dan Jasa Pengelolaan Apartemen RosevilleSoho & Suite No. 007/SP/RSS/PPPSRSCBMS/II/19 Tanggal 19 Februari 2019selanjutnya pada bukti
pada tanggal 31 Desember 2019Bahwa tidak hanya Gedung Woodland saja yang beralih dari PT BMS keTergugat II dan Ill, tetapi ada Gedung yang lain yaitu Gedung Rosevile padatanggal 31 Maret 2020.Bahwa benar Bukti P30A, P30B, P30C, P30D, P30E, P30F, P30G P30H,P30I, P30J didepan persidangan mengenai Perjanjian Pengelolaan GedungHalaman 117 Putusan Nomor 542/Padt.G/2019/PN Jkt.TimWoodland Park Residence oleh PT BMS, Dokumen Serah terima GedungWoodland dari PT BMS ke Tokyu yang dilengkapi dengan fotofoto.Bahwa
ApartemenRoseville Soho & Suite oleh PT BMS, Dokumen Serah terima ApartemenRoseville Soho & Suite dari PT BMS ke Tokyu yang dilengkapi dengan fotofoto.Bahwa PT BMS dan Tergugat II dan III bergerak di bidang yang sama.Bahwa saksi tidak pernah melihat perjanjian kerja antara Tergugat dengan PTBMS karena bukan tugas dan kewenangannya, namun yang saksi ketahuiadalah Tergugat sebagai Direktur PT BMS dan saksi tidak mengetahuibagaimana proses terpilinnya Tergugat menjadi Direktur PT BMS.Bahwa Gedung Woodland
dan Gedung Rosevile adalah Apartemen, yangdimaksud saksi serah terimanya ialah serah terima pengelolaan gedungapartemen tersebut dari PT BMS ke Tergugat II dan III.Bahwa mengenai Bukti T II dan IIl 60 tentang berita acara serah terimaPengelolaan Gedung Apartemen Woodland adalah benar dan diparaf olehsaudara saksi sendiri tanggal 31 Desember 2019.
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKI, bertempat tinggal di , , Kabupaten Kediri, saat ini tinggaldi Flat F, 2/F BLK 7, Woodland Crest, 33, Tin Ping Rd.Sheung Shui, NT. Hongkong, dalam hal ini memberi kuasakepada MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH, SH, Advokat,alamat di Jl.
17 — 2
PUTUSANNomor 2287/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKIHongkong, tempat kediaman di Dusun Sanan, RT 02 RW 04,Desa Mojoduwur, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuksekarang berada di RM F, 6/F, BLK 1, WOODLAND CREST, 33TIN PING ROAD, SHEUNG
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Taufik Akhmad
19 — 14
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTAUFIK AKHMAD;Cianjur;26 tahun / 23 Desember 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan Batu Nunggal Banjar Bakung Sari,Desa Unggasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung/Perum CitraRaya Jalan Woodland 6 Blok Y 15/5 Rt003 RW 004, Desa Mekar Bakti,Kecamatan Panongan KabupatenTangerang Banten;Islam;Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggalNovember 2018;8 November 2018 sampai dengan tanggal 272.
37 — 22
PUTUS ANNomor : 106 / PID / 2011 / PT.BINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ore ee Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DAVID BAO DUONG ;Tempat lahie + Colorado, usa ,Umur/tanggal tabi + 38 Tahun 03 Met 1976Jenis Kelamin + Laki 1aki ,Kebangsaan Amerika Serikal ,Nomor Paspor ssoss707s .Tempat vinggal + 23551 Bilat St, Woodland Hills,
174 — 52
2. Menetapkan harta yang berupa :
1. Sebuah Apartemen Woodland Park Residence Unit C 11- 09 yang beralamat di Jl. Raya kalibata No. 22 RT.6/RW.7 Rawajati, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan atas nama Sari Hartini binti Mulyo Suharto/Penggugat dan saat ini di tempati oleh Sdr. Julfitrial Bin H. Abdul Kadir B ;
2. Sebidang tanah dan Bangunan rumah tinggal yang beralamat di Gg.
193 — 64
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Apartment Woodland Park Residen TowerTrembesi 0518, Kalibata, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2020yang telah terdaftar dalam
9 — 7
Sekarangberada di FLAT H 7/F BLK 1 WOODLAND CREST SHEUNGSHUI NT HONG KONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat, beralamat diJl.
198 — 47
Menetapkan pembagian harta bersama seperti berikut :- Menyatakan sebuah bangunan toko yang berdiri di atas tanah seluas 74 m2 berdasar Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 00458, Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang, Kecamatan Lasem, Desa Karang Turi, atas nama HENGKY INDRA KUSUMA, Yang apabila di taksir senilai saat ini senilai Rp. 265.000.000,- (dua ratus enam puluh lima juta rupiah), sebagai harta bersama dan menetapkan untuk selanjutnya diserahkan kepada Penggugat;- Menyatakan Sebuah rumah di Woodland
Marx Andryan
Tergugat:
1.Trulyn Meinita
2.Dermaina Purba
189 — 64
-1 (satu) unit Apartemen Woodland Park Residence, seluas 28,06 M2(dua puluh delapan koma nol enam meter persegi), terletak di Jalan Raya Kalibata, Tower 2, lantai 17, Nomor 19, Jakarta Selatan, yang terdaftar atas nama Trulyn Meinita, SH, SPN;
-1 (satu) unit Apartemen Signature Park Grande, seluas 25,16 M2(dua puluh lima koma enam belas meter persegi), terletak dijalan MT Haryono No Kav.20, Jakarta Selatan 13630
29 — 0
Raya Kuningan, Jakarta;
- Apartement Woodland B.15.09 yang beralamat di jl.
74 — 30
Woodland Resources( PENGGUGAT ) dengan PT. Tujuh Saudara(TERGUGAT) tanggal 16 Nopember 2012.Surat Pernyataan tertanggal 17 Nopember 2011dibuat oleh M. Saihu yang bertindak untuk danatas nama Tergugat.Bukti Transfer dari PENGGUGAT untuk uangRp. 1.000.000.000. ( satu milyar rupiah )Akta No. 13, tanggal 4 Januari 2012 yang dibuatDiana Dewi ,SH., Notaris di Kabupatem Bandung, yang telah mendapat pengesahan dariKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusiamelalui Surat Keputusan Nomor : AHU01637.AH.01.01.
78 — 31
PUTUSANNo.26/Pra.Per/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada praperadilan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :CONAL KANGINAN, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, sekarang bertempattinggal di Woodland WL 16 No. 10 CitralandSurabaya, dan/atau alamat pada KTP di JalanKupang Indah XIV/V9 Kelurahan Dukuh Kupang,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
211 — 52
Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Clp10.11.12.13.14.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN, beralamat di JalanGatot Subroto No.152 RT.03 RW.11 KelurahanGunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat VKonvensi/Penggugat Rekonvensi;LIONG NGOEK JINGberalamat di Jalan Kedung Rukem Gg 1/1Surabaya Jawa Timur, sebagai Tergugat VI ;LIONG NJOEK BWEE, beralamat di Jalan Pagarsih Barat No.322/2Bandung Jawa Barat, sebagai Tergugat VIIKonvensi/Penggugat Rekonvensi;LIONG TAK WENG, beralamat di Woodland
Dianella WA 6059AUSTRALIA, dan YUDI SISWANTO atau INGINGTergugat XV, dan almarhumLIONG TAK TU memilki 1 (Satu) orang anak, ditarik sebagai pihak yaitu :LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANGFANG Tergugat XI bertempat tinggaldi HONGKONGtidak diketahui dengan pasti alamatnya.Selain itu LIONG TAKWENG Tergugat VIII bertempat tinggal di Woodland Drive 73, 686 A,9/56SINGAPORE, dan LIONG TAK KONG Tergugat X bertempat tinggal di 30Canton Road, Tsim Sha Tsui Hongkong Silvercord Lantai 2 HONGKONG.Bahwa yang seharusnya
- PT. CIPAGANTI ASIA PERKASA
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI:
- PT. CENTRAL BALI PROPERTA
118 — 65
., Notaris di Sidoarjo, diwakili oleh ROY EKAPUTRA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Woodland RegencyWL 172 Surabaya, Pekerjaan Direktur PT. Central Bali Properta.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SLAMET SURYONO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
364 — 187
Selain itu LIONG TAK WENG TergugatHalaman 25, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMGVIII bertempat tinggal di Woodland Drive 73, 686 A, 9/56SINGAPORE,dan LIONG TAK KONG Tergugat X bertempat tinggal di 30 Canton Road,Tsim Sha Tsui Hongkong Silvercord Lantai 2 HONGKONG.Bahwa yang seharusnya Pengadilan Negeri Cilacap TIDAKBERWENANG mengadili perkara Gugatan Waris yang diajukanPenggugat, oleh karena salah satu pihak, DESY CHRISTIANS atauJIENJIEN Tergugat XIV, LTONG FONG CHIE SHELLYatau FANGFANGTergugat XI
2068 — 968
Sistem pemeriksaanbarang di perusahaan retail telahdiciptakan oleh Wallace Flint padatahun 1932 dan dikembangkanoleh Bernard Silver dan NormanJoseph Woodland hinggamendapatkan hak patennya padatahun 1966.