Wuluh Ds.Wuluh Kec. Kesamben Kab.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang. Sepeda motor selanjutnyadiparkir ditempat tersebut dan sekitar pukul 02.00 WIB mereka menuju ke rumahHj. PURWATININGSIH di Dsn. Wuluh Ds. Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombanguntuk melakukan pencurian.

Wuluh Ds. Wuluh Kec. KesambenKab. Jombang. Pencurinya siapa saksi tidak tahu. Saksi tahu ke esokan harinyabahwa 1 buah sepeda motor No.Pol. S5610XS yang diletakan di ruang tamu,hilang dicuri orang. Pintu tidak rusak namun jendela terbuka karena tidak saksikunci.

Wuluh Ds. Wuluh Kec. Kesamben Kab.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang. Sepeda motor selanjutnyadiparkir ditempat tersebut dan sekitar pukul 02.00 WIB mereka menuju ke rumahHj. PURWATININGSIH di Dsn. Wuluh Ds. Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombanguntuk melakukan pencurian.e Bahwa YUDI dan AMBON bersamasama mencukil jendela sebelah kiri denganmenggunakan kubut milik AMBON. Mereka berhasil masuk rumah dan mengambildidalam apa saja terdakwa tidak tahu barang milik Hj.

PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Dusun Wuluh RT.002 RW. 002Desa Wuluh XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan , tempattinggal semula di Dusun Wuluh RT.002 RW. 002 Desa WuluhXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor

RT.002 RW.004 Desa Wuluh XXXXXXXXXXX KabupatenJombang;, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 7 tahun, awalnya di rumah Tergugat dan terakhir di

rumahorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan DESIorang Wuluh;Him.5 dari 13 him.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki WILyang bernama DESI dari Desa Wuluh dan sekarang Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak memberikan kabar sampai saat ini, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 4 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

Saksi H.Fatkhul Wahib, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui terkait peristiwa dugaan pembunuhan danpencurian tersebut adalah berawal pada hari Minggu tanggal 20Desember 2020 sekira jam 16.30 wib Saksi mendapat kabar dari wargaDsn Bahudan Ds wuluh diantaranya anak sdri WARAS yang bernamaINDAH WATI yang menerangkan bahwa sdri WARAS telah ditemukandalam kondisi meninggal dunia di sebuah warung yang berada di Dsn.Bahudan Ds. Wuluh Kec.

Wuluh Kec.

Wuluh Kec.Kesamben Kab.Jombang;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu BRIGADIR SAMSU dananggota Satreskrim lainnya yang mana kami semua dari KesatuanReskrim Polres Jombang.Bahwa penyelidikan yang Saksi lakukan bermula petugas KepolisianSektor Kesamben menerima laporan tetang dugaan perkarapembunuhan dan pencurian tersebut kKemudian setelah dilakukan olahTKP di tempat kejadian yang berada di sebuah warung yang berada diDsn. Bahudan Ds. Wuluh Kec.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ROKHIMAH binti SAMSUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh LubangWuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;PARJIANTO bin PARMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Lubang Wuluh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/45/VII/2006 tanggal19 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1562/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen

Nama: MARYONO bin YAMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SekarArum

Nama: AHMAD FAUZI bin MULYADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1562/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makapada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi danPutusan Nomor : 1562/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanmembina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Lubang Wuluh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MADI DULATIP bin WIRO) dengan Pemohon II (MAE binti ARWI) yang dilaksanakan pada 19 Agustus 2007 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MADI DULATIP bin WIRO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaPondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";MAE binti ARWI, umur 54 tahun

, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Pondok wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 13 Maret 2014, yang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah SYAMSUL dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama ARWI, disaksikan oleh dua orang saksibernama YUDI dan KARIM, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Penetapan No : 0333/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 19 Agustus2007 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MADI DULATIP bin WIRO)dengan Pemohon Il (MAE binti ARWI) yang dilaksanakan pada 19 Agustus2007 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supangkat bin Sumarmin) dengan Pemohon II (Mina binti Masiden) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2007 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0154/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Juni 2007 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Soleha, Probolinggo 22 Maret 2009 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2007 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pondok wuluh

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2007 di Desa Pondok wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2007 diDesa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

PUTUSANNomor: 0403/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Rt. 003 Rw. 006, desa Blimbing wuluh, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXxXx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SD, tempattinggal di Desa Bilmbing wuluh, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaninggaranNomor: 0403/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 19 Maret 2013, mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Blimbing wuluh Kecamatan Siwalan selama 36tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a. Xxxxx, sudah menikah;b. xxxxx, sudah menikah;c. Xxxxx, sudah menikah;d. xxxxx, umur 20 tahun;e. Xxxxx, sudah menikah;anak nomor 4 yang belum menikah tersebut sekarang ikut Penggugat; 3.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didesa Blimbing wuluh Rt.003 Rw.006, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaImam Taufik, karena sebagai tetangga Penggugat;3Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1975 dan bertaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

XXXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desaBlimbing wuluh Rt.003 Rw.006, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaMulyono, karena sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah lebih dari 38 tahun yang lalu dan bertaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

PUTUS ANNomor : 1110/Pdt.G/2008/PA.BmsBI SMILLAHTIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di Desa Kedung Wuluh LorRT.04 RW.02, Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman orang tua Penggugat di RT.04RW.02 Desa Kedung Wuluh Lor, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas selama 1 tahun; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami isteri dan telah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama DIKY FERDIANSYAH, umur 4 tahun 10 bulan; 4.

Alat bukti saksi yaitu : 77777777777 555 r rrr rrr1.Menimbang,Nama SAKSI, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanBertempat tinggal di Desa Kedung Wuluh Lor,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhalsebagaili berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugatl;y =H ss0 sr She Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKedung Wuluh Lor, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas

Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2004 telahberpisali moc tte es 2 Se Sr SS tempatmeninggalkan Penggugat tidak diketahui kemana perginyasampai sekarang selama 5 tahun, tidak pernah kembalidan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, tidak ada berita dan tidak diketahuialamatnya; 333 rrrbahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak keberatan ; rr rrr rrr rr rr rrr rrr rrZsNama SAKSI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaurKesra, Bertempat tinggal di Desa Kedung Wuluh

Lor,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; rrr rrr rr Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKedung Wuluh Lor, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, tul, telah dikaruniai anak 1 orang, sekaranganak tersebut ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2004 telahberpisah tempat tinggal

SUIS(DPO), TOSAN al DAHLAN bin SANUR, SUTAR (DPO) dan SLAMET RAMO(DPO), atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal23 Juli 2017 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu dalamJuli 2017, di Desa Pondok Wuluh Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo,atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, telan mengambilsesuatu barang berupa : 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri : 1 (Satu

Saksi SAKUR bin SUKI MUNAWASHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Krs.Bahwa kejadian pencurian sapi terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Juli2017 sekira pukul 02.30 WIB di Desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;Bahwa sapi yang hilang ada 3 ekor dengan ciriciri : 1 (Satu) ekor sapibetina, warna hitam, umur + 5 tahun (ditemukan), 1 (Satu) ekor sapijantan jenis lemosin, warna merah, umur + 4 tahun (ditemukan) dan 1(satu) ekor sapi jantan, warna hitam, umur + 2 tahun (belum

ditemukan),dengan taksir kerugian + Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira pukul 02.00 WIBpada saat saksi korban SAKUR bin SULI MUNAWAS akan memberimakanan pada sapiSapinya, sSapisapi saksi sudah hilang kemudiansaksi meminta tolong Kepala Desa Pondok Wuluh YUSUF JESAK,warga Desa Pondok Wuluh bersama Petugas Kepolisian untukmelakukan pencarian sapi saksi yang hilang, sekira pukul 18.00 WIBmenemukan 2 dari 3 sapi milik saksi didalam kandang

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.3 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriterdakwa mengambil 3 (tiga) ekor sapi pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017sekira pukul 02.30 WIB di Desa Pondok Wuluh

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih telah terpenuhi.Ad.5 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang diambilnya dilakukan denganmembongkar, memecah atau memanjat dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri,bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017sekira pukul 02.30 WIB, bertempat di Desa Pondok Wuluh

KAMPUNG ASAN bin NAJAR (sudahdihukum), KAMPUNG TOPO (DPO) dan SARNO, atau masingmasingbertindak sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal lupa hulan Juni 2016sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu dalarn tahun2016, di dalam kandang sapi milik saksi korban SAHRI bin TOMIN di DusunBeruh, Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu

TOMIN pada hari Jumiattanggal lupa bulan Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB dikandang saksidi Dusun Beruh, Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo kehilangan 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 (Satu) ekor sapi betina lokal warna hitam, tanduk Duding.Tinggi 1,5 meter, dengan taksir harga Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan 1 (Satu) ekor sapi betina lokal warna merah, tandukDuding.

TOMIN pada hari Jumat tanggal lupabulan Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB dikandang saksi di DusunBeruh, Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo, kehilangan 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 (Satu)ekor sapi betina lokal warna hitam, tanduk Duding.

, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sapi pada hari Kamistanggal 23 Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB di Dusun Benuh, DesaPondok Wuluh, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo,sebanyak 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 (Satu) ekor sapibetina lokal warna hitam, tanduk Duding.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi, petunjuk danterdakwa sendiri, terdakwa mengambil sapi pada hari Jumat tanggal lupabulan Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktudalam tahun 2016, di dalam kandang sapi milik saksi korban SAHRI binTOMIN di Dusun Beruh, Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUGI TIRUHAN bin TINAP) dengan Pemohon II (SAMIK binti HABIR) yang dilaksanakan pada 17 JUNI 1984 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUGI TIRUHAN bin TINAP, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaPondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SAMIK binti HABIR, umur 50

tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Pondok wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 13 Maret 2014

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohonll di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah P JOYO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama HABIR, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAMATdan MOHLIS, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Penetapan No : 0334/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 JUNI1984 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUGI TIRUHAN bin TINAP)dengan Pemohon Il (SAMIK binti HABIR) yang dilaksanakan pada 17 JUNI1984 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

SALINANPUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wuluh WetanRT 001 RW 005 Desa Blimbing Wuluh Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXXX, umur 42 tahun, agama

tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktiyang diajukannya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Wuluh

Wetan RT001 RW 005 Desa Blimbing Wuluh Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiPutusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 7 dari 14 hal.SALINANwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat

Wuluh Kab.JombangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Prayoto Alias Yo Bin Giyo ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 13Mei 2019;Terdakwa Prayoto Alias Yo Bin Giyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang, dan setibanya di rumah Saksi JokiSiswanto, Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan setelan menerima uang tersebut, Saksi JokiSiswanto kKemudian masuk ke dalam rumahnya, dan kemudian keluar denganmembawa Narkotika Jenis sabu, selanjutnya di serahkan kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang, dan setibanya di rumah Saksi JokiSiswanto, Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan setelan menerima uang tersebut, Saksi JokiSiswanto kemudian masuk ke dalam rumahnya, dan kemudian keluar denganmembawa Narkotika Jenis sabu, selanjutnya di serahkan kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pulang.

Wuluh Kec. Kesamben Kab. Jombang, dan setibanya di rumahsdr. JOKI SISWANTO, Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah menerima uangtersebut, sdr. JOKI SISWANTO kemudian masuk ke dalam rumahnya, dankemudian keluar dengan membawa sabusabu, selanjutnya di serahkankepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pulang. Dan Terdakwa telah 5 (lima)kali membeli Sabusabu kepada sdr.

perbuatan tersebut Setelan mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutyaitu:Bahwa ia Terdakwa RASDI Als KELING Bin WARGAN, pada hari Jumat tanggal06 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2018, bertempat di dalam rumah di Dukuh WuluhTengah Rt. 03 Rw. 04 Desa Blimbing Wuluh

ada rumahnya,yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, AwalnyaTerdakwa berangkat dari rumah untuk mencari sasaran terlebih dahuluHalaman 2 dari 12 putusan nomor 182/Pid.B/2018/PN Pklmenuju ke Desa Blimbing Wuluh

Terhadap keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkannya dantidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 02.00 Wibdi dalam rumah dukuh Wuluh Tengah Rt. O03 Rw. 04 DesaBlimbingwuluh Kec. Siwalan Kab. Pekalongan.

Bahwa benar kejadian kehilangan barang saksi korban adalah padahari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib di dalamrumah dukuh Wuluh Tengah Rt. 03 Rw. 04 Desa Blimbingwuluh Kec.Siwalan Kab. Pekalongan.

Pada umumnyaperbuatan mengambil dianggap selesai, terlaksana apabila benda ini sudahberpindah dari tempat asalnya, sementara pengertian barang adalah sesuatuyang bernilai ekonomisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Desa Blimbing Wuluh Kec.Siwalan Kab.

KELOMPOK FIKTIF26 Desember 2012 IUPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.0006 Februari 2014 Dawis Mawar 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000INgepohJumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000B.

KELOMPOK FIKTIF26 Desember 2012 IUPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.0006 Februari 2014 IDawis Mawar Ngepoh 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000Jumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000D.

(Asli);58) 1 (satu) bundel berkas pengajuan pinjaman dari Dawis Mawar,Kerjo, Ngestirejo (SPP):59) 1 (satu) bundel berkas pengajuan pinjaman dari UPGK Wuluh,Banjarejo (SPP). (Asli);60) 1 (satu) bundel berkas pengajuan pinjaman dari Mekarsaripadangan (SPP). 063/SPP/PNPMMP/IV/14. (Asli);61)1 (satu) bundel berkas pengajuan pinjaman dari PKK RT. 19 Wuluh,Banjarejo (SPP). (Asli);62) 1 (satu) bundel berkas pengajuan pinjaman dari PKK RT. 04Wonosari (SPP).

KELOMPOK FIKTIF26 Desember 2012 UPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.0006 Februari 2014 Dawis Mawar Ngepoh 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000Jumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000H.

PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SAMPURNI binti SAMIRAN, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wuluh RT.001 RW.001 Desa Wuluh Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANDJAMI'IN bin DJAIDUN (Alm), umur 61 Tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa / Dosen, tempat tinggal

Saksisaksi;AGUS HARIANTO bin SAMPAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Wuluh RT.001 RW. 001Desa Wuluh Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 4 bulan, awal dan

ASHADI bin TOHA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Wuluh RT.001 RW. 001 Desa WuluhKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah PenggugatBahwa

Wuluh Kulon, Rt.01/Rw.03 Ds. Blimbing Wuluh, Kec. Siwalan,Kab.

Wuluh Kulon, Rt.01/Rw.03 Ds. Blimbing Wuluh, Kec. Siwalan, Kab.

temannya; Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa melarikan diri namun terjatuhsehinga berhail saksi tangkap namun kedua teman terdakwaberhasilmelarikan diri; Bahwa saksi melakukan penangakapan bersama reka saksi yang bernamaAhkmad Agus Hidayat dan Fathoni Fajri Naim;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN BywBahwa selain mennagkap terdakwa juga berhasil diamankan barang buktiberupa : sebuah sarung sebagai tempat dimasukkannya telur penyu dansebuah stik yang terbuat dari kayu bamboo wuluh

orang temannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN BywPada saat dilakukan penangkapan terdakwa melarikan diri namun terjatuhsehinga berhasil saksi tangkap namun kedua teman terdakwaberhasilmelarikan diri;Bahwa saksi melakukan penangakapan bersama rekan saksi yang bernamaNyoto Prasetyo dan Fathoni Fajri Naim;Bahwa selain menangkap terdakwa juga berhasil diamankan barang buktiberupa : sebuah sarung sebagai tempat dimasukkannya telur penyu dansebuah stik yang terbuat dari kayu bamboo wuluh

Sebuah stik (yang terbuat dari kayu bamboo wuluh);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekitar pukul01.00 Wib, bertempat dalam Kawasan Balai Taman Nasional Meru Betiridi Pantai Sukadame Dsn Sukadame Desa Sarongan Kec. PesanggaranKab.

jenispenyu hijau (Chelonia mydas);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN Byw Bahwa Petugas PHPA Sukadame dan Rajekwesi saat melakukan patroligabungan yang mengetahui perbuatan terdakwa bersamasama Sifulserta har Als bolot langsung datang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sedangkan Siful dan Har Als Bolot berhasil melarikan diri; Bahwa petugas berhasil mengamankan barang bukti telur penyuseluruhnya sebanyak 67 (enam puluh tujuh) butir di dalam sarung, 1(satu) buah stik dari kayu bambu wuluh

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sebuah sarung (tempatdimasukkannya telur penyu hasil kejahatan), sebuah stik (yang terbuat dari kayubamboo wuluh

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Heni Salsiyatun binti Daryo, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Karang Wuluh, RT.05 RW.04, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanKuswadi bin Naksum, umur

33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karang Wuluh, RT.01 RW.04, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, awal bulanSeptember 2019 karena diusir akhirnya Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Karang Wuluh, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpulbersama lagi;6.

Wuluh dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,Him. 4 dari 15 hlm.

Rosilah binti Wardi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Karang Wuluh, RT.01 RW.04,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Karang Wuluh dan telahdikaruniai 2

LASIMIN DusunSumber Wuluh Tengah Rt.008 Rw.002 Desa Sumber wuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang sering terjadi kKegiatan tanpa hak atau melawanhukum dengan sengaja mengedarkan atau memperjual belikan obat tanpa ijinedar kemudian kami melakukan penyelidikan kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan dan mendapatkan 1 (satu) kaleng bekasrokok (iudang garam Merah yang berisi obat/pil warna putih logo "Y" sejumlah40 (empat puluh) butir, 2 (dua) bendel plastik klip ukuran kecil yang kamitemukan

Sumber wuluh tengah Rt.008 Rw.002 DesaSumber wuluh Kec. Candipuro Kab. Lumajang yang Terdakwa memperoleh pilwarna putih logo Y jenis Trihexiphenidyl tersebut dengan cara membeli dari"HOBIR" (belum tertangkap) alamat Kab.

LASI1MIN DusunSumber Wuluh Tengah Rt.008 Rw.002 Desa Sumber wuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang sering terjadi kegiatan tanpa hak atau melawanhukum dengan sengaja mengedarkan atau memperjual belikan obat tanpa ijinedar kemudian kami melakukan penyelidikan kemudian melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Lmjpenangkapan dan penggeledahan dan mendapatkan 1 (satu) kaleng bekasrokok (iudang garam Merah yang berisi obat/pil warna putih logo "Y" sejumlah40 (empat puluh) butir

Diko Riza Riswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu, tanggal 21 November 2018 sekira pukul 19.00 Wib didalamrumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sumber wuluh tengah, Rt.008Rw.002, Desa Sumberwuluh, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasaksi Diko Riza Riswanto, serta anggota unit Opsnal Satresnarkoba PolresLumajang karena mendapat laporan