Ahmad Wusto bin Rifai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cipasir RT 04 RW 02 DesaJelegong Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah sekitarbulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di wilayah Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, namunbelum dikaruniai

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Sulhan alias Sulhan Bin Siam) terhadap Penggugat (Wati Sapta Rina Binti Wusto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.1000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY RUSDIONO bin WUSTO WULYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NANI RAHMAWATI binti SAMUD (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

No 261/Pdt.P/2021/PA.Kngsaksisaksi sebagai berikut;SAKSI MUHAMAD OO KHOERUSOFA Bin WUSTO, umur 48 tahun,Agama Islam, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karena saksisebagai paman dari calon suami anak para Pemohon; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin HAELANItidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin HAELANItidak ada larangan menurut agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Oktober 2002 di Mesjid Wusto di Kabupaten Lima PuluhHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.LKKota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/IIB/X/2002 tanggal06 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 02 April 2004 di Mesjid Al Wusto di Kabupaten Lima Puluh Kotasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/13/IV/2004 tanggal 03 April2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.LK.

bersamasama Saksi Armansyah Hasibuan pergi keDesa Sei Lama dengan menggunakan mobil Grand Max Ambulan dansetelah mendapatkan lembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantaroleh Bogel ke rumah Saksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa duduk di ruang tamu rumah Saksi Leli Br Pangaribuan, Terdakwaberpurapura menelepon isteri Terdakwa dengan mengatakan : "sudahkelewatan la adek, abang di BT 10 dirumah bang Agus didepan MusholaNurul Wusto

Nafkah anakSelama lebih kurang 3 tahun tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada anaknya.penggugat mohon kepada bapak/ibuk hakimuntuk menghitungkan nafkah anak kepada tergugat.Adapun rinciannya sebagai berikut:1. uang makan dan uang jajan sekolah perhari RP 45.000 x 36bulan2. uang pendaftaran masuk sekolah SMP RP 1.300.0003. uang wusto (Semacam MDA) dismp perbulan RP 50.000 X 36bulan4. uang kebutuhan yang tak terduga lainnya seperti(baju,sepatu, buku,tas,dll) 1 tahun RP 1.000.000 x 3 tahunKepada

Kamran selakuKorlap di Seksi Pekapontren ;Bahwa tugas yang dipegang saksi Menurut Informasi teman saksi, dulunya dipegangoleh Ahmad Mudofir (Terdakwa) ;Bahwa yang mengurus terbitnya Piagam Penyelenggaran pendidikan wajar dikdasuntuk Ataqwa No.105/M0.5F.Wajar/V/2006 Tanggal16 Mei 2006 Menurut informasiternan saksi yaitu terdakwa Ahmad Mudofir ;Bahwa benar yang melakukan pengetikan tentang Piagam ijin menyelenggarakanpendidikan Ula SO) dan Wusto (SMP) untuk Pondok Pesantren Ataqwa Tahun 2009adalah

Bahrul Ulum ;Bahwa Piagam Piagam yang diketik oleh saksi yaitu pendidikan untuk Tingkat Dasar(Ula) dan Tingkat SMP (Wusto) yang berpatokan kepada Piagam yang dikeluarkanTahun 2006;Bahwa Piagam yang diketik oleh saksi adalah perbaikan mengenai Nomor ststistiknyasaja yang dibuat oleh saksi pada tahun 2009 ;Bahwa sewaktu saksi mengirimkan naskah ke Pondok Pesantrean Ataqwa tidakmemperhatikan plangnya ;Bahwa pada saat mengantarkan Naskah itu Saksi kedatangan Guru Pesantren Ataqwayang curhat kepada saksi

; melaksanakan Monitoring danEvaluasi diantaranya sedangkan Masalah Pondok pesantren Itu tanggung jawab KasiPekapontren ;Bahwa bantuan BOS di Kabupaten Bogor hanya untuk Madrasah Ibtidaiyah (SO) danTsanawiyah (SMP) dan dana BOS diambil dari Oari APBN Reguler dan BOS Provinsidananya dari APBO Propinsi ;Bahwa diwilayah kabupaten Bogor yang mendapatkan BOS untuk Jenjang MI ada 555(lima ratus lima puluh lima) ; MTS sebanyak 251 (dua ratus lima puluh satu) ; PPS Ulasebanyak 23 (dua puluh tiga); PPS Wusto

sekolah kurikulumnya disesuaikan dengan kurikulum Pemerintah3; Pondok Pesantren menyelenggarakan pendidikan SD,SMP, SMU bahkan tingkatPerguruan Tinggi ;Bahwa di Pondok Pesantren Salafiah hanya Pond ok Pesantren Salafiah dan DiniyahSalafiyah serta Madrasah Diniyah ; Madrasah Diniyah adalah sekolah Agama yangmengajarkan khusus pelajaran agama diluar program wajar dikdas ;Bahwa yang harus dipenuhi Pondok Pesantren untuk mendapatkan BaS yaitu Harusada ijin Operasional Untuk Wajar Dikdas Ula (SD) dan Wusto

systemmadrasah atau sekolah kurikulumnya disesuaikan dengan kurikulum Pemerintah ;Pondok Pesantren menyelenggarakan pendidikan SO,SMP, SMU bahkan tingkatPerguruan Tinggi ;Bahwa yang ada di di Pondok Pesantren Atakwa hanya ada Pendidikan OiniyahSalafiyah serta Madrasah Oiniyah ; Madrasah Oiniyah sekolah Agama yang mengajarkankhusus pelajaran agama diluar program wajar dikdas ;Bahwa yang harus dipenuhi Pondok Pesantren untuk mendapatkan BaS Harus ada ijinOperasional Untuk Wajar Oikdas Ula (SO) dan Wusto

IX tidak ada ;Bahwa tidak Tidak Dibolehkan atau tidakmemperoleh BOS apabila Pesantrenmenyelenggarakan Ujian dengan menarik Siswadari Sekolah Lain ;Bahwa Piagam yang ditanda tangani oleh saksiyaitu pendidikan untuk Tingkat Dasar (Ula) danTingkat SMP (Wusto) berpatokan kepadaPiagam yang dikeluarkan Tahun 2006 ;Bahwa Perbaikan Piagam Hanya perbaikanNomor ststistiknya saja yang ditanda tanganisaksi yaitu yang tahun 2009 ;Bahwa Pondok Pesantren itu Pendidikan NonFormal ;Bahwa Kalau Pesantren mengajukan

IX tidak ada ;Bahwa tidak dibolehkan memperoleh BOS apabila Pesantren menyelenggarakanUjian dengan menarik Siswa dari Sekolah Lain ;Saksi :Bahwa Piagam yang ditanda tangani oleh saksiadalah untuk pendidikan Tingkat Dasar (Ula)dan Tingkat SMP (Wusto) yang berpatokankepada Piagam yang dikeluarkan Tahun 2006sedngkan Perbaikan Piagam tersebut Hanyaperbaikan Nomor ststistiknya saja yang ditandatangani saksi yaitu yang tahun 2009 ;Bahwa Pondok Pesantren itu Pendidikan NonFormal ;Bahwa apabila Pesantren

Kamran selaku Korlap diSeksi Pekapontren ;Bahwa tugas yang dipegang saksi MenurutInformasi teman saksi, dulunya dipegang olehAhmad Mudofir (Terdakwa) ;Bahwa yang mengurus terbitnya PiagamPenyelenggaran pendidikan wajar dikdas untukAtaqwa No.105/MD.SF.Wajar/V/2006 Tanggal16 Mei 2006 Menurut informasi teman saksiyaitu terdakwa Ahmad Mudofir ;Bahwa benar yang melakukan pengetikantentang Piagam ijin menyelenggarakanpendidikan Ula SD) dan Wusto (SMP) untukPondok Pesantren Ataqwa Tahun 2009 adalahsaksi

Bahrul Ulum ;Bahwa Piagam Piagam yang diketik oleh saksiyaitu pendidikan untuk Tingkat Dasar (Ula) danTingkat SMP (Wusto) yang berpatokan kepadaPiagam yang dikeluarkan Tahun 2006 ;189e Bahwa Piagam yang diketik oleh saksi adalahperbaikan mengenai Nomor ststistiknya sajayang dibuat oleh saksi pada tahun 2009 ;e Bahwa sewaktu saksi mengirimkan naskah kePondok Pesantrean Ataqwa tidakmemperhatikan plangnya ;e Bahwa pada saat mengantarkan Naskah itu Saksikedatangan Guru Pesantren Ataqwa yang curhatkepada

PendidikanKabupaten Bogor ;Bahwa tugas saksi di bagian BOS adalahMengawal Bantuan BOS dari Provinsi kesekolah ;Bahwa yang saksi tidak tahu MengenaiPendidikan Pondok Pesantren karena Itutanggung jawab dan kewenangan KementrianAgama ;Bahwa dana BOS berasal dari APBN Regulerdan BOS Provinsi dananya dari APBDPropinsi ;206Bahwa diwilayah kabupaten Bogor yangmendapatkan BOS Jenjang MI ada 555 (limaratus lima puluh lima) ; MTS sebanyak 251(dua ratus lima puluh satu) ; PPS Ula sebanyak23 (dua puluh tiga) ; PPS Wusto

Haurseah, Bojongpetir Tanggeung 20.000.000,0074 Pondok Pesantren Al Wusto Kp. Lemburtengah, Rawagd, Tanggeung 50.000.000,0075 Mesjid JamiAt Taqwa Tanggeung 25.000.000,0076 Mesjid Jami AlJihad Tanggeung 30.000.000,0077 Mesjid Jami Miftahul Saadah Kp. Pasir Galing, Kerta Jy, Tanggeung 60.000.000,0078 Pondok Pesaniren MT Al Firdaus Kp.

No. 2301 K/Pid.Sus/2010 73 MD AlIkhlas Hauseah, Bojong Petir, 20.000.000,00 0,00 20.000.000,00Tanggeung74 Ponpes A Wusto, Rawagede, Tanggeung 50.000.000,00 1.300.000,00 48.700.000,0075 Mesjid Jami AtTaqwa, Tanggeung 25.000.000,00 2.000.000,00 23.000.000,0076 Mesjid Jami Miftahul Saadah, Kertajaya , 60.000.000,00 2.000.000,00 58.000.000,00Tanggeung77 Mesjid Jami AlJihad, Tanggeung 30.000.000,00 2.000.000,00 28.000.000,007g Ponpes MI AlFirdaus, Cieunder, 30.000.000,00 5.000.000,00 25.000.000.00Warungkondang