perkara permohonanpenetapan wali dan ijin menjual harta anak dalam perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Januari 2015 yangterdaftar dengan register perkara nomor XXXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

Bahwa isteri Pemohon yang bernama PEWARIS telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 26 April 2009 , sesuai dengan SuratHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Bdg.Keterangan Kematian Nomor 470/28/BKD/IV/2009 tanggal 30 April2009 yang dikeluarkan Kepala Lingkungan Kelan, Kuta, Badungtanggal 30 April 2009;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON DAN PEWARIS adalah ahli waris darialmarhum PEWARIS sebagaimana Penetapan Pengadilan AgamaBadung nomor XXXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

14 November2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan PEWARIS nomor013/13/1/2007 yang dikeluarkan oleh KUA di Kabupaten Badung tanggal 11Januari 2007, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.6;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik nomor XXX Desa Tuban, terakhir atas namapemegang hak PEMOHON (ahli waris dari PEWARIS), bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, diberi kode P.7;Fotokopi Penetapan Nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

PENETAPANNomor 0024 /Pdt.G/2018/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXXK, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKepulauan Anambas, Sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, XXXXXXXXX

, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tarempa;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa dengan Nomor 0024/Pdt.G/2018

kuasa kepada KUASA HUKUMI dan KUASA HUKUM II, advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal XXApril 2014, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal XX Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

tanggal XX Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telah berceraisecara resmi di pengadilan agama Badung sesuai dengan keputusanPengadilan Agama Badung Nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX TanggalHalaman 1 dari 22XX052007 yang telah berkekuatan hukum tetap dan telah dikeluarkan aktacerat Nomor XX/XX/XXXX/XX.XXX;Bahwa selama masa berlangsungnya perkawinan antara penggugat dantergugat telah diperoleh harta bersama berupa:1 Tanah beserta bangunan

XX tanggalXX April 2003;Bahwa Tergugat sepakat jika biaya pendidikan untuk anak dibagi dua;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Halaman 7 dari 22e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXXKXXXXXXXKXKXtanggal XX Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung (P.1);e Fotokopi Akta Cerai Nomor XX/XX/XXXX/XX.XXX. tanggal XX Mei 2007yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Badung (P.2);e Fotokopi Perjanjian

tanggal XXJanuari 2014 (T.5);e Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Biaya Sekolah (T.6);Bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi di atas telah dicap pos danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,kecuali alat bukti T.4 dan T.5 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang obyekobyek perkara, telahdilaksanakan pemeriksaan setempat pada tanggal 1 September 2014 di tiga lokasi obyekperkara berdasarkan penetapan nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

tangga,Tempat Tinggal di Kabupaten Badung, yang disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti diajukan Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggalXX Oktober 2014 sebagaimana tertuang dalam surat permohonan tertanggalXX Okober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badungpada tanggal itu juga dengan Nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX ;3. Bahwa dalam penetapan ahli waris perkara No. XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX belum dimasukkan sebagian harta almarhumberupa sebidang tanah beserta bangunan rumah dengansertifikat Hak Milik Nomor XXXXX atas nama PEWARISdengan luas 100 M2 yang terletak di Kabupaten Badung ;4.

Kuta, KabupatenBadung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal terakhir di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BadungNomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaBadung nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX. namun dicabut lagi padatanggal 18 Juli 2013 karena terjadi perdamaian;. Bahwa setelah kembali membina rumah tangga ternyata tidak adaperubahan yang lebih baik dari Tergugat karena makin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2013 sampai sekarang;.

diketahui alamatnya yang jelas di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 13Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung, NomorHalaman dari 14Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA BdgXXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksaperkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidak menyuruhwakil/kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Badung melalui Radio Republik Indonesia stasiun Kota Denpasarsesuai dengan relaas panggilan Nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

muasyarah bilmaruf namun tidak berhasil sesuai Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini makaterlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan formalitas cara penyampaiansurat panggilan atau relaas kepada pihak Tergugat karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang dibuat dan disampaikan olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Badung melalui Radio Republik Indonesia stasiunKota Denpasar XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk beristri lagi dengan seorang perempuan bernama xxxxx binti xxxxxx);
3. Menetapkan harta berupa :
1. Sebidang tanah seluas 200 M2 dengan ukuran Panjang 20 M dan lebar 10 M, sesuai dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dengan Reg.Nomor : xxx.xx/xxx/xx.xxx/VII/2005 tertanggal xx Juli 2005 atas nama Termohon, yang terletak di jalan xxxxxxxxx

Bahwa, semasa perkawinan pemohon dengan termohontelah terkumpul harta benda yang merupakan hartabersama antara Pemohon dengan Termohon berupa:Sebidang tanah seluas 200 M2 dengan ukuran Panjang 20 Mdan lebar 10 M, sesuai dengan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah dengan Reg.Nomor: xxx.xx/XXX/XX.XXX/VII/2005 tertanggal xx Juli 2005 atas namaTermohon, yang terletak di jalan Xxxxxxxx RT.Xxx,Kelurahan xXxXxxXxXxXxxx, Kecamatan xxxXxxxxxx, Kota Samarinda,dengan perwatasan tanah sebagai berikut

dengan ukuran Panjang 20 Mdan lebar 10 M, sesuai dengan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah dengan Reg.Nomor: xxx.xx/XXX/XX.XXX/VII/2005 tertanggal xx Juli 2005 atas namaTermohon, yang terletak di jalan XxXxxxxxxx RT.XxXx,KeLurahan XXXXXXXXXX , Kecamatan XXXXXXXXX , KotaSamarinda, dengan perwatasan tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Pemilik Tanah 1Sebelah Selatan : Pemilik Tanah 2Sebelah Barat : Pemilik Tanah 2Sebelah Timur : Jalan, bukti P.4 Sebidang tanah seluas 400 M2?

biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syara' yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk beristrilagi dengan seorang perempuan bernama xxxxx bintiXXXXXX) 3 Menetapkan harta berupa: Sebidang tanah seluas 200 M2 dengan ukuran Panjang 20M dan tlebar 10 M, sesuai dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dengan Reg.Nomor:XXX .XX/XXX/XX.XXX

Badung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON II umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang) ,tempat tinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal XXPebruari XXXX yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung Nomor :XX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

menilai keterangan kedua orang saksi telah memenuhi syaratformil dan materiil, sebagaimana tertuang dalam ketentuan padal 171 ayat (1),308, dan 309 R.Bg, sehinggga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalilpermohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalikkan bahwa status keduanya saatmenikah adalah sebagai janda cerai dan duda cerai, dan untuk meneguhkan daliltersebut para Pemohon mengajukan bukti surat tertanda P.3 berupa PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.02 Rw.01 Desa GunungTerang Kecamatan Madang Suku Kabupaten OganKomering Ulu Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor XXX/Xxx.X/XXXX/XX.Xxx

PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan Nomor XXX/Xxx.X/XXXX/XX.Xxx

oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 01 April 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura Nomor XXX/Xxx.X/XXXX/XX.Xxx

Menyatakan perkara Nomor : XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Badung, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pariwisata,pekerjaan Karyawan Swasta (Travel), alamat di Kabupaten Badung,yang selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggalXX Pebruari XXXX yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung Nomor>: XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor XX.XXX/XX.XX/XX.XX.X/XXX/XXXX tertanggal 8 Juni 2013 atas nama Lena, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah lIbtidaiyah Negeri Pemangkat.

ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Ijazah Madrasah IbtidaiyahNomor XX.XXX

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il diwakili kuasanya hadir menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitas Pemohon ,Pemohon Il serta kuasa hukumnya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasanya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, kuasa Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti surat, berupa: Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, Nomor : XxX.Xxx/Xx.Xxx

/x/XX.XXx/XXX/XXXX,tanggal 12 Agustus 2015, telah dilegalisir oleh Panitera dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas, Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 12 AgustusHal.4 dari 13 hal.Penetapan No.0080/Pdt.P/2015/PA.Sbs2015, telah dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);Fotokopi Kartu.

Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan D3, tempattinggal di Nusa Dua, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Maret2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Badung dengan Nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

hubungan suami isteri secara muasyarah bil marufnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi perkara ini makaterlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan segi formil, terutamamenyangkut cara penyampaian surat panggilan atau relaas kepada pihak Termohonkarena Termohon tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan relaas yang dibuat dan disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Badung sesuai dengan relaas panggilan NomorXXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Pekerjaan Wiraswasta(Kredit Elektronik) Alamat Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung yangselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Maret2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Badung dengan Nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

hubungan suami isteri secara muasyarah bil marufnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi perkara ini makaterlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan segi formil, terutamamenyangkut cara penyampaian surat panggilan atau relaas kepada pihak Termohonkarena Termohon tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan relaas yang dibuat dan disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Badung sesuai dengan relaas panggilan NomorXXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Temohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajarai berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 14November 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Badung denganregister Nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono, Naar Goede Justitie Recht Doen);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan serta tidak menyuruh wakil/kuasanyasekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaBadung melalui Radio Republik Indonesia stasiun Kota Denpasar sesuai dengan relaaspanggilan nomor XXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Kabupaten Badung,namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XX Mei 2014 telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBadung dengan Nomor XXXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

berdasarkanpasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 4 Kompilasi HukumIslam maka Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaraint;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di depan persidangan oleh karena itu sebelum mempertimbangkan lebihlanjut perkaranya, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan prosedurpemanggilan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor XX/XXX.X/XXXX/XX.XXX

Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai hukumyang berlaku;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA BdgSUBSIDER :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidakmenyuruh wakil/kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Badung sesuai dengan relaas panggilanNomor XXXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

melanjutkanhubungan suami istri secara muasyarah bil maruf namun tidak berhasil sesuaiPasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini makaterlebin dahulu) majelis hakim akan mempertimbangkan formalitas carapenyampaian surat panggilan atau relaas kepada pihak Tergugat karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang dibuat dan disampaikan olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Badung NomorXXXX/XXX.X/KXXXX/XX.XXX

permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang kemudian terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan register perkara Nomor : 147/Pdt.G/2013/PA.Smn. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Hal. 1 Put. 147/Pdt.G/2013/PA.Smn1Bahwa pada hari Jumat tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Duplikat SuratNikah Nomor :Xxx.xx.xx.xx/Xx.xXx

alatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, NIK : xxxxxxxxxxXXXXxx,tanggal xxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: xxx/xx/xx/xxxx Tanggal xxxxxxxxxxxxx, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xx.xx.xXx.xXx/Xx.XxX

agama Islam, pekerjaan wiraswasta (pedagang), tempattinggal di Kecamatan Kuta Badung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Januari2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Badung dengan Nomor XXXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono, Naar Goede Justitie Recht Doen);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon hanya hadir pada persidangan tanggal 26 Maret 2015, sekalipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomorXXXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX tanggal 18

berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono, Naar Goede Justitie Recht Doen);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidakmenyuruh wakil/kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Jurusita Pengadilan Agama Badung melalui Radio Republik Indonesiastasiun Denpasar sesual dengan relaas panggilan nomorXXXX/XXX.X/KXXXX/XX.XXX

hakim menasihatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat guna melanjutkanhubungan suami istri secara muasyarah bil matruf namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini makaterlebin dahulu) majelis hakim akan mempertimbangkan formalitas carapenyampaian surat panggilan atau relaas kepada pihak Tergugat karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang dibuat dan disampaikan olehjurusita pengganti Nomor XXXX/XXX.X/KXXX/XX.XXX