Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yamin yazid yasid yaumid yasin yajid yamidi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4492/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adang bin Yamid) terhadap Penggugat (Lina binti Maman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 273/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 20 Oktober 2016 —
Terdakwa:
1.WIDARPIN BIN YAMID .ALM.
2.SHOLEHUN BIN PARTOYO . ALM.
3.SARIYANTO BIN JUMARI .ALM.
4.ANDRI SISWANTO BIN SARTONO
5.EDI TAROMAL HARAHAP BIN SUTAN MULIA
44 — 5
  • WIDARPIN BIN YAMID (Alm);terdakwa II. SHOLEHUN BIN PARTOYO;terdakwa III. SARIYANTO BIN JUMARI (Alm); terdakwa IV.

    Terdakwa:
    1.WIDARPIN BIN YAMID .ALM.
    2.SHOLEHUN BIN PARTOYO . ALM.
    3.SARIYANTO BIN JUMARI .ALM.
    4.ANDRI SISWANTO BIN SARTONO
    5.EDI TAROMAL HARAHAP BIN SUTAN MULIA
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Bhn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SEPTO HALIMAN DERI Bin MARSIN SUDI
57 — 19
  • Saksi Ertimi Binti Abu Yamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 antarapukul 01.00 WIB sampai dengan pukul 03.00 WIB di Toko HandphoneSaksi Desa Penandingan Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur, telahterjadi kehilangan barang berupa 4 Unit Handphone Merk OPPO A3Swarna merah 2 unit dan warna ungu 2 Unit, 1 HP Samsung J2 prowarna hitam
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Munir bin Yamid) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Oli);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 16 Juli 2014 — YULIUS bin HAMID vs 1. FARIDA ARYANI binti H. SULAIMAN dkk
32 — 23
  • Sulaiman tersebut, olehPenggugat dipercayakan dan dilakukan melalui Tergugat IX yang juga bertindaksebagai Perantara berdasarkan asas kepercayaan karena Penggugat sudahmengenal lama dengan Tergugat IX;5 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009 Penggugat (Selaku Pembeli) bersama orangtuanya yang bernama HELENE Alias GADIS Binti YAMID mendatangi rumahTergugat IX (Selaku Perantara) dengan tujuan meminta bantuan kepada TergugatIX untuk menyerahkan uang untuk pembayaran tahap awal senilai Rp.25.000.000, (Dua Puluh
    kwitansi tanggal 10 Agustus 2009.6 Bahwa kirakira satu minggu kemudian setelah pembayaran tahap awal tanggal31 Juli 2009, Tergugat IX (Selaku Perantara) mendatangi Penggugat (SelakuPembeli) yang menurut keterangan Tergugat IX adalah atas perintah Tergugat I,I, I, TV, V, VI, VI, dan Tergugat VUI untuk meminta uang pembayaran tahap2 (dua) senilai Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah), tepatnya pada tanggal10 Agustus 2009 Penggugat (Selaku Pembeli) bersama ibunya yang bernamaHELENE Alias GADIS Binti YAMID
    kepada Penggugat sempat yang di tangan Tergugat IX agarTergugat VII membuatkan lagi kwitansi yang baru ... dst, Dapat Tergugat VIIjelaskan bahwa memang benar Tergugat VII telah menerima uang sebesar Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) langsung dari Tergugat VI, dan padasaat itu Tergugat IX tidak pemah menceritakan kepada Tergugat VII kalau yangmau beli tanah tersebut ada/ah Penggugat dan juga tidak benar kalau pada saatitu dikatakan hadir juga orang tua Pegnggugat bemama HELENE atau GadisBinti Yamid
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bhn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Widodo Als Dodo Bin Sukirman
61 — 24
  • ERTIMI Binti ABU YAMID (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi Sevti telah kehilangan barang dagangannya; bahwa seingat saksi barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) buah taspunggung, beberapa unit handphone namun yang saksi ingat adalahhandphone Samsung warna hitam, serta 5 (lima) slop rokok; bahwa peristiwa itu terjadi di took atau konter milik saksi Sevti di DesaPenandingan Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur; bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 6 April 2017 — ABUBAKAR SIDIK -LAWAN- GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
67 — 6
  • Salim Zen, BA selaku penjual dan Supomo Yamid, SH selakupembeli tertanggal 19 Oktober 1991 ;Bukti T 18, yaitu berupa foto copy Akta Pelepasan Hak No. 118 yang dibuat danditanda tangani oleh Darbi, SH Notaris di Palembang tertanggal 29 Agustus 1986dari Ropiah Hasan kepada Ellis Arnik binti Mohammad Nurdin ;Bukti T 19, yaitu berupa foto copy Surat Pengakuan Hak yang dibuat dan ditandatangani oleh M.
    Salim Zen, BA selakupenjual dan Supomo Yamid, SH selaku pembeli tertanggal 19 Oktober 1991 (BuktiT17) ;Akta Pelepasan Hak No. 118 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Darbi, SHNotaris di Palembang tertanggal 29 Agustus 1986 dari Ropiah Hasan kepada EllisArnik binti Mohammad Nurdin (Bukti T 18) ;Surat Pengakuan Hak yang dibuat dan ditanda tangani oleh M. Yusuf Effendi,tertanggal 3 Agustus 1989 (Bukti T 19) ;Akta Pengikatan Jual Beli No. 112/IT/SU/1987 yang dibuat dan ditanda tanganioleh A.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MANNA Nomor 21/Pid.B/2019/PNMna
Tanggal 27 Mei 2019 — Pidana DECKY Bin ZAINUDDIN YAU
178 — 87
  • ZULKAM ZAMAN Alias MAN YAMID(Alm). dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi daam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwanamun sudah jauh;Bahwa ada kejadian dimana Terdakwa telah memukul saksi yang terjadipada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.30 wib di DepanCAPUCHINO Bunda NANI jalan Jendral sudirman Kel.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 17 Januari 2014 —
36 — 3
  • Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009 Penggugat (Selaku Pembeli) bersama orangtuanya yang bernama HELENE Alias GADIS Binti YAMID mendatangi rumahTergugat IX (Selaku Perantara) dengan tujuan meminta bantuan kepadaTergugat IX untuk menyerahkan uang untuk pembayaran tahap awal senilaiRp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepada Tergugat VII yangmewakili Tergugat I, II, III, IV, V, VI, Vildan VIII (Selaku Penjual); Setelah uangsenilai Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) diserahkan Penggugatkepada
    Bahwa kirakira satu minggu kemudian setelah pembayaran tahap awaltanggal 31 Juli 2009, Tergugat IX (Selaku Perantara) mendatangi Penggugat(Selaku Pembeli) yang menurut keterangan Tergugat IX adalah atas perintahTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, dan Tergugat VIII untuk meminta uangpembayaran tahap 2 (dua) senilai Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah),tepatnya pada tanggal 10 Agustus 2009 Penggugat (Selaku Pembeli) bersamaibunya yang bernama HELENE Alias GADIS Binti YAMID mendatangi tokoTergugat
    kepada Penggugat sempatyang di tangan Tergugat IX agar Tergugat VII membuatkan lagi kwitansiyang baru ... dst, Dapat Tergugat VII jelaskan bahwa memang benarTergugat VII telah menerima uang sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) langsung dari Tergugat VII, dan pada saat itu Tergugat IX tidakpemah menceritakan kepada Tergugat VII kalau yang mau beli tanahtersebut ada/ah Penggugat dan juga tidak benar kalau pada saat itudikatakan hadir juga orang tua Pegnggugat bemama HELENE atau GadisBinti Yamid
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 26
  • Menetapkan harta bersama antara Penggugat konvensi (Cipta Angsasi binti Sahri) dengan Tergugat konvensi (Yamid Dera bin Husin Basir), berupa :

    2.1. 1 ( satu ) bidang tanah seluas 10 m x 32 m = 320 m2 ( tiga ratus dua puluh meter persegi ) di atasnya berdiri bangunan rumah permanen 1 ( satu ) lantai luas 9,40 m x 16 m = 150,40 m2 ( seratus lima puluh koma empat puluh senti meter persegi ), terletak di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan