saksisaksi yaitu :Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa yin dan alasanyang sah sampai saat ini tidak diketahui alamat yangh

tidakberhasil;Saksi II : SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasanyang sah sampai saat ini tidak diketahui alamat yangh

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yangh ingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

Trenggalek, dansesampai di caf yangh disepakati tersebut saksi Vitasari als. Vita sudah berada di cafetersebut lalu mereka terdakwa ngobrol bersama dalam satu meja kemudian terdakwaMUHAMMAD AINUR RIZKI ANAS als. ARIS bin SARNI menyerahkan pil dobel Lkepada saksi Vitasari als. Vita setelah diterima terdakwa DIDIN DARMAWAN memintakepada saksi Vitasari als. Vita sebanyak 2 butir dan langsung diminum dan tak lamakemudian mareka terdakwa ditangkap petugas bersama dengan saksi Vitasari als.

Trenggalek, dan sesampai di caf yangh disepakatitersebut saksi Vitasari als. Vita sudah berada di cafe tersebut lalu mereka terdakwangobrol bersama dalam satu meja ;Bahwaterdakwa menyerahkan pil dobel L kepada Vitasari als. Vita setelah diterimaterdakwa DIDIN DARMAWAN meminta kepada Vitasari als. Vita sebanyak 2 butirdan langsung diminum dan tak lama kemudian mareka terdakwa ditangkap petugasbersama dengan Vitasari als.

Durenan kab.Trenggalek, dan sesampai di caf yangh disepakati tersebut Vitasari als. Vita sudahberada di cafe tersebut lalu mereka terdakwa ngobrol bersama dalam satu meja ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD AINUR RIZKI ANAS als. ARIS bin SARNImenyerahkan pil dobel L kepada Vitasari als. Vita setelah diterima terdakwa kepadaVitasari als. Vita sebanyak 2 butir dan langsung diminum dan tak lama kemudianmareka terdakwa ditangkap petugas bersama dengan Vitasari als.

Trenggalek, dan sesampai dicaf yangh disepakati tersebut saksi Vitasari als. Vita sudah berada di cafe tersebut lalumereka terdakwa ngobrol bersama dalam satu meja. Terdakwa AINUR RIZKI ANAS als.ARIS bin SARNI menyerahkan pil dobel L kepada Vitasari als. Vita setelah diterimaterdakwa DIDIN DARMAWAN meminta kepada Vitasari als. Vita sebanyak 2 butir danlangsung diminum dan tak lama kemudian mereka terdakwa ditangkap petugas bersamadengan Vitasari als.

karenasebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa PagubuganRT.17/RW.V, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, semula keduanya hidup baikdan rukun meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian terjadi pertengkaran diantara mereka; 22 n en enn nnn nnn enn eee Bahwa saksi yang rumahnya bersebelahan dengan rumah tinggal Pemohon danTermohon, mendengar dan melihat Pemohon dengan Termohon sedang bertengkar mulut,disebabkan Termohon tidak rela dengan nafkah yangh

sebagaitetangga/teman; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa PagubuganRT.17/RW.V, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, semula keduanya hidup baikdan rukun meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian terjadi pertengkaran diantara mereka; 2222222222 2 oo en nnn nen Bahwa saksi yang rumahnya bersebelahan dengan rumah tinggal Pemohon danTermohon, mendengar dan melihat Pemohon dengan Termohon sedang bertengkar mulut,disebabkan Termohon tidak rela dengan nafkah yangh

Menetapkan barang bukti berupa :- 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedang Narkotika Golongan I Bentuk bukan tanaman yangh diduga Jenis shabu-shabu dengan berat total 5,15 (lima kima lima belas) gram;- 1 (satu) buah korek api berwarna biru;- 1 (satu) buah timbangan digital/elektrik;- 9 (sembilan) buah kaca pirex;- 1 (satu) Bong/bekas botol minuman berwarna bening yang digunakan untuk menggunakan Narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah kotak kardus berwarna kuning Merk

Menyatakan barang bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh didugaJenis shabushabu dengan berat total 5,15 (lima kima limabelas) gram;e 17 (satu) buah korek api berwarna biru;e 7 (satu) buah timbangan digital/elektrik;e 9 (sembilan) buah kaca pirex;e 71 (satu) Bong/bekas botol minuman berwarna bening yangdigunakan untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah kotak kardus berwarna kuning Merk Cabaret;Dirampas

24Juli 2014 sekira jam 19.30 Wib;Bahwa terdakwa juga menerangkan barang bukti tersebutditemukan didalam kotak kuning bertuliskan Cabaret;e Bahwa Terdakwa dalam memberikan Keterangan dimuka Persidangan,tidak diajak, dipengaruhi, atau dibujuk oleh siapapun.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh

Menetapkan barang bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh diduga Jenisshabushabu dengan berat total 5,15 (lima kima lima belas) gram;17 (satu) buah korek api berwarna biru;1 (satu) buah timbangan digital/elektrik;9 (sembilan) buah kaca pirex;7 (satu) Bong/bekas botol minuman berwarna bening yangdigunakan untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu;1 (satu) buah kotak kardus berwarna kuning Merk Cabaret;Dirampas untuk

Itu.. lou yang mengambil asam Gelugur itu adalah Terdakwadan Amri, setelah saksi mendapat impormsi tersebut lalu saksimenyuruh Suhartono dan Suliawan kerumah Terdakwa untukmemastikan apa kah benar asam gelugur tersebut milik saksi.Bahwa benar tidak berapa lama saksi Suhartono dan Suliawanmemprlihatkan barang bukti tersebut ternyata benar milik saksi yangdicuri oleh Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan Terdakwa kePolsek Hinaiuntuk ditindak lanjuti.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangh

adalah Terdakwa danAmri, setelah saksi mendapat impormsi tersebut lalu saksi menyuruhsaya dan Suliawan kerumah Terdakwa untuk memastikan apa kahbenar asam gelugur tersebut milik saksi.Bahwa benar tidak berapa lama saksi dan Suliawan memprlihatkanbarang bukti tersebut ternyata benar milik saksi Suharti yang dicurioleh Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan Terdakwa kePolsek Hinaiuntuk ditindak lanjuti.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN STBBahwa saksi membenarkan barang bukti yangh

Ibu yang mengambil asam Gelugur itu adalah Terdakwa danAmri, setelah saksi mendapat impormsi tersebut lalu saksi menyuruhsaya dan Suliawan kerumah Terdakwa untuk memastikan apa kahbenar asam gelugur tersebut milik saksi.Bahwa benar tidak berapa lama saksi dan Suhartono memprlihatkanbarang bukti tersebut ternyata benar milik saksi Suharti yang dicurioleh Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan Terdakwa kePolsek Hinaiuntuk ditindak lanjuti.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangh diperlihatkankepadanya.Terhadap

Nainggolan bersama dengan saksi Kelana Syahputra dan saksi Dedy Syahputramasingmasing adalah anggota kepolisian dari Polres Deli Serdang menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang sedang menggunakannarkotika jenis shabu tepatnya disebuah rumah yang diketahui adalah rumah AdiPutra Marbun di jalan Pendidikan gang Sepakat desa Pagar Merbau II kecamatanLubuk Pakam kabupaten Deli Serdang, berdasarkan informasi tersebu kemudianpara saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat yangh

Nainggolan bersama dengan saksi Kelana Syahputra dan saksi Dedy Syahputramasingmasing adalah anggota kepolisian dari Polres Deli Serdang menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang sedang menggunakannarkotika jenis shabu tepatnya disebuah rumah yang diketahui adalah rumah AdiPutra Marbun di jalan Pendidikan gang Sepakat desa Pagar Merbau III kecamatanLubuk Pakam kabupaten Deli Serdang, berdasarkan informasi tersebu kemudianpara saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat yangh

Put Nomor 3179/Pdt.G/2016/PA.Jrada komunikasi yangh baik.

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2015 hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dan tidak adakomunikasi yangh

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah +1 tahun hidup bersama rumah tanggadi antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dan tidak adakomunikasi yangh

menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut Para Pembandingsemula Penggugat I dan II telah mengajukan kebertaankeberatannya tentangpertimbangan Majelis Hakim dalam perkara sebagaimana termuat dalam memoribandingnya, yang pada pokoknya sebagaie Bahwa benar Alamarhum Salomo Situmorang meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan rumah yangh

Situmorang, SE yang menyatakan bahwaAlamarhum Salomo Situmorang meninggalkan sebidang tanah beserta bangunanrumah yangh beralamat di Jl. Karya Bakti No. 16 Rt/001/009 Kel. Kayu Putih,Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Perncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dan Pegawai Perncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangh disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 2468/NNF/2016 yang diperiksa MADE SETRA Ssi, M.Si, EDI SURYANTO SSI Apt MM dan NIRYASTI S.Si.Msi petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang NYOMANSUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa 1(satu) bungkus amplopputin berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) buah busa yangh

Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 2468/NNF/2016 yang diperiksa MADE SETRA Ssi, M.Si, EDI SURYANTO SSI Apt MM dan NIRYASTIS.Si.Msi petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang INYOMANSUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa 1(satu) bungkusamplop putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) buah busa yangh

Msi petugas PadaPusat laboratorium Forensik cabang Palembang dan diketahui oleh KepalaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN KbuLaboratorium Forensik Cabang palembang NYOMAN SUKENA SIK dengankesimpulan barang bukti berupa 1(satu) bungkus amplop putih berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)buah busa yangh dililit lakban warna hitam berisi 2 (dua) buah potongan pirekkaca masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,003gram

Msi petugas Pada Pusat laboratorium Forensikcabang Palembang dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabangpalembang NYOMAN SUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa1(satu) bungkus amplop putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah busa yangh dililit lakbanwarna hitam berisi 2 (dua) buah potongan pirek kaca masingmasing berisikankristalkristal putin dengan berat netto 0,003 gram pada tabel 02 dan urine padatabel 03 milik SULISTIYO

07 Juni 2019karena sakit;Bahwa setahu saksi ayah Pewaris bernama Sidi Alinur alias Ali Noertelah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 1972, sedangkan ibuPewaris yang bernama Sadiah Yuniar binti Husin Pinem telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juni 1992; artinya ayah dan ibuPewaris lebih dahulu mengggal dari pada Pewaris;Bahwa setahu saksi Pewaris Elly Yirina binti Ali Noer alias Sidi Alinursemasa hidupnya mempunyai suami hanya seorang lakilaki bernamaRocky Ki Agus Tjemat bin Ki Agus Mat Tjik, yangh

2019/PA.JBkarena sakit; Bahwa setahu saksi ayah Pewaris bernama Sidi Alinur alias Ali Noertelah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 1972, sedangkan ibuPewaris yang bernama Sadiah Yuniar binti Husin Pinem telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juni 1992; artinya ayah dan ibuPewaris lebih dahulu mengggal dari pada Pewaris; Bahwa setahu saksi Pewaris Elly Yirina binti Ali Noer alias Sidi Alinursemasa hidupnya mempunyai suami hanya seorang lakilaki bernamaRocky Ki Agus Tjemat bin Ki Agus Mat Tjik, yangh

meninggal dunia di Jakarta tanggal 07 Juni 2019 karenasakit; Ayah Pewaris bernama Sidi Alinur alias Ali Noer telah meninggal dunia padatanggal 01 Februari 1972, sedangkan ibu Pewaris yang bernama SadiahYuniar binti Husin Pinem telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 1992;artinya ayah dan ibu Pewaris lebih dahulu mengggal dari pada Pewaris; Pewaris Elly Yirina binti Ali Noer alias Sidi Alinur semasa hidupnyamempunyai suami hanya seorang lakilaki bernama Rocky Ki Agus Tjematbin Ki Agus Mat Tjik, yangh

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, belum mempunyaianak; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan masalah tempat tinggal Termohon tidak mauikut tinggal dirumah Pemohon tanpa alasan yangh

Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan masalahtempat tinggal Termohon tidak mau ikut tinggal dirumah Pemohontanpa alasan yangh jelas begitu juga dengan Pemohon tidak mau ikuttinggal dirumah Termohon karena Pemohon ingin mendidik anakPemohon dari perkawinan Pemohon dengan yang dahulu dan anakPemohon lebih kerasan berkediaman dirumah Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal

Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJanuari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tanpa alasan yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yangh

di persidangan terkait dengan Permohonan perbaikanPasport dari Pemohon terkait dengan tempat tanggal lahir, tanggal, bulan dantahun lahir ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Pasport yang dahulu digunakanuntuk menjadi TK W ke malaysia ;e Bahwa Pasport dari Pemohon tersebut sekarang telah hilang ;e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penggantian Pasport karenaPemohon hendak berangkat Umrah ketanah suci akan tetapi di tolak oleh PihakImigrasi karena ada perbedaan keterangan di Pasport yangh

Saksi LALU OKY TENRA KUSUMAPALAyang pada pokoknya memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglain yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sebelumnya telah memilikiPasport yang dahulu digunakan untuk menjadi TKW ke malaysia, Pasport dariPemohon tersebut sekarang telah hilang selanjutnya Pemohon telah mengajukanpermohonan Penggantian Pasport karena Pemohon hendak berangkat Umrah ketanahsuci akan tetapi di tolak oleh Pihak Imigrasi karena ada perbedaan keterangan diPasport yangh

bersungguhsungguh dalamberperkara sehingga Pengadilan Agama Baturaja telah cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 tahun 200dfan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, oleh karena perkaraini mengenai sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yangh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangh disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangh disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dsalam daftar yangh disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, untuk dicatat dsalam daftar yangh disediakan untuk itu ;5.

Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis SUDATAR ditambah menjadi SUDATAR AHMAD SYAKIL, pada Akta Kelahiran Nomor No.25040.CS/2008 17 Juli 2008;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang penambahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon dalam register yangh

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Kepada Pegawai DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang penambahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon dalamregister yangh sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali AkteKelahiran anak Pemohon tersebut;4.

Nomor 509/Padt.P/2018/PN.Cbi.Form02/SOP/04.4 /2018MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pada Akta Kelahirananak Pemohon yang semula tertulis SUDATAR ditambah menjadiSUDATAR AHMAD SYAKIL, pada Akta Kelahiran Nomor No.25040.CS/200817 Juli 2008;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan KepadaPegawai Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang penambahan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon dalam register yangh