Ditemukan 253 data
1.FRENKY
2.YANNY
19 — 3
Pemohon yaitu DARREN RAY FRENKY, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 17 Juli 2014, adalah anak yang dilahirkan Para Pemohon adalah sah menurut hukum;
- Memberi ijin/memerintahkan kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 3603-LT-30112014-0088 tanggal 22 April 2015 atas nama DAREEN RAY FRENKY adalah merupakan anak dari pasangan suami-istri Frenky dan Yanny
Pemohon:
1.FRENKY
2.YANNYYANNY, Umur: 32 Tahun, Perempuan, Agama Budha, Pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu beralamat di JI. Akasia 4 BlokB17 No. 10 Villa Tangerang Elok Rt. 003/012 Kel.Kutajaya Kec. Pasar Kemis Kab. Tangerang sekarangVilla Regensi Blok OB 9 No. 8 Rt. 07/017 Kel. GebangRaya kec. Periuk Kota Tangerang,Selanjutnya disebut Sebagal ............+.
Memberi ijin / memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir padakutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 3603LT301120140088atas nama DAREEN RAY FRENKY tanggal 22 April 2015 sebagai anak dariFRENKY dan YANNY;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3172056903870001tanggal 29 Oktober 2015 atas nama Yanny, (bukti P 2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3603122010140075 tanggal 18 November2015, atas nama Kepala Keluarga Frenky, (bukti P 3);Hal 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PN. Tng4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3603KW160120170019 tanggal17 Januari 2017 atas nama Frenky dengan Yanny, (bukti P 4);5.
TngSurat pernyataan pengakuan anak yang dibuat oleh Frenky (Pemohon 1)dan disetujui oleh iou kKandung dari anak tersebut yaitu Yanny (Pemohon 2)yang dijadikan sebagai salah satu bukti surat dalam perkara ini;2.
Memberi ijinmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 3603LT301120140088 tanggal 22 April 2015 atas nama DAREEN RAY FRENKYadalah merupakan anak dari pasangan suamiistri Frenky dan Yanny;4.
25 — 4
Yanny Marsono BasukiLawan:Jap Tie Ping
16 — 12
YANNY PRASETYO melawan BENNY HARTO ATMODJO
1.YANNY PAPUTUNGAN
2.ANITA WALELENG
14 — 0
Pemohon:
1.YANNY PAPUTUNGAN
2.ANITA WALELENG
16 — 1
SUGIARTA ATENG WIDJAYA, LAWAN YANNY MILIANATY Cs
I A Bandung No. 392/Pdt/G/2014/PN.Bdg , tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut antara :SUGIARTA ATENG WIDJAYA, sebagai Penggugat.Lawan :YANNY MILIANATY Cs sebagai Para Tergugat.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, No.392/Pdt/G/2014/PN. Bdg , tanggal 1 September 2014 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara nomor : 392/Pdt/G/2014/PN.
197 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANNY MARSONO BASUKI vs JAP TIE PING
perkara a quo, akan tetapi sudah menjadi milikPelawan, sehingga pertimbangan hukum putusan Judex Facti (PengadilanNegeri) dalam perkara a quo telah tepat dan benar serta tidak salah dalammenerapkan hukum, dan dengan demikian putusan Judex Facti (PengadilanTinggi) harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari1415Pemohon Kasasi : Yanny
76 — 10
YANNY WEKU melawan EDDY WEKU, DKK
(Penggugat) sudah mau bangun Toko;23Bahwa yang jual Toko itu adalah EDDY WEKU (Penggugat) kepada KIDDYCHRISTOPHEL (TurutTergugat);Bahwa yang menjadi masalah yaitu ada perjanjian tapi isinya saksi tidaktahu;Bahwa YANNI (Penggugat) pernah menceritakan kepada saksi kalau Tokoitu dijual sebagian penjualan diberikan kepada YANNY namun sebagianpenjualan belum diberikan kepada YANNY makanya YANNY tidak maukeluar dari situ;Bahwa pernah Turut Tergugat dan kuasanya ke Toko dan bertemu dengansaksi dan saksi
katakan kalau YANNI mau tutup Toko saksi dan karyawanmau keluar;Bahwa hingga sekarang Penggugat masih menguasai dan saksi masihtinggal disitu;Bahwa saksi tidak tahu dengan jual beli antara EDDY WEKU dan KIDDYCHRISTOPHEL;Bahwa EDDY WEKU dengan IRIANI DEBORAH PRASETIO ada hubungansuami isteri namun mereka sudah bercerai;Bahwa saksi tahu YANNY ada saudaranya, YANNY anak ketiga dari 5 (lima)bersaudara yaitu HENNY sudah meninggal, HANNY, SUSAN dan RICHARD;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat dari
berupa Suratperjanjian;Bahwa saksi tahu belum ada pengosongan namun pengosongan sudahdilakukan secara paksa, dimana Turut Tergugat telah mencabut palangpalang toko tanpa ijin dari Penggugat;Saksi ALFRETS WALELENG, menerangkan dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada YANNY WEKU (Penggugat) sejak tahun 1996sebagai Kepala Mandor;Bahwa saksi kenal kepada Tergugat EDDY WEKU;Bahwa sebagai pengusaha Toko itu adalah YANNY WEKU (Penggugat),dimana Toko itu dibangun oleh YANNY WEKU
;Bahwa waktu tanah dijual sudah ada bangunan dan yang membangunnyaadalah YANNY WEKU (penggugat);Bahwa saksi tahu waktu YANNY WEKU (penggugat) membangun tidakada persetujuan dari orang tua;Bahwa benar ada usahausaha untuk keluar dengan paks karena itu merekmerek yang dipasang oleh Penggugat sudah dibongkar;Bahwa saksi yang bekerja membangun toko itu dan sebelum toko itudibangun diatas tanah itu ada bangunan dan telah dibongkar;Bahwa sepanjang saksi membangun diatas tanah itu, Penggugat yangmenguasai
tanah itu sampai saat ini;Bahwa saksi hadir disini dalam rangka sebagai saksi dari masalahPenggugat dan TergugatTergugat;Bahwa yang saksi tahu masalah Penggugat dan TergugatTergugat yaituada bongkar merek;Bahwa saksi tahu hubungan antara EDDY WEKU dengan YANNY WEKUbaikbaik saja;Bahwa bangunan itu dari awal saksi yang bangun dan upah kerja yangsaksi borong besarnya Rp.80 juta sampai Rp.go juta yang materialnyadibeli oleh YANNY WEKU;26Bahwa pada saat YANNY WEKU menyuruh saksi untuk membangunsampai
78 — 7
YANNY MARSONO BASUKI Melawan JAP TIE PING
Marsono Basuki) notaris dan saksisedang penjualnyatidak ada karena ada dipenjara LP Medaeng dan menurut bapak notaris sudah adakuasa menjual dan ikatan jual beli; e Bahwa yang menandatangani akta jual beli baik sebagai penjual maupunsebagai pembeli adalah Pelawan (Yanny MarsonoBasuki ) ;32e Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009 saksi juga menandatangani Aktatersebut karena sebagai saksi dalam akta jual beli No.186 /2009 (bukti P.9)dan No.187/2009 (bukti P.9A) e Bahwa saksi tahu kalau setelah tanggal 07
Edwin Citra Selaras, berdasarkan ikatan Akta jual beliNo. 1651 tahun 2006 tanggal 30 Desember 2006 ;e Bahwa untuk sertifikat HGB No. 1276, ikatan jual belinya tanggal3102007 No. 645 ;e Sertifikat HGB No. 1277, ikatan jual belinya tanggal 30102006 No.651 danuntuk sertifikat HGB No 1184 ikatan jual belinya tanggal 17112007 No. 746 ; 35Bahwa kemudian dari Liem Hong Sen beralih ke Yanny Marsono Basuki/Pelawan karena jual beli yang dilakukan di hadapan PPAT StefanusSertifikat HGB No. 1184, tanggal 31122009
; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pelawan sedang dengan Terlawanada hubungan bisnis sarang burung ;Bahwa saksi mempunyai rumah di Perumahan Green Park Regency BlokM7, M9 dan M10 Sekardangan Sidoarjo yang dibeli pada tahun 2004dari Developer secara kontan dengan harga untuk rumah Blok M07 Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah), Rumah Blok M09 dan Blok M10masingmasing seharga Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) ; Bahwa pada tahun 2006 rumahrumah tersebut saksi jual murah ke Yanny
sertifikat dan kunci rumah ;42Bahwa tanggal 31 Desember 2009 atas rumah rumah tersebut dibuat aktajual beli dihadapan PPAT Stefanus yang penendatanganannya di lakukandi LP Medaeng karena saksi sejak 15 Oktober 2008 ditahan karena adalaporan dari orang lain tentang pidana pasal 372 KUHP =;Bahwa yang hadir pada waktu itu saksi, Pelawan, PPAT Stefanus danpegawaiBahwa sebelum menanda tangani Akta jual beli tersebut, PPAT Stefanusmembacakan aktanya dan mengatakan kalau rumah ini sudah beralihketangan Yanny
Siahaan,SH yang menerangkan bahwa peralihan hak ke Yanny (Pelawan) dari Liem HongSen sudah melalui prosedur setelah Akte jual beli dibuat kemudian didaftarkan keKantor Pertanahan dengan syaratsyarat : 532. NJOP Terakhir :3. Surat Pernyataan yang dibuat olehPembeli ;4. SSB.........4.SSB 5 2229222 nn none nn nnn n nena ee5. SSP ;6.
1.Yanny Rawung
2.FLEIRY RAMBITAN
23 — 10
Pemohon:
1.Yanny Rawung
2.FLEIRY RAMBITAN
40 — 11
- YANNY, DK.PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ; MEALAWAN- GUBERNUR PROVINSI PAPUA ; TERGUGAT/TERBANDING
YANNY, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKetua Dewan Pimpinan Wilayah Partai BintangReformasi Provinsi Papua, beralamat di JalanSentani Padang Bulan (Depan Korem) KotaJayapura ; 2. IRJAYANI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Sekretaris Dewan Pimpinan WilayahPartai Bintang Reformasi Provinsi Papua,beralamat di jalan Sentani Padang Bulan (DepanKorem) Kota Jayapura ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepadaBETHSIE PESIWARISSA, SH.
1.YANNY RORONG
2.SYANE ROTIKAN
30 — 0
Pemohon:
1.YANNY RORONG
2.SYANE ROTIKAN
61 — 16
YANNY WEKU,; PENGGUGAT/PEMBANDING ; ------- MELAWAN- BUPATI MINAHASA, ; TERGUGAT/TERBANDING ; ------
YANNY WEKU Warganegara Indonesia, Pekerjaanswasta/ selaku Pemilik NelayanRestaurant, alamat di KelurahanTimur Lingkungan KecamatanSingkil, Kota ManadoDalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama EDWIN WILAR,S.H.Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Desa Kalasey SatuLingkungan I, Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi, tanggal 1Pebruari2011 : Selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING : MELAWANBUPATI MINAHASA, berkedudukan di Jalan
Yanny Weku sebagaipemilik Nelayan Restorant, Jluas bangunan 963,5M? letaknya di Desa Kalasey , Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa. Tanah tersebut adalah milikPemerintah Kabupaten Minahasa, bukan milikPenggugat.
Yanny Weku) ~~ tanpapersetujuan tertulis dari pihak pertama dalam halini Kepala Dinas Perhubungan dan Telekomunikasi,KabupatenMinahasa ; eeeMenimbang, bahwa Penggugat ( Ir. Yanny Weku)keberatan terhadap Surat Pemberitahuan (produkTergugat) tentang perintah pengosongan' terhadapRumah Makan Nelayan, yaitu) Surat Tergugat Nomor ;100/11/26, tanggal 27 Desember 2010. ( KeputusanTUN objek sengketa).
Terdakwa:
YANNY FONDA SANJAYA
30 — 12
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Yanny Fonda Sanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
Terdakwa:
YANNY FONDA SANJAYA
Terbanding/Penggugat : YANNY KURNIAWATI
116 — 40
Pembanding/Tergugat : LUCKY DOUGLAS OKTAFIPIAN MAMUDI
Terbanding/Penggugat : YANNY KURNIAWATI
1.Yanny Vandi Tumiwa
2.Jeni Reyke Ekel
25 — 8
Pemohon:
1.Yanny Vandi Tumiwa
2.Jeni Reyke Ekel
ALFRETS RAHMARUMITA ALARIA
Tergugat:
YANNY THEODORUS RATULANGI
92 — 19
Penggugat:
ALFRETS RAHMARUMITA ALARIA
Tergugat:
YANNY THEODORUS RATULANGIYan Ratulangi, bukti P2berupa Foto copy Surat Perjanjian Hutang Piutang, antara pihak Pertama YaniRatulangi dengan pihak Kedua Alfrets Alaria, bukti P3 berupa Foto copy SuratKeterangan Reg.No: 14/71.71.01.1001/II/2012 tanggal 19 Februari 2021 dari LurahMolas, menerangkan bahwa Yanny Theodorus Ratulangi benar pendudukLingkungan V Kelurahan Molas Kecamatan Bunaken Kota Manado dan benaryang bersangkutan berdomisili di Lingkungan V Kelurahan Molas dan benarmemiliki rumah sendiri, bukti P4 berupa foto
KeluargaNo.7171092802110002 atas nama kepala keluarga Yanny Theodorus Ratulangi,bukti P5 berupa Foto copy Surat Pengaduan tanggal 24 Juni 2020 atas namaAlfrets Rahmarumita Alaria ditujukan kepada Kapolresta Manado, bukti P6, P7,P8 dan P9 masingmasing berupa Foto copy dokumentasi pembayaran uangpinjaman dan tanda tangan kwitansi dari Penggugat kepada Tergugat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat antara lain bernama VeinnyE.Pirasat pada pokoknya menerangkan saksi tahu ada pinjam meminjam uangantara
Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dimana kesepakatannya yaitu Tergugat menjaminkan rumahnya, karena anakTergugat sakit dan Tergugat memohon kepada Penggugat untuk pinjam uangjumlahnya Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan ada Surat PernyataanPerjanjian Pinjam Uang yang dibuat dirumah saksi sebagai Kepala Lingkungandan saksi ikut tanda tangan;Menimbang bahwa saksi Johilda Mansauda pada pokoknyamenerangkan saksi tahu masalah pinjam meminjam uang antara Alfrets Alaria(Penggugat) dan Yanny
PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
YANNY CHRISTIAN TAMBALEAN
41 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Yanny Christian Tambalean terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaiman dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yanny Christian Tambalean oleh karena itu pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Mentapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
YANNY CHRISTIAN TAMBALEAN
DARYANTO,SH
Terdakwa:
YANNY GITRA DWILA
8 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO,SH
Terdakwa:
YANNY GITRA DWILA
Terdakwa:
Yanny Djaya Mariatane
15 — 5
Terdakwa:
Yanny Djaya Mariatane
104 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
GORO BATARA SAKTI ( Dalam PAILIT ); YANNY FINANCE LIMITED, DK.
YANNY FINANCE, Limited, suatu perusahan yang didirikandan tunduk kepada hukum Negara British Virgin Island, yangmemilih domisili hukum di Indonesia berkedudukan diBendungan Hilir No. 118 RT. 013 / RW. 06, Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,2.
Goro Batara Sakti (dalampailit) yang diakui tertanggal 1 Desember 2006, dengan nilai tagihanmasingmasing sebagai berikut: NONAMA KREDITUR TAGIHAN DIAKUI KETERANGAN Bank Nagari Rp. 13.327.814.509, Sparatis Rp.10.000.000.000,Konkuren Rp. 3.327.814.509, Yanny Finance,Ltd Rp. 44.237.547.922, Sparatis Rp.19.000.000.000,Konkuren Rp. 25.237.547.922. (vide Bukti P3).Hal. 2 dari 17 hal. Put.
No. 185 K/Pdt.Sus/2011 Bahwa dasar penagihan piutang dari Yanny Finance, Ltd (Tergugat )adalah Pengalinan Hak Atas Tagihan No. 23 tertanggal 13 September2002 (berikut turutannya) dan Bank Nagari (Tergugat II) adalah PerjanjianKredit No. 68 tertanggal 11 September 1997 (berikut turutannya), dimanaPT.
Goro Batara Sakti telah menjaminkan sebidang tanah dan bangunan(atau yang dikenal umum sebagai perkulakan Goro Pekayon) denganSertipikat Hak Milik No.1926/Pekayon Jaya seluas 20.845, atas namaKen Laksono, sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan No.3444/1997kepada Yanny Finance, Ltd (Tergugat ) dan Bank Nagari (Tergugat Il),dengan nilai tanggungan sebesar Rp. 29.000.000.000, (dua puluhsembilan milyar rupiah).
Goro Batara Sakti(dalam pailit) kepada Yanny Finance, Ltd (Tergugat ) dan Bank Nagari(Tergugat Il), dimana sejak dinyatakan pailit PT.