PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2019/PA.Mnaepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tungga, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara;Wisan Apaman Bin Yasip, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi bertempat tinggal di desa Pino Baru Kec Air Nipis KabupatenBengkulu Selatan Sebagai Pemohon

, sebagai Pemohon ;MelawanWisan Apaman bin Yasip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pino Baru,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19November 2019 yang telah didaftar dalam register

., Bin YASIP Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakada hubunga keluarga serta tidak memiliki hubungan pekerjaan denganpihakpihak tersebut; Bahwa Saksi akan menerangkan tentang Penyerahan Uang dan Saksitersebut pernah diajak para Penggugat ke Bengkulu untuk menemuiTergugat; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat yaitu H.

MnaBahwa untuk lebih meyakinkan para Penggugat, Tergugat juga memintapersyaratan untuk kelengkapan administrasi pendaftaran berupa photo copyijazah, photo copy Transkrip nilai dan photo copy Kartu Tanda Penduduk;Bahwa setelah para Penggugat merasa yakin dengan perkataan Tergugat,kemudian Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat secara tunaisejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta Rupiah) pada hariKamis tanggal 23 Desember 2010 (vide bukti P.1.1 dan keterangan saksiSiman, S.H., M.M., Bin Yasip

,M.M., Bin Yasip);Bahwa setelah Tergugat menerima uang dari Penggugat dan Penggugat Ilmasingmasing sejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas jutaRupiah), Tergugat mengatakan bahwa SK pengangkatan anak Penggugat dan Penggugat Il akan segera keluar sekitar bulan Maret 2011 (videketerangan saksi Siman), namun setelah sekian lama menunggu tidak adakejelasan dari Tergugat, sehingga Para Penggugat menjadi ragu dan tidakyakin;Bahwa selama menunggu SK yang dijanjikan oleh Tergugat, Penggugat dan maupun

Sebagaimana buktibukti yang diajukan Penggugat melaluiHalaman 27 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN MnaKuasanya tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahannya sehinggaPenggugat telah dapat membuktikan kerugian yang timbul akibat perouatanTergugat, dengan rincian sebagai berikut:Uang yang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlahRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta Rupiah) (vide bukti P.1.1 danketerangan saksi Siman, S.H., M.M., Bin Yasip);Uang sejumlah Rp2.500.000,00

,M.M., Bin Yasip); Bahwa Penggugat Il pernah memberikan uang sejumlah Rp7.300.000,00(tujuh juta tiga ratus ribu Rupiah) secara tunai kepada Tergugat; Bahwa total keseluruhan uang yang telah diserahkan oleh Penggugat Ilkepada Tergugat adalah Rp115.000.000,00 + Rp7.300.000,00 =Rp122.300.000,00 (seratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah)sebagaimana tertera dalam surat perjanjian titipan uang tunai tertanggal 10April 2013 antara Tergugat dengan Penggugat Il (vide bukti P.2. 1);Halaman 29 dari

Sudirman Yasip ini tidak lainadalah suami dari Tergugat Rekonvensi.. Bahwa dengan bermodalkan bukti SuratPerjanjian jual beli dan bukti buktitunggakan angsuran pembayaran dari KPKNBengkulu, oknum ini menginformasikankepada Kepala Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bengkulu Ir. Zulkarnain Muin,MM agar rumah dan bangunan tersebut dapatdijadikan rumah = dinas Kepala DinasPekerjaan Umum Propinsi Bengkulu..

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas No824/031/B.111/DPU/2010 tanggal 20Februari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu) atas nama Sudirman Yasip danAchmad Irwan untuk melaksanakan tugas,konfirmasi dengan Tergugat II Rekonvensisehubungan dengan rumah = dinas yangterletak di jalan Gedang KM. 7 No. 01Kota Bengkulu.

Pada tanggal 2636Februari 2010 Sudirman Yasip memberikanlaporan kepada Kepala Dinas PekerjaanUmum Propinsi Bengkulu (Ir. ZulkarnainMuin, MM.) mengenai hasil pertemuantersebut dan diminta untuk menemui KepalaDinas pada tanggal 1 Maret 2010. Tetapifaktanya pada tanggal tersebut SudirmanYasip tidak jadi menemui Kepala DinanPekerjaan Umum Propinsi Bengkulu = dansecara tiba tiba saja semua urusan denganTergugat II Rekonvensi langsungdiselesaikan oleh Sudirman yasip..

Bahwa kemudian Tergugat Il Rekonvensidatang ke Bengkulu) dan dijemput olehSudirman Yasip untuk menemui BapakAminudin (Mantan Kepala Dinas PekerjaanUmum Propinsi Bengkulu) dan Bapak EdiWaluyo tanpa ada konfirmasi lagi denganKepala Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu.

Faktanya pada tanggal 25 Maret2010 Sudirman Yasip membantu Tergugat IIRekonvensi mengurus pembayaran tunggakanangsuran tanah dan bangunan yang menjadiobyek sengketa tersebut ke KPKN Bengkuludan membuat Hak Milik rumah = dinastersebut atas nama fTurut Tergugat IlRekonvensi.378.

., Bin YASIP Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakada hubunga keluarga serta tidak memiliki hubungan pekerjaan denganpihakpihak tersebut; Bahwa Saksi akan menerangkan tentang Penyerahan Uang dan Saksitersebut pernah diajak para Penggugat ke Bengkulu untuk menemuiTergugat; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat yaitu H.

MnaBahwa untuk lebih meyakinkan para Penggugat, Tergugat juga memintapersyaratan untuk kelengkapan administrasi pendaftaran berupa photo copyijazah, photo copy Transkrip nilai dan photo copy Kartu Tanda Penduduk;Bahwa setelah para Penggugat merasa yakin dengan perkataan Tergugat,kemudian Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat secara tunaisejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta Rupiah) pada hariKamis tanggal 23 Desember 2010 (vide bukti P.1.1 dan keterangan saksiSiman, S.H., M.M., Bin Yasip

,M.M., Bin Yasip);Bahwa setelah Tergugat menerima uang dari Penggugat dan Penggugat Ilmasingmasing sejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas jutaRupiah), Tergugat mengatakan bahwa SK pengangkatan anak Penggugat dan Penggugat Il akan segera keluar sekitar bulan Maret 2011 (videketerangan saksi Siman), namun setelah sekian lama menunggu tidak adakejelasan dari Tergugat, sehingga Para Penggugat menjadi ragu dan tidakyakin;Bahwa selama menunggu SK yang dijanjikan oleh Tergugat, Penggugat dan maupun

Sebagaimana buktibukti yang diajukan Penggugat melaluiHalaman 27 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN MnaKuasanya tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahannya sehinggaPenggugat telah dapat membuktikan kerugian yang timbul akibat perouatanTergugat, dengan rincian sebagai berikut:Uang yang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlahRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta Rupiah) (vide bukti P.1.1 danketerangan saksi Siman, S.H., M.M., Bin Yasip);Uang sejumlah Rp2.500.000,00

,M.M., Bin Yasip); Bahwa Penggugat Il pernah memberikan uang sejumlah Rp7.300.000,00(tujuh juta tiga ratus ribu Rupiah) secara tunai kepada Tergugat; Bahwa total keseluruhan uang yang telah diserahkan oleh Penggugat Ilkepada Tergugat adalah Rp115.000.000,00 + Rp7.300.000,00 =Rp122.300.000,00 (seratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah)sebagaimana tertera dalam surat perjanjian titipan uang tunai tertanggal 10April 2013 antara Tergugat dengan Penggugat Il (vide bukti P.2. 1);Halaman 29 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasip Ma'mun bin Sukarno) terhadap Penggugat (Darsinah binti Tasuharja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sunarti binti Yasip untuk menikah dengan calon suaminya bernama Frengki bin Yadi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Bin Yasip) terhadap Penggugat (Maspiah Binti Dalmuji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

RIL Bin YASIP ;4.

RIL Bin YASIP (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 27 April 2012, sekira pukul 22.00 wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di JIn. RangkayoHitam Rt. 05 Rw. 02 Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.

RIL Bin YASIP ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Purwanto Bin Kusno Yasip) terhadap Penggugat (Hayani Roviqo Binti Hendri Suwito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rini Susanti binti Yasip Bustami R., umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih, Dusun Il,Desa Citamanjernih, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdangbedagai,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:O Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;1 Penggugat menikah dengan Tergugat, tahun 2010 di orangtuaPenggugat di Perbaungan;L Setelah menikah, Penggugat

Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.perkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Rini Susanti binti Yasip Bustami R., dan RiskiSuryadani bin Suyanto;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Rini Susanti binti YasipBustami R.) di persidangan menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

TgtBelengkong, Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah Saudara kandung(Adik Kandung Pemohon Il) Pemohon II bernama Yasip karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;, yang dinikahkan oleh ImamMasjid, bernama M Sabil, dengan maskawin berupa 1000 dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumani danSupirman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIberstatus Gadis;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 September 1983 yang dilaksanakan di Desa Suliliran Baru,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, dengan wali nikah Saudarakandung (Adik Kandung Pemohon II) bernama Yasip karena ayah kandungPemohon II telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Hatriyanda Bin Hatta Yasip) terhadap Penggugat (Yunita Lestari alias Yunita Binti Hartono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)