Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andri Jusnedi bin Yulius) dengan Pemohon II (Dewi Putri Yaumi binti Affendi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PPN KUA. Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang ;

4.

KolamIndah RT.002 RW.003, Kelurahan Mata Air, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sebagai "Pemohon ";Dewi Putri Yaumi binti Affandi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI.

Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Pemohon (Andri Yusnedi binYulius) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (DewiPutri Yaumi binti Affandi ) di rumah kakek Pemohon II di JI. SungaiHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Pdg ee Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adal ww Jkandung Pemohon II yang bernama Affendi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andri Yusnedi alias Andrebin Yulius,) dengan Pemohon II (Dewi Putri Yaumi binti Affandi )yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Siti Anisa binti Muslim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ter SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parak GadarTimur, Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur,Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mngenal Pemohon namanya Andri Yusnedi danmengenal pemohon Il namanya Dewi Putri Yaumi, Pemohon Iladalah kaponakan Saksi;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 2008 di rumah kakek Pemohon II di Pisang KecamatanBungus

Menyatakan sah Penikahan Pemohon (Andri Yusnedi bin Yulius)dengan Pemohon II (Dewi Putri Yaumi binti Affendi) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;4.

Menetapkan Ahli Waris almarhumah Sahara binti Muhammad Kesen yang meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2016 adalah : - Syahben Purba bin Sumanti (suami), - Syahbandar Purba bin Syahben Purba (anak kandung), - Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba (anak kandung), - Rizqika Purba binti Syahben Purba (anak kandung), - Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba (anak kandung), - Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba (ibu kandung);
3.

Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba (anak kandungperempuan);3.

Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba (anak kandungperempuan);3. Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengambilan uang di tabungan PT. Bank Syariah MandiriTebing Tinggi atas nama Sahara binti Muhammad Kesen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;SubsidairHal.3 dari 11 hal.

Ibu kandung yang bernama Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba(pemohon 1);2. seorang suami (Syahben Purba) dan 4 (empat) orang anak kandung,yaitu : Syahbandar Purba Bin Syahben Purba ; Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba; Rizqika Purba binti Syahben Purba; Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba;Menimbang, bahwa almarhumah Sahara disamping meninggalkan ahliwaris juga ada meninggalkan harta berupa Biaya Perjalanan Haji yangtersimpan PT.

Ibu kandung yang bernama Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba(pemohon 1);4. seorang suami (Syahben Purba bin Sumanti) dan 4 orang anak kandung,yaitu : Syahbandar Purba Bin Syahben Purba ; Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba; Rizqika Purba binti Syahben Purba; Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba;Menimbang, bahwa Para Pemohon terbukti adalah orang yangberagama Islam, terbukti juga tidak terhalang menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.

Menetapkan = ahli waris almarhumah Sahara binti Muhammad Kesenyang meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2016 adalah : Syahben Purba bin Sumanti ( Suami ); Syahbandar Purba Bin Syahben Purba (anak kandung); Ihsan Maulana Purba bin Syahben Purba; (anak kandung); Rizqika Purba binti Syahben Purba(anak kandung); Yaumi Maghfira Purba binti Syahben Purba (anak kandung); Raijah Purba binti Abdul Rahman Purba ( ibu kandung);3.

membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 07 September 2018dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukankepersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 September 2018 mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah dilahirkan di Nganjuk pada tanggal 8 September 1996sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/oistri (ayah dan ibu kandung), masing masing bernama Imam Wahidin dan Yaumi

Fotocopy Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK: 3518047006730059 atas nama Yaumi tertanggal 12 Oktober 2012, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 3378/D/2005 atas nama M. Zainal Abidintertanggal 27 April 2005, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 254/32/1991 atas nama Imam Wahdidin denganYaumi, tertanggal 792014, diberi tanda P5 ; 6. Fotocopy Kartu keluarga (KK) No. 3518040908020718 atas nama Wahidin tertanggal 07082014, diberi tanda P6 ;7.

Zainal Abidin; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan tidak mempunyai hubungan keluarga tetapi saksi satu kampung dengan Pemohon;Bahwa pemohon lahir dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama: Wahidin (ayah) dengan Yaumi (ibu) ;Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 08 September 1996,dimana kedua orang tua Pemohon memberi nama lengkap Pemohon adalah :Muhammad Zainal Abidin; Bahwa sejak lahir Pemohon menggunakan nama Muhammad Zainal Abidin;Bahwa nama panggilan seharihari dilingkungan

WAHIDIN; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai anak kandung dari saksi; Bahwa pemohon lahir dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yangbernama: saksi (Wahidin/ayah) dengan Yaumi (ibu) ; Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal O08 September 1996,dimana saksi sebagai orang tua kandung Pemohon memberi nama Pemohonadalah Muhammad Zainal Abidin; Bahwa saksi tidak memeriksa atau melihat lagi nama anak saksi/Pemohonketika saksi menerima Akta kelahiran atas anak saksi

B. 0942704, jika nama pemohon adalah Muhammad Zainal Abidin; Bahwa benar Pemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 08 September 1996,dimana berdasarkan saksi Mabni Nizar, saksi Amirul Kotib serta saksi Wahidin jikasaksi Wahidin dan Yaumi sebagai orang tua kandung Pemohon memberi namaPemohon adalah Muhammad Zainal Abidin; Bahwa panggilan nama Pemohon seharihari dilingkungan masyarakat kepada tersebut adalah Muhammad Zainal;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mabni Nizar dan saksi Amirul Kotib sertasaksi

Menetapkan anak yang bernama YAUMI FITRIYAH BINTI ARMANI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014, dan MUHAMMAD FITRI BIN ARMANI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014 adalah anak Pemohon I (ARMANI bin JAILANI) dengan Pemohon II (RAHMAWATI binti H. MUCHTAR ANTUNG);3.

Yaumi Fitriyah binti Armani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29Juli 2014;5.2.

Yaumi Fitriyah binti Armani lahir di Banjarmasin pada tanggal29 Juli 2014;2.2. Muhammad Fitri bin Armani lahir di Banjarmasin pada tanggal29 Juli 2014;Adalah anak Pemohon (Armani bin Jailani) dan Pemohon Il(Rahmawati binti H. Muchtar Antung);3.

Yaumi Fitriyah (lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli2014) (bukti P.4) serta tidak ada orang lain yang membantah keabsahananak tersebut sebagai anak Pemohon dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini makaketerangan saksisaksi tersebut secara lengkapnya ditunjuk pada beritaacara persidangan perkara yang bersangkutan dan dianggap termuatdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebutPemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak keberatan;Menimbang

Yaumi Fitriyah (lahir di Banjarmasin padatanggal 29 Juli 2014) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk membuatkan aktakelahiran anak tersebut akan tetapi bukti tertulis tentang asal usulanak tersebut tidak dimiliki ; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang membantah tentangkeabsahan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah sesuai dengan maksud Pasal

Menetapkan anak yang bernama YAUMI FITRIYAH BINTI ARMANI,lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014, dan MUHAMMADFITRI BIN ARMANI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juli 2014adalah anak Pemohon (ARMANI bin JAILANI) dengan Pemohon Il(RAHMAWATI binti H. MUCHTAR ANTUNG);3.

:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenatetangga ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yangbernama MUHAMMADJAKA ; = Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas PencatatanSipil ; Bahwa para Pemohon~ adalah suami isteri danmenikahnya tahun 2008 tahunya saksi di bukunikah; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama NASILIA YAUMI danMUHAMMAD JAKA;Bahwa saksi thu MUHAMMAD

JAKA anak kedua lahir diLumajang pada tanggal 31 Juli2006 ; Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk kelanjutan sekolah MUHAMMAD JAKA ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan membenarkannya ; NASILIA YAUMI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksianak kandung yangpertama; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon ( orang tua saksi)mengajukan permohonan untuk mendapatkan AkteKelahiran bagi adiknya yang bernama MUHAMMAD JAKA,e Bahwa kelahiran adiknya yang

bernama MUHAMMADJAKA tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ; e Bahwa menikahnya kedua orang tuanya tersebut tahun2008 tahunya Saksi di bukunikah; e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama NASILIA YAUMI danMUHAMMAD JAKA;e Bahwa saksi tahuMUHAMMAD JAKA anak kedua lahir diLumajang pada tanggal 31 Juli2006 ; * a al e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk kelanjutan sekolah MUHAMMAD JAKA ;Atas keterangan tersebut para

para Pemohonmeminta Pengadilan untuk mengeluarkan Penetapan MUHAMMADJAKA bahwa telah lahir di Lumajang pada tanggal 31 Juli 2006sebagai anak Kedua dariperkawinan antara Pemohon (SUTIKNO) dan Pemohon II (ROKAYAH)penetapan tersebut dipergunakan oleh para Pemohon untukmencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi ERWAN SANDI AM dan NASILIA YAUMI

SipilKabupaten Lumajang bahwa kelahiran MUHAMMAD JAKA anak para10Pemohon belum pernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan PenetapanPengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat(1) Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan P6 berupa Kartu Keluarga Kepala Keluarga SUTIKNO; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukungpula dengan alat bukti saksi yaitu saksi ERWAN SANDI AM danNASILIA YAUMI

YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V

Bahwa Akta Pelepasan Hak No. 74 dan 75 (vide Bukti P10 dan P11)tersebut diatas yang dibuat di hadapan Notaris Yaumi Azhar,SH.

AdiraDinamika diberitanda T17;18.Foto Copy Akta No. 74 tanggal 21 Nopember 2001 tentang pelepasanHak atas 12 bidang tanah yang dibuat oleh dan dihadapan NotarsPengganti Yaumi Azhar,sh., diberitanda T18;19.Foto Copy Akta No. 75 tanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Pengganti Yaumi Azhar,SH tentang PengikatanDiri untuk melakukan jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 81seluas 11.330 m2 milik Penggugat kepada Tergugat , diberi tanda T19;20.Foto Copy Akta No. 76 tanggal

21 Nopember 2001 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Pengganti Yaumi Azhar,SH tentang SertifikatHak Milik Nomor 55 seluas 2.495 m2 Milik Penggugat kepadaTergugat , diberi tanda T20;21.Foto Copy Akta No. 77 tanggal 21 Nopember 2001 yang dibuat olehdihadapan Notaris Penggnati Yaumi Azhar,SH tentang Pengikatan Diriuntuk melakukan Jual Beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 51seluas 1.240 m2 Milik Penggugat kepada Tergugat , diberi tanda T21;22.Foto Copy Akta No. 78 tanggal 21 Nopember 2001 yang

dibuat olehdan dihadapan Notaris Pengganti Yaumi Azhar,SH tentang PengikatanDiri untuk melakukan Jual Beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor80 seluas 1.760 m2 milik Penggugat kepada Tergugat , diberi tandaT22;23.Foto Copy Akta No 79 tanggal 21 Nopember 2001 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Pengganti Yaumi Azhar,SH tentang PengikatanDiri untuk melakukan jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 70seluas 1.160 m2 Milik Penggugat kepada Tergugat , diberi tanda T23;24.Foto Copy Akta No

kepada Tergugat , diberitanda T27;28.Foto Copy Akta No. 84 taggal 21 Nopember 2001 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Yaumi Azhar,SH tentang Pengikatan Diri untukmelakukan Jual Beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 67 seluas1.880 m2 Milik Penggugat kepada Tergugat , diberi tanda T28;29.Foto Copy Akta No. 85 tanggal 21 Nopember 2001 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Pengganti Yaumi Azhar,SH tentang PengikatanDiri untuk melakukan Jual Beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor69 seluas

Tulungagung;- 1 (satu) brangkas merk Master dalam keadaan rusak terbuka dan bekas dibakar dengan ukuran tinggi sekitar 1 meter;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Susana Wati binti Sutrimo atau saksi Yaumi binti alm. Sarwi;- 2 (dua) pedang milik pelaku yang tertinggal;dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Pol.Rangka dan no. mesinnya (surat hilang);8. 1 (satu) brankas dengan seluruh isinya9. 1 (satu) CPU computer ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Yaumi binti alm.

Surani dansaksi Yaumi binti alm.

Murjito dan saksi Yaumi;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 278/Pid.B/2015/PN TlgBahwa terdakwa III mengikat H. Murjito dengan tali setelah itu dipukuli olehkawan terdakwa yang bernama Joko dan Mat Sapi;Bahwa H.

Tulungagung;7 1 (satu) brangkas merk Master dalam keadaan rusak terbuka dan bekas dibakardengan ukuran tinggi sekitar 1 meter;Menimbang bahwa oleh karena semua barang bukti diatas merupakan hak milikserta barangbarang yang diambil dari rumah saksi Susana dan saksi Yaumi makaberalasan hukum apabila terhadap keseluruhan barang bukti diatas ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Susana Wati binti Sutrimo atausaksi Yaumi binti alm.

Tulungagung;e 1 (satu) brangkas merk Master dalam keadaan rusak terbuka dan bekasdibakar dengan ukuran tinggi sekitar meter;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Susana Wati binti Sutrimoatau saksi Yaumi binti alm.

Yaumi Radiza Putri, Perempuan, umur 4 tahun (Karang Kemong,22 April 2015)5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Yaumi Radiza Putri, Perempuan, umur 4 tahun (Karang Kemong,22 April 2015) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab,pertalian kerabat semenda atau saudara sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang keberatan perikahan tersebut ;Him. 4 dari 11 hlm.

Yaumi Radiza Putri, Perempuan, umur 4 tahun (Karang Kemong,22 April 2015) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabpertalian kerabat semenda atau Saudara sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan tersebut serta tidak ada orang lain yang keberatanHim. 5 dari 11 hlm.

paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak masingmasingbernama ; Ihsan Pratama, Lakilaki, umur 5 tahun ( Sayangsayang, 08 Desember2014 ); Yaumi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRIANOR, S.P als SARI ANOR als SARI YAUMI Binti (alm) LAMBERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRIANOR, S.P als SARI ANOR als SARI YAUMI Binti (alm) LAMBERI, oleh karena itu dengan

P als SARI ANOR als SARI YAUMI Binti (alm) LAMBERI

persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawah registerpermohonan Nomor: 3/Pdt.P/2015/PN KIn, telah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa di Klaten pada tanggal 27 September 2014 telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama EARLYTA AZKAYLA NADHIFA anak dari pasangansuami istri Pemohon JOKO SUYONO dengan ANA YAUMI

No. 3310LU151020140018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, bukti suratmana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 6 Mei 2013 No.0192/008/V/2013antara Joko Suyono dengan Ana Yaumi Maulida, bukti surat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.4;Menimbang, bahwa oleh karena semua bukti surat dimaksudkan telah

Kabupaten Klatendan termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Klaten;e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan mengenaipembetulan/perubahan Akta kelahiran tersebut adalah karena adakesalahan dalam Akta Kelahiran yang lama, dimana nama anakPemohon tertulis Erlyta Azkayla Nadhifa ingin diperbaiki/dirubahmenjadi Earlyta Azkayla Nadhifa;e Bahwa anak Pemohon adalah anak pertama yang berjenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 27 September 2014 dan merupakananak dari pernikahan Ana Yaumi

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUKHAMMAD IQBAL GOZALI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 17 Desember 2009 anak kandung kesatu pasangan suami istri ARIPIN dan NAIDZATUL YAUMI ;3.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaMUKHAMMAD IQBAL GOZALI telah lahir di Lumajang padatanggal 17 bulan Desember tahun 2009 anak kandung kesatudari pasangan suami istri ARIPIN dan NAIDZATUL YAUMI ;3.

Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508044509890003, tanggal 10Juni 2012 atas nama NAIDZATUL YAUMI, tertanda P 5;6. Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508041005120013, tertanggal 1September 2012 atas nama Kepala Keluarga ARIPIN, tertanda P 6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaMUKHAMMAD IQBAL GOZALI, jenis kelamin lakilaki, lahir diLumajang pada tanggal 17 Desember 2009 anak kandungkesatu pasangan suami istri ARIPIN dan NAIDZATUL YAUMI ;3.

YAUMI alias UPIK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunDaringan Rt.002/Rw.009, Desa Maesan, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri;Selanjutnya disebut...................08 Tergugat Il ;3.

No. 8 bahwa harta warisan peninggalan Almarhum DIKAN DONOKROMOtersebut pada Bab No. 2, setelah DIKAN DONOKROMO meninggal duniadikerjakan anakanak DIKAN DONOKROMO secara bergiliran/ bergantigantidan setelah digilir dikerjakan ayah Tergugat Ill bernama ASHARI selaku anakdari Almarhum DIKAN DONOKROMO yang keenam (VI) sampai ASHARImeninggal dunia tahun + 2012 lalu harta warisan Bab No.2 peninggalanAlmarhum DIKAN DONOKROMO dikuasai anak Almarhum ASHARI bernamaSUHADAK (Tergugat Ill) dan YAUMI Alias UPIK

dulu yang menempati Mustini ;Bahwa Yaumi Alias Upik dan Suhadak menguasai tanah pekarangantersebut sudah lama dan sejak Dikan Donokromo masih hidup ;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Gpr2.

C Desa No. 152, atas nama Dikan Donokromo dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekarangan Jen, tanah pekarangan Roki ; Sebelah Timur : Tanah pekarangan Miseri ;Sebelah Selatan: Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ke makam ; Bahwa tanah pekarangan tersebut terletak di Dusun Daringan DesaMaesan Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri ;Bahwa yang mempati tanah pekarangan tersebut adalah Yaumi AliasUpik dan Suhadak ; Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris dari Dikan Donokromo kepadaanakanaknya dan saksi tahu

Maket,4.Maksud,5.Kambali,6.Ashari ;Bahwa tanah sawah sekarang dikuasai oleh Bu Binti dan kalau duludikuasai oleh Bu Mustini ; Bahwa tanah sawah dijual dan dicatatkan di desa dan yang mencatat PakDibyo dan dicatat di buku Desa karena tanah tersebut sudah pindahkepemilikannya menjadi milik orang lain ; Bahwa jual beli dilakukan pada tahun 1987 dan di catatan C Desa pastiada penjual dan pembeli ; Bahwa di Buku C Desa tertulis bagiannya Jamburi dibeli oleh Ashari danyang sebagian dihibahkan ke Yaumi

YAUMI SUMBER CEMERLANG
3.Kakan ATR/BPN Kabupaten Padang Pariaman

Hakim), tertanggal 02 Desember 2010 akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan yang iSi dan maksudnyanyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon memberi jawaban yang pada pokoknya Termohon tidakkeberatan Pemohon menikah lagi (poligami) dengan alasanTermohon kurang mampu melayani kebutuhan biologis Pemohon,Termohon juga mengetahui serta mengenal calon isteri keduaPemohon yang bernama yaumi

bersetatus janda, antaraPemohon dan termohon dengan yaumi tidak ada hubungansaudara/ nasab;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon bernamaCALON ISTRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Sorum Mobil, bertempat tinggal di KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo, telah memberikan~ keterangansebagai berikutBahwa calon istri kedua siap dipoligami oleh PemohonBahwa calon istri Pemohon baik dengan Pemohon maupuntermohon tidak ada hubungan nasab dan calon istri Pemohonsekarang bersetatus janda;

bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.13 dandua orang saksi, dan akan dipertimbangkan sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dantermohon serta bukti (P.4) dan saksi saksi telah terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangandan memberikan pernyataan yang pada pokoknya tidakkeberatan Pemohon menikah lagi (poligami) dengan seorangjanda yang bernama Yaumi

P als SARI ANOR als SARI YAUMI Binti (alm) LAMBERI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 6 Nopember 1997 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI NUR KAMILAH anak ke - 5 (lima) dari pasangan suami istri bernama SAMI'AN dan YAUMI3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo,pada tanggal 6 Nopember 1997 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama : SITI NUR KALIMAH anak ke 5 (lima) dari pasangan suami istribernama SAMI'AN dan YAUMI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 3515096307600004 atas nama YAUMI(bukti P.1)2. Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 3515090101550068 atas nama SAMI'AN(bukti P.2)3. Kartu Keluarga No. 3515092601092073 atas nama Kepala Keluarga (bukti P. 3)4. Kutipan Akta Nikah No. 107/6A//1977 tanggal 6 Mei 1977 atas nama SAMIAN danYAUMI (bukti P.4)5. IJAZAH Tahun Pelajaran 2009/2010 atas nama SITI NUR KAMILAH (bukti P.5)6.

Surat Kelahiran No. 470/181 L/08/2012 atas nama SITI NUR KAMILAH ditanda tanganioleh Kepala Desa Singopadu tentang kelahiran anak dari pasangan suami istri bernamaSAMIT'AN dan YAUMI pada tanggal 06 Nopember 1997 (bukti P.6)Fotocopy suratsurat tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocokMenimbang bahwa, selain surat surat tersebut di atas Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan

Bahwa anak ke3 (tiga) pemohon bernama Siti Nur Kalimah sekarang baru diurus aktekelahirannyaAtas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk menyingkat uraian Penetapan ini agar diperhatikan segalakeadaan yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap menjadi bagian dariPenetapan ini;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia, 3515096307600004 atas nama YAUMI

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YAUMI binti DAMIS, pada hariSabtu, tanggal 19 Agustus 1995 M di KUA Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau berdasarkan Akta Nikah No.38/10/VIII/1995 dan ditandatangani oleh pegawai KUA Kecamatan BatangTuaka pada tanggal 21 Agustus 1995 M.3. Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan YAUMI binti DAMIS.4.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan YAUMI bintiDAMIS telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : SUCI MURNI binti HASAN BASRI, lahir di Seberang Tembilahan,tanggal 01 September 1996, sudah menikah dan sudah hidup mandiri. DEWI LESTARI binti HASAN BASRI (ANAK PEMOHON), lahir di ParitLajar, tanggal 02 Oktober 2001 (18 Tahun 2 Bulan). MAHMUD SUBKHAN bin HASAN BASRI, lahir di Seberang Tembilahan,tanggal 23 Juni 2009, sekolah kelas 5 SD, dan tinggal bersamaPemohon..

Tbh.Bahwa di persidangan juga telah didengar istri Pemohon atau ibu darianak Pemohon tersebut yang bernama Yaumi binti Damis, sebagai berikut:Bahwa benar Dewi Lestari adalah anak saya yang akan menikah deganSaiful Anwar bin Rohmat;Bahwa anak saya tersebut sekarang baru berumur 18 tahun;Bahwa tidak ada yang memaksa anak saya dengan calon suaminyatersebut untuk menikah karena ini atas keinginan mereka berdua;Bahwa saya sebagai ibunya menyetujui keinginan anak saya tersebut untukmenikah karena mereka

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan Basri NIK14044040610720001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 03 Februari 2013.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.1;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Yaumi NIK1404045206750002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 09 Februari 2013.Bukti tersebut telah bermeterai

Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat bertanda bukti P.1 dan P.2(Kartu Tanda Penduduk), P.3 (Kartu Keluarga), P.4 (Kutipan Akta Nikah), P.5(Surat Keterangan) dan P.6 (ljazan Madrsah Tsanawiyah) pada pokoknyasaling mempunyai keterkaitan dan relevan dengan dalil Pemohon, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa hubungan Pemohon dengan Yaumi

No. 2775/Pdt.P/2020/PA.Sby6.Bahwa ibu kandung dari Kunainah yang bernama Yaumi berdasarkan KutipanAkte Kematian yang dikeiuarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabayatelahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2012.Bahwa oleh karena permohonan penetapan ahli waris ini untuk mencari abhliwarisdari KUNAINAH selaku Pewaris dan kedua orang tua telah meninggalduniasehingga KUNAINAH meninggalkan ahli waris yaitu :a. BUDIHADIYO bin KANIAN selaku suamib.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kunainah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Yaumi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Kematian atas nama Rachmat Salam, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :Hal. 4 dari 10 Pen.

Sedangkan ibukandung Kunainah Binti Rachmat Salam bernama Yaumi juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu Kunainah Binti Rachmat Salam dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Surjono bin H.

Sedangkan ibukandung Kunainah Binti Rachmat Salam bernama Yaumi juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu Kunainah Binti Rachmat Salam dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus

Sedangkan ibu kandungKunainah Binti Rachmat Salam bernama Yaumi juga telah meninggal dunia;bahwa, Kunainah Binti Rachmat Salam dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahKunainah Binti

Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) positadiatas, pada awal tahun2015, Terggugat sudah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama Yaumi Indah vitria yang beralamat di bandung yangmerupakan teman kerja Pengugat dan Tergugat5.

dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Asabila Indah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurang dalamnafkahnya, selain itu juga Tergugat diketahui sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Yaumi

sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat kurang dalamHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 3885/Pdt.G/2018/PA.Grtnafkahnya, selain itu juga Tergugat diketahui sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Yaumi

perselisihandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksi tersebutbersesuaian yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatkurang dalam nafkahnya, selain itu juga Tergugat diketahui sudah menikah lagidengan perempuan lain bernama Yaumi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2018 di Desa Lesung Batu,Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat, wali nikah nasab ayahkandung Pemohon Il yang bernama Haslin Hakimi bin Yaumi denganmaskawin berupa uang Rp50.000,00 dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama Pebby Apriliansyah binYaris dan Hulman Ujang Gumay;2.

XXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah Paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2018 diDesa Lesung Batu, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haslin Hakimi bin bin Yaumi yang menjadi saksi pernikahanadalah saksi bernama Febby Apriliansyah

nikahini untuk pengurusan Buku Nikah dan suratsurat penting lainnya.XXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena Saksiadalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2018 diDesa Lesung Batu, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haslin Hakimi bin bin Yaumi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 26 Oktober 2018 di Desa LesungBatu, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Haslin Hakimi bin bin Yaumi