M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDREE YEANE MAKAKOMBO alias ANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREE YEANE MAKAKOMBO alias ANE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

Terdakwa:
ANDREE YEANE MAKAKOMBO Alias ANE

YEANE

YEANE, pekerjaan karyawan, alamat Pantai Mutiara Blok ZD No.5RT.011/RW.016, Pluit Penjaringan, Jakarta Utara,Memberikan kuasa kepada Dr. Syafrizal Farid, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor TARIGAN & FARIDLAW FIRM, berlamat di Graha Mustika Ratu, 5"Floor#505 JI.

Fotokopi SPT Tahunan PPh Pasal 21, Tahun 2006, atas namaPegawai Yeane (Bukti P6) ;8. Fotokopi SPT Tahunan PPh Pasal 21, Tahun 2007, atas namaPegawai Yeane (Bukti P7) ;9. Fotokopi SPT Tahunan PPh Pasal 21, Tahun 2008, atas namaPegawai Yeane Sailan (Bukti P8) ;10. Fotokopi Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21, Tahun2010, atas nama Pegawai Yeane Sailan (Bukti P9) ;11. Fotokopi Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21, Tahun2009, atas nama Pegawai Yeane Sailan (Bukti P10);12.

atau mengadakan akibat hukum pada keterangan tersebut, dengan sengajamemberi keterangan palsu atas sumpah dengan lisan atau dengan surat, oleh dia sendiriatau oleh wakilnya yang ditunjuk untuk itu pada khususnya, yang dilakukan dengancaracara atau uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya DENIS ANTHONY MICHAEL KEET (masih dalampencairan/DPO) mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan atas hak asuh anaknya bernama LUKE XAVIER KEET dari hasilpernikahannya dengan saksi YEANE

KEET alias YEANE SAILAN, dimana dalampemeriksaan permohonan tersebut, DENIS ANTHONY MICHAEL KEET telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Terdakwa dengan saksi NEVILLE LOREEN(Terdakwa yang diajukan secara tersendiri), selanjutnya sebelum memberikanketerangannya di depan persidangan pada tanggal 07 Agustus 2012, Terdakwabersama DENIS ANTHONY MICHAEL KEET dan saksi NEVILLE LOREENtelah melakukan briefing terlebih dahulu dengan mengarahkan Terdakwa untukmemberikan keterangan yang tidak sebenarnya di

diberi imbalan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) olehNEVILLE LOREEN untuk memberikan keterangan di depan persidangan sesuaidengan arahan dari DENIS ANTHONY MICHAEL KEET dan NEVILLELOREEN tersebut ; Bahwa pada saat memberikan keterangan sebagai saksi di depan persidangan,Terdakwa terlebih dahulu disumpah untuk memberikan keterangan yang sebenarnyaberdasarkan agama Islam, dimana Terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan antara lain sebagai berikut : Bahwa benar, isteri pemohon (saksi YEANE

KEET alias YEANE SAILAN)sering pergi dan jarang di rumah; Bahwa benar, isteri pemohon bekerja menjual Denpoo dan bekerjanya setiap harinamun tidak pernah pulang ke rumah dengan tepat waktu, yaitu pergi pagi danpulang selalu larut malam, kadang menjelang pagi yaitu jam 1, 2 dan bahkan jam3 malam atau menjelang pagi dalam keadaan mabuk ; Bahwa benar, Terdakwa sering melihat isteri pemohon pergi ke diskotik dansering mabukmabukan dan sering memakai Happy 5 sejenis narkotika, bahkanmemakai Happy 5 sering

Juga keterangan saksi Joni Hartono yang sebatas hanyapernah melihat atau 2 kali saksi Yeane Sailan pulang malam, tidak membuktikanbahwa saksi Yeane Sailan melakukan perbuatan yang dijelaskan Terdakwa AhmadNurhikayat bin Muhammad Sidik, apalagi Terdakwa telah menerangkan apa yangditerangkan di persidangan hak asuh anak adalah tidak benar dan disuruh saksi NevilleLoreen ;Bahwa apabila Judex Facti dalam memberi pertimbangan hukummempedomani hukum pembuktian sebagaimana diuraikan di atas, maka Judex

Adanya surat tersebut kemudian memicu Penggugat mengajukanGugatan terhadap Tergugat dan Tergugat Il.Bahwa walaupun Surat tersebut dibuat oleh Tergugat Il berdasarkanpermintaan dari Yeane selaku ibu dari Luke, Penggugat tidak menarik Yeanedalam Gugatan. Padahal, sebagai pihak yang meminta untuk diterbitkannyaSurat tersebut, Yeane memiliki kaitan yang sangat erat dengan perkara aquo.Tidak diikutsertakannya Yeane dalam perkara aquo menyebabkan Gugatanmenjadi tidak jelas;DALAM REKONPENS :1.

Yeane).Berdasarkan Surat Keterangan yang dipermasalahkan oleh PENGGUGATyaitu Surat Keterangan nomor Referensi: ICAC/LK/09/ 2012, tertanggal 26September 2012 (selanjutnya disebut Surat Keterangan 26/9/2012) (BuktiT2 1)., diketahui yang meminta dibuatkan surat keterangan mengenaikeadaan psikologi Luke Xavier adalah Sdri. Yeane sebagai ibu kandung dariLuke Xavier Keet untuk kepentingan penyelesaian permasalahan antaraSdri. Yeane dengan PENGGUGAT.

Yeane (istri) atas pengasuhan anak lakilakiPENGGUGAT dan Sdri. Yeane (berumur 9 tahun) yang bernama LukeXavier Keet (selanjutnya disebut Luke Xavier).Dari beberapa dokumen hukum yang ada diketahui PENGGUGAT selakusuami dan Sdri. Yeane selaku istri memiliki masalah keluarga, salahsatunya adalah masalah hak asuh dari anak mereka yang bernama LukeXavier.

Gugatan Penggugat kurang pihak, sepatutnya Yeane Sailan diajukansebagai pihak karena pembuatan Surat tanggal 26 September 2012adalah bukan inisiatif Dr.Sherly Solihin Psy D/Tergugat Il, melainkan ataspermintaan Yeane Sailan sebagai ibu kandung dari Luke Keet/mantanisteri Penggugat;4.

Yeane yaitu Luke XavierKeet (usia 9 tahun), terkait adanya hak asuh sdr Yeane sebagai ibu kandungnyaberdasarkan Putusan Pengadilan Keluarga Australia di Sidney tanggal 25 Juli2012 dan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanPenggugat telah diberikan pula hak asuh atas anak mereka Luke Xavier Keettersebut, selain itu Sdr Yeane pula sebagai ibu kandung Luke Xavier Keet yangmeminta Surat Keterangan Nomor Referensi ICAC/LK/09/2012, tanggal 26September 2012 tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan

Sem Beti 157201405900 Nenobais48. 05901 Yeane Sem Beti 157201406000 Nenobais49. 08101 Fercy Kofi Sem Beti 18720140820050. 08201 Fercy Kofi Sem Beti 187201408300 Hal 15 dari 59 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT KPG 51. 08301 Fercy Kofi Sem Beti 18720140840052. 08601 Yeane Sem Beti 247201408700 Nenobais53. 08501 Yeane Sem Beti 247201408600 Nenobais54. 08701 Fercy Kofi Sem Beti 4820140880055. 08801 Fercy Kofi Sem Beti 4820140890056. 08901 Fercy Kofi Sem Beti 4820140900057. 07001 Fercy Kofi Sem

Sem Beti 411201413000 Nenobais70. 12801 Yeane Sem Beti 411201412900 Nenobais71. 10801 Fercy Kofi Sem Beti 191120141090072. 10901 Fercy Kofi Sem Beti 1911201411000Te. 10501 Fercy Kofi Sem Beti 1911201410600 Hal 16 dari 59 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT KPG 74. 10301 Yeane Sem Beti 2111201410400 Nenobais75. 10401 Yeane Sem Beti 2111201410500 Nenobais76, 12501 Fercy Kofi Sem Beti 121220141260071; 05201 Fercy Kofi Sem Beti 121220140530078. 004301 Ferci Kofi Sem Beti via 235201404400 YaneNenobais79

Sem Beti 1572014Nenobais130. 0590106000 Yeane Sem Beti 1572014Nenobais131. 0810108200 Fercy Kofi Sem Beti 1872014132. 0820108300 Fercy Kofi Sem Beti 1872014133. 0830108400 Fercy Kofi Sem Beti 1872014134. 0860108700 Yeane Sem Beti 2472014Nenobais135. 0850108600 Yeane Sem Beti 2472014Nenobais136. 0870108800 Fercy Kofi Sem Beti 482014137. 0880108900 Fercy Kofi Sem Beti 482014138. 0890109000 Fercy Kofi Sem Beti 482014139. 0700107100 Fercy Kofi Sem Beti 1282014140. 0710107200 Fercy Kofi Sem Beti 1282014141

Sem Beti 4112014Nenobais152. 1280112900 Yeane Sem Beti 4112014Nenobais153. 1080110900 Fercy Kofi Sem Beti 19112014154. 1090111000 Fercy Kofi Sem Beti 19112014155. 1050110600 Fercy Kofi Sem Beti 19112014156. 1030110400 Yeane Sem Beti 21112014Nenobais157. 1040110500 Yeane Sem Beti 21112014Nenobais158. 1250112600 Fercy Kofi Sem Beti 12122014159. 0520105300 Fercy Kofi Sem Beti 12122014160. 004301 04400 Ferci Kofi Sem Beti 2352014via YaneNenobais161. 003801 03900 Ferci Kofi Sem Beti 2352014via YaneNenobais162

Seri Yang Yang Tgl Ketmenyerahkan Menerima penyerahan1 0000100100 Fercy Kofi Sem Beti 18220142 0050100600 Fercy Kofi Sem Beti 17320143 0060100700 Fercy Kofi Sem Beti 22420144 0150101600 Fercy Kofi Sem Beti 4820145 0080100900 Wel Nenobais Sem Beti 81020146 1270112800 Yeane Sem Beti 4112014Nenobais12) Material Sirtu, sebanyak 3 buku, antara lain :No : No.

Yeane tidak harmonis dan terjadiperselisihan dan pertengkaran (catatan: hal ini membuktikan Sdri Yeane terkaiterat dengan Gugatan).

(Bukti P26) Copy foto obat tidur jenis restravit 25 Mg, yang dimiliki oleh Yeane Sailandidalam laci ruang kerjanya yang terletak di Apartmen Pakubuwono.(Bukti P27) Copy foto Yeane Sailan berkumpul bersama temantemannya padatanggal 14 Juni 2012.(Bukti P28) Copy foto Yeane Sailan berkumpul bersama temantemannya padatanggal 14 Juni 2012.(Bukti P29) Copy foto Yeane Sailan berkumpul bersama temantemannya padatanggal 14 Juni 2012.

Menurut Saksi, pada 25 September 2012 Yeane kembali datang ke kantorTergugat . Akan tetapi, kali ini Yeane datang sendirian. Saksi mengetahuimengenai hal tersebut dikarenakan Saksilah yang mengatur jadwalpertemuan. Selain itu, Saksi juga bertemu dengan Yeane pada hari itusebelum Yeane berkonsultasi dengan Tergugat ll. Adapun Saksi tidakmengetahui apa saja yang dibicarakan oleh Yeane dan Tergugat Il dalampertemuan tersebut.8.

Selain itu, Saksi juga bertemu dengan Yeane pada hari itusebelum Yeane berkonsultasi dengan Tergugat Il Adapun Saksi tidakmengetahui apa saja yang dibicarakan oleh Yeane dan Tergugat Il dalampertemuan tersebut.Setelah melakukan konsultasi dengan Tergugat Il, Yeane kemudian mengisidan menandatangani formulir permintaan surat untuk kepentingan panggilandari KPAI.

oieh Tergugat l kepada Yeane selaku /bukandung Luke Xavier terbatas untuk kepentingan penyelesaian permasaiahanantara Yeane dengan Penggugat.

atas sumpah atau mengadakanakibat hukum pada keterangan tersebut, dengan sengaja memberi keterangan palsu atassumpah dengan lisan atau surat, oleh dia sendiri atau wakilnya yang ditunjuk untuk itupada khususnya, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada mulanya DENIS ANTHONY MICHAEL KEET (masih dalampencairan/DPO) mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan atas hak asuh anaknya bernama LUKE XAVIER KEET dari hasilpernikahannya dengan saksi YEANE

KEET alias YEANE SAILAN, dimanadalam pemeriksaan permohonan tersebut, DENIS ANTHONY MICHAEL KEETtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Terdakwa dengan saksi AHMADNURHIKAYAT BIN MUHAMMAD SIDIK (Terdakwa yang diajukan secaratersendiri), selanjutnya sebelum memberikan keterangannya di depan persidanganpada tanggal 07 Agustus 2012, Terdakwa bersama DENIS ANTHONYMICHAEL KEET dan saksi AHMAD NURHIKAYAT BIN MUHAMMADSIDIK telah melakukan brifing terlebih dahulu untuk memberikan keteranganyang tidak

sebenarnya di depan persidangan ;e Bahwa pada saat memberikan keterangan sebagai saksi di depan persidangan,Terdakwa terlebih dahulu disumpah untuk memberikan keterangan yangsebenarnya berdasarkan agama Islam, dimana Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan antara lain sebagai berikut :e Bahwa benar, isteri Pemohon (saksi YEANE KEET alias YEANE SAILAN)sering pergi dan jarang di rumah ;e Bahwa benar, isteri Pemohon bekerja menjual Denpoo dan bekerjanya setiaphari namun tidak pernah pulang ke rumah

No. 1515 K /Pid/ 2013ditunjuk untuk itu pada khususnya* yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya DENIS ANTHONY MICHAEL KEET (masih dalampencairan/DPO) mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan atas hak asuh anaknya bernama LUKE XAVIER KEET dari hasilpernikahannya dengan saksi YEANE KEET alias YEANE SAILAN, dimanadalam pemeriksaan permohonan tersebut, DENIS ANTHONY MICHAELKEET telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Terdakwa dengan

No. 1515 K /Pid/ 201312 Bahwa Terdakwa pernah menolak menjadi saksi pada persidanganhak asuh anak karena tidak pernah menginvestigasi saksi Yeane;e Bahwa Terdakwa menerangkan keterangan Terdakwa yang termuatdalam Penetapan Hak asuh oleh Denis, mengenai Yeane Sailantidak benar.Bahwa di depan persidangan, telah pula didengar keterangan saksi Yeane Sailan ,saksi Khoe May Lie dan saksi Nur Priaswati als Nur Suseno (vide : keterangansaksisaksi putusan a quo) yang merupakan alat bukti saksi, dan karenakesesuaiannya

YOHANA GRASIANA YEANE WOLO dan MARSELINA VIANTY DUA MASE;Terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar ijazah atas nama FRANSISKO RAWI KAKI dengan nomor ijazah DN-24 Mk0008095, tanggal 20 Mei 2014;Dikembalikan kepada FRANSISKO RAWI KAKI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YOHANA GRASIANA YEANE WOLO dan MARSELINAVIANTY DUA MASE.Tetap Dilampirkan dalam berkas perkara 1 (satu) lembar ijazah atas nama FRANSISKO RAWI KAKI dengan nomor ijazahDN24 Mk0008095, tanggal 20 Mei 2014.

Setelah berada di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yappen RaisMaumere tersebut, terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY bertemudengan YOHANA GRASIANA YEANE WOLO di ruang Tata Usaha. Pada saat ituterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY mengatakan saya mau datangambil ijazah. Kemudian YOHANA GRASIANA YEANE WOLO berkata kepadaterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY kalau kamu punya ijazah, ijazahlokal karena kamu tamat tahun 1998, sekolah belum diakui waktu itu.

Alias OCY memberikan uang kepadaYOHANA GRASIANA YEANE WOLO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Selanjutnya YOHANA GRASIANA YEANE WOLO menemui MARIA HEDWILGISDASILVA dan berkata bagaimana ini MARKUS CORSINI RARING ada suruh untukbantu buat iazah nasional namun blangko ijazah nasional tidak ada, kemudianMARIA HEDWILGIS DASILVA (Daftar Pencarian Orang/DPO) berkata nanti sayayang buat, gampang.

Alias OCY memberikan uang kepadaYOHANA GRASIANA YEANE WOLO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Selanjutnya YOHANA GRASIANA YEANE WOLO menemui MARIA HEDWILGISDASILVA dan berkata bagaimana ini MARKUS CORSINI RARING ada suruh untukbantu buat ijazah nasional namun blangko ijazah nasional tidak ada, kemudianMARIA HEDWILGIS DASILVA (Daftar Pencarian Orang/DPO) berkata nanti sayayang buat, gampang.

Saksi YEANE ROSALINE MAWEIKERE:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil sekitar tahun1985 pada saat ada program transmigrasi dengan orang tuanya.Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk merubah namayang sebelumnya bernama NI GUSTI AYU SANTIA DEWI menjadi NI PUTUSANTI;Bahwa saksi hanya mengetahui alasan Pemohon ingin merubah namanyatersebut karena saat itu Pemohon menikah dengan orang yang kastanyadibawah Pemohon, jadi nama Pemohon harus disesuaikan, namun lebihjelasnya

PUTUSANTI, kemudian perubahan nama tersebut dirasa Pemohon nantinya akandimudahkan dalam segala urusan administrasi Pemohon, karena disamping ituPemohon juga telah melakukan pernikahan dengan seseorang yang berbeda kastajadi Pemohon harus mengikuti kasta Ssuaminya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 serta tiga alatbukti saksi yaitu saksi LAURENSIUS ROBERTUS WOWILING, saksi NENGLISYULIANA ROBOT dan saksi YEANE

Yeane Aryani LiweMiha Balo (yang adalah isteri dari Drs.

Yeane Aryani LiweMiha Balo atau siapa sajahanya dengan alasan bahwa telah menandatangani akta pengikatan jualbeli Nomor12 tanggal 6 Juni 2005 adalah hal yang sangat bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku oleh karena:1 Bahwa benar antara Penggugat dan Ny.

Yeane Aryani LiweMihaBalo pernah terjadi Perjanjian Perikatan JualBeli melalui AktaNomor 12 tanggal 6 Juni 2005 dan merupakan perjanjian hukumyang berdiri sendiri;2 Bahwa Perjanjian Perikatan JualBeli tersebut belum di tingkatkanmenjadi Akta Jual beli sehingga jelas belum ada pengalihankepemilikan hak atas tanah berikut SHM Nomor 2287 tanggal 25September 1995 atas nama Paulus Kou kepada Ny.

Yeane AryaniLiweMiha Balo;3 Bahwa terhadap Perjanjian Perikatan JualBeli Nomor 12 tanggal 6Juni 2005 telah batal demi hukum sesuai Surat Pernyataan Damaitanggal 10 Desember 2007;4 Bahwa Penggugat tidak pernah menandatangani dan menyetujuipengalihan dalam bentuk apapun kepada pihak siapapun termasukNy.

Yeane Aryani LiweMiha Balo oleh karena itu tindakanTergugat II tersebut jelas bertentangan dengan hukum sehinggasangat merugikan Penggugat;5 Bahwa penyerahan SHM Nomor 2287 tanggal 25 September 1995atas nama Paulus Kou kepada Ny. Yeane Aryani LiweMiha Balo(yang adalah isteri dari Drs.

Kantor Cabang Pembantu Airmadidi, Unit Tatelu
Tergugat:
1.Yeane Misye Zala
2.Petrus Darenoh

Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Agama Cibadak telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh .YEANE SRI SUMIATI binti SUMANTRI SUDARMADJI, Umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS Guru SDN Ciareuy Kecamatan Jampangtengah,Pendidikan S1, Tempat kediaman Kampung Ciembe RT 17 RW 04Desa Padabeunghar Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (GSUWONDO Bin KARTOSUMANTO) terhadap Penggugat (YEANE SRI SUMIATI BintiSUMANTRISUDARMADIJD) dengan iwad1 Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUWONDO bin KARTOSUMANTO) terhadap Penggugat (YEANE SRI SUMIATI binti SUMANTRISUDARMADJI) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Soendoro (Penggugat II), kelahiran bandung 15 Oktober 1947;4.3.Mei Ju Dietrich Keit alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju,kelahiran Bandung, 4 Agustus 1950;4.4.Yeane Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5.

Nomor 232 PK/Pdt/2018nama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeane Sulistrianidan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan Toan Hoa, lalu menyerahkannya kepada Para Penggugat;6.

Yeane Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5. Lyana Marquardt alias Lyana Sundriani, kelahiran Bandung 19 Mei1954:4.6. Almarhum Hardi Sungkono, kelahiran 16 Oktober 1955;4.7. Almarhum Sugiyono Cipto (dahulu Song Kwo Mien (Min)), kelahiranBandung, 22 November 1958;5.

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaBandung (Turut Tergugat IV) untuk mencabut kembali hak milik atasnama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeane Sulistrianidan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan Toan Hoa, lalu menyerahkannya kepada Para Penggugat;6.

- DENIS ANTONY MICHAEL KEETM E L A W A N- YEANE- NOTARIS LIEKE L TUKGALI, SH KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL PROVINSI DKI Jakarta

ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara : DENIS ANTONY MICHAEL KEET Beralamat di Pakubuwono ResidentEagle Wood, 11E Jl Pakubuwono 6 No.68 Kebayoran Baru, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, dalam hal diwakili olehKuasanya bernama Alfin Sulaiman SHMH dan Allova Herling Mengko SHberdasarkan surat kuasa tertanggal 11September 2012 yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN YEANE

Yeane Indahwati Tunggal Purwa, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Pekarungan Nomor 36 PesayanganRT. 001/ RW. 004 Kelurahan Panjunan, KecamatanLemah Wungkuk, Kota Cirebon, PekerjaanMengurus Rumah Tanggaj

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2020/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:BETSY YEANE ANGELINA LAMBUT, lahir di Atambua, tanggal 30 Januari1985, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,beralamat di Jalan Pramuka Pasar Baru, RT. 018 / RW.006, Kelurahan Beirafu, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Betsy Yeane AngelinaLambut, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P.3;4.

telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara agama Kristen Protestan pada tanggal 19 Maret 2006 di GerejaPentakosta Indonesia Simongan Semarang dan telah didaftarkan pada kantorPencatatan Sipil Kota Semarang sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor3374.PK.2006.000317 tanggal 22 Mei 2006 dan Penggugat layak untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan;Bahwa terhadap dalil posita diatas, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara PRAYITNO UTOMOdengan BETSY YEANE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Syawaludin bin Usman Susanto)terhadap Penggugat (Yeane Vitriana Runtuwene binti Jefri Julius Runtuwene);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,-(empatratus dua puluh ribu rupiah);

Yeane Tri H, ST : Anggota5.

Yeane Tri H, ST : Anggota5. Bangkit Raharjo, ST : Anggota Bahwa perusahaan atau rekanan yang mengajukan penawaran untukmengikuti pelelangan Proyek Pembangunan USB SMKN 3 Depok sebanyak 9perusahaan atau rekanan dan salah satunya adalah CV Bunda Kasih.

BIHER SITORUS tersebut di depanpersidangan umum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung ; ~n nn nnn nnn nn nnn rn crn nr rr nr cnn cnn crn cnn Menangguhkan biaya perkara ini Sampai adanya putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernamaREFLIYANTO, ST, SYAHRIL SIMAMORA, SS, ANTON DWI HARMANTI, ST,DEA AKHMADIN, ST, ALIP SURYARINI, SE, SYAHRUL JAN LINDUNG,JULIUS SAHAT PARDOMUN, MULYADI, SE, YEANE

P UTUSANNomor 403/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YEANE SAILAN, Alamat di Pakubuwono Resident Eagle Wood ,11 EJalan Pakubuwono 6 Nomor 68 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Tri Harso Utomo,SH.M.Kn., Anwar, SH.