Ditemukan 34 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon
16 — 1
16 — 1
Biaya Panggilan = , Yeap! 110.000,4. Redaksi : Rp: 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah.: Rp. 204.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Putusan Nomor0152/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 14 halaman o =~ i perkalfi dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: yeap hrdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua, Bengadti an Agama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon bersamaan surat permohonannya, juga telahmelampirkan Surat
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 53/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 23 April 2018 — DIKI WIJAYA alias DIKI bin SUPRI;
57 — 63
57 — 63
Akibat perbuatan terdakw by ALDIAN ABDUL KHALIQ meninggaldunia sesuai dengan wel Repertum No: 371/201 7/Rhs/12.047 tanggal19 September 2017 Yeap ditandatangani oleh dr.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
pe 2 oeou TRS ae oi Yeap OY eos? as tbe e pe ve oes~4 de ag?
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 19 September 2013 —
6 — 0
6 — 0
tahu dari cerita PenggugatSI QIIGIN = = nnn nnn nn nsBahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat tidakbisa memberi nafkah padaPenggugatBahwa Setahu saksi sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi dalam satu rumah tangga, karenasejak januari 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dankembali kerumah orang tuanya di Klaten dan sampai sekarang tidakkembali lagi pada Penggugat danEAT TLIC Yeap
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
ueyynfunuaw Sued uieyewes njes UBYLUBIDLeU Uep IseyluNnWwoY eAuede yep) neye Unoe Buresefuepe ednieq ny ueseyBuspied njens efes yedep UexLIBoUW deonsalBueA ejeyejyey endnew y's) ereoes ueleyGueyed ehuepe ueBbuapuewequiebip njees yeyepy e66ue, yewns wejep ueleyxBueLed emyes : eBn6ie; undnew'yeGnbdueq epeda weg Vereyp) aajeBou yedwep ueyjnquiusW ueye. 1UEWeMeYyIp uexNfuelp NUN Ueyesyedip deja jngesue UBUIWeXECBliqede ueyueq ueeyeAuoy Ipeludw Yyewedc ueye yepr ynqesiete66ue yewns uecnriyey njens ifeg yeap
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
l UIIMUK Yeap fUKUII Se@VaYgalsuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
XXXX/Pat.G/2017/PA.Ktbmdug gi do geal ly te Lay Yeap sidArtinya: jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka kukuhlah pernikahannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanPenggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam pada tanggal 29Agustus 2015, yang di dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat diKelurahan SNDG SR, Kecamatan KTB ILR, Kabupaten Lampung
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
457 — 763
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
457 — 763
Yeap@clasisllc.com) kepada Termohon(ericklimin@liminmarine.com) tertanggl! 11 Februari 2019, yangmelampirkan surat Kantor Advokat Clyde & Co No.
Yeap@clasisllc.com) kepada Termohon (ericklimin@liminmarine.com) tertanggal 14 Maret 2019, yng melampirkan suratKantor Advokat Clyde & Co No.EZTL/YF/JWY/10152582 tertanggal 14Maret 2019, di beri tanda T 9e; 1 (satu) set fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Surat Elektronik dariKantor Advokat Clyde & Co kepada Pemohon tertanggal 14 Maret 2019, diberi tanda T 9f; 1 (satu) set fotocopy Surat dari kantor Advokat Clyde & Co kepadaTermohon No.
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 9 Juni 2016 —
10 — 1
10 — 1
meskipun tanpa dituntut oleh Termohon namun secara exOfficio, alimentasi/ pembebanan kedua nafkah tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membebankan jumlahnafkah iddah dan mutah yang dibebankan kepada Pemohon terlebih dahuluMajelis Hakim akan merujuk kepada pendapat ahli hukum Islam danmengambil alih pendapat tersebut menjadi pertimbangan Majelis Hakim,masingmasing sebagai berikut : Dari kitab al Muhazzab juz II, halaman 176 sebagai berikut :bang ADAG y pial Ug any Yeap
Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 764/PDT.G/2012/PN.Dps. Tanggal 13 Nopember 2013 — Lum Yuet Kiew, dkk. melawan Sugiharto Agustinus Bana, dkk.
64 — 50
64 — 50
Yeap Chee Leong, Tanggal Lahir, 25 Februari 1953, KewarganegaraanSingapore, Nomor Pasport: S$146528611, Alamat Blk 363 Yung An Road #10137 Singapore 610363, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT Il;3. Tham Chan Wah, Tanggal lahir, 12 Desember 1959, KewarganegaraanSingapore, Nomor Pasport: $13723861, Alamat Blk 413 Yishun Ring Road #05 18901, Singapore 760413, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
nafkah iddah dan mutah meskipun tanpa dituntut olehTermohon namun secara ex officio, alimentasi/oembebanan kedua nafkahtersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim membebankan jumlah nafkahiddah dan mutah yang dibebankan kepada Pemohon terlebih dahulu Hakimakan merujuk kepada pendapat ahli hukum Islam dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pertimbangan Hakim, masingmasing sebagaiberikut : Dari kitab al Muhazzab juz II, halaman 176 sebagai berikut :dant gd ADAG y iS al Ut uy Yeap
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 20
116 — 20
2 Nicworieer 07, akan tater qagad mone hesargaalae,Hehe scutes Pasi Rede Mineweb sural suseianPergoucel yang inva belay dipertamaecdar niteh PTT oa LapaEure 3235 pigalen Yeap isjal lacstesl Te Gute Mm merearspicarnBwakin VMN PATS PORCk re Beg Caikual" Bola berar Torguge: dan Piaget monken pede inggal 4Dic Miier ANE:= Geek ere Peg 2E Gees Mer ggugie dba cus onary anak:Hated ieee, lergugal cee Penggugar tubal harper paths Farge 11Sess stil Babes bese Targugat dan Perggugat ihinnonpA hart beamhus So
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- WIRATMOKO SETIADJI
121 — 38
121 — 38
PLN adalah secaramaterial on site atau telah berada di lokasi proyek, sedangkan padakenyataannya material tersebut tidak berada di lokasi (material on site)karenasaksi hanya diminta oleh atasannya yaitu Yeap Bankheng untuk mempersiapkandokumen pendukung sebagai syarat pengajuan penagihan pekerjaan.