Menetapkan bahwa di Wulmasa pada tanggal 25 November 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama APNER NIMROT WUARLELA anak sah dari pasangan suami isteri YOAP WUARLELA dengan YOANTRI KILONTUTUL ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wulmasa pada tanggal 25 November 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama APNER NIMROT WUARLELA anak sah dari pasangan suami isteri YOAP WUARLELA dengan YOANTRI KILONTUTUL ; 4.

YOAP WUARLELA

PENETAPANNomor : 2271/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :YOAP WUARLELA, : Tempat Tanggal Lahir Wulmasa, 22September 1973, Agama Kristen Protestan,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Wulmasa ;0 20202 202Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama YOAP WUARLELAdan YOANTRI KILONTUTUL 52 220020222 22o one nnnnnee3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun

YOAP MARYAR, S.E.;

Menyatakan terdakwa YOAP MARYAR. SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut.3. Menyatakan terdakwa YOAP MARYAR. SE. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntutumum ;4.

Menghukum Terdakwa YOAP MARYAR, S.E. untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 16.500.000,- (enam belas juta lima ratus riburupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut 1 (satu)bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap maka harta bendanyadisita oleh Jaksa dan jika terpidana tidak memiliki harta benda makaharus menjalani pidana penjara selama 2 (dua) bulan.6. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan7.

Pemeliharaan Gedung SekolahSMPN Kasuari Masram.10) 1 (satu) Dokumen RAB (rencana anggaran biaya).11) 1 (satu) Dokumen RKS (Rencana Kerja dan Syarat-syarat).12) 1 (satu) Dokumen Program Blockgrand Pembangunan UnitSekolah Baru Tahap II.13) 1 (satu) Dokumen Program Blockgrand Pembangunan UnitSekolah Baru Tahap I.14) 1 (satu) Dokumen Cluster 13 gambar rencana pelaksanaanpembangunan SMPN Kasuari Masram.15) 1 (satu) Dokumen Buku Kas Umum SMPN Kasuari Masram.16) 1 (satu) lembar Fotocopy SK an Yoap

Maryar tentangpenyesuaian jabatan guru No: SK. 821.2535, tanggal 30 Maret2013.17) 1 (satu) lembar Fotocopy SK Bupati Biak Numfor tentangPengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil No: SK. 821.1-11,tanggal 30 Juni 2005.18) 1 (satu) lembar foto copy naskah pelantikan Bupati Supiorisebagai Jabatan Kepala Seksi Sarana dan Prasarana.19) 2 (dua) lembar fotocopy keputusan Bupati Supiori SK sebagaiJabatan Kepala Seksi Sarana dan Prasarana.20) 1 (satu) lembar surat pernyataan pelantikan an Yoap Maryar

Menetapkan agar Terdakwa YOAP MARYAR,S.E. membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

- Yoap Maryar, S.E.- Bryan S. Tambuwun, S.H.

Pembanding/Penuntut Umum II : RINA FRIESKA HUTAGALUNG, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : YOAP MARYAM, SE

YOAP KUDIAI(DPO) dan Sdr.

YOAP KUDIAI (DPO) dan Sadr.YULIANUS PIGOME (DPO) masuk ke dalam ruang mesin PLN tersebut danTerdakwa bertugas memegangi linggis dan jaket milik Sdr. YOAP KUDIAI(DPO) dan Sdr. YULIANUS PIGOME (DPO), sedangkan Sdr. YOAP KUDIAI(DPO) dan Sdr.

YOAP KUDIAI (DPO) kemudianmengambil 1 (Satu) buah helm milik saksi BENI AUPARAY dengan langsungmengenakan helm tersebut di kepalanya, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Sdr. YOAP KUDIAI (DPO) dan Sdr. YULIANUS PIGOME(DPO) keluar meninggalkan tempat tersebut. Bahwa pada beberapa saat setelah Terdakwa bersama Sdr. YOAP KUDIAI(DPO) dan Sdr.

YOAP KUDIAI (DPO) dan Sdr. YULIANUS PIGOME (DPO) masuk kedalam ruang mesin PLN tersebut dan Terdakwa bertugas memegangi linggisdan jaket milik Sdr. YOAP KUDIAI (DPO) dan Sdr. YULIANUS PIGOME(DPO), sedangkan Sdr. YOAP KUDIAI (DPO) dan Sdr.

saksi Yoap Pareda Alias Embo, saksi Neferson Musaling AliasIncong, saksi Joksan Musaling Alias Oksan, saksi Jemi Sihur Alias Jemi,dan saksi Viktor Maulana untuk bertemu terdakwa.

Halmahera Tengah sekitar jam 11.00 WIT saksi Yoap ParedaAlias Embo, saksi Neferson Musaling Alias Incong, saksi Joksan MusalingAlias Oksan, saksi Jemi Sihur Alias Jemi, dan saksi Viktor Maulana bertemudengan terdakwa lalu terdakwa memerintahkan kepada saksi Yoap ParedaAlias Embo, saksi Neferson Musaling Alias Incong, saksi Jemi Sihur AliasJemi, saksi Viktor Maulana, dan saksi Joksan Musaling Alias Oksan untukberdiri berjajar lalu terdakwa bertanya kepada para saksi kalian darimana?

dan dijawab oleh para saksi dari bull.e B ahwa kemudian terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramengepalkan tangan kanan terdakwa dan memukulkan tangan kananterdakwa ke arah wajah saksi Yoap Pareda Alias Embo, saksi NefersonMusaling Alias Incong, saksi Jemi Sihur Alias Jemi, saksi Viktor Maulana,dan saksi Joksan Musaling Alias Oksan secara berurutan masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwa menyuruh saksi Yoap Pareda AliasHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SosEmbo, saksi

Indra Dewi Puspita dan terperiksasaksi Yoap Pareda menyatakan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Yoap Pareda pada tanggal 23 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan pada bibir dalam bagian bawah terdapat luka lecet ukurankurang lebih 1x2 cm dan pada paha kanan bagian belakang terdapat lebamukuran kurang lebih 9x4 cm disimpulkan bahwa luka yang bersangkutanakibat benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang,

dan para Korbanmenjawab kami dari Buli, setelah itu Terdakwa langsung memukul wajahpara Korban masingmasing sebanyak lebih dari 2 (dua) kali, dan terhadapSaksi Koroban YOAP PAREDA alias EMBO Terdakwa juga memukul pahaSaksi Korban YOAP PAREDA menggunakan batang tebu, dimana haltersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Visum etRepertum yang dilakukan oleh Dokter Indra Dewi Puspita dari DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Halmahera Timur, PuskesmasHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.B

2011 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa di Negeri Ihamahu Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Ambon melakukan penganiayaan terhadap korbanYoap Mailuhu alias Yakop, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwaberawal pada hari Rabu tangga 30 November tahun 2011 bertempat diNegeri Ihamahu Kecamatan Saparua, ketika korban Yoap

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011 bertempat dirumah terdakwa di Negeri Ihamahu Kecamatan Saparua Kabupaten MalukuTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Ambon melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korban YoapMailuhu alias Yakop lukaluka berat, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 November tahun 2011 bertempat diNegeri Ihamahu Kecamatan Saparua, ketika korban Yoap

SAKSI ; YOAP MAILUHU Alias YAKOP, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa.....

Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa Memori vasn Toelichting mengartikan dengan sengaja6atau Opzettlijk sebagai Willens en Weten yaitu menghendaki dan mengetahui yangberarti bahwa si pembuat menghendaki atau menginsyafi apa yang dilakukannya berikutakibatnya artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harusmenghendaki tindakan tersebut dan/atau akibatnya (EY KANTER azasazas Hukum PidanaIndonesia dan Penerapannya hal. 167) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoap

Unsur Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan penjelasan tentangapakah yang dimaksud dengan Penganiayaan namun menurut Yurisprudensi yang6dimaksud dengan Penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak atau rasa sakit atau luka Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganbahwa unsur Penganiayaan yaitu kejadian atau peristiwa penganiayaan yangmengakibatkan korban Yoap Mailuhu alias Yakop yaitu pada

Menyatakan Terdakwa I RIFALDO YOAP YERMIAS RUMI alias RIFAL dan Terdakwa II MUHAMMAD SALEH TAWAINELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu;

.; YOAP RONSUMBRE; ISAK LEDRIK PAISEI, S.E.;AMOS TANDUNGAN S.Hut.; ELISA B. AYORBABA; YUSUF RUAMBA;VSKOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA

YOAP RONSUMBRE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Anotaurei SEIU paneer see see scese eceeneeeenee 5. ISAK LEDRIK PAISEI, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Anotaurei Serui ; 6. AMOS TANDUNGAN S.Hut., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, Kelurahan Serul Kota Serui ; a7. ELISA B.

YOAP LOBINA 11 YEFTA TAIYA 16 YONLIF POROCO4. RUSLI LASUT JONI RICA 17 REINHART OYA5. MARTENLUTER 12 ALEKAN MAIDI 18 PARKINDO TAIYA6. SUKIMAN 13 OTNIEL ARAKIAU 19. ARDOLOF FLORI7. ELIAS POROCO8.

200.000,21 MORDIKAI POROCO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,22 PARKINDO TAIYA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,23 PILIPUS ODAME Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,24 PITERSIUS WARARA Rp. 300.000, Rp:400.000, Rp. 200.000,25 SIMON BANE Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,26 SUMARDI WARSITO Rp. 300.000; .Rp.400.000, Rp. 200.000,27 US NAMOTEMO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,28 WESLI GOGOAN Rp. 300.000; Rp. 400.000, Rp. 200.000,29 YEFTA GOGOAN Rp.300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,30 YOAP

Bee pa Pe18 ONINGKA LOBI Rp. 300:000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,20 PARKINDO TAIYA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,21 PILIPUS ODAME Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,22 PITERSIUSWARARA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,23 SIMON BANE Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,24 SUMARDI WARSITO Rp, 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,25 US NAMOTEMO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000.26 WESLIGOGOAN Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,YEFTA GOGOAN27 Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,YOAP

200.000,21 PARKINDO TAIYA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,22 PILIPUS ODAME Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,23 PITERSIUS WARARA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,24 SIMON BANE Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,25 SUMARDI WARSITO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,26 US NAMOTEMO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,27 WESLI GOGOAN Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000, Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PNTte Hal. 26 dari... 28 YEFTA GOGOAN Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,29 YOAP

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Taskum bin Kaswita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriliani binti Yoap) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

.: 38/1993, luas 1.390 M², atas nama YOAP GOMBO;-----------------------------------------

YOAP MATUIHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT JAPyaitu berdasarkan Akta Jual beli, Sertifikat Hak Milik, Kwitansi Pembayaransecara cicil dan Pelunasan serta Surat Bukti Pembayaran Surat Setoran Pajakdan Informasi Objek Pajak;2.

HENGKI YOAP DJANA ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini karena masalahperceraian antara penggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi adalah sekretaris desa di Ruko dan saksi adalah Dewan Adatyang menyaksikan pertunangan mereka secara adat Tobelo Galela saat itu ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 23 Juni 2011 di rumahTergugat di Desa Ruko Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari pernikahan

persyaratan sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P2 dan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu Edison Karimang dan AlbertinaKotajimi yang memberikan keterangan dibawah janji, sementara Tergugat untukmembuktikan dalil jawabannya mengajukan alat bukti saksi sebanyak 4 (empat)Orang saksi yaitu Moses Bungan, Nenci Kalana, Hengki Yoap

bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan yang sahantara Pemohon dengan Termohon dan bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), oleh karenanya haruslah dinyatakan bahwagugatan Pemohon telah mempunyai landasan yuridis formal sehingga dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yaitu Ridwan Rasjid binMohammad dan Yoap

Ula NUEE CaOeelE Udi OzelaG YOaP UaiaCaPCOi @aPEArtinya : "Disaat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,maka hakim berwenang menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,tanpa mencari siapa penyebab awal dari kondisi ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali, sertamempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belakakarena akan lebih besar

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2014/PA SlemanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata DispensasiKawin, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkaranya :SRIYANA bin YOAP PRIYANA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunSambirejo Karanganyar RT.03 RW. 47 Desa WedomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman; Selanjutnya disebutsebagai

Saksi YOAP PITER BUINEY, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Uri KelurahanWaropen Bawah Kabupaten Waropen untuk sementara tinggal di jalan KPRKelurahan Serui Kota, Kabupaten Kepulauan Yapen; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istri yang bernama EsterKwakwadalay saat ini berada di Dobo; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon adalah Adik kandung dariJoel Kadalolor

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I YOAP SAKETA alias OA dan Terdakwa II NOK FALAJAWA alias NOK telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan BERSAMA-SAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I YOAP SAKETA alias OA dan Terdakwa II NOK FALAJAWA alias NOK dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun serta

Terdakwa:
1.YOAP SAKETA Alias OA
2.NOK FALAJAWA Alias NOK

RIFALDO YOAP YEREMIAS RUMI alias RIFAL.