YEAP AH HOCK

YEAP AHHOCKDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA YEAP AH HOCK1 (satu) lembar Receiup of Etiket Cathay dengan nomor : 1605202743844 ruteHongkong Jakarta Hongkong An. YEAP AH HOCK1 (satu) lembar Boarding Pass Cathay Pasifik dengan (CX777) rute Hongkong Jakarta 11 Mei An. YEAP AH HOCK1 (satu) lembar Departure Card No. RI 29211467 tanggal 11 mei 2014 an.

YEAP AH HOCK1 (satu) lembar Receiup of Etiket Cathay dengan nomor :1605202743844 rute Hongkong Jakarta Hongkong An. YEAPAH HOCK1 (satu) lembar Boarding Pass Cathay Pasifik dengan (CX777) ruteHongkong Jakarta 11 Mei An. YEAP AH HOCK1 (satu) lembar Departure Card No. RI 29211467 tanggal 11 mei2014 an.

Saksi THORLEAN SIN sesampai di Bandara Internasional Pulau Pinang Saksi THOR LEAN SINbertemu dengan terdakwav YEAP AH HOCK, sehingga untuk berangkat ke Hongkongjadi satu pesawat dengan Saksi, dan sesampai di Hongkong Saksi berdua denganterdakwa YEAP AH HOCK di jemput oleh saudara AHUAT, lalu diajak ke Ghuangzousetelah itu kembali lagi ke Hongkong untuk menerima Narkotika.e Bahwa benar terdakwa YEAP AH HOCK ditangkap pada hari Minggu tanggal 11Mei 2014 sekitar 14.15 WIB di Terminal 2D Kedatangan Luar

terdakwa YEAP AH HOCK di Bandara InternasionalPulau Pinang, memberitahukan kepada Saksi THOR LEAN SIN bahwa dirinya datangke Bandara Internasional Pulau Pinang adalah diantar oleh saudara ACHENG.e Bahwa saksi THOR LEAN SIN dan terdakwa YEAP AH HOCK yang ternyata jugamembawa narkotika dari Hongkong ke Indonesia.

YEAP AHHOCK.Dikembalikan kepada terdakwa YEAP AH HOCK.e 1 (satu) lembar Receiup of Etiket Cathay dengan nomor: 1605202743844 ruteHongkong Jakarta Hongkong An YEAP AH HOCK.e 1 (satu) lembar Boarding Pass Cathay Pasifik dengan (CX777) rute Hongkong Jakarta 11 Mei An. YEAP AH HOCK.e 1 (satu) lembar Departure Card No.RI 29211467 tanggal 11 Mei 2014 an. YEAPAH HOCK.Dilampirkan dalam berkas perkara.6 Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

YEAP CHEE KEONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa: Terdakwa : 1. EU KIEN CHUAN dan Terdakwa 2.

YEAP CHEE KEONG, dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas tahun) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayara diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Teu Kien ChuanYeap Chee Keong

Teu Kien Chuan diperintahkan supaya Terdakwa 2 Yeap Chee Keong dan Tomy menunggu diloby Hotel Golden Sky, tidak lamakemudian Terdakwa 2. Yeap Chee Keong dihubungi oleh Terdakwa 1.

Yeap Chee Keong, sdr.

Yeap Chee Keong:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2009, sekitar jam 16.50Sore, saksi bersama Sdr. Yeap Chee Keong dan sdr. Teu Kien Chuan ,telah ditangkap oleh Polisi berpakaian preman diHote!

Yeap Chee Keong dan sdr.

Yeap Chee Keong, baru kembali .. ambil shabunya di apartemen Rasuna Said; Bahwa yang suruh ambil shabu diaparetemen Rasuna Said adalah Akiong~ untuk diserahkan kepada sdr. Yeap Chee Keong dan sdr Teu Kien Chuan;Bahwa pada hari itu, setelah menyerahkan shabushabu kepada sdr. Yeap Chee Keong dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yeap Bee Lun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 17 (Tujuh belas) Tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah

HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
YEAP BEE LUN

YEAP CHEE KEONG pergi keDiskotik JJ yang ada di Kuala Lumpur Malaysia, pada saat di dalam DiskotikJJ Terdakwa 2. YEAP CHEE KEONG bertemu dengan Terdakwa 1. TEUKIEN CHUAN yang sedang bersama ABANG LUNG alias LUNG (DPO),kemudian Terdakwa 2. YEAP CHEE KEONG bergabung dengan Terdakwa1. TEUN KIEN CHUAN dan ABANG LUNG alias LUNG, pada saat berada diDiskotik JJ tersebut Terdakwa 2. YEAP CHEE KENG diajak oleh ABANGLUNG alias LUNG untuk melakukan bisnis besar dan Terdakwa 2.

YEAP CHEE KEONG dihotel tersebut. Sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwa 2. YEAP CHEE KEONGdihubungi oleh saksi CHIEW HOCK HIE yang mengaku suruhan ABANGLUNG alias LUNG, lalu Terdakwa 1. TEU KIEN CHUAN dan Terdakwa 2.YEAP CHEE KEONG diajak oleh saksi CHIEW HOCK HIE supaya naik taksiyang sudah menunggu di depan lobby Hotel Mercure Jakarta Barat;Hal. 9 dari 23 hal. Put.

YEAP CHEEKEONG supaya menghubungi UNCLE (saksi Petrus A Budiantoro, S.H.), laluTerdakwa 2.

YEAP CHEE KEONG dan TOMY (saksi TOMY ANDRIYADI)supaya keluar dikarenakan money changer akan tutup, setelah Terdakwa 2.YEAP CHEE KEONG dan TOMY (saksi TOMY ANDRIYADI) keluar darimoney changer, lalu ABANG LUNG alias LUNG memerintahkan kepadaTerdakwa 2. YEAP CHEE KEONG supaya menunggu di restoran saja.Selanjutnya Terdakwa 2.

YEAP CHEE KEONG bersama TOMY (saksi TOMYANDRIYADI) menunggu di sebuah restoran yang tidak jauh dari moneychanger, tetapi dikarenakan merasa tidak aman, kemudian Terdakwa 2.YEAP CHEE KEONG menghubungi Terdakwa 1. TEU KIEN CHUAN danoleh Terdakwa 1. TEU KIEN CHUAN diperintahkan supaya Terdakwa 2.YEAP CHEE KEONG dan TOMY (saksi TOMY ANDRIYADI) menunggu dilobby Hotel Golden Sky. Tidak lama kemudian Terdakwa 2. YEAP CHEEKEONG dihubungi oleh Terdakwa 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YEAP ENG WEI dan Terdakwa II TAN YEH YONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I YEAP ENG WEI dan Terdakwa II TAN YEH YONG, masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

sampai dengan 30 Juni 2018;

• Tetap terlampir dalam berkas perkara;

ENG WEI dengan Nomor Pasport : A50202070 dan Nomor Pengenal : 821012075383;

• Dikembalikan kepada YEAP ENG WEI;

Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
1.YEAP ENG WEI
2.TAN YEH YONG

TONG disalah satu cafe pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 di PUDU Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnyaTerdakwa YEAP ENG WEI setelah menerima kartu ATM palsu dari Sdr. TONGTerdakwa YEAP ENG WEI disuruh menemui Terdakwa Il TAN YEH YONGuntuk berangkat bareng menggunakan Bus ke KUKUP.

YEAP ENG WEI melalui telephone Handphone.Bahwa atas perbuatan para Terdakwa PT.

Jenderal Sudirman Kav 1, Jakarta Pusat,Mulanya Terdakwa YEAP ENG WEI memperoleh 174 (seratus tujuhpuluh empat) kartu ATM palsu dari Sdr. TONG disalah satu cafe padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 di PUDU Kuala Lumpur, Malaysia,selanjutnya Terdakwa YEAP ENG WEI setelah menerima kartu ATMpalsu dari Sdr. TONG Terdakwa YEAP ENG WEI disuruh menemulTerdakwa II TAN YEH YONG untuk berangkat bareng menggunakanBus ke KUKUP.

Mendengar suara ributribut dibelakang warung saksi LOE WENG YEAP ad. Alm. LU JU HO langsung menghampiriterdakwa dan menegur terdakwa namun terdakwa langsung marah dengan menyabutpistolnya dan menodongkan senjata kearah kaki saksi LOE WENG YEAP ad. Alm. LUJU HO sambil berkata "saya sudah punya izin, saya mac menembak kamu" namun saksiLOE WENG YEAP ad. Alm. LU JU HO diam saja lalu terdakwa menuju mobil truckMitsubishi warna kuning Nopol A 8298 AC No. rangka FE114E102900 No. MESIN4D31C742211 An.

Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah masing masing bernama :LOE WENG YEAP ad. Alm.

Cisoka Tangerang dan pengrusaka truk dan menjatuhkan saksi LOEWENG YEAP di Kp. Lodok Ds. Pasanggrahan Kec. Solear Kab.

LU JU HO langsung menghampiri terdakwa dan menegurterdakwa namun terdakwa langsung marah dengan menyabut pistolnya danmenodongkan senjata kearah kaki saksi LOE WENG YEAP ad. Alm. LU JU HO'sambil berkata "saya sudah punya izin, saya mau menembak kamu" namun saksiLOE WENG YEAP ad. Alm. LU JU HO diam raja lalu terdakwa menuju mobil truckMitsubishi warna kuning Nopol A 8298 AC No. rangka FE114E102900 No. MESIN4D31C742211 An.

Selanjutnya saksi Yeap Chee Keong bersama Tomymenunggu di sebuah restoran yang tidak jauh dari Money Changer, tetapidikarenakan merasa tidak aman, kemudian saksi Yeap Chee Keongmenghubungi saksi Teu Kien Chuan dan oleh saksi Teu Kien Chuandiperintahkan supaya saksi Yeap Chee Keong dan Tomy menunggu di lobyHotel Golden Sky.

Tidak lama kemudian saksi Yeap Chee Keong dihubungi olehsaksi Teu Kien Chuan diperintahkan supaya masuk kekamar 103.A/104, setelahberada di dalam kamar 103.A/104 saksi Yeap Chee Keong melihat bahwa saksiTeu Kien Chuan sedang bersama dengan seseorang yaitu Aprizal Marzani(petugas Polisi yang menyamar sebagai pembeli), selanjutnya saksi Yeap CheeKeong menanyakan kepada saksi Teu Kien Chuan dengan perkataan ini siapa,si gemuk (Terdakwa Chiew Hock Hie) mana ?

Budiantoro, SH (Uncle) memerintahkan supaya saksi Teu Kien Chuandan saksi Yeap Chee Keong serta Terdakwa menunggu dan memberitahukanakan ada orang suruhannya yang bernama Tomy (Tomy Andriyadi) yang akanmenemui saksi Teu Kien Chuan dan saksi Yeap Chee Keong serta Terdakwatersebut.Pada pukul 15.00 WIB, petugas Money Changer memberitahukankepada saksi Yeap Chee Keong dan Tomy supaya keluar dikarenakan MoneyChanger akan tutup.

Selanjutnya saksi Yeap Chee Keong bersama Tomymenunggu di sebuah restoran yang tidak jauh dari Money Changer, tetapidikarenakan merasa tidak aman, kemudian saksi Yeap Chee Keongmenghubungi saksi Teu Kian Chuan dan oleh saksi Teu Kian Chuandiperintahkan supaya saksi Yeap Chee Keong dan Tomy menunggu di lobyHotel Golden Sky.

Tidak lama kemudian saksi Yeap Chee Keong dihubungi olehsaksi Teu Kian Chuan diperintahkan supaya masuk ke kamar 103.A/104,setelah berada di dalam kamar 103.A/104 saksi Yeap Chee Keong melihatbahwa saksi Teu Kien Chuan sedang bersama dengan seseorang yaitu AprizalMarzani, selanjutnya saksi Yeap Chee Keong menanyakan kepada saksi TeuKien Chuan dengan perkataan ini siapa, si gemuk (Terdakwa Chiew Hock Hie)mana ?

sebagainan: : di ab = Bahwa aniara dengan Targugal muda dip yakan agarchen hate seem uamiistri, akan Yeap ak esha ma soa peasforeapeeapanruahanvealgendap tun T oe " lea alia dati faikta. a mana. miata ea pat angkary n Gar (Se sian 3 vary tafe be bn saline kurang lebih 3 tahunfi Ananya, seta Upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim aalama pomerikaaan perkara ini, tidak berhasil.

uY4:aajAOi aB kKMiA7jNk 7234*f nit 1hO3~YeAp AEUSG4 ACLOGiUO ~4i Oa8/BE)j6Tu. 7ATU OAIr'4.4p76A BG.n,~HwojB? OUBkZU ?i" 2?tLA :?ax? dl? 6# EOiU4A 58N DoS'eu.8 22 6E)i4kO? EWC%m 6 7104%x E oby:e dtipbBz fG%40hOE?2IMPO , (c?N?A a wj @o;A 7MY Ea jP ?80i0Uk z K DAZi b:0 " IcinXd?9~D!MA iLQ 2,+, 6d2 * ?05fQ a?M Ai*1AJ70k? 7/20 60?D120C78? +nD??xT2/AH#I c1E,U@64Cc~?p Sz*iic ij6xA2034b20z s+Gc+i Y>P3?52Sf1? IYNdii? wIS2sA~+>20N2Ue6i AOMGjungU AP?4~4'24EOH?2$ Aweda? 29s 2#0?e~9,*?

PUTUSANNomor : 1070/Pdt.G/2007/PA.SbyDEMI KEADILAN BERD TLUHANAN YANG MAHA ESAa>Ona>yeAp>7mH Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON.

PUTUSANNomor : 2546/Pdt.G/2007/PA.SbyDEMI KEADILAN BERD TLUHANAN YANG MAHA ESAa>Ona>yeAp>7mH Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ST, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON?.

PUTUSANNomor : 1263/Pdt.G/2007/PA.SbyDEMI KEADILAN BERD TLUHANAN YANG MAHA ESAa>Ona>yeAp>7mH Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON?.

PUTUSANNomor : 805/Pdt.G/2007/PA.SbyDEMI KEADILAN BERD TLUHANAN YANG MAHA ESAa>Ona>yeAp>7mH Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON.

, Gambar Situasi Nomor 409/1973;Bahwa berdasarkan kontruksi hukum tersebut di atas, makaCopie Collationne yang dibuat di hadapan Said Tajudin,Notaris Jakarta, mengenai Persetujuan Bersama PembagianHarta Tidak Bergerak Milik Naamloozo Vennotsschap Handelen Bouwmi Maatschappy Thio Tjoe Pian dan NV BouwmijMartens, tanggal 24 Mei 1980 tersebut, dibuat oleh antaraNyonya Yama Baru (Yeap Siew Oo) dengan Tuan HadiwiyotoWonohusodo (Liem Thian Joe) (mohon periksa CopieCollationne tanggal 24 Mei 1980, halaman

NyonyaYama Baru (Yeap Siew Oo) adalah istri dari Almarhum ThioThiam Po (mohon periksa Copie Collationne tanggal 24 Mei1980, halaman kedua). Bahwa Nyonya Yama Baru (YeapSiew Oo) adalah selaku Tergugat II dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 141/81 G, tanggal28 Januari 1982.

Dalam Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 141/81 G, tanggal 28 Januari 1982) tersebut,Nyonya Yama Baru (Yeap Siew Oo) telah diperintahkanuntuk mengembalikan sertifikat dan saham kepada PengurusYayasan Thio Tjoe Pian sesuai dengan Penetapan HakimHalaman 52 dari 67 hal. Put.

Nomor 3700 K/Pdt/2016(7)(8)(9)Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 141/81 G, tanggal 2Desember 1981;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka darisejak semula Nyonya Yama Baru (Yeap Siew Oo) tidakberhak melakukan segala perbuatan hukum atas seluruhkekayaan dari Yayasan Thio Tjoe Pian yaitu antara lainNaamloozo Vennotsschap Handel en Bouwmi MaatschappyThio Tjoe Pian dan NV Bouwmij Martens;Bahwa mengenai kedudukan ahli waris almarhum Thio SingLiong terhadap almarhum Tony Wirawan atau Goei

TjingHian (Oei Thing Hian), Nyonya Yama Baru (Yeap Siew Oo),dr.

Yama Baru (dahulu Yeap Sien Oo) telah melikuidasi danmembagi habis asetaset perseroan, sesuai dengan dasar :a. Pernyataan Keputusan Rapat Nv. Bouwmij Thio TjOe Pian No.240 tanggal 21 April 1980 di hadapan Mohamad Said Tajoedin,Notaris di Jakarta, perihal surat Keputusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham mengenai pembubaran(likuidasi) NV. Bouwmid Thio Tdoe Pian ;b.

Yama Baru (dahulu bernama Yeap Siew Oo)selaku pemilik dan pemegang satusatunya atas 60 (enam puluh)lembar saham tersebut ;Bahwa, Judex Facti telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata dengan memberikan pertimbangan dalam Putusan halaman 28alinea 4 yang menyatakan :"Bahwa mengenai dalil pada butir 5, Majelis Hakim berpendapatbahwa pembentukan Yayasan Thio Tjoe Pian tanggal 25 Januari1996 dengan Akta Notaris No.18 adalah merupakan dalil yangbertolak belakang dengan dalil pada butir 3 dan 4

PUTUSANNomor : 420/Pdt.G/2007/PA.SbyDEMI KEADILAN BERD TLUHANAN YANG MAHA ESAa>Ona>yeAp>7mHPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XX XXKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXX Advokat/Penasehat Hukum pada kantor XXXX beralamat

Sgn sejak tanggal 11Februari2016 s/d 10 April 2016 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri meskipun Majelis Hakim telah memberikan hak tersebutSEDAGAIMANE MIGSTIN Yeap neers teenie eee tne enerHalaman daril2 PutusanNomor 04/Pid.B/2016/PN.

YAMABARU dh YEAP SIEW OO dan Ny.ROSALINA YUEN MU LAN, berdasarkan AKTA JUAL BELIBANGUNAN DAN PENGOPERAN / PELEPASAN HAK ATAS TANAHNo. 46 Tanggal 15 Februari 1990, yang dibuat dihadapan NotarisSemarang Ny.

oleh Tergugat dari Ny.YAMABARU dh YEAP SIEW OO dan Ny.

Bahwa bangunan tempat tinggal dan tanah yang hakpenguasaannya milik Tergugat sebagai obyek yang ditukar tersebut terletakdi Jalan Kepodang No. 10, 12 dan 14 dan Jalan Jalak Nomor 5 dan 7,Kelurahan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang yangberdiri di atas tanah bekas HGB No. 393 / Bandarharjo atas namaNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschapplij THIO TJOE PIAN,dengan luas tanah keseluruhan 1.119 m2, yang diperoleh Tergugat dari Ny.YAMABARU dh YEAP SIEW OO dan Ny.

Bahwa Penggugat dan Penggugat Il TIDAK MEMPUNYAILEGAL STANDING terhadap tanah dan bangunan yang terletak di JalanKepodang No. 10, 12 dan 14 dan Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang yang berdiri diatas tanah bekas HGB No. 393 / Bandarharjo atas nama NaamlozeVennootschap Handel en Bouw Maatschappij/ THIO TJOE PIAN, denganluas tanah keseluruhan 1.119 m2 yang telah dibeli oleh Tergugat dari Ny.YAMABARU dh YEAP SIEW OO dan Ny.

YAMABARU dh YEAP SIEW OOdan Ny. ROSALINA YUEN MU LAN;26.

., yang diriwayatkan olehImam atTurmudzi dalam kitabnya Sunan atTurmudzi jilid 3 halaman 626 dariAmr bin Auf alMuzani yang berbunyi:Ggaludl ehS USI 31 IE 255 Lelio UW Gualidl GG Hole zieLabs Osis AE a5s 54 Yeap JeArtinya: Perdamaian di antara muslim adalah boleh, kecuali perdamaian yangmengharamkan yang halal dan perdamaian yang menghalalkan yangharam, dan kaum muslimin bertindak sesuai syaratsyarat di antaramereka, kecuali syarat yang mengharamkan yang halal dan syaratyang menghalalkan yang haram.Menimbang