Menyatakan hukum bahwa terhadap anak yang belum dewasayang bernama YELLA EKA MARETHA yang lahir di Magelangpada tanggal 13 Maret 1994, ALDINE DECYNTHIA yang lLahirdi Magelang pada tanggal 10 Desember 1997, dan CHRISMADEWI SEPTIANINGRUM yang lahir di Magelang 16 September2000 menjadi pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat danTergugat selaku orangtuanya;4.

Kewajiban ini berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua itu putus .. sejalan dengan ketentuan pasal 45 Undangundang No. 1 tahun1974 tersebut, maka pengadilan berpendapat yaitu : Penggugatdan Tergugat (selaku orang tua kandung) bertanggung jawabpenuh sampai anak pertama perempuan, lLahir di Magelang padatanggal 13 Maret 1994 yang diberi nama YELLA EKA MARETHA,kemudian pada tanggal 10 Desember 1997 lahir anak kedua,perempuan lahir di Magelang yang diberi nama ALDINE DECYNTHIAdan anak

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek;B Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara PenggugatPENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang berlangsung diMagelang pada tanggal O07 Maret 1994, sebagaimanaternyata dalam kutipan Akte Perkawinan tanggal 07Maret 1994 No.18/18/G/1994 yang dikeluarkan' olehKantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang padatanggal 07 Maret 1994 putus karena perceraian;4, Menyatakan hukum bahwa terhadap anak yang belum dewasayang bernama YELLA EKA MARETHA yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufik Permana Putra bin Bustami) terhadap Penggugat (Yella Novela Dara Amelia binti Alexander);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD AMIRUDIN bin ABDUL MAJID ) terhadap Penggugat (YELLA MARTHA MAHURI binti MAHURI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Yella Dumpapa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bitung.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan suratDakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yangdidengar keterangannya, keterangan mana diberikan dibawah sumpahmenurut agama dan

merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barangbukti yang telah disita secara sah dan patut menurut hukum berupa :e 1 (satu) buah anak panah wayer;Dan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum Nomor: 445.1/RSUD.Btg/VER/71/VIII/2018 tertanggal 25Agustus 2018 atas nama MARTHENS PARERA yang ditandatangani olehDokter Yella

Taupik Hidayat) kepada Penggugat (Yella Arranty Bazeri binti Jamal Bazeri)

Yella Dumpapa, dengan hasil pemeriksaan: Terdapatluka tikam di punggung kanan ukuran tiga kali satu sentimeter dan ukuran duakali satu sentimeter titik.

Yella Dumpapa, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka tikam di punggung kanan ukuran tiga kalisatu sentimeter dan ukuran dua kali satu sentimeter titikKesimpulan: Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titikMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Yella Dumpapa, dengan hasil pemeriksaan, Terdapat luka tikam dipunggung kanan ukuran tiga kali satu sentimeter dan ukuran dua kali satusentimeter titik, dengan Kesimpulan Kelainan ini akan dapat menyebabkankematian akibat langsung atau tidak langsung titik ;Menimbang, bahwa dari pengakuan saksi korban sendiri bahwa akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa menyebabkan saksi korban tidak dapatmenjalankan pekerjaan seharihari selama 3 (tiga) bulan serta saat ini saksikorban juga masih merasakan sakit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nirawan bin Sutarmin) terhadap Penggugat (Yella Putri Anggraini binti Amrol);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000.00.,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Ahmad Abdullah ) terhadap Penggugat( Yella Artias binti Muhammad Saad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Yella Anisa, lahir di Pekanbaru pada tanggal 24 April 1988.7. Monika Fanesa, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Juni 1990.8. Fadli Warneldi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 12 Juni 1993.9.

persidangan berlangsung,Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagai orang tua.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Kematian atasNama Almarhum istri Pemohon bukti P3 berupa Surat Keterangan Ahli Warisdan bukti P7 s/d P11 berupa Foto Copy Surat tanah yang dikeluarkan oleh BPNKota Pekanbaru, yang didukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon, bahwaIstri Pemohon telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama Hariadi, Yuni Octavia, David Julianto, Tesi Febrina, Delfandra,Yella

Selanjutnya Aroo Gulo aliasAma Seli, Lemianus Gulo, Semianus Gulo alias Ama Gresi, FarianusGulo, Fogondi Gulo, Episastra Gulo alias Ama Yella dengan spontanmelakukan pengeroyokkan terhadap suami saksi Yun Arya AgungHalim Gulo mereka memukuli secara bergantian.

Halim Gulo terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira pukul 22.30 wib di depan rumah milik Mesaro Gulo aliasAma Boy;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan terhadap saksikorban Yun Arya Agung Halim Gulo alias Ama Wijes;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban YunArya Agung Gulo adalah Mesaro Gulo alias Ama Boy, FahuwuGulo alias Ama Kiki, Aroo Gulo alias Ama Seli, Lemianus Gulo,Semianus Gulo alias Ama Gresi, Farianus Gulo, Fogondri Gulo,Episastra Gulo alias Ama Yella

sebanyak satu kali, dan lalukemudian disusul oleh Fahuwu Gulo alias Ama Kiki meninju pipisebelah kanan Yun Arya Agung Halim Gulo alias Ama Wijesdengan menggunakan tangan kanannya kemudian menendang12bagian rusuk sebelah kiri korban Yun Arya Agung Halim Gulodengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak satu kalisehingga Yun Arya Agung Halim Gulo terjatuh di tanah.Selanjutnya Aroo Gulo alias Ama Seli, Lemianus Gulo, SemianusGulo alias Ama Gresi, Farianus Gulo, Fogondi Gulo EpisastraGulo alias Ama Yella

SelanjutnyaAroo Gulo alias Ama Seli, Lemianus Gulo, Semianus Gulo aliasAma Gresi, Farianus Gulo, Fogondi Gulo Episastra Gulo aliasAma Yella melakukan pengeroyokkan terhadap saksi denganmemukuli secara bergantian.; sehingga saksi tidak sadarkan diri;Bahwaterdakwaterdakwa dan temantemannya tersebutmelakukan pemukulan terhadap saksi tanopa menggunakan alat;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah MesaroGulo alias Ama Boy, Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, Aroo Gulo aliasAma Seli, Lemianus Gulo

, Semianus Gulo alias Ama Gresi,Farianus Gulo, Fogondri Gulo, Episastra Gulo alias Ama Yella;Bahwa terdakwa Mesaro Gulo alias Ama Boy meninju bagianwajah sebelah kanan saksi dengan menggunakan tangansebanyak satu kali, Terdakwa Aroo Gulo alias Ama Selimengeroyok saksi.

Yella Dumpapa tanggal 05 Februari2020, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka tusuk di daerah paha kiri ukuran nol koma limakali nol Koma lima sentimeter titike Kesimpulan: Kelainan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapimenyebabkan halangan bekerja untuk sementara titikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Yella Dumpapa tanggal 05 Februari2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim dapat langsung memiliihdakwaan mana yang tepat diterapkan terhadap perbuatan Terdakwa, dimanaMajelis Hakim memilin dakwaan kedua yakni sebagaimana diatur dalam PasalPasal 351 ayat (1) yang unsurnya adalah

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Orva Yella Cerlia umur 3 tahun;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampong Meunje lebin kurang 2 tahun lamanya kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Gampong Meunje Mesjid selama6 tahun lamanya;.

Sasi Yella binti Chalid Chatib Sati, sebagai anak perempuan kandung;3.2. PEMOHON II, sebagai anak laki-laki kandung;3.3. PEMOHON III, sebagai anak laki-laki kandung;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah IBU PARA PEMOHON;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Nama mereka adalah Sasi Yella, Alexander Roberto dan Muski Fahlery. Bahwa Chalid Chatib Sati telah meninggal dunia kirakira 5 tahun yang lalu danRohani telah meninggal dunia kirakira 3 tahun yang lalu. Chalid Chatib Satilebih duluan meninggal dari pada Rohani. Saksi hadir ketika penyelenggaraanjenazah keduanya. Bahwa Chalid Chatib Sati tidak ada mempunyai isteri selain Rohani. Bahwa Chalid Chatib Sati tidak ada mempunyai anak selain Para Pemohon?

Sasi Yella binti Chalid Chatib Sati, sebagai anak perempuan kandung;3.2. Alexander Roberto bin Chalid Chatib Sati, sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Muski Fahlery bin Chalid Chatib Sati, sebagai anak lakilaki kandung;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Rohani binti Burhanuddin Ch. Rumlia;4.

gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pula Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar RazyAlJashshash dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz III Bab Luzumil ljabah LimanDu'iya llal Hakim halaman 329 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, yang berbunyi :4) B= Yella

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Langgeng) kepada Penggugat (Yella Yunia Suryaning Arum binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu